yksitoikkoisin kirjoittajaWhiskey-Tango-Foxtrot!?
Lisään vain että jos Fell'iin ei tule jatkoa, kuolen onnettomana ja katkerana miehenä. >:(
Ellisin romaani Crooked Little Vein on muuten pahuksen hauska ja pakkolukemista ainakin Ellisin faneille. Toinen romaani herran blogista päätellen tulilla.
Warren Ellis palaa aika "ovelasti" samana päivänä kuin nimikaimansa. Onhan tämä ruma juttu (https://www.comicsbeat.com/the-short-lived-damnation-of-warren-ellis-and-the-danger-it-creates/).
Jopa niin ruma juttu, että Erik Larsen, joka takavuosina oli vielä avoimen törkeä vähemmän menestyneitä kollegojaan kohtaan Twitterissä on nyt ahkerasti pesemässä käsiään ja ottamassa etäisyyttä Imagen päätöstä kohtaan. Sanoisin, ettei ole yksi parempi toista. Se on ilmeisesti Imagella niin mietitty, että sarjakuvateollisuus ensin hiljaa hyväksyy, sitten kollektiivisesti unohtaa ja lopulta Ellis on tahraantuneenakin niin iso nimi, että kannattaa olla lojaali. Se on raha, joka ei haise.
• It is not for the money. Despite what people may assume, Image Comics do not make an awful lot of profit from publishing. I would argue that it’s actually very little. They make back the printing costs and then a little off the top. No big bucks, so this was not a financial decision
Netflix laittoi ulos Castlevanian, korostamatta Ellisin osuutta.
Kyseessä on niin iso tuotanto, ettei sen hyllyttäminen tulisi kysymykseen, koska raha. Onko se sitten harrastajien asia lainkaan arvioida, että miten paljon "sivullisten uhrien" oletettu kärsimys kaikessa painaa ja paljonko se saa maksaa
Templesmith sanoo epäsuorastikin suoremmin sen, mitä kustantajat eivät kehtaa sanoa lainkaan. ComicsGate muodostaa merkittävän osan core-harrastajista, jotka tuovat käytännön tasolla dollareita sisään. Siitä syystä kustantajat liputtavat viestiä siihen suuntaan – tekijöille ja harrastajille – ja saa siitä goodwilliä ja rahaa.
Huolimatta siitä, ettei tehtyjen päätösten vaikutuksia voida mitata, kyse on uskosta, että tiettyjä tekijöitä ja tiettyjä lukijoita voitelemalla sitä rahaa sitten ropisee.
Kaikessa yksinkertaisuudestaan kyse on siitä, että Ellis on Imagelle sama kuin Tony Halme oli Timo Soinille.
Koska Netflix on hyvä ja Image paha? Tämä selvä
Tästä luen että core- harrastajat ovat 1:1 naisvihamielisiä ja seksismin lisäksi rasistisia ja mukaasi Image kosiskelee heitä?
Ja toisaalta meillä on sarja, joka on aikanaan jäänyt kesken ja jolle on odotettu jatkoa pitempään kuin sen yhden tyypin lohikäärmekirjalle, ja nyt se sitten on nähty oikea-aikaiseksi. (Joku voisi kysyä, johtuuko tämä siitä, että Ellisille ei nyt oikein mitään muutakaan projektia ole tarjottu)
On siinä kuitenkin vissi ero, että seuraako tilanteen kehittymistä ja kritisoi yrityksiä kuin julistautuu internetin tuomioistuimeksi, joka tietää asianosaisiakin paremmin asioiden oikean laidan.
Uhrien syyllistäminen jonkinlaisena sosiaalisena ulottuvuutena näissä jutuissa tuntuu olevan aina mukana, mutta on melkoisen paksua puhua kahdesta totuudesta suhteella 1:60 vai minne saakka syyttäjien (uhrien) lukumäärä on ehtinyt nousta.
Ikävä kyllä luulen että nyt Warren Ellis sai myös ihan uutta lukijakuntaa eikä vain menettänyt sitä.
The Hollywood Reporter (https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-features/warren-ellis-image-comics-fell-canceled-1234974036/) kirjoittaa myös siitä näkökulmasta, että Ellis on näkyvä osa suurempaa ongelmaa.
Kun yksistään tätä juttua peilaa muihin asiasta kirjoitettuihin tässä vuorokauden sisällä, niin surku miten heikoissa kantimissa on koko sarjakuvajournalismi.
That was my mistake and the book was prematurely announced without Image’s input or knowledge. I should have brought up to [Templesmith] beforehand that I still had work to do to address my past
Ben Templesmith summasi koko tapahtuneen, ennen kuin mitään oli tapahtunutkaan, yhteen lauseeseen: "I guess we’ll let the market speak as to how things go.”
Ei siinä mitään, en nimittäin usko hetkeäkään, että se Toddin puoli Imagea välittäisi tuon taivaallista vaikka tekijät uhraisivat ihmisiä alttarilla, koska ei leluja ja lehtiä ostavia kuluttajiakaan kiinnosta.
Suuri osa hyvinkin merkittävistä rock- ja poptähdistä on käyttänyt ja käyttää uransa aikana hyväkseen kuuluisuuttaan ja bändäreitä.
Olikos tästä Warren-gatesta muuten mitään oikeustoimia menossa vai yleistä moraalista paheksuntaa?
Olikos tästä Warren-gatesta muuten mitään oikeustoimia menossa vai yleistä moraalista paheksuntaa?
Weinstein sai 23 vuoden tuomion raiskauksista ja pahoinpitelystä, että kyllä tämä siinä mielessä paljon lähempänä rokkitähtien ja muiden julkimoiden faniensa hyväksikäyttämistä ainakin vielä on.
On päinvastoin parempi pitäytyä muodostamatta internetin tuomioistuimia vaikka oman kannan voi hyvin muodostaa. Se on sillä puolella vähemmän kiinni siitä, että mikä on laillista ja enemmän siitä, mikä on moraalitonta.
Lähinnä minusta tämä tapaus kuvastaa, kuinka ala siihen suhtautuu. Kustantajat, tekijät ja harrastajat näkevät asian tietysti omista lähtökohdistaan.
Ensimmäinen lause kumotaan seuraavalla Aivan.