Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Muut sarjakuva-aiheet => : [kivi] 28.07.2010 klo 12:45:39
-
Hep,
nimimerkki Batsin suht väkinäisestä ideasta jossa jokainen saa kerjätä kehuja (!) tuli mieleen, että vähän väliä käy sillä tavalla, että jokin tuore tai vanhempi sarjakuvatapaus tai -muisto tai ihan mikä vaan innostaa kehumaan kollegaa. Ja koska positiivista ajattelua ei koskaan oo liikaa, ajattelin että sellainen ketju, jossa voi ihan ilman pakotetta, tuosta vain, kehua jotakuta (ensisijassa kuitenkin sarjakuvien alueelta), voisi olla hyvä idea. Voihan olla että joku eksyy kehumaan Batsiakin ihan pakottamatta
:-D
Mä voisin aloittaa kehumalla Rauhalan Anssia. Hän oli 1982 ensimmäinen tapaamani ikäiseni sarjakuvapiirtäjä; Martti Mäkelä esitteli meidät virallisesti Alibin aulassa hyppytunnilla kahvitellessamme, ja ystävyys alkoi. Myöhemmin 1988-1990 jakaessamme työt ja työtilat Ink Inc'issä opin suunnilleen kaiken mikä työssäni on järjestelmällistä, ammattimaista ja hallitun korkealaatuista Anssilta; siihen asti olin lähestynyt taidetta samalla herkkyydellä kuin maalilastissa rymistävä jarruton traktori alamäessä, syteen tai saveen. Se hallittu kaaos jota työprosessini on, ja sen vaatima kestävyys ja stamina ovat isolta osalta Anssin ansiota.
Kivi
-
En ole kenenkään kollega teistä (paitsi kirjasto"tätien" joita toki muutama Kvaakissakin on) mutta noin yleisellä tasolla kehun kaikkia tapaamiani sarjakuvallisia näkijöitä, tekijöitä ja kokijoita (sua kivi en taida olla ikinä tavannut...hmmm...) koska olette olleet enemmän tai vähemmän mukavia persoonia. Varsinaisesti ikäviä ihmisiä en ole tainnut tavata yhtään! Vaikka harvemmin tapaan teitä "elävinä" niin aina olette suhtautuneet (suht) positiivisesti mun kulloiseenkin mielentilaani ja höpinääni.
(sitä ei lasketa "ikävyydeksi" jos ei ole samaa mieltä kanssani ja on mennyt kiivaankin väittelyn puolelle keskustelu 8] )
-
Kivi, vaikka tuosta ketjustani ehkä sellaisen mielikuvan sai, tarkoitukseni ei ollut kerjätä kehuja tai pakottaa muita kehumaan itseäni, ruokkiakseni heikkoa itsetuntoani (jota en sinänsä kiistä omaavani). Pikemminkin halusin aikaansaada juurikin ketjun jossa ihmiset kehuvat toisiaan, ja annoin sille perinteisen foorumipelin muodon.
Mutta se on tietysti jo kehun arvoista, että onnistut ensin haukkumaan toisen ketjun, ottamaan idean ja tekemään siitä oman ketjusi, joka sitten on tietysti eksponentiaalisesti parempi, syystä että.. (?) Hassusti tämän ketjun idea vain tuli mieleesi, mutta mieleesi ei sitten tullut, että se tuli mieleesi, koska se oli KETJUNI idea. ;)
Kun tämän ketjun idea kuitenkin lienee kehua eikä haukkua, niin olisit voinut vaikka kehua ideaani hyväksi kun kuitenkin päätit sen omia. :) Mutta ehkä joidenkin on vain mahdotonta löytää joistain ihmisistä hyviä puolia.
Ennenkuin lähdet sotajalalle niin sanon että älä nyt lähde kuitenkaan, mua vaan ärsytti toi asia ja jos en olisi siitä sanonut se olisi lähtenyt eksponentiaalisesti kasvamaan mielessäni, kuten liian moni asia. Jätetään tämä siis tähän ellet halua vielä omaa näppärää vastaustasi asiaan laittaa, kuten minä. :)
Päätän ihan piruuttani kehua kiveä. En ole sarjakuviasi lukenut, muuta kuin vilkaissut Päällystakkia Nyt-liitteessä, mutta kuten yleensä sanomalehdissä, ei ole siitäkään lehdestä tullut paljoa sarjiksia luettua.
Kehun kiveä siis siitä, että annat yleensä positiivista ja fiksua palautetta ihmisille täällä Kvaakissa, ja olet yksi vanhoista parroista, jotka osaavat muita kvaakkilaisia neuvoa paremmin kuin me nuoremmat ja kokemattomammat.
-
Kivi, vaikka tuosta ketjustani ehkä sellaisen mielikuvan sai, tarkoitukseni ei ollut kerjätä kehuja tai pakottaa muita kehumaan itseäni, ruokkiakseni heikkoa itsetuntoani (jota en sinänsä kiistä omaavani). Pikemminkin halusin aikaansaada juurikin ketjun jossa ihmiset kehuvat toisiaan, ja annoin sille perinteisen foorumipelin muodon.
Mutta se on tietysti jo kehun arvoista, että onnistut ensin haukkumaan toisen ketjun, ottamaan idean ja tekemään siitä oman ketjusi, joka sitten on tietysti eksponentiaalisesti parempi, syystä että.. (?) Hassusti tämän ketjun idea vain tuli mieleesi, mutta mieleesi ei sitten tullut, että se tuli mieleesi, koska se oli KETJUNI idea. ;)
Ei ollut. Ketjusi idea oli pakottaa seuraava kirjoittaja kehumaan sinua, ja jos et näe eroa sen välillä kehutaanko vapaaehtoisesti jotakuta vai kehutaanko pakosta edellistä kirjoittajaa, kannattaisi tarkistaa miten ne intiaanit teidän kanootissa istuvat.
Kuten selkeästi sanoin, sain idioottimaisesta ideastasi toisen, paremman idean ja toteutin tämän. Ja sanoin sen selkeästi avausviestissä. Nyt on vähän paha tulla itkemään, että "voi voi kun tätä minä juuri tarkoitinkin, mutta nyt iso paha poika varasti ideani, olipa öykkäri". Jos hait tätä, olisit sitten tehnyt niin.
Täällä Kvaakissa on hyvin vähän vakiokirjoittajia joita alkaisin kehua, suurimman osan kohdalla yritän ennemminkin hillitä itseäni etten sanoisi mitä ajattelen, ja sitten ihmettelen itsekin miksen ottaisi luuloja pois jos selvästi näen että tyyppi vain valittaa sen sijaan että tekisi jotain, ja/tai tunkee galleriaan onnettomia lapsen tuherruksia tai suoranaisia kuvavarkauksia vielä parikymppisenäkin.
Mutta en tee niin vaan kehunpa sen sijaan nyt erästä vakiokasvoa: Lönkka on reipas kaveri, aina luotettava ja useimmiten piristävää seuraa. Lisäksi hän on sarjakuvakauppiaanakin mielestäni hyvä tyyppi joka hinnoittelee tuotteet oikein. Näin.
Jatketaan?
Kivi
-
Komppaan Lainetta...hmmm...olisi aika hyvä biisin nimi tuo... :laugh:
-
Komppaan Lainetta...hmmm...olisi aika hyvä biisin nimi tuo... :laugh:
Reiskahan elää vielä.
Mää kehun teittiä kaikkia!
Timo
-
Simo Frangén on paras sarjakuvabasisti.
Neil Gaiman on kontrabasisti. Eikä edes huono sellainen. Simon bassonsoitosta en sano mitään kun ollaan sentään kehumiskerhossa. Jos haluat kotimaisen sarjakuvabasistin, niin ensimäisenä tarjoan vanhaa soittajakollegaani Pekka Seppästä, joka tosin on musiikin ihmelapsi muutenkin. Kaikki edellämainitut (myös Simo) ovat kuitenkin käsikirjoittajia; piirtäjistä mieleen tulee kättelyssä vain omaa linjaansa kulkeva ikipunk-levyseppä-hitsaaja Sir Jyce Laine.
-
Neil Gaiman on kontrabasisti. Eikä edes huono sellainen. Simon bassonsoitosta en sano mitään kun ollaan sentään kehumiskerhossa. Jos haluat kotimaisen sarjakuvabasistin, niin ensimäisenä tarjoan vanhaa soittajakollegaani Pekka Seppästä, joka tosin on musiikin ihmelapsi muutenkin. Kaikki edellämainitut (myös Simo) ovat kuitenkin käsikirjoittajia; piirtäjistä mieleen tulee kättelyssä vain omaa linjaansa kulkeva ikipunk-levyseppä-hitsaaja Sir Jyce Laine.
Eikös Jubakin ole bassomiehiä?
-
Justiinsa kuuntelen mainiota Gunpowder Power & Gold -bändin levyä, jossa bassoilee Jyrki Nissinen. Musa on kantria, laulajana Xysmasta tuttu Jani Helge Muurinen.
Jyde on toki kaikkea muutakin kuin basisti, muttei tässä yhtyeessä.
-
...ja Sami Hynninen laulun ohella soitti bassoa Reverend Bizarressa ja muissakin yhtyeissä kai. Näitähän löytyy, ja kitaristejakin, mutta onko rumpaleita?
Ketäs mä nyt kehuisin, hienoa väkeä täältä löytyy paljonkin...
-
Oh. Kivi yllätti. Meinasin mennä sanattomaksi, mutta:
Minun mielestäni Kataiston Vesa on melkoinen ässä tai vähintään kuningashai. Harvoin kohtaavat yhdessä ihmisessä hillitty asiallisuus, järjestelmällinen pätevyys ja tilanteen vaatiessa lapsenomaisen aito riehakkuus.
-
Minun mielestäni Kataiston Vesa on melkoinen ässä tai vähintään kuningashai. Harvoin kohtaavat yhdessä ihmisessä hillitty asiallisuus, järjestelmällinen pätevyys ja tilanteen vaatiessa lapsenomaisen aito riehakkuus.
Mitä? Mihin sinulta unohtui "sairas"?? As in "Lapsi on terve kun se leikkii mutta sairas jos se ei lopeta."
Eikun kiitos ja samat sanat vaan itsellesi. Ette te voi edes arvata, millainen ultimaatti moniosaaja gentlemanni Anssi R. todella on. Solja Järvenpään ohella ihmisparhautta kerrassaan.
-
Oon ajatellut pitkään että joskus pitää antaa krediittiä MichaelRiddlelle, ja kun me ei tästä nuoremmaksi tulla, niin voin yhtä hyvin tehdä sen nyt.
MichaelRiddle on tärkeä osa Kvaakkia. Hän on mies paikallaan, hänellä on mielipiteitä jotka hän perustelee hyvin, joista moniin voin yhtyä ja joihinkin en. Joka tapauksessa MichaelRiddle osoittaa suurta sivistystä sarjakuvan kentällä.
Ja Riddleä täytyy kiittää myös siitä että hän on niitä harvoja täällä jotka oikeasti kehuvat muita jos siihen on aihetta. Riddle edustaa Kvaakin nuorempaa polvea ja tekee sen mielestäni kunnialla. Nuoria ja nuoria aikuisia ei täällä kauheasti ole mutta tunnen että Riddle on rintaman kärjessä.
Riddle ansaitsee Kunniakvaakkilaisen tittelin jos joku. On niitä ehkä joku muukin jotka sen ansaitsevat. Ehkä tässä tuli kehuttua miestä tarpeeksi.
Riddle olisi paikallaan myös Kvaakin toimittajan pestissä, kuten olen moneen kertaan sanonut. Kthanxbai.
-
Michael on kiistämättä näkemyksiä omaava erittäin aikaansaava kirjoittaja ja tietää paljon etenkin amerikkalaisista lehdistä. Hänellä on tehtävänsä täällä. Tuo Michaelin tekemä kehuminen on sosiaalista ja tärkeää, hyvä kun bats huomasit ja toit sen esille!
Nyt menen kehumisen ulkopuolelle, mutta haluan puuttua tuohon toivomukseen toimittajan pestistä. Ihan vain omasta puolestani sanoisin, että ehkä tarvitaan vielä tiettyä kypsyyttä ja huolellisuutta lisää, ennen kuin sisällöntuotannon ovet aukeavat Michaelille. Alkuaikoina hän sivalteli foorumille usein faktoja ja kommentteja monista asioista tarkistamatta niiden totuudellisuutta kunnolla tai huomaamatta niihin toista näkökulmaa. Siksi minä kutsuin (ja ehkä joku muukin kutsui) häntä ”huiskijaksi”, minkä hän on laittanut määritteeksi nimensä alle.
Myös yhdyssanat ja jotkut muut suomen perusasiat kuten kielet ja kansallisuudet pienellä olisi hänen hyvä osata. Mutta eteenpäin hän on mennyt: viestit ovat mietitympiä. Toki jo iänkin myötä tulee kypsyyttä itsestään lisää. Kyllä ylläpito varmaan nykäisee häntä hihasta aikanaan, jos hän haluaa sisällöntuottajaksi.
Kaikille kehu: Kvaak on Suomen kiinnostavimpia, laadukkaimpia ja elävimpiä foorumeita! Moderointi on parasta mitä olen missään nähnyt!
-
Kyllä ylläpito varmaan nykäisee häntä
Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut
(EDiT: Tuo sisällöntuottaja/ylläpitoporukkaan pääseminen/joutuminen menee vissiinkin yleisesti ottaen niin, että henkilön kirjoitusten perusteella päätellään, että toi vois paikata sen tai sen aukon tai olla muuten sopiva/pätevä tuottamaan sisältöä tai ylläpitämään. Joten kaikki lähtee Kvaakkiin kirjoitetuista viesteistä, niiden sisällöstä ja hengestä.)
Sitten asiaan:
Jukka Lainetta kehuisin.
Hänellä on järki päässä ja arvostelukyky tallella.
Kiitoksia, olemme hyvissä käsissä.
Tietonsa sarjakuvista ovat vertaansa vailla, mutta tärkeämpää on toi yllämainittu.
Harmi, ettemme ole koskaan tavanneet.
-
Mun ymmärtääkseni ja oman kokemukseni perusteella omalla aktiivisuudella on myös merkitystä toimittajaksi pääsemisessä. Olen itsekin tarjoutunut tekemään artikkelin mikä sopikin Jukalle, mutta en valitettavasti ole päässyt hommassa alkuun. On ollut kaikenlaisia kiireitä.
Pointti oli että jos haluaa toimittajaksi ei ehkä kannata vain istua käsiensä päällä vaan ylläpitoon voi ottaa rohkeasti yhteyttä. Kvaak ei ole The Island, jossa joukko onnekkaita valitaan satunnaisesti toimittajiksi.. Ja sitten myydään elimiksi.. Eikun.. :D
-
Pointti oli että jos haluaa toimittajaksi ei ehkä kannata vain istua käsiensä päällä vaan ylläpitoon voi ottaa rohkeasti yhteyttä.
Aha. Ok.
Tietoni olivat siis hiukan puutteelliset.
Puhuin enemmän omasta kokemuksestani.
-
Juu, en tiedä kuinka moni on tähän rohkaistunut, mutta oman kokemukseni mukaan se kannattaa jos haluaa juttunsa saada julki. En ole vielä tehnyt yhtään omaa juttua mutta Jukan kanssa ollaan siitä puhuttu ja se on saanut vihreän valon. Täytyy nyt katsoa, teenkö sen jutun vai jonkun aivan toisen, se riippuu myös siitä sopiiko se ylläpidolle.
Mun mielestä se olisi vähän hassua jos näin ei olisi. Kyllä oma aktiivisuus ja innostus on tärkeää (media)työssä aina. Musta olisi hassua jos Kvaakin ylläpidolla olisi sellainen asenne, että olemme heidän tarkkailtavanaan ja ainoastaan keskustelun viestien kautta he valitsisivat "valioyksilöt" toimittajiksi. Tällaisessa mallissa ei olisi päätä eikä häntää. Saati tasa-arvoa tai ihmisen kunnioitusta.
Kyllä ihminen voi olla hyvää toimittaja-ainesta vaikka hänellä ei olisi paljoa viestejä kirjoitettuna tai vaikka hänen viestinsä eivät olisi tyyliltään tai sisällöltäänkään huippuluokkaa. Toimittajan työ on kuitenkin työtä, vaikkakin harrastuspohjaista ja Kvaakkiin kirjoittaminen on eri asia. Kvaak ei myöskään ole mikään norsunluutorni, jossa toimittajat ovat jalustalle kohotettuja tai ainakaan sen ei pitäisi olla.
Mutta edelleen pointtini on että ihmisen omaa innostusta, aktiivisuutta ja vahvuuksia pitäisi kunnioittaa.