Eli suositelkaa kaikenlaista mistä voi olla apua toisen maailmansodan piirtämiseen! ;D
Käytiinkö Berliinissä enää kunnon taisteluja sodan loppuaikana, Hitlerin itsemurhan aikoihin? Historiafriikit vastatkaa! :)
On tosiaan kyllä tyyli kunnossa tuossa kuvassasi. Onko keskimmäinen hahmo naissotilas vaiko muuten vain pitkätukkainen ?Kiitos kehuista. Heh heh, miessotilas hän on. Olen jo miettinyt vähän taustatarinaakin, hän on virolainen Erki Töll, joka on värvätty Neuvostoliiton joukkoihin. En tiedä oliko siellä paljon virolaisia mutta jotenkin kiehtoo ajatus että suomensukuinen hemmo olisi tarinassa päähenkilönä.
Aseista en tiedä kuinka autenttisia ovat, kun päästä ne piirsin. Kai minä ajattelin jotain ak neljäseiskoja piirtäessäni.AK-47 ei ollut vielä käytössä toisessa maailmansodassa. Tuossa wikipedian Berliinin taistelusta olevassa kuvassa neuvostosotilailla on käsissään PPŠ-41 konepistoolit. Löytyy myös kirjoittamalla se hakusanaksi wikipediaan. En osaa laittaa linkkiä. :o
(http://i692.photobucket.com/albums/vv283/batspics/sotakuva_kesken1.jpg?t=1236451785)
Olen jo miettinyt vähän taustatarinaakin, hän on virolainen Erki Töll, joka on värvätty Neuvostoliiton joukkoihin. En tiedä oliko siellä paljon virolaisia mutta jotenkin kiehtoo ajatus että suomensukuinen hemmo olisi tarinassa päähenkilönä.
Eli pointtiin päästäkseni: virolaisten mukanaolosta Saksaan tunkeutuvassa puna-armeijassa ei ole tietoa.
Tämäkään ei ole mikään jäykkä sääntö, sillä Aapo Kukon sukellusvenetarinassa on hyvin kiehtovaa tarinan välitön elämisen tuntu, joka ei välttämättä perustu piiruntarkkaan ennakkokässäriin. (Jos perustuu, sitäkin suurempi kumarrus tuntuman tuoreudesta).
Kesällä 1941 muodostettiin virolainen joukko-osasto. Kuuluisa tapaus oli tämä pronssisoturi, joka kylläkin käveli ensimmäisenä sotapäivänä suomalaisten puolelle antautumaan. Berliinissä baltialaisia taisi olla kyllä enemmän Waffen-SS:n puolella.
Mitenkä muistelisin että Berliinin suunnalla olisi ollut jonkun divisioonan komentajana peräti suomalainen neuvostokenraali . Nimestä ei ole mitään muistikuvaa.
varsinkin Neuvostorintaman puolella...
Saksalaisten raiskattua äiti Venäjää ja maantieteellisinä välipaloina toimivia muita neuvostotasavaltoja vallan vinkeästi mennen tullen ennen tätä. Nämä ovat näitä tympeästi toisiaan ruokkivia epäinhimillisyyksiä.
Vaan laitapa tuo sarjakuvaan...
Berliinin valtaamisesta toki löytyy kaikenlaisia pirstakoita historiaa elävöittäviä yksityiskohtia, varsinkin Neuvostorintaman puolella, kuten:
"Following the Red Army's capture of Berlin in 1945, one of the largest and most atrocious incidents of mass rape took place. Soviet troops reportedly raped German women and girls as young as 8 years old. Estimates of the total number of victims range from tens of thousands to two million."
Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes)
Tässä muokattu versio harmaasävyisenä.
No johan nyt on kriittistä väkeä tänään.
En rupea minäkään kaunistelemaan mielipidettäni. Minun kuvani on eri tasoa kuin sinun Star Wars väkerryksesi, olet oikeassa. Mutta siinä mielessä, että se on paljon parempi.
Millä tavalla sinun piirroksesi ovat parempia kuin tämä minun piirrokseni, joka nyt on kylläkin vain yksi esimerkki tyylistäni ja taidoistani. Perustele väitteesi, muuten se jää ylimieliseksi höpinäksi.
Aika ylimielistä tekstiä pojalta, joka piirtää Star Wars kopioita, vieläpä huonoja sellaisia. Tämä sarjakuvasivusi (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=6261.0;attach=11652;image) on varmaankin surkein sarjakuvasivu minkä olen Kvaakissa nähnyt. Eli poika, korjaapa asennettasi ja mene vaikkapa harjoittelemaan piirtämistä. Sinulla on paljon opittavaa, että pääset edes minun tasolleni. Kyllä, ymmärsit oikein. Asia on juuri päinvastoin kuin mitä selitit.
Vastaisuuden varalle, jos tekee mieli aukoa päätä niin tehkää se jossain toisessa ketjussa. Tämä ketju kun on pysynyt muuten erittäin informatiivisena ja asiallisena. Kritiikkiä saa toki esittää mutta mieluiten rakentavaa, eikä vittuilutyyppistä. Ja kommentteihin ja kritiikkiin vastaan aina jos on aihetta. Kiitos!
Mutta järkevää korkkarisarjaa tällä tyylillä ei voi tehdä ja nuo keskushenkilön jalat nyt kyllä ovat ihan päin helkkaria joka tapauksessa.
Järkevää korkkarisarjaa?
Järkevää korkkarisarjaa?
Jos haluaa piirtää sotilaita, niin ei muuta kuin piirrät niitä ihan homona. Ja ihan kaikkea muuta kanssa, että oppii.
Omasta mielestäni sodan esittäminen siistinä herrasmiesmittelönä on aika kornia. Siitä tulee mieleen sellainen reserviläisuho. Kyllä sodan kuuluu olla rumaa.
Mikä mua kiinnostaa sotatarinoissa on ihan tavallinen elämä ja sen kuvaaminen, kuinka ääriolosuhteissakin ollaan kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä.Ai ollaan vai!? Kun ihminen muhii ääriolosuhteissa ja hermopaineessa tarpeeksi kauan, niin kyllä siinä kaikki tavallisuus karisee. Kannattaa lukea aiheeseen liittyen esimerkiksi Jonathan Gloverin kirja "Ihmisyys". Siinä selvitetään todellisten esimerkkien avulla, kuinka tarpeeksi kauan ääriolosuhteissa aikaansa viettäneiden ihmisten psyykeet muuttuvat ja pian he lakkaavat tekemästä mitään ns. "tavallista". Siirtyminen "rankempiin aktiviteetteihin" tuntuu olevan lähes sääntö siinä vaiheessa kun aivot vaihtavat kierroksille, jotka sopivat paremmin sodankäyntiin.
Ai ollaan vai!? Kun ihminen muhii ääriolosuhteissa ja hermopaineessa tarpeeksi kauan, niin kyllä siinä kaikki tavallisuus karisee. Kannattaa lukea aiheeseen liittyen esimerkiksi Jonathan Gloverin kirja "Ihmisyys". Siinä selvitetään todellisten esimerkkien avulla, kuinka tarpeeksi kauan ääriolosuhteissa aikaansa viettäneiden ihmisten psyykeet muuttuvat ja pian he lakkaavat tekemästä mitään ns. "tavallista". Siirtyminen "rankempiin aktiviteetteihin" tuntuu olevan lähes sääntö siinä vaiheessa kun aivot vaihtavat kierroksille, jotka sopivat paremmin sodankäyntiin.
Tarkoettaen varmaan että "tavallinen" käyttäytyminen sota-aikana :)Tai ehkä tavallinen käyttäytyminen kotirintamalla?
keskustelulla ihmisluonteesta on toki aina paikkansa ja tämä on nyt pysynyt mielenkiintoisena, mutta osaako jokin sitoa sen aiheeseen?Sodan karuuden tulisi näkyä piirroksissa mm. valvomisesta turvonneina silmäluomina, resuisina vaatteina, sänkisinä leukoina, kasvoina joiden poskista on mennyt satunnainen hajalaukaus läpi vieden osan hampaista mennessään, kauhusta housuun tulleen kusen ja paskan tahrimina housunhaaruksina, järkytyksestä älyttöminä ammollaan toljottavina silminä, kaverinsa menettäneiden sotilaiden lohduttomuutena, verisinä käsinä, raastavana koti-ikävänä, toivottomuutena, järjen menettämisen pelkona ja huolena kotiin jääneestä perheestä...
Eli siihen varsinaiseen piirrostyöhön.
Eipä tuo tekstin pituus mitään haittaa :) Hauskempi se on lukea kuin pätkätekstit.Kiitos kannustavasta palautteesta! ;D
------------------------
No kuitenkin tuo sivu on (ihme kyllä parempi kuin mikään minun valmiista töherryksistäni) :D Jos koettaisin tehdä samasta aiheesta, vaikkei nuo sodat niin hallussa olekaan niin varmaan epäonnistuisin.
Piirrä vain innolla niin kyllä siitä sarjakuva syntyy. Jos jossain julkaset niin voisin ehkä siitä pari lanttia maksaakin :)
Onko tuo kaikki musta muuten tietokoneella tehtyä vai käsin?
Itse tykkään tehdä kaiken käsin (ehkä siksi kun ei ole mitään ohjelmaa koneella, enkä niitä osaa käyttää :D) jos on käsin niin kiinnostaisi tietää että millasella tussilla olet tehny kun minulla kuivuu kaikki heti aluksi jos paljon joutuu käyttämään.
Käytän kalligrafiatussia, eli tussi on ilmeisesti tarkoitettu tekstaamiseen.. Mutta se on loistava isojen alueiden tussaamiseen! Tussi on kolmemillinen, sellainen jossa kärki on leveä mutta ohut. Nimi saattoi olla Pentel, mutta en ole varma. Voin katsoa nimen sitten kun olen himassa. Suosittelen ehdottomasti tätä tussia, paras väritystussi mitä olen koskaan käyttänyt. Ostan näitä Suomalaisesta kirjakaupasta.
Kiitos kannustavasta palautteesta! ;D
Käytän kalligrafiatussia, eli tussi on ilmeisesti tarkoitettu tekstaamiseen.. Mutta se on loistava isojen alueiden tussaamiseen! Tussi on kolmemillinen, sellainen jossa kärki on leveä mutta ohut. Nimi saattoi olla Pentel, mutta en ole varma.
Huolimatta kauheudestaan ja vääryydestään, on harva sota yhtä ja jatkuvaa ratkaisutaistelua,
Huolimatta kauheudestaan ja vääryydestään, on harva sota yhtä ja jatkuvaa ratkaisutaistelua, silmitöntä mättöä ja verenvuodatusta, jossa inhimilliset piirteet katoavat, ihminen vajoaa eläimeksi, menettää moraalinsa, tekee pahaa, on rikki. Toki näitä vaiheita on, mutta ne ovat nimenomaan VAIHEITA, siinä välissä on kauhea määrä siirtymisiä, odottelua, treenausta ja elämää erikoisessa yhteisössä vaikeissa olosuhteissa. Suurin osa sotilaista säilyttää järkensä ja etsii keinoja ylläpitää ja tuoda esiin omaa inhimillisyyttään.
Siis suoraan sanottuna mä yritän tässä sanoa, että sodan kauhut voi ihan yhtä lailla jättää huomiotta kuin muun väkivallan aiheuttamat kauhut. Saleen pahoinpitelyn, raiskauksen tai läheisen murhan uhrilla on pahoja traumoja. Tai paljon väkivaltaa (jossain Suomea väkivaltaisemmassa yhteiskunnassa) kohtaavalla poliisilla/tms viranomaisella. Silti niistä asioista saa kertoa vapaammin, paljon vähemmän tulee syytettä henkisen tuskan vähättelystä. Vähän salaa oletan, että Claudius Gothicus ei tuomitse näitä teemoja yhtä jyrkästi. Toki voin olla pahasti väärässä!Oikeastaan en ollut tuomitsemassa minkäänlaisia teemoja. Mielestäni väkivallassa on kiinnostavinta kaikki muu, paitsi juuri se konkreettinen väkivallan akti. Kiinnostavinta on väkivallan vaikutus ihmismieleen. Väkivallan tekijöitä ajavat mielenliikkeet ja motiivit, samoin kuin sen keskellä elämään joutuvien uhrien sopeutumiskeinot ovat mielestäni niitä aiheita, joista syntyy tarinoita. Väkivallanteko on itsessään usein vain lyhytkestoinen purkaus ja aika mielenkiinnoton kuvauksen aihe.
Mä en lähde tuomitsemaan niiden makua, jotka ostovoimallaan tämän saavat aikaan. Suurin osa ihmisistä on vähän yksinkertaisia ja niillä on halvat huvit.
Jään odottamaan hippien teilausta.
Miksi haluat, että hipit teilataan?Varmaankin siksi että kaikki vihaavat hippejä. ;D
etenkin maailmansodissa merkittävä osa sotilaista ammuskeli enimmäkseen ilmaan.