Tuo haastattelun perusteella se näyttää kyllä ikävän todennäköiseltä, että Deadpoolilla ei tule olemaan maskia... Tosin en itse Deadpoolia hirveästi tunne, joten en tiedä mitä muuta se voisi olla, mutta eipä se kuitenkaan tuon haastattelun perusteella 100%:sen varmaa ole... Toivotaan parasta, että saisimme kuitenkin kohtuu sarjakuvauskollisen Deadpoolin.
Gambitin esiintyminen tulee näköjään olemaan sellainen, jota useimmat fanit ovat jo aiemmin spekuloineetkin. Ja olen kyllä iloinen, että ainakaan tuon haastattelun peerusteella emme tule näkemään Gambitia Weapon-X projektissa.
Näyttelijävalinnat on osuneet aika hyvin nappiin; Hugh Jackman on täydellinen Wolverine...Kun ensimmäinen X-Men -leffa ilmestyi, en pitänyt ollenkaan Hugh Jackmanista Wolverinena. Sen lisäksi, että Jackmanilla ei ollut läheskään tarpeeksi lihaksia Wolverineksi, minua häiritsi myös hänen liiallinen pituutensa. Tarpeeksi karvainenkaan hän ei ollut. Paha puute! Hugh Jackman ei yksinkertaisesti näyttänyt tarpeeksi rajulle, ollakseen mielikuvieni uskottava Wolverine. Ei tarpeeksi elukka. Ajan myötä olen kuitenkin jo tottunut Jackmanin Wolverineen ja jopa siihen turhan huolellisesti föönattuun tukkalaitteeseen.
Suosituista sarjakuvaelokuvasarjoista rahanmaku suussa väännetyt spin-offit ovat aina laadukkaita ja viihdyttäviä. Kuten Supergirl ja Catwoman...No minä en kyllä suostu uskomaan, että Wolverine aivan noiden leffojen tasolle tippuisi, vaikka leffa ei niin hyvä olisikaan kuin mitä uusi traileri antaa ymmärtää :) Ja vaikka FOX:ia voikin syyttää rahanahneeksi monen muun vian lisäksi :P Jackmania ja Hoodia vaikuttaisi motivoivan hieman jokin muukin kuin pelkkä raha.
Kukas toi hehkuva valkoinen pikku-kaveri (naispuolinen?) on tossa 01:56/02:22 kohdalla tossa Myspace sivun trailerissa?Ai tarkoitatko Emma Frostia?
Gambiitti ei näytä kuin silmiltään itseltään. Ja keppi ja kortit, okei...mutta en yhdistäis jos en tietäis. Ja Gambiitti kuuluu kuitenkin 3 suosikki X-men hahmoni joukkoon, joten ei tosta nyt mitään ikonia tule.No mun mielestä juuri silmiltään Gambit EI ole oma itsensä, mutta vielä on toivoa, että kaikki erikoisefektit eivät ole valmiita, joten ehkä varsinaiseen leffaan vielä saamme Gambiitin musta-punaiset silmät... Suuri osa faneista on tuntunut olevan hyvin tyytyväisiä Gambitin olemukseen, suurin valituksen aihe on ollut juuri nuo silmät.
Mutta entäs kuka sitten on tuo musta tyyppi hyökkäämässä Wolverinen kimppuun kohdassa 1:55? Comic-Conin trailerissa luulin sen olevan Deadpool koska sillä näyttäisi olevan kaksi miekkaa kuten Deadpoolilla, mutta nyt kun huomasin sen olevan tummaihoinen niin enpäs tiedäkään.
Mutta entäs kuka sitten on tuo musta tyyppi hyökkäämässä Wolverinen kimppuun kohdassa 1:55? Comic-Conin trailerissa luulin sen olevan Deadpool koska sillä näyttäisi olevan kaksi miekkaa kuten Deadpoolilla, mutta nyt kun huomasin sen olevan tummaihoinen niin enpäs tiedäkään.
Kun ensimmäinen X-Men -leffa ilmestyi, en pitänyt ollenkaan Hugh Jackmanista Wolverinena.
Tiedätkö kuinka moni nainen on kanssasi eri mieltä?
Tiedätkö kuinka moni nainen on kanssasi eri mieltä?Varmasti moni, ehkä jopa jokainen joka on vähänkään asialle vihkiytynyt. Ei Wolvie sarjakuvissa silti ikinä mikään varsinainen kansikuvapoju ole ollut. Danzig!? Joo, ei kiitos. Ehkä on viisainta antaa Jackmanin jatkaa hommassaan.
Ja tuskin olisit pitänyt siitä vuoden 1999 Wolverine-ehdokkaastakaan, vaikka siis Glenn Danzigilla olisi kai asenne kohdillaan...tai ei...
Ps. Minä kuulun ikäväkseni "pahoihin poikiin".Lutunen sinä olet...
Lutunen sinä olet...
Tämä elokuva voi kusta niin monella tavalla, että oikein hirvittää.
Toivottavasti Deadpoolia tai Gambitia ei pilata.
Itse päähahmo toimii varmasti, sillä mielestäni Jackmanin versio on aina ollut tarpeeksi rujo ja väkivaltainen saavuttaakseen tarpeeksi sarjakuva-alkuperäänsä.
Lainaus: "Eikös sitten noin ole jo tehty? Siis mikäli se laseria silmistään ampuva hyypiö tosiaan on Deadpool..."
Se on itseasiassa joku Ase XI, niiden frankesteinmutantti. Luki muistaakseni wikipediassa ja joissakin haahstatteluissa tämä kerrottiin myös. Tosin kannattaako mihinkään luottaa vielä on avoin asia...
Ensiksi päättivät tehdä puhallettavan Wolverine lelun.
Joo, Wikipediasta luin, että silmistä laaseria ampuva jannu on Weapon XI, jonkinlainen yhdistelmämutantti jolla on esmes kykloopin lasersilmät ja muita muiden mutanttien voimia. Se ei siis ole Deadpool. Siksi korjasinkin viestiäni aika nopeasti.
Kun tuo leffan traileri on pyörinyt tv:ssä kohtuu tiuhaan niin itseäni huvittaa se kun Wolvie kynsäisee sen Humveen lentoon mikä on aika hyvin kun ko. auto painaa parisen tonnia ja Wolvie pystyy nostamaan n. 300 kiloa (ellei sitten myös tuokin ole kehittynyt kuten mm. parantumiskyky on).
Millä kanavalla, sillä minun silmiini ei ole osunut?
Odotan leffaa pelonsekaisin tuntein, sillä trailerit antaa uskoa visuaalisesti hyvin ja sarjakuvalle kohtuu uskollisesti luotua leffaa. Mutta Deadpool hermostuttaa, kun on puheita puolesta ja vastaan sen suhteen, että DP ja Weapon XI olisivat yksi ja sama. Myös tuo hahmo ryöppy huolestuttaa, kun esim. X3 meni mönkään, kun piti tunkea kymmenittäin hahmoja.
Wolverine on maidon ystävä. (http://http://www.findance.com/uutiset/6386/wolverine-taistelee-nyt-myos-maidon-puolesta)
Tuli postissa kutsu 28.4 originsin kutsuvieras-näytäntöön.. Yippee, yippee.. Nyt jos voisi toivoa, niin origins Kurt-painajaisesta ei olisi ollenkaan paskempi juttu. hehkutan tai haukun rainan nähtyäni.
Voi miksi, voi miksi
Gambiitti vaikuttaa trailerien perusteella ihan siedettävältä.
Jep. Deadpool-fanit eivät tule tätä elokuvaa ylistämään. :'(Siisti kuva vaikka tuskin läpäisisi Marvelin julkaisukynnystä. Lynn Collins uutinen on näemmä häippässyt shh:sta ja ei tuo kuva mikään paha ollut (Alluren mediatemppu lisätä lehden myyntiä).
Ei minun tekeleeni, mutta
Herkät X-fanit, nyt silmät kiinni. Lynn Collins (http://www.superherohype.com/nextraimages/lynnxmen.jpg)
Lynn Collins uutinen on näemmä häippässyt shh:sta
ja ei tuo kuva mikään paha ollut (Alluren mediatemppu lisätä lehden myyntiä).
kyllähän tuo Collins kaunis nainen on... sekä alasti että vaatteet päällä. ;)
Emma Frost (Tahyna Tozzi) ja Kayla Silverfox (Lynn Collins), käsi kädessä.
Tällainenkin muuten löytyy: X-Men Origins: Wolverine -juliste på finska. 8]
Emma Frost (Tahyna Tozzi)
Oliko Tahyna oikea valinta Emman rooliin?
Oliko Tahyna oikea valinta Emman rooliin?
3. Frostin persoona ei ole koskaan ollut millään tavalla erottuva. Jos ei Helvetintulen klubia lasketa, ei hahmolla ole mitään, mistä edes saisi mitään irti.
Mielestäni Emma Frost on alusta asti ollut sarjakuvassa pelkkä kaunis patsas. Voimatkin ovat melko tylsät. Kaunis hän silti on.
En nyt sanoisi voimia tylsiksi (siis jos jätetään sekundäärinen mutaatio pois laskuista) kun ei telepatia niin yleistä ole/ollut mutanteilla.
huumorintajuttomalta
Kröhöm. Voin luetella Frostin lisäksi useamman:
X-mies, Rachel, Jean Grey, Tajunta...
Eikös niillä kaikilla tuo telepatia ole jossain vaiheessa vilahtanut? Siis telekineettisten voimien lisäksi...ai niin, unohdin vielä Xavierin.
Tiedän kyllä, että sarjakuvassa on usein (ellen ole käsittänyt jotain väärin) viitattu, että telepaatikkoja jms. olisi tosi vähän, mutta silti joku ajatuksia ja/tai esineitä liikutteleva hyyppä aina tuntuu löytyvän jostain mukaan ryhmään...
WOLVERINE HAS A GIRLFRIEND
By Howie Kahn; Photographs by Alexei Hay
(http://img145.imageshack.us/img145/4014/00002f.jpg) GQ: Lynn Collins (http://img102.imageshack.us/img102/6224/00001f.jpg)
Maybe this only applies in Hollywood, but there seems to be no better résumé builders these days than (1) getting killed by vampires and (2) performing paranormal feats in spandex onesies.
Lynn Collins, 29, has recently mastered both skill sets — the former in season one of HBO’s Golden Globe-winning True Blood, and the latter in this month’s X-Men Origins: Wolverine. “Everything’s all about superpowers and sucking blood,” she says. Meaning, she’s found the only recession-proof gig in America. In Origins, a Wolverine bio-pic akin to Walk the Line for mutants with indestructible Adamantium skeletons, Collins plays Silver Fox, the title character’s love interest.
She’s also the token woman in a very male cast. “I had to play off all the guys and their testosterone-heavy abilities,” she says. “But I learned that the female powers of persuasion easily trump fangs and knives and guns.” Perhaps they can also be used to wean Hugh Jackman off show tunes.
... leffa oli kyllä pahinta kuraa miesmuistiin!
Netissä on moitittu, että alkupuoli on hyvä ja loppupuoli alamäkeä.
Siis mitä helkkaria, käsitinkö nyt (tuon pätkän perusteella...) oikein, että kaiken edellämainitun lisäksi tuolla "Deadpoolilla" on myös kyky teleportata?
eipä ole odotukset korkealla.
Mikään ei tunnu miltään.
Monet fanien arvostelut olivat aluksi hyvinkin positiivisia, mutta valtalehdistä löytyy tällaisia kritiikkejä: 'X-Men Origins: Wolverine' is a 'superhero fiasco' (http://www.nydailynews.com/entertainment/movies/2009/04/29/2009-04-29_xmen_origins_wolverine_is_a_.html). Fanit ovat kommenteissa kitkeriä myös arvostelijaa kohtaan. Ja totta kyllä, Wolverine saattaa silti tuottaa Watchmeneja paremmin, koska se on ikärajaltaan (PG-13) alhaisempi.
Huonona (ja huonouden) merkkinä pidettiin myös sitä, ettei ennakkonäytöksiä kriitikoille järjestetty. Wolverine Finally Screened for Disappointed Critic. (http://blogs.browardpalmbeach.com/juice/2009/04/x-men_origins_wolverine_review.php)
Mitä pirua? Välitetäänkö jossain päin maailma oikeasti ikärajoista?Kyllä. Hollywoodissa. Elokuvien ja varsinkin kesäleffojen ikärajat ovat tuottajille ja studioille kuolemanvakava juttu, sillä alhaisempi ikäraja on aina elokuvan katsojamäärien kannalta parempi kuin korkea.
Kyllä. Hollywoodissa. Elokuvien ja varsinkin kesäleffojen ikärajat ovat tuottajille ja studioille kuolemanvakava juttu, sillä alhaisempi ikäraja on aina elokuvan katsojamäärien kannalta parempi kuin korkea.
Mutta ei kai hyvänen aika teattereissa oikeasti olla niin tarkkoja?En tiedä sen kummemmin amerikan teattereista, mutta alhaisemman ikärajan vaikutus elokuvan tuottoon on fakta ja siitä tässä alunperin oli kyse:
Ja totta kyllä, Wolverine saattaa silti tuottaa Watchmeneja paremmin, koska se on ikärajaltaan (PG-13) alhaisempi.
Nyt voinee postata kun on kunnolla teattereissakin: Aivan järkyttävän huono tekele. Onnistuivat jopa ehkä alittamaan X3:n.
Hulk vs. Wolverine animaatiopätkässä oli Wolverinen syntytarina (no, Weapon X -ohjelma) on toteutettu paljon uskollisemmin, ja elokuva oli muutenkin oikeasti pirun hyvä.
Tämmöiset elokuvat ovat tehokkaita muistuttamaan siitä, miksi Hollywood voi nykyään tunkea päänsä persuksiin. Alan olemaan vahvasti sitä mieltä, että sarjakuva on ainoa onnistunut keino kertoa tarinaa.
Sarjakuva noudattaa ainakin kohtuullisesti jatkumoa kun taasen leffat tekevät oman jatkumonsa jonka yhteydet sarjakuvaan ovat minimissä (poislukien Watchmen joka oli kirjaimellisesti sarjakuvafilmatisointi).
Miksei nöröt voi ymmärtää että sarjakuvafilmatisoinnissa AINA enemmän tai vähemmän virtaviivaistetaan ja yksinkertaistetaan juonta, koska sarjakuva ja elokuva ovat niin erilaisia taidemuotoja. Sama asia kuin kirjojen filmatisoinneissa, otetaan asian ydin ja perusjuoni ja väännetään siitä käsikirjoitus.
erot:
-Elokuvia voi tehdä myös 3d:nä.
Nyt voinee postata kun on kunnolla teattereissakin: Aivan järkyttävän huono tekele.
Onnistuivat jopa ehkä alittamaan X3:n.
X-men 3 näyttää kyllä sarjakuvaelokuvien mestariteokselta verrattuna tähän järkyttävään hirvitykseen.
vähän semmoset "no mjoo-o" fiilikset jäi
Nyt oli henki kadoksissa ja sarjakuvan tunnelman tavoittamisen sijaan valkokankaalla näkyi vain hengetöntä rymistelyä. Yllättävää sinänsä, mutta Wolverine jäi omassa elokuvassaan lopultakin kovin ohueksi hahmoksi. Aiemmissa elokuvissa mies oli persoonallisempi ja aidomman oloinen, nyt vain ontto pisteestä a pisteeseen b -etenijä. Lopputulos oli vain tylsä alkuperätarina, joka ei tehnyt kunniaa keskushahmolleen. Parempi ratkaisu olisi lopultakin ollut jättää Wolverinen taustojenpuinti siihen, mitä X-Men 2 jo esitti, ja tehdä hahmolle kunniaa toisenlaisella elokuvalla, vaikka miehen japaniaikoihin keskittyen.
Sapelihammas varasti tämän shown.
Kuitenkin ainoa syy miksi harkitsisin tämän ostoa blu-raylle (ja olen X-men ja Wolverine-fani) on Liev Schreiberin roolisuoritus.
Parasta koko elokuvassa. Liev Schreiber on Sapelihammas.
Parasta koko elokuvassa. Liev Schreiber on Sapelihammas.
Pakko myöntää, että siinä kökkögalleriassa tuo kaveri oli ehkä vähiten kökkö. Valitettavasti hahmolla oli ulottuvuuksia noin nolla, joten kyllä ne postikorttimaisemat Kanadasta olivat oikeastaan kivempia.
Lukemani perusteella alkaa jo vaikuttaa sille, että Wolvie-elokuva yltää huonoudessaan lähelle Daredevil-elokuvan totaalista kelvottomuutta.Kiteytit aika lailla hyvin.
Kaikkein "kauheinta" tässä on se, että Watchmenin tulos oli huono ja Wolverinen hyvä, siis lippuluukulla. Jälkimmäisen kaltaista tavaraa on siis tiedossa lisää.
Niinpä..kökköä oli ja jatkoa luvassa.
Niinpä... kökköä.
ja Deadpool... Ei siinä ole mitään tolkkua. Mitä käsikirjoittajat ovat ajatelleet? Siis ihan oikeasti. Miten siitä voitiin tehdä tuollainen? Ei se voi olla niin vaikeaa tehdä edes sinne päin, mutta noin paljon huti?
Wolverine ansaitsee ehdottomasti parempaa.
Pyöritteli tätä juttua miten päin tahansa, niin lopputulos on aina sama: Deadpoolin päättömän ruumiin käsi koskettaa irtopäätä, joka sekin on Deadpoolin. Ja sitten tämä irtopää avaa suunsa ja alkaa jutella. Kyllä on nyt Deadpool-sarjakuvahahmo raiskattu niin maan perusteellisesti. En voi uskoa, että näin tuon pätkän. Siis, aikuisten oikeasti? Voi(n) vain ihmetellä, että mitä ihmettä käsikirjoittajilla oikein on päässä liikkunut? Vai onko siellä koskaan liikkunutkaan mitään? :'(
----
Voi hyvä Jumala, pitikö minun tämäkin vielä nähdä? Päätön ruumis hapuilee irtopäätä, joka alkaa jutella. Ja tämä kaveri on Deadpool! Voilá! Ei. Voi. Olla. Totta. :'(
----
Tässä onkin sitten mitä "mainioin" lähtökohta Deadpoolin omaan mahdolliseen elokuvaan. Kaveri varmaan ottaa päänsä ja pistää takaisin paikoilleen. Mahtava paranemiskyky, pakko myöntää. En edes uskalla ajatella, miten tämä touhu mahdollisessa Deadpoolin omassa elokuvassa tullaan käsittelemään...
Ja miksi hän piti telepaattista yhteyttä Cyclopsiin? Eikös Emma Frostin pitäisi olla se telepaatikko eikä suinkaan Scotin??
- En pitänyt siitä, että Loganista ja Creedista tehtiin veljekset
- Koko nyrkkeilykohtaus oli tarpeetonta hassuttelua. Ja olihan se nyt perseestä, että Dukes vaan muka söi itsensä läskiksi. Mielestäni Dukesin olisi pitänyt heti alusta alkaen olla Blob tai sitten hahmoa ei olisi pitänyt tunkea lainkaan mukaan. Tai sitten Dukesin olisi edes pitänyt olla jonkinlainen mutanttikoekaniini tms.
Kuollut uima-allas eli Dead pool saa siis oman leffan.
'Deadpool' Movie in Development (http://www.icv2.com/articles/news/14882.html)
Mikäli nyt siis oikein käsitin, se siis puhui? Ok hyvä juttu.
se tuo mieleen sarjakuvan...
Ok hyvä juttu,
How sick of a ending this is but i was really dissapointed with the Deadpool they made in this movie, this guy was nothing like the real dead pool
Especially when THE SWORDS CAME OUT OF HIS HANDS!!!!
FUCKING LAME!!!!!!!
Leffatykki arvostelussa oli pieniä fakta-aukkoja, siis sarjakuvaan nähden.
Ne ovat veljekset, velipuoli ja velipuoli toisilleen sarjakuvassakin. Tässä ei ole mitään valittamisen aihetta.
Kun nyt näistä irtopäistä on puhe, niin onko Deadpoolille sarjakuvissakin käynyt näin? Minkä lehden missä numerossa? Sori, että kysyn, mutta Deadpoolin sarjakuvaseikkailujen kohdalla olen aika noviisi. :D
Minä pidin tästä leffasta.
En käsitä mitään noista teidän kritiikeistä. Kuulostatte vauhkoontuneilta friikkifaneilta.
Irtopää sanoi tuossa pätkässä: "Shh..."
Kaverin ainoa repliikki.
Kun nyt näistä irtopäistä on puhe, niin onko Deadpoolille sarjakuvissakin käynyt näin? Minkä lehden missä numerossa? Sori, että kysyn, mutta Deadpoolin sarjakuvaseikkailujen kohdalla olen aika noviisi. :D
Hyvä juttu Deadpoolin tulevan elokuvan kannalta joo, mutta minusta se oli todella oksettava näky; päätön ruumis hapuilee irronnutta päätä ja irtopää juttelee. Yäk! :'(
Älä minua syytä. En minä sitä arvostelua kirjoittanut. :D
Tyyppi, jolta lainasin sen arvostelun, ei ilmeisesti ole perehtynyt tarpeeksi hyvin Origin-sarjakuvaan... Sitä kai tässä tarkoitit? ???
Jos tämä sukulaisuussuhde selvisi nimenomaan juuri siinä sarjakuvassa (http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_(comics)), niin minun täytynee tehdä pari tarkentavaa kysymystä ihan vain virkistääkseni muistiani:
1. Dog Logan on kai Sapelihammas siinä sarjakuvassa, eikö vain?
2. Dogin isä on Thomas Logan, joka näyttää ihan aikuiselta Wolverinelta. Tämä seikka ilmeisesti vahvisti sen, että juuri hän (eikä suinkaan John Howlett) on Jamesin (tuntemamme Wolverinen) isä? Pitääkö tämä paikkansa?
Minä pidin tästä leffasta.
En käsitä mitään noista teidän kritiikeistä. Kuulostatte vauhkoontuneilta friikkifaneilta. Rauhoittukaa ihmiset.
Onneksi elokuvan tekijät eivät halunneet seurata orjallisesti sarjakuvamaailman "todellisuutta" vaan tekivät omanlaisensa viihdyttävän ja koskettavan elokuvan.
tekijät tekivät omanlaisensa elokuvan.
Kuulostatte vauhkoontuneilta friikkifaneilta.
En käsitä mitään noista teidän kritiikeistä. Kuulostatte vauhkoontuneilta friikkifaneilta. Rauhoittukaa ihmiset.
Onneksi elokuvan tekijät eivät halunneet seurata orjallisesti sarjakuvamaailman "todellisuutta"
Vaikka kuinka monesti on Deadpoolin paranemisvoima käynyt "ylikierroksilla"
Itsellä tosin tässä tapauksessa kävi mielessä melko tuorekin kansi...
Minä pidin tästä leffasta.Ei se väärin ole.
Onneksi elokuvan tekijät eivät halunneet seurata orjallisesti sarjakuvamaailman "todellisuutta" vaan tekivät omanlaisensa viihdyttävän ja koskettavan elokuvan.Kun olisivatkin tehneet. Tuntui, että suuri osa elokuvan vioista johtui juuri liian orjallisesta "jatkumon" seuraamisesta ja liiallisista - lue: tarpeettomista ja huonosti tehdyistä - viittauksista sarjakuviin ja muihin elokuviin.
Seuraavan Wolverinen voisikin tehdä Miller ja kumppanit .... veren roiskuessa Sapelihampaan kanssa. Sitähän te toivotte?
Tänään kaupungilla huomasin kolmen keksi-ikäisen friikkifanin sylkevän katkerana maahan ja kiroavan Wolverine leffaa. Ihan käsittämätöntä!
Deadpoolin "raiskaaminen" oli erittäin hyvä asia leffan kannalta.
Kokonaisuutenahan elokuvassa oli mokattu suunnilleen kaikki. Ohjaus on velttoa, käsikirjoitus on sekava hässäkkä, henkilöhahmot huonosti kirjoitettuja ja latteita ja erikoistehosteet heikohkoja. Valopilkuiksi tästä nousee lähinnä pari kaunista kuvaa, kun Liev Schreiberinkin rooli oli kirjoitettu niin ontoksi.
Niin, joo. Mutta niin kauan kuin näitä elokuvia tehdään PG-13 -muottiin, sellaista Wolverine-elokuvaa ei tulla näkemään.
Alkuperäinen käsikirjoitus oli toki R-rated,
Tosin PG-13 maksimoi toki itse elokuvan tuotot (Rahaa!!! >:D , sitä tarvitsee Fox, kun on muutenkin niin köyhä elokuvayhtiö...)
Toiveet teillä taisivat olla epärealistiset.
En kuitekaan rankkaisi ala-arvoisen (katselukelvottoman) Daredevil leffan kanssa samaan kastiin.
Toiminta oli elokuvassa todellista ja hätkähdyttävää (verrattuna esim. edellisen iltana katsottuun The Duel-kaksintaistelu) ja juoni oli lutusta. Leffassa oli paljon silmänruokaa ja hienoja maisemia. Mitä onnistuneelta Hollywood rainalta vielä kaivataan?
Deadpoolin "raiskaaminen" oli erittäin hyvä asia leffan kannalta. Odotin itse että sen naamalle heitetään jotain happoa ja se taistelisi arpisena, katkerana ja ärsyttävän puheliaana. Deadpool leffa kuulostaa yhtä pahalta idealta, kuin aikoinaan Elektra.
Seuraavan Wolverinen voisikin tehdä Miller ja kumppanit, ne pistäis oikean kääpiön näyttelemään nimiroolissa. Puolet leffaa Wolverine tappelee ninjojen kanssa ( oppien zen juttuja) ja toisen puolen veren roiskuessa Sapelihampaan kanssa. Sitähän te toivotte?
Stykerin tietokoneen tuhounuttua (siis se jolla hän ohjaili Deadpoolia) Deadpoolin mieli "kirkastuisi" ja hän alkasi hävetä kasvojaan (jonka suu olisi, jotenkin ihmeelisesti repeytynyt auki) ja alkaisi käyttää naamiota. Lisäksi katanat käsistä olisivat menneet pudotuksessa juuriaan myöten poikki ja optisten salamoitten suhteen, jokin oleelinen olisi kärsinyt pään katkaisussa (tiedän, että menee vähän saivarteluksi). Tai sitten kerrottaisiin ajasta ennen kuin Wadesta tuli Weapon XI. Joko mennään niinkin pitkälle, että kerrotaan ajasta ennen, kuin Wilson tapasi Stykerin tai sitten sepitetään, jokin seikkailu johonkin kuuden vuoden vaiheille, jonka ajan Wolverine vain eleli Kaylan kanssa.
Alkuperäinen käsikirjoitus oli toki R-rated, ja sellaisena elokuva ehkä kuvattiinkin. Ken tietää. Viimeistään leikkausvaiheessa Wolverinesta tuli sitten lastenelokuva.
"...plan is to write it as an R-rated version that will be more gritty and rough than the X-Men movies, and then it will be up to the director and presumably Avi Arad as to whether the movie remains at that level or is dropped down to a PG-13." (http://screenrant.com/wolverine-movie-to-be-rated-r-vic-318/)
Toimittaja Helen O'Hara pohdiskelee Empire-lehden blogissa (http://www.empireonline.com/empireblog/post.asp?id=510), miksi nämä viimeisimmät sarjakuvafilmit epäonnistuvat.
luin huhun netistä, jonka mukaan on olemassa kolmaskin lopputekstien jälkeen tuleva kohtaus. Huhun mukaan kohtauksessa OIKEA Wade Wilson noukkii Weapon XI pään maasta ja toteaa: "Who the hell is this?" Osaako kukaan sanoa pitäänkö paikkaansa?
Toisaalta, ainahan on mahdollisuus nimeltä reboot. Siis eihän Deadpoolin tarvitse noudattaa Wolverine leffan tuomia "loogisuuksia".
Foxilla on aikamme paras lastenohjelma...Simpsonit. Ei heillä mitään hätää ole. ;)
Leffan suurin puute lienee lopulta tekijöiden intohimon puute.Samasta asiasta olen hölöttänyt useammankin sarjakuvaleffan kohdalla. Vaadimme intohimua! Jos tekijöillä ei ole minkäänlaista henkilökohtaista "runkkusuhdetta" alkuperäisteokseen, niin sarjakuvaleffojen kohdalla nördet aistivat sen heti. Minkäänlainen teeskentely ei mene läpi, vaikka rymisteltäisiin kuinka. Hommasta puuttuu henki.
Samasta asiasta olen hölöttänyt useammankin sarjakuvaleffan kohdalla. Vaadimme intohimua! Jos tekijöillä ei ole minkäänlaista henkilökohtaista "runkkusuhdetta" alkuperäisteokseen, niin sarjakuvaleffojen kohdalla nördet aistivat sen heti. Minkäänlainen teeskentely ei mene läpi, vaikka rymisteltäisiin kuinka. Hommasta puuttuu henki.
Ja sitten mennään Japaniin treffeille Marikon kaa...
Olisivat valinneet Dakenin äidin niin olisi luotu mahdollisuus tehdä Wolverine ja Poika-leffa sitten joskus, jos Wolvie ja Mariko saavat lapsen niin sitten fanit kyllä haukkuvat tekijät pystyyn.
Siis näitä elokuvia käyvät katsomassa Hugh Jackman -fanit ja ihmiset, jotka eivät ole lukeneet elämässään yhtään ainoata äksmiäs-sarjakuvaa. Tai välttämättä yhtään ainoata sarjakuvalehteä. Eivät he voi olla pihalla sarjakuvien suhteen kunneivät niistä mitään tiedä.
Eipä tuo Itsu (http://en.wikipedia.org/wiki/Itsu_(comics)) niin paljon tuossa kerennyt pyörähtää, että tekijät jaksaisivat moisista "yksityiskohdista" välittää.
-Elokuva yleisölle kun pitää tehdä homma yksinkertaiseksi...
No, homma on kuitenkin vasta alussa.
Daken on sen verran uusi juttu, että elokuvayleisö saattaisi olla hyvinkin pihalla.
-Kun eivät ole Wolvien muistakaan lapsosista kuulleet.
Frank Millerin kausi? Oikeasti? Tulee kivana yllätyksenä Claremontille...
Ainahan löytyy parantamisen varaa mutta aika usein jatko-osat on onnistuttu sössimään joten ei hypitä ilosta vielä.
Pitäisi varmaan jo laittaa ketjun nimen perään "ja spin-offit".
Oli miten oli...Rob Liefeldin mielestä Reynoldsin tulisi jatkaa Deadpoolina (http://www.findance.com/uutiset/8695/).
Nyt menee offiksi, mutta täytyy sanoa, että on kyllä hieno feikiksi.
---------
Eikös FOX olekkin ihan vakavissaan harkinnut myös Gambiitille omaa leffaa?
Nyt menee offiksi, mutta täytyy sanoa, että on kyllä hieno feikiksi.
Eikös FOX olekkin ihan vakavissaan harkinnut myös Gambiitille omaa leffaa?
Tulin tänään ostaneeksi DVD:en. Mielipide leffasta säilyi ennallaan, mutta ei voi muuta sanoa, kuin, että FOXilla oli kyllä olemattomat motivaatiot DVD:en suhteen. Vain kaksi lisämateriaalia, joista toisen näki ihan teatterissakin.
Minä ainakin olisin halunnut vaikka jotain making of-dokumentteja, näyttelijä haastatteluja, poistettuja kohtauksia... tai edes jotain muutakin.
Menee kyllä hermot jos joskus ilmestyy jokin special editon, jonka ainoa ero loppujen lopuksi on muutama lisämatsku lisää.
Gambit? Deadpool? Siis... häh. Olen hädin tuskin kuullut näistä tyypeistä, enkä ikinä lukenut yhtään heidän seikkailuaan. En ainakaan muista.
En tajua, mitä media-arvoa tämmöisillä "tunnetuilla" sankareilla on? Pääosiin omiin leffoihin? Shees, forget it...
Ilmoita nyt ihmeessä niille, että sinä et muista lukeneesi yhtään Gambiitin tai Deadpoolin seikkailua -- kyllä ne filmaussuunnitelmat ehditään vielä perua!
No, tarkoitin siis sitä, että näiden B-luokan sankareitten marssittaminen valkokankaille saattaa tuottaa B-luokan elokuvia. Voin olla väärässä. Ehkä ne ovat parasta A-ryhmää.
No, tarkoitin siis sitä, että näiden B-luokan sankareitten marssittaminen valkokankaille saattaa tuottaa B-luokan elokuvia.
No, tarkoitin siis sitä, että näiden B-luokan sankareitten marssittaminen valkokankaille saattaa tuottaa B-luokan elokuvia. Voin olla väärässä. Ehkä ne ovat parasta A-ryhmää.
Mutta olen niin huolissani Marvelista ja pelkään, että he tekevät vakavia virheitä elokuvatuotannossaan...
Kun lähdemateriaalina on Deadpoolin tapaisia B-hahmoja, on sarjakuvia kuluttavan yleisön vaikea kiinnostua, mutta tuskin sillä on merkitystä, eivät kai sarjakuvaelokuvat suuren yleisön silmissä eroa vastaavista efektirymistelyistä.
Nuoret ovat elokuvien suurkuluttajia, joten efektirytinää on tiedossa tulevinakin vuosina. Ennemmin tai myöhemmin tulee aika, kun edes Yle ei esitä mitään Casablancaa, vaan Kino klassikko esittää Transformers-elokuvan jatko-osineen...
Deadpoolin elokuvalta voi lähdemateriaalin perusteella odottaa hyvää, priimaa jopa.
Mutta silloin tämän ketjun elokuvan loppupuolta pitää retconnata.
Nämä hahmot ainakin tulevat esiintymään jatko-osassa (http://www.comicvine.com/news/cast-and-plot-info-for-wolverine-2/142443/).
Nämä hahmot ainakin tulevat esiintymään jatko-osassa (http://www.comicvine.com/news/cast-and-plot-info-for-wolverine-2/142443/).
Lopultakin leffojen tekijät ottavat fanit huomioon (http://www.episodi.fi/hugh-jackman-lihotuskuurilla-loganiksi-10846/)
Oletteko nyt tyytyväisiä?
Oletteko nyt tyytyväisiä?
No niin no. Ei Hugh Jackmanin pituus Xien leffoissa ainakaan häirinnyt minua. Eipä Wolvie enää nykyään ole sarjakuvissa samanlainen pätkä kuin ennen (pre 2000).
Lopultakin leffojen tekijät ottavat fanit huomioon (http://www.episodi.fi/hugh-jackman-lihotuskuurilla-loganiksi-10846/)Olemme tyytyväisiä. Minkähänlainen aivomyrsky tuon suomenkielisen tekstin takaa mahtaa löytyä? "Lihotuskuuri" ja "lihottaminen" ovat kyllä niin päinperseisiä termejä, kuin mitä tässä tapauksessa vain olla ja voi. Mitä "lihottamista" se on, jos henkilö nostaa painoansa treenaamalla 86 kg:sta sadan kilon huiteille ja vaikka ylikin, jos kehon rasvaprosentti pysyy kuitenkin alhaisena? Kehon painon, eli massan, lisäämisellä ei ole tässä tapauksessa mitään tekemistä lihomisen kanssa.
Oletteko nyt tyytyväisiä?
Kun tuo leffan traileri on pyörinyt tv:ssä kohtuu tiuhaan niin itseäni huvittaa se kun Wolvie kynsäisee sen Humveen lentoon mikä on aika hyvin kun ko. auto painaa parisen tonnia ja Wolvie pystyy nostamaan n. 300 kiloa (ellei sitten myös tuokin ole kehittynyt kuten mm. parantumiskyky on).
Itse taas tahtoisin kovasti nähdä jonkinlaisen Madripoor-seikkailun valkokankaalla. Siinäkin olisi mielestäni aineksia. Ehkä seuraavassa elokuvassa, jos kakkonen ei ole ihan tökeröä soopaa?
Että voi sitten olla Fantastic Fourissakin Nick Fury yms.
Mutta Marvelhan on kai sanonut, että tahtoo hoitaa nuo kaikki oikeusjutut takaisin itselleen mahd. pian. Että voi sitten olla Fantastic Fourissakin Nick Fury yms.
Ok, eli eri hahmojen oikeudet kuuluu eri leffalafkoille. Mutta mitenkäs asia koskee esim. Ultimate-universumin vastineita? Studiolla X on oikeudet Spider-Maniin, mutta koskeeko se sitä tunnetuinta versiota verkkopäästä, vai ihan kaikkia versioita tästä?
Karvaton verrattuna sarjakuvaan.Tuo on ollut leffoissa nähdyn Wolvien ongelma ensimmäisestä X-Men -elokuvasta lähtien. Itsekin olisin aikoinaan nähnyt mielelläni valkokankaalla karvaisen ja huomattavasti lyhyemmän Wolverinen. Onhan tuohon Jackmaniin jo kuitenkin tottunut...
Karvaton verrattuna sarjakuvaan.Ei suinkaan. Alkuaikojen Wolverine oli aivan samaan tapaan karvaton. Karvat rupesivat kasvamaan vasta Byrnen aikana.
Veli on karva-asiassa täysin oikeassa. En silti muista äkkiseltään, että oliko Cochrumin Wolverine normaalin miehen mitoissa pituutensa suhteen, vai tuliko tuo lyhyyskin mukaan hahmoon vasta Byrnen myötä?
Oho, Hugh näköjään karistanut rasvat aika minimiin verrattuna edelliseen Wolvie-leffaan. Vaikka tiukassa kunnossa oli tietysti siinäkin.
Mangoldin Wolverinessa väitetään olevan Jean Greyn cameo (http://wegotthiscovered.com/movies/famke-janssen-cameo-jean-grey-the-wolverine/)
just
Ja lehmät lentää, vaikka Ms Janssen esiintyisi leffassa cameona tai jonain muuna niin korkeintaan jonkun sekunnin ajan jos esittää Jean Greytä ja jos esittää jotain muuta niin tuskin sekään esiintyminen on paljoa pidempi.
... "sisäinen kamppailu omaa kuolevaisuuttaan vastaan"...Höh, eikö Wolverinen kuuluisi paremminkin käydä sisäistä kamppailua omaa kuolemattomuuttaan vastaan? Vähän sellaiseen kliseiseen vampyyrityyliin. Hahmo, jonka oman elämän loppuminen ei - tässä tapauksessa paranemisvoimasta ja tuhoutumattomasta luurangosta johtuen - ole näköpiirissä ihan lähihistoriassa. Siis sellainen paljon nähneen kyynistyneen hahmon kyllästyminen maailman mielettömyyteen ja ahdistus omasta todennäköisestä olemisen loppumattomuudesta. Tulevien ja vielä elämättömien vuosisatojen painolastin tiedostamisesta aiheutunut kärsimys.
Höh, eikö Wolverinen kuuluisi paremminkin käydä sisäistä kamppailua omaa kuolemattomuuttaan vastaan? Vähän sellaiseen kliseiseen vampyyrityyliin. Hahmo, jonka oman elämän loppuminen ei - tässä tapauksessa paranemisvoimasta ja tuhoutumattomasta luurangosta johtuen - ole näköpiirissä ihan lähihistoriassa. Siis sellainen paljon nähneen kyynistyneen hahmon kyllästyminen maailman mielettömyyteen ja ahdistus omasta todennäköisestä olemisen loppumattomuudesta. Tulevien ja vielä elämättömien vuosisatojen painolastin tiedostamisesta aiheutunut kärsimys.
Paranemisvoima kyllä hidastaa ikääntymistä, mutta toisaalta ikääntyminen on jo hidastanut paranemisvoimaa. Jatkuva adamantium-myrkytys ei sekään tilannetta helpota.Tuo pitää varmasti paikkansa. Toisaalta vielä aivan vastikään Loganin on nähty toipuvan karmeista vammoista pienellä huilailulla. Aivan lähiaikoina, sanotaan seuraavaan sataan vuoteen, hän siis tuskin tulee mihinkään sydänkohtaukseen tai nuhakuumeeseen kuolemaan.
Nyt heräsi mielenkiinto 50 vuotta tulevaisuuteen sijoittuvaa Old Man Logan (http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Man_Logan)-tarinakokonaisuutta kohtaan, jota saisi näköjään koottuina teoksina (http://www.amazon.co.uk/Wolverine-Logan-Marvel-Quality-Paper/dp/0785131728/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1366202846&sr=8-1&keywords=old+man+logan).
Pitäisiköhän hankkia, vai odottaa että hinku menee ohi..?
Nyt heräsi mielenkiinto 50 vuotta tulevaisuuteen sijoittuvaa Old Man Logan (http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Man_Logan)-tarinakokonaisuutta kohtaan, jota saisi näköjään koottuina teoksina (http://www.amazon.co.uk/Wolverine-Logan-Marvel-Quality-Paper/dp/0785131728/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1366202846&sr=8-1&keywords=old+man+logan).
Pitäisiköhän hankkia, vai odottaa että hinku menee ohi..?
Olen antanut itseni ymmärtää, ettei herra Logan ole suinkaan kuolematon.
Kiitos suosituksista, laitetaan tilaus vetämään.Toimin samoin...
No selvisi siitä kun Nitro teki sen verta hyvin selvää elävästä kudoksesta että ei paremmasta väliä ja on ollut elossa noissa 2099-tarinoissakin.
Ei Wolvis toki kuolematon ole.
Ei mutta aika lähellä kumminkin (riippuen kuka/ketkä ovat olleet tekijöinä).
Eli ihan ampumallakin varmasti sen saa hengiltä, sitä pitää vaan tehdä tarpeeksi monta kertaa.
Joo, kyllä se varmaan muutaman lippaallisen vaatinee.Jeps, mutta sen ajan puitteissa mitä muutaman lippaallisen tyhjentämiseen nopeimmillaankin kuluu, ehtii Wolverine suorittaa omat "vastamanööverinsä".
Siis Wolverine on juuri menettänyt muistinsa, ja hengaa Japanissa, ja valiitaisi omaa kuolemattomuutta, vaikka olisi käytännössä katsoen juuri syntynyt? Ei kuulosta järin uskottavalta. Ehkä joskus myöhemmin voisi. Sarjakuvissakin sille voisi olla aikansa.
Siis täh? Mutta Jean Greyhän kuoli X3:ssa! Xavier sen sijaan ei. Kuten lopputekstit antooivat ymmärtää, Xavier ehti siirtää itsensä toiseen ruumiiseen. En millään muista, että Jean olisi onnistunut jotenkin samassa. Leffan katsomisesta on kyllä aikaa. Vaikka on silläkin leffalla hetkensä.
Nyt heräsi mielenkiinto 50 vuotta tulevaisuuteen sijoittuvaa Old Man Logan (http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Man_Logan)-tarinakokonaisuutta kohtaan, jota saisi näköjään koottuina teoksina (http://www.amazon.co.uk/Wolverine-Logan-Marvel-Quality-Paper/dp/0785131728/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1366202846&sr=8-1&keywords=old+man+logan).
Pitäisiköhän hankkia, vai odottaa että hinku menee ohi..?
Tarinassa viitataan "päivään jolloin pahat pojat voitti" ja "sankarit kaatuivat", onko viittaus johonkin olemassa olevaan tarinakokonaisuuteen vai onko tämä ihan täysin omassa vaihtoehtouniversumissaan?
cinemaconin traileri keskittyy Wolverinesta perusasioihin (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=skYPWMM9W1A)
Ja taas uusi traikku (http://www.youtube.com/watch?v=th1NTVIhUQU&list=HL1369148622&feature=mh_lolz).Eikös tuo robotti nimenomaan ole Silver Samurai?
Ihan kivaa menoa vaikka robotti - samurai hieman kulmia kohotuttaa. Muuten on kivaa, että toiminta pidetään, junaa ja robotteja lukuunottamatta, hieman maanläheisempänä ja "fyysisempänä", kuin Ahman edellisessä leffassa, joka pyrki ehkä vähän liikaa yliampuvaan toimintaan. Ei siis mitään yliampuvaa toimintaa vastaan (sehän on supersankareitten suola), mutta Wolverinessa maanläheisempi meno toimii paremmin.
Jääköhän leffasta vielä joku ennen näkemätön osa teatteriversioonkin? :laugh:Kaikki rupattelutuokiot ja muut jutustelut.
Jääköhän leffasta vielä joku ennen näkemätön osa teatteriversioonkin? :laugh:
Se se vaan on sillä lailla... (http://www.empireonline.com/reviews/reviewcomplete.asp?FID=137280)
Liikaa paidatonta Jackmania, Japsikliseitä ja surkea lopetus. Muuten aika ok.
Jaaha. Joo. Kaikki leffasta kantautunut informaatio luo kuvaa "odotanpa suomen televisioensi-iltaa" -tapaukselta.
Väittäisin kyllä, että tämä uusi leffa on parasta valkokangas-Wolverointia - ainakin edellinen sooloseikkailu pestään ihan 6-0.
Ja myös eräät muut tuoreet supersankarisekoilut, kuten vaikkapa Man of Steele tai The Amazing Spider-Man.
Kolmosleffa?
Kolmosleffa?Ehkä sekoitan Rautamies kolmoseen. Mutta onkos näitä sitten vain yksi ennen tätä? Se Ase-X. Eiku se kohtaushan taiski olla x-men-leffassa... :-P No, ehkä siks menin sekasin.
Ehkä sekoitan Rautamies kolmoseen. Mutta onkos näitä sitten vain yksi ennen tätä? Se Ase-X. Eiku se kohtaushan taiski olla x-men-leffassa... :-P No, ehkä siks menin sekasin.
Vahvasti näyttää siltä että Marvel pyrkii elokuvatuotannoissa samaan kuin mitä on perinteisesti lehtien kanssa harrastanut. Juonenpätkiä sekoitetaan toisiinsa reboottauksien lomassa. Kun ei oikein muuta mainittavaa sisältöä ole, niin riittää faneilla säätämistä ja miettimistä sen kanssa että miten mikäkin jatkumo menee, mikä sovitus perustuu mihin ja mikä on milloinkin virallinen "totuus" ja ns. hahmon status. Kaikki pitäisi lukea/katsoa, jos haluaisi tässä hässäkässä pysyisi edes jotenkin kärryillä. :)
Pilkun-viilaus-moodi-päälle
X-Men - leffat ovat tosin Foxin käsialaa. Marvelilla ei ole mitään päätösvaltaa niitten suhteen.
Pilkun-viilaus-moodi-pois
X-Men - leffat ovat tosin Foxin käsialaa. Marvelilla ei ole mitään päätösvaltaa niitten suhteen.Kai nyt Marvelilla on tuhansia sivuja paksu sopimus Foxin kanssa. Siitä mitä siinä saa olla ja mitä ei? Mutta tuo on kyllä varmaan totta että kun mukana on noin iso studio-organisaatio, Marvel ei tätä Marvel-elokuvien universumia luo.
Ase-X oli ekassa leffassa.
Ja se X-Menin esiosaelokuva ei kai liittynyt Loganiin muuten kuin sen yhden kohtauksen kanssa, missä Wolverine juo kaljaa ja näyttää keskisormea, tai jotain.
Vielä yksi asia, anteeksi jos tämä on jo käsitelty. Missä se Stan Lee luurasi tässä filmissä?
Syystä tai toisesta mies ei ole X - leffoissa kolmosen jälkeen esiintynyt.
Tämäkin on väärä ketju, yritin ensintätä Wolverinen omaa elokuvaketjua, sitten X-men First classien ja mutanttien omaa ja Tulevia Marvelfilmatisointeja mutta ja hitot:
Wolverine saa potkut Xavierilta (http://www.youtube.com/watch?v=mhko3m7D6UA)
ei ole kaanonia tai virallista Marvelia(vaan huumoria) mutta osui just oikeaan hetkeen.
Mutta sillä on moottoripyörä.
uutta Wolverine-sooloa pukkais:
http://insidemovies.ew.com/2013/11/13/hugh-jackman-wolverine-sequel/
Onpa muuten hölmöä, että niin Hämähäkkimies ja Wolverine jatko-osissaanTämähän on se klassisista klassisin supersankarijuoni, johon turvataan kun ideat ovat lopussa, ja jota kaikki lapset vihaavat.
Ja Wolverinen kohdalla se ei edes toimi.
Hämähäkkimies on sarjakuvissa menettänyt voimansa muistini mukaan joskus.
Wolverinen kohdalla se tarkoittaisi adamantium myrkytystä tai toisinpäin. Tässä tapauksessa hän menettää molemmat. Ajatus tuntuu kömpelöltä vieläkin.
Ja Wolverinen kohdalla se ei edes toimi.
Hämähäkkimies on sarjakuvissa menettänyt voimansa muistini mukaan joskus.
Wolverinen kohdalla se tarkoittaisi adamantium myrkytystä tai toisinpäin. Tässä tapauksessa hän menettää molemmat. Ajatus tuntuu kömpelöltä vieläkin.
Käsittääkseni Wolverine ei suoranaisesti menettänyt voimiaan vaan ne vain heikkenivät huomattavasti. Joku voisi siis argumentoida, että Loganin voimien rippeet pitivät myrkytyksen kurissa.
Ehkä Wolvien olisi ekalla kerralla pitänyt hakea toinen mielipide eri lääkäriltä.
Tuossakin on hassu epäjohdonmukaisuus; Genoshassa Wolvien ennustettiin veriarvojen perusteella kuolevan parin vuorokauden sisällä voimien menetyksestä (TUXM #237), kun taas Kehittäjän satellitin aiheuttaman voimien menetyksen seurauksena oli (oletettavasti) paljon myöhemmin hidas adamantium-myrkytys. Eikö Kehittäjän satelliitti siis poistanutkaan voimia kokonaan? No ottaen huomioon millaisen muodonmuutoksen Blob ja Toad kokivat väittäisin että koko mutageeni pyyhittiin pois tilapäisesti?
Molemmissa tapauksissa se oli paranemisvoima joka tappoi niljahirviö-alkion.
Aiheeseen liittyen: just nyt tuoreimman Wolverine sarjakuvan lähtötilanne on että paranemisvoima nakataan mäkeen (http://www.newsarama.com/20251-wolverine-s-relaunch-sees-new-status-quo-mission-creative-team-talks-live.html)
siis ainakin yhden Wolverine sarjakuvan.
Hugh Jackman aikoo ripustaa kynnet naulaan... Wolverine 3 jää(nee) viimeiseksi. (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/hugh-jackman-teases-wolverine-3-785061)Mihin jäi Jackmanin Birdmanista aiheutunut hehkutus että meinaa näytellä Wolverinea niin pitkään kuin suinkin pystyy?
Hugh Jackman aikoo ripustaa kynnet naulaan... Wolverine 3 jää(nee) viimeiseksi. (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/hugh-jackman-teases-wolverine-3-785061)
Mihin jäi Jackmanin Birdmanista aiheutunut hehkutus että meinaa näytellä Wolverinea niin pitkään kuin suinkin pystyy?
Saa kai mies muuttaa mielensä? Tosiasiahan kuitenkin on, että kun kolmas Wolverine tulee ensi-iltaan, Jackman on näytellyt Logania 17 vuotta, eikä tuosta enää nuorene. Joskus se viimeinen leffa kuitenkin tulee eteen, joten miksei jo nyt?Old Man Logan olisi mukava nähdä valkokankaalla vielä.
Odotukset nollassa. Tuskin tulee edes käytyä katsomassa, niin rakas kuin Wolvie minulle onkin; tai ehkä juuri siitä syystä.
Jollain perverssillä tavalla toivon että kyseessä on Stephen Merchant tai Richard E Grant jotka ihan oikeasti ovat roolitettuja elokuvassa...
Old Man Logan olisi mukava nähdä valkokankaalla vielä.
nimi on lähellä vain vanhan miehen päässä
Logan (https://twitter.com/mang0ld/status/783668070925553664/photo/1)
Wolverine sanoo "Fuck", muistutuksena jos joku on jo unohtanut että tämä on K18.
Wolverine sanoo "Fuck", muistutuksena jos joku on jo unohtanut että tämä on K18.
Wow, että tuohonkin tarvitaan k18.
Olisivat ennemmin X-23n tuoneet kehiin kuin vanhus-Wolvien.
Jenkkien R-rating ei tod. ole mikään K-18. Ja fuck-sanan voi sanoa yhden kerran myös PG-13 -leffoissa (kuten Ahma on aina tehnytkin).
Onks se sitten K16? En ole ihan hetkeen kiinnittänyt huomiota leffojen ikärajoihin..
Ja ovatkohan elokuvan Pierce ja Armoton sarjakuvaesikuvistaan poiketen mutantteja?
Calibankin on tulossa kuokkimaan Wolverinen seuraavaan leffaan...
Erittäin hyvältä näyttää tämä uusikin traileri. Pikkuhiljaa Logan on noussut itselläni odotuslistan kärkikahinoihin vuoden 2017 elokuvista. Toivottavasti lupaukset lunastetaan..
En ole kyllä kuullut mistään että X-menit rebuutattaisiin tämän elokuvan jälkeen. Eikös ainakin Deadpool 2 ja New Mutants ole jo suunnitteilla?