Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Kotimaiset sarjakuvat => : JV 22.10.2008 klo 20:04:14
-
Arvostelu Sami Makkosen kuvittamasta sarjakuva-albumista Blue.
http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1144
-
Kovannäköstä kamaa! Tää jätkä voi vielä breikata Jenkeissä...Vielä kun jotenkin saisi Ben Templesmithin teleportattua vaikka pohjoisnavalle, niin varmana löytyisi paikka vaikka IDW:llä.
-
Meni hankintalistalle.
Hienoa että löytyy uskallusta ja halua puurtaa.
Pesee Templesmithin ja jopa linkoaa ihan näytekuvien perusteella.
-
Todella kiinnostavalta vaikuttaa ja hienolla ammattitaidolla piirretty ja maalailtu. Saakos tätä jotenkin muuten kuin julkaisijalta tilaamalla?
-
Todella kiinnostavalta vaikuttaa ja hienolla ammattitaidolla piirretty ja maalailtu. Saakos tätä jotenkin muuten kuin julkaisijalta tilaamalla?
On sitä saatavana nettikirjakaupoissa, ja kannattaa kysellä suoraan tekijältä. Blogissaan kaupittelee tekijänkappaleitaan "Voitte tilata Blue:n myös suoraan minulta. Kirjoita sähköpostia osoitteeseen samimakkonen merkkiväliin gmail.com, niin laitan albumin postiin. Hinta: 7 euroa + 3 euroa postikuluihin. Eli kymmenen. Saat kirjan omistuskirjoituksella ja piirroksella varustettuna."
http://www.samimakkonen.blogspot.com/
-
Kiitoksia. Voi sanoa että harvinaisen hyvä hinta-laatusuhde. Eiköhän tämän tekijän maailmanvalloitus ole taattu, kun Mignolat, McKeanit jne. on alkaneet vouhottamaan elokuvien kanssa.
-
Tiedoksi albumista kiinnostuneille, nuo Sami Makkoselta itseltään tilattavat kappaleet olivat jo loppuneet. Helsingistä albumia saa ainakin Fennicasta ja tilaamalla esim. bookplus.fi, amazon.com saiteilta ja myös itse julkaisijalta.
-
Ja se amerikan breikkaaminenhan on sitten jo Deadworld Slaughterhousen (http://www.comicscontinuum.com/stories/0810/26/slaughterhouse4.htm) myötä hyvässä vauhdissa.
erittäin hienoa.
-
Ja se amerikan breikkaaminenhan on sitten jo Deadworld Slaughterhousen (http://"http://www.comicscontinuum.com/stories/0810/26/slaughterhouse4.htm") myötä hyvässä vauhdissa.
erittäin hienoa.
Deadworld Slaughterhousen arvio (http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1420) Kvaakin etusivulla.
Huomenissa ilmoille tulee arvio Makkosen Hatter M - Mad With Wonder -sarjakuvasta.
-
Deadworld Slaughterhousen arvio (http://"http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1420") Kvaakin etusivulla.
Paremmin toimiva linkki arvioon (http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1420).
-
Paremmin toimiva linkki arvioon (http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1420).
Kiitti, en tiedä mikä tuohon linkkiini tuli. Luulin sitä testanneeni.
-
Kuten tarkkasilmäisimmät Kvaakin käyttäjät ovat varmaan huomanneetkin, Sami Makkosen uusin albumi Hatter M - Mad With Wonder on arvioitu (http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1423).
Albumissa on melkein 200 sivua sarjakuvaa, ja hiljan julkaistussa Deadworldissa suunnilleen 120 - joten miehellä on ollut aika kova työtahti viimeisen puolentoista vuoden aikana.
-
Ei voi Makkosta laiskottelusta syyttää! Hienolta näyttää molemmat.
Timo
-
IDWltä tulee elokuussa Samin viikottainen viisiosainen Deadoworld -tarina War of the Dead.
Ainakin kannet ovat Ashleywoodmaisen komeat!
http://www.idwpublishing.com/news/article/2312/
http://www.chicagocomicvault.com/2012/05/deadworld-war-of-the-dead-1-of-5-advance-review/
-
Täytyy sanoa että Sami Makkosen Kalevala on komeaa jälkeä. Asettuu graafisesti jonnekin Akseli Gallen-Kallelan ja Bill Sienkiewiczin väliin, kansallisromanttisen kohdatessa ekspressionismin.
Piirrosjälki on komeaa graniitinjykevyydessään.
Joukossa on selkeitä lainoja mutta ne ovat enemmän homage kunnianosoituksia, miksi suotta keksiä pyörä uudestaan kun on jo täysin toimiva malli olemassa.
Useimmat valinnat ovat tuoreita ja toimivia.
Koska aikaisemmin on lähinnä Kristian Huitulan kaksiosainen Kalevala ei näitä voi verrata vaikka lähdeteos on sama.
Väripaletin käyttö on myös oivallinen, tarpeeksi joustava nopeaan sujuvaan lukemiseen mutta maalauksellisuus sallii pidemmät syventymiset yksittäisiin ruutuihin.
Itselle isoimmat miinukset tulevat kovakantisuudesta ja ajoittaisesta käytetystä fontista.
Ei siis koneladotusta fontista, sen kanssa olen valmis elämään, mutta välillä tulee loitsuja fraktuurana ja kestää hyvän tovin ennen kuin hahmottaa onko loistu/laulu suomeksi vai serbokroatiaksi.
Makkosen suurtyö varmasti herättää tunteita. Itselle Walter Simonsonin aasamyyttien ja populaarikulttuurin goottilaisuuden ja cthulhumythoksen kuvaston sijoittaminen kansalliseepokseen on liikaa.
Naiset kun pitäisi esittää eloveena-neitsyinä ja sankarit sankareina eikä sergio leonen elokuvasta karanneina laitapuolen kulkijoina.
Parhaiten tästä tulee se samanlainen fiilis kuin Amorphiksen, Sentencedin ja kumppanien versioinneista Kalevalasta: ei ole oppilaitoksen pakkopullaa joka pitää tankata väkisin läpi vaan myytin tulkintaa sen perusosista lähtien.
Ehdottomasti tutustumisen arvoinen teos.
-
Sami Makkosen näyttely Toinen Kinahmi on esillä Toijalan rautatieaseman ikkunagalleriassa 1.-30.4.
Näyttelyssä on Makkosen Kalevala-albumin vedoksia sekä maalauksia aiheesta.
Näyttelyn teoksia oli 15.2.-25.3. esillä Tiketti Galleriassa Helsingissä:
KINAHMI
Näyttelyn nimi Kinahmi tarkoittaa kalevalaisessa runoudessa pyörrettä, kurimusta, joka on reitti Tuonelaan. Kinahmi on välitila kahden maailman välillä. Ajatukseen nivoutuu myös Makkosen taiteilijuus ja liike sarjakuvan ja maalaamisen sekä amerikkalaisen ja suomalaisen sarjakuvakentän välillä. Myös näyttely jakautuu kahteen tilaan pyörteisten maalausten ja sarjakuvaoriginaalien kesken.
https://www.tiketti.fi/sami-makkosen-kinahmi-nayttely-avaa-ovet-kalevalaan-tiketti-nyheter/11705
-
Sami Makkosen seksistisessä Kalevalassa naiset esiintyvät kummasti peput paljaina (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006065748.html)
-
No mutta se on Römpötti. Eli uskottava kuin kalle kinnunen elokuvakritiikkona tai halla-aho ihmisenä: moni uskoo heitä mutta kertoo silloin enemmän itsestään kuin itse "kritisoitavasta" asiasta.
-
Itselle Walter Simonsonin aasamyyttien ja populaarikulttuurin goottilaisuuden ja cthulhumythoksen kuvaston sijoittaminen kansalliseepokseen on liikaa.
Naiset kun pitäisi esittää eloveena-neitsyinä ja sankarit sankareina eikä sergio leonen elokuvasta karanneina laitapuolen kulkijoina.
Tuossa ekan ja toisen virkkeen yhteys ei oikein hahmotu minulle. Esittääkö Makkonen "eloveenaa" vai ei? Römpötti kuitenkin perusteli kritiikkinsä. Ja minusta mielenkiintoinen huomio oli se, että kuvien viitteellysyys johtaa siihen että tapahtumista ei saa selvää. Aikana jolloin monitulkintaisuus ja epäselvyys lasketaan yleensä hyveeksi, tuo on aika vahvasti sanottu.
myytin tulkintaa sen perusosista lähtien.
Tätähän Römpötti ei ollut toiveistaan huolimatta havainnut. Mielenkiintoista on myös verrata Makkosen tulkintaa aiempiin kalevalasarjiksiin, joita on minusta jo aika paljon. On Kullervoa, Raassinan huumoristrippiä sekä Huitulaa ja vaikka mitä.
Kirjan kannestakin voisi taas puhua...
-
Komeaa grafiikkaa on, mutta itse en kaipaa yhtään lisää Kalevalan sarjakuvaversioita, en sen enempää kuin neljättä elokuvaa Tuntemattomasta sotilaasta.
Olisi meillä paljon muutakin ammennettavaa Suomen historiasta ja tarustosta kuin pelkkä sotiminen ja Kalevalan satujen näköiskuvittaminen.
Mainittakoon nyt Kapteeni Kuolio yhtenä esimerkkinä.
-
Esittääkö Makkonen "eloveenaa" vai ei?
ei, alkuteokselle tai siis suullisesta perinteestä Lönnrotin sievistelemäänkin versioon jota sitten kansallisromantiikana aikana vieläkin siloiteltiin.
Kuten Kalevalassa (mikä tahansa laitos) kuuluukin tässä ne naiset ovat ne fiksut ja pystyvät.
Römpötiltä menee kokonaan ohi miten asia esitretään, hän näkee asian seksistisenä ja naiset passiivisina subjekteina, pelkkinä himon kohteina.
Mutta siinä ei ole mitään uutta, harmi vaan että hesarin pääyleisö ei tiedä juuri muuta sarjakuvaa kuin sarjissivut ja mitä lähinnä römpötti kertoo.
Römpötti kuitenkin perusteli kritiikkinsä.
Ei sen puoleen koko kulttuuriosastonsa on pitkän aikaa ongelmaisesti suoltanut soopaa jolla on se ikävä puoli että kun tekee puolivillaista ja vaikka miten tarkoitus olisi hyvä asiavirheiden esittäminen faktoina syö koko lehden uskottavuutta.
Sitten meillä on nämä joille koko lehti edustaa "pravdaa" ja "vihervasemmistolaista mädätystä" jne liittyvät viereen tyyliin hyvä jätkä tuet meitä.
Ja vitut tue.
Mutta asioiden tulee olla kohdillaan. Sen voi esittää niinkin että mainitsee faktat ja kertoo mielipiteensä sen jälkeen.
Makkosella on anatomia välillä kohdillaan, välilä tyyliseikkana saksalaisessa impressionismissa.
On silti luettavampaa kuin monen muun moniselitteinen taide.
Komeaa grafiikkaa on, mutta itse en kaipaa yhtään lisää Kalevalan sarjakuvaversioita, en sen enempää kuin neljättä elokuvaa Tuntemattomasta sotilaasta.
Olisi meillä paljon muutakin ammennettavaa Suomen historiasta ja tarustosta kuin pelkkä sotiminen ja Kalevalan satujen näköiskuvittaminen.
Mainittakoon nyt Kapteeni Kuolio yhtenä esimerkkinä.
Tampere kupliissa hämmensi Tuntematon sotilas cosplayaajien määrä. Ei ehkä oikeuta Louhimiehen elokuvaa mutta toisaalta elokuvapuolella meillä ei tehdä kuin ikuista talvi-ja jatkosotaa tai sitten puskafarsseja, osa väittää olevansa draamaa mutta jos se on aito elämän kuva koko kauneudessaan ... no osuma asteroidista alkaa kuulostaa kivemmalta vaihtoehdolta.
Vesalla on tietty pointti. Itseäkin harmittaa fakkiintuminen siihen että on tarjolla vain ja ainoastaan yhtä ja samaa. Kun harrastaa sarjakuvaa ja tuntee ihmisiä kvaakin ja sarjispiirien ulkopuolelta ja päätyy selittämään että ei vain ankkaa, eikä fingerporia tai tex willeriä tai mangaa...
Itse näen sen ruokailun tavoin. Jos vegaaneille ei ole mitään se ei varsinaisesti haittaa itseäni mutta sitäkin tulisi olla. Enemmän tarjontaa ei rajaisi valikoimaa terveessä kulttuurissa.
Sarjakuvakulttuurissa jossa lehdille ei ole sijaa ja kirjakauppojen tarjonta muistuttaa maitotuotehyllyä ja sarjakuvatarjonta pidetään minimissään on ajatus ymmärrettävä.
Kalevalassa on paljonkin ainesta monenlaiseen tulkintaan ja Makkosen tulkinta ei ole mitenkään epäkelpo. Sen raadollinen kuva on yksi monista.
Rohkeankin erilainen siinä miten esittää kansallisen mytolgiamme ilman suurta kansallismielistä uhoa ja eetosta, kyseenalaistaen.
Itsellä osa sovittamisesta tyylilajeittain hiukan nalkkasi kerrontaa. Snadisti liian iso pala, tosin keskeneräisen arvostelu on aina riskaabelia.
Tietenkin jos kulttuurikentällä olisi terve malli, meillä tai muualla, enemmälle olisi varaa ja sitä toivoisinkin.
Mutta kun ei niin ei,
-
Römpötiltä menee kokonaan ohi miten asia esitretään, hän näkee asian seksistisenä ja naiset passiivisina subjekteina, pelkkinä himon kohteina.
Tää onkin mielenkiintoinen kysymys. Liittyy jopa ajankohtaiseen #meetoohun. Näkökulmasta riippuen... tai siitä minkäväriset lasit on päässä. Maailma ja sarjakuva saattaa realisoitua eri lukijoille hyvin erilaisena. Kaikki tulkinnat ovat lisäksi mukamas yhtä päteviä, eli jos joku sanoo että naiset kuvataan väärin niin, niin se kai sitten on. (koska se on hänelle totta) Tai jos joku väittää että Mämmilän Mukku on rasistinen representaatio niin... (Samaan aikaan vaikkapa joissain naisten tekemissä nettisarjakuvissa miehet saatetaan esitettää lähinnä seksiobjekteina, mutta se taas saattaa mennä läpi ihan vain seksuaalisen tasa-arvon nimissä.)
Joku Ainohan on toisaalta aika klassinen esimerkki tämmöisestä miesten tekemästä "väärästä tulkinnasta". Niinpä Gallen-Kallelaakin voidaan ihan pokkana postuumisti syyttää siitä että hän kuvitti Kalevalan jutun niin kuin sen "näki".
Vastaavaa keskustelua on käyty muuten myös liittyen Octobrianaan. Jenkkejä kun seuraat, niin sielä puhutaan kai good girl artista tms. VAIKKA nainen olisi vahva ja subjekti, toimija, eikä mikään miehille alisteinen heittopussi ja statisti, se on ongelma jos vaatteita on liian vähän. Jos nainen on esitetty vähissä vaatteissa ja (käytetään nyt paremman puutteessa termiä) kliseisissä asennoissa ja kuvakulmissa, se on nykyään kai nou nou. Vastaavasti miehet esitetään amerikkalaisessa sarjakuvassa perinteisesti hyvinkin machoina, korostaen esimerkiksi lihaksia. Römpöttihän kiinnitti arviossaan huomiota juuri tähän albumin kuvaston yllätyksettömyyteen/persoonattomuuteen. Römpötti on tässä vain ajan hermolla. Olisipa muuten ollut mielenkiintoista nähdä Arla Kanervan arvio tuosta Makkosen työstä. Veikkaan että olisi ollut vielä astetta kovempi.
asiavirheiden esittäminen faktoina syö koko lehden uskottavuutta.
Mutta asioiden tulee olla kohdillaan.
Tekstisi on niin runsasta että minulta menee valitettavasti hieman ohi se mitä asiavirheitä ja faktoja tarkoitat.
Mitä tulee Kalevalan versiointiin, niin kaipa siinä rahakin hieman puhuu. Oletetaan että tuttu tarina myy. Sekin on nyt mielenkiintoista seurata että meneekö tämä uusin Kalevala läpi? Itelle kun on hyvinkin tuttua (ohareita on tullut tehtyä) tämmöinen genresekoilu, niin voisi olettaa että sen paremmin perinteisen Lönrotin ystävät kuin amerikkalaisen sarjakuvan harrastajatkaan eivät tälle lämpenisi. Toivottavasti olen väärässä.
-
Pitää kai nyt sitten lukaista se Huitulan versio, ynnä tämä ja katsoa itse... hmm..
Kun nyt joku vielä kasaisi yhteen sen Ursula Niemistön wanhan sanomalehtiversion.
Timo
-
Pitää kai nyt sitten lukaista se Huitulan versio, ynnä tämä ja katsoa itse... hmm..
Kun nyt joku vielä kasaisi yhteen sen Ursula Niemistön wanhan sanomalehtiversion.
Timo
Ja Hannu Lukkarisen Kalevala-piirroksia.
-
Ankkalinnan ankat ja muinaishistoria eivät tunne alushousuja, joten jos ketään kiinnostaa Kalevala-albumi ja Makkosen maineikas ura Yhdysvalloissa ihan muista syistä kuin tämä Hesarin kriitikon sydäntä lähellä oleva tärkeä pointti, niin tässäpä tuoreehko YLE:n uutisilinkki sarjakuvataiteilijasta:
https://areena.yle.fi/1-4559167?seek=796&utm_medium=social&utm_campaign=areena-web-share&utm_source=facebook-share&fbclid=IwAR0CC9CFAbJdod37imxS4yvx7-LI35BVjL-WrLY-LQ8lBFf5a_3AIZdMLxU
-
Römpötin arvostelua on pakko ihmetellä. Itse diggasin kybällä, kuten nyt voi lukea Tähtivaeltajablogista:
https://tahtivaeltajablogi.com/2019/05/30/sarjakuvat-sami-makkonen-kalevala/ (https://tahtivaeltajablogi.com/2019/05/30/sarjakuvat-sami-makkonen-kalevala/)
"Jenkkimarkkinoillekin sarjakuvia tehnyt Sami Makkonen on tarttunut suomalaisen kulttuuriperinnön ikoniin. Hänen Kalevala-teoksensa (Otava) kääntää kansalliseepoksen visuaalisesti väkeväksi sarjakuvaksi."
-
Sami Makkonen vierailee Turun Sarjakuvakaupalla Helsingissä signeeraamassa Kalevalaa Taiteiden yö -torstaina 15.8. klo 18-19.
Tervetuloa! Porthaninkatu 9, Helsinki.
https://www.facebook.com/events/359125041426342/
-
Hyvää Kalevalan päivää! Sen kunniaksi on Kvaakin etusivulla ilmestynyt arvostelu Sami Makkosen Kalevala-sarjakuvaversion toisesta osasta, Sammosta: https://www.kvaak.fi/31879/2021/02/28/sami-makkonen-kalevala-sampo/
Makkosen Kalevalassa on todella näyttävää kuvitusta, vaikka hetken kestikin, että siihen ns. silmä tottui - sen verran otetaan etäisyyttä perinteisiin mielikuviin Kalevalasta.
-
Päivän teemaan liittyen vinkkaan vielä Kalevala-avainsanan, jonka takaa löytyy juttuja muista Kalevalan sarjakuvaversioista: https://www.kvaak.fi/tag/kalevala/ . Ensimmäisen kerran kansalliseepos näyttää nousseen Kvaakin juttuihin marraskuussa 2003, kun kaksiosaisen Kalevala-version tekijä Kristian Huitula sai tunnustuspalkinnon (ks. https://www.kvaak.fi/176/2003/11/03/kristian-huitulalle-nuoren-taiteilijan-tunnustuspalkinto/). Tämän ja Makkosen version väliin mahtuu muitakin tulkintoja aiheesta.
-
Sami Makkoselta oli puskista ilmestynyt uusi teos, Hevosjumala, joka jatkaa aika lailla Kalevalan jäljissä. Kuulin kuitenkin huhun, että kustantaja olisi makkeloimassa teoksen. Syytä en saanut selville, mahtaako jollain olla tietoa asiasta? No, varmaan tuosta uusi painos tulee, mutta jos ei, niin hyvä että ehdin hankkia oman kappaleen.
-
Tekijä kertoi, että kirjaan on painossa ilmestynyt alkuun ja loppuun valkoisia ekstrasivuja, ja lisäksi jotkut sisäsivut ovat menneet tukkoon. Ilmeisesti uusi painos tulossa helmikuun alussa. Mitään virallista tietoa kustantajan puolelta ei tosin ole kuulunut.
-
Kvaakin etusivulla on ilmestynyt arvio Sami Makkosen Hevosjumala-sarjakuvasta (https://www.kvaak.fi/37598/2022/10/16/sami-makkonen-hevosjumala/).
Tekijä kertoi, että kirjaan on painossa ilmestynyt alkuun ja loppuun valkoisia ekstrasivuja, ja lisäksi jotkut sisäsivut ovat menneet tukkoon. Ilmeisesti uusi painos tulossa helmikuun alussa. Mitään virallista tietoa kustantajan puolelta ei tosin ole kuulunut.
Lukemassani kirjassa ei ollut näitä virheitä mutta en myöskään löytänyt merkintää, että olisi ollut 2. painos. Eli ilmeisesti/onneksi kaikki 1. painokset kirjat eivät ole olleet virheellisiä.
-
Hitsin hienoa törmätä Ablaze kustantajan sivuilla etusivun uutisena tietoon, että he julkaisevat englanninkielisen laitoksen Makkosen Kalevalasta https://www.ablaze.net/products?c=100