No nyt on All Hail The King nähty.(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
"The short is an epilogue to Iron Man 3 … but you could also see it as a possible prologue to Iron Man 4."
Mandariinia näytelleellä on rooli siis Iron Man 4:ssa, vai?
Onko meillä nyt kaksi Mandariina, vaikka toinen ei olekaan Mandariini?
Mitä vankilassa tapahtuu?
Mutta fakta nyt kuitenkin on se, että Marvel universumissa on ihmisiä, jotka yhä uskovat että Trevor on Mandariini, ja jotain tapahtuu ilmeisesti pätkän lopussa, joka laajentaa elokuvien Marvel Universumia niin, että studiolla on mahdollisuus mennä tuohon kolkkaan vielä myöhemmin.
Ja eikös tämä muuten ole ensimmäinen kerta, kun vankilalla on elokuvissa näin iso rooli? Ketä vankilassa edes oikeastaan on? Kyse on superkriminaalien vankilasta Marvel Universumissa, jolla on iso rooli ollut sarjakuvissakin aina.
Minusta tässä on kolme mahdollisuutta: 1) Trevor kuolee. 2) Trevor vapautuu itse tai luo "oman" superpahis identiteetin (Vankilan kuningas?). 3) Sinun viittaamasi mahdollisuus.
Phase 2. Phase 3. Iron Man 4.
Jos lähdetään oletuksesta, että phase 2 on lyöty lukkoon, mahdollisuudet ovat:
1) Phase 2:sen one-shotit. 2) Ant-Man elokuva. 3) Phase 3, tarkemmin määrittelemätön, ja se vaatii enemmän tietoa.
Meillä on siis Trevor, ja kuka toinen jolla on "linkki" Mandariiniin?- Kerrataan että Ten Rings on oikea terroristijärjestö (mitä Slattery ei tiennyt), ja paljastetaan että sitä johtaa oikeasti Mandariini-niminen "soturi-kuningas", joka "on insiproinut sotureita vuosisatojen ajan Keski-Ajalta lähtien." 10R's edustaja vannoo että Slattery saa kehoonsa luodinreiän jokaista käyttämäänsä rihkamasormusta kohti, mutta hän ei sitä tee vaan Mandariini, ja tätä varten 10R's järjestää hänet ulos vankilasta. One-Shot päättyy räjähdyksien ääniin, ilmeisesti vankilaa kohtaan hyökätään asevoimin ja Slatteryn muilutus järjestetään hälinän varjolla. Tai sitten hyökkäävä joukko on niin ylivoimainen että pistävät paikan matalaksi ja tyynesti marssivat ulos Slattery kainalossa.
Miten tämä kaikki ilmenee? Mitä vankilassa tapahtuu?
Mikä on Trevorin rooli tulevissa esiintymisissä lopun perusteella?- Oma veikkaukseni on edelleen mahdollinen (tosin heti aluksi tulee ilmi että Slattery-Mandariini-kusetus on julkista tietoa joten en tiedä miten vakavasti se otettaisiin), tai vaihtoehtoisesti hän vain kuolee eikä sitä ehkä edes näytetä.
Tapahtuiko mikään näistä?
1) Trevor kuolee.
2) Trevor vapautuu itse tai luo "oman" superpahis identiteetin (Vankilan kuningas?).
3) Sinun viittaamasi mahdollisuus. (eli "veikkaukseni on että Trevor järjestetään ulos linnasta ja pakotetaan jatkamaan Mandariinin esittämistä tällä kertaa oikean TenRingsin keulakuvana.")
Mikä on vankilan rooli lyhytelokuvassa? Onko sillä nimi? Onko se tavallinen vankila?- Vankila on siis Seagate, geneerinen "maximum security prison", tosin saman niminen kuin se josta Luke Cage syntytarina lähtee. Cagea ei ainakaan näytetty (tietääkseni) tai mainittu. Vankilassa vilahtaa myös muutama Tuomarissa esiintynyt mafioso, sekä veikkaamani Justin Hammer. Whiplashia ei ainkaan näytetä tai mainita. Lopun huomioon ottaen joku voisi paeta sieltä, ellei peräti kaikki. Ei mielestäni kuitenkaan verrattavissa New Avengers #1:n vankilapakoon, koska Destroyer, Leader ja Abomination ovat SHIELDin hallussa ja Loki Asgardissa.
Eli miten lyhytpätkän voi nähdä Iron Man 4:sen prologina?- Nyt kun meillä on aktiivinen Ten Rings ja oikea Mandariini (taikasormuksilla tai ilman) niin pakka on taas auki, kun IM:n syntytarinan taustapiru elää sittenkin. Toisaalta MCU tie-in sarjiksissa War Machine jahtasi aktiivisia 10R's soluja, joten jatkoa voisi seurata myös mahdollisessa WM:n omassa leffassa. Kuten sanottu niin tämä on liian kevyttä kauraa Avengersiin, mutta liian raskasta tulevaan One-Shottiin. Ant-Man nykyisen tiedon mukaan ei sovellu tähän millään ilveellä, Thorista tai Guardiansista puhumattakaan. Kapu olisi mahdollinen mutta epätodennäköinen. Doctor Strange sekin epätodennäköistä ellei sitten Mandariinin sormuksiin ja vihjattuun kuolemattomuuteen liity vahvasti jotain pimeää magiaa. Vahvin vaihtoehto on tietysti IM4 jos RDJ vaan tekee uuden sopparin. Tällä hetkellä hän on Phase3:ssa mukana vain Avengers3:ssa, Phase4:stä ei ole edes huhuja.
- Oma veikkaukseni on edelleen mahdollinen (tosin heti aluksi tulee ilmi että Slattery-Mandariini-kusetus on julkista tietoa joten en tiedä miten vakavasti se otettaisiin), tai vaihtoehtoisesti hän vain kuolee eikä sitä ehkä edes näytetä.
--------------------------
- Vankila on siis Seagate, geneerinen "maximum security prison", tosin saman niminen kuin se josta Luke Cage syntytarina lähtee. Cagea ei ainakaan näytetty (tietääkseni) tai mainittu. Vankilassa vilahtaa myös muutama Tuomarissa esiintynyt mafioso, sekä veikkaamani Justin Hammer. Whiplashia ei ainkaan näytetä tai mainita. Lopun huomioon ottaen joku voisi paeta sieltä, ellei peräti kaikki.
Uskon siis, että näihin palataan phase 3:ssa, joka tarkoittaa mahdollisesti esilletuotuja Iron Man 4:sta, War Machine elokuvaa, Tuomarin filmatisointia, Luke Cage filmatisointia ja mahdollisesti myös Agents of Shieldsissä sivuavasti.
Muistathan nyt myös, että New Avengersin vankilapako ei ole ainoa vankilapako, ja meillä on nyt jokatapauksessa yksi oma vankila elokuvien Marvel Universumissa.
Terry Crews näyttelemään Luke Cagea? (http://www.comicvine.com/articles/terry-crews-is-game-to-play-luke-cage/1100-148289/)
Miksipä ei. Vaikka massaa ei olekkaan ihan yhtä karrikoidun paljon, niin sitä kuitenkin löytyy.
Odinin kohtalo ei täysin selvinnyt Thorin jatko-osassa. Ollako kuollut Lokin käsien kautta, vai onko tyrmässä?
Enkä ymmärrä miksi Loki edes rivisotilaan ulkomuodossa meni Odinille kertomaan "kuolemastaan", jos tällä olisi ollut aikeita tappaa tai vangita Odin. Miksi vaivautua?
Ja Tom ei ainakaan taida edes Lokia näytellä jatkossa, saatika ole ollut puhetta koko Lokin läsnäolostakaan jatko-osissa enää, edes toisen näyttelijän tulkitsemana. Vai olenko missannut jotain?
Ajatus siitä että Adam Warlock on Marvel Universumissa mahdollisesti myös, vain vahvistaa Ikuisuuksien Rautahanska teoksen filmatisointia koskevia teorioita.
Ajatus siitä että Adam Warlock on Marvel Universumissa mahdollisesti myös, vain vahvistaa Ikuisuuksien Rautahanska teoksen filmatisointia koskevia teorioita.
Infinity Gauntlet olisi mukava nähdä valkokankaalla mutta alkup. laajuudessaan se olisi mahdoton tehtävä eli leffa olisi Kostajat ja muutama muu vs Thanos. Varhainen Warlock olisi kohtuullisen helppo filmatisoida.
Niin sitä olisi jokunen vuosi takaperin kuvitellut että on mahdotonta tehdä sellainen leffa kuin Days Of The Future Past (hahmojen määrän takia, laadusta en sano mitään..) mutta niin vaan se tulee parin kuukauden päästä teattereihin ja siinä on sekä uusi että vanha ryhmä mukana sekä lisäksi läjä uusia naamoja. ;)
Ei IG:ssä tietysti mutantteja tai Hämistä nähdä, mutta muuten ryhmää kyllä riittää. Kaikki Kostajat ja Puolustajat noin aluksi, sekä nyt tietysti myös Guardians. Pituutta pari-kolme tuntia, Hulk ja Iron Man puhtaasti CGI:nä jne jne. Sanokaa minun sanoneen, James Cameronin spektaakkelit tippuvat kaikkien aikojen tuottavimpien leffojen kärjestä kun Infinity Gauntlet tulee.
Jos pysytään puhtaasti Pastissa niin ei nimellisiä hahmoja kovin montaa ollut (pääosa silloisista Xistä ja Kykliksen ja Feenixin jälkeläinen ja Richardsien jälkeläinen (ei käytettävissä vaikka onkin mutantti)) lisättynä Maggis ja muutama muu ja jos otetaan menneisyys (silloinen nykyaika) mukaan niin Mystikon veljeskunta ja Senaattori Kelly ja Moira McTaggert ja Proffa X ovat ainoat joille pitää antaa nimirooli.
Leffasta 90% on CGItä jos mukana on Ikuisuus ja kumpp. (Galactus ei käytettävissä ja muutkin on siinä ja siinä riippuen miten soppareita tulkitaan) ja vaikkei "jumalat" olisi mukana niin silti leffasta yli puolet olisi CGItä. 3 tuntiakin voisi tehdä tiukkaa ja Avatarit ja Titanicit voisivat hyvinkin tippua pykälän alemmas.
Miksi Franklin ei ole käytettävissä, kun kerran FF oikatkin on Foxilla?
Earth-616:
Earth-811:
Konseptikuvia seuraavista projekteista. (http://www.ign.com/articles/2014/03/19/avengers-age-of-ultron-concept-art-reveals-first-looks-at-quicksilver-and-scarlet-witch?utm_campaign=fbposts&utm_source=facebook)
Hulk näytti yhteiskuvassa Lesken kanssa kuin tällä olisi ollut kumipuku päällä.
Concept art = piirros.. ;)
Salaa napattuja kuvia toimintakohtauksen kuvauksista, jossa ainakin esiintyvät Haukansilmä, Elohopea, Purppuranoita ja Ultron(?) (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=96674)
Salaa napattuja kuvia toimintakohtauksen kuvauksista, jossa ainakin esiintyvät Haukansilmä, Elohopea, Purppuranoita ja Ultron(?) (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=96674)
Salaa ja salaa. Jos se mustapukuinen metallihaarniskaa kantava hahmo oli Ultron niin näytti enemmän joltain muulta, Quicksilverin kohdalla olisivat voineet heivata parran veke ja värjätä hiukset (eli peruukki näytti hirveältä), Scarlet Witch näytti taasen karanneen jostain toisesta leffasta/tv-sarjasta.Eiköhän tuon haarniskan lisäksi ympätä mukaan vielä CGI:tä.
Eiköhän tuon haarniskan lisäksi ympätä mukaan vielä CGI:tä.
Eiköhän tuon haarniskan lisäksi ympätä mukaan vielä CGI:tä.
Kostajat 2 tehdään dogma-tyylillä: näyttelijät heiluttelevat kaksi tuntia käsiä ilmassa...
Kostajat 2 tehdään dogma-tyylillä: näyttelijät heiluttelevat kaksi tuntia käsiä ilmassa...
No sitähän SW jo tekee.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Mihin tällä viittaat?
AoS uusimmassa jaksossa mainittiin nimeltä(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Huomisen SHIELD-jaksossa mennään jonnekin vuori-tukikohtaan.. pliis ole Thunderbolts Mountain!
Ja pöh, W-Xn tukikohta tietysti.
miten olis Alfa-Lentue..? eihän niistä ole kuin muutama mutantti.
Ai niin, unohdin että Fox luopui oikeuksistaan Wolverineen kun eivät enää tarvitse niitä.. ::)
Talisman
Muutama ja muutama...
Mikäli Wolverine suljetaan tarkastelun ulkopuolelle, niin ainoat merkittävät mutanttihahmot ovat oikeastaan Beaubierin sisarukset, joiden oikeuksista Marvelin ja Foxin kannattaa vaikkapa käräjöidä. Muut kuuluvat rehellisesti todettuna helposti unohduksiin painuviin tapauksiin.
Wolvie oli vasta yhdeksäs Ase ja ei kaikki olleet vissiin mutantteja (ei kaikkia Aseita ole edes vissiin kerrottu).
Minä muistelisin että roomalainen numero X tarkoittaa kymmentä?
Minä olen aina elännyt käsityksessä että Aseiden numeroilla tarkoitettiin kekeita. Että kymmenes Ase oli adamantium kokeilut, ja että niitä oli muita kuin Wolverine. Ja että vastaavasti jokaisessa vaiheessa kokeiltiin useampaan henkilöön jotakin uutta. Päivitettyjä versiota jokainen.
Kapu Amerikan sanottiin olleen Weapon I ja Nitrokin taisi kuulua Weaponeihin (Wolvien Origins-tarinassa) ja Silverfox ei ole/ollut mutantti ja taisi kuulua Weapon-ohjelmaan.
Eikö näistä ole missään listaa?
Universal ei ilmeisesti tee mitään Namorilla joten eiköhän hänetkin saadaa mukaan, ja jos FF nyt floppaisi oikein viimeisen päälle niin Avengers 3:n aikoihin FF-oikat palaavat Marvelille ja saadaan Reed ja Surffarikin mukaan.Toi on oikeesti ihan älytöntä, että miten Universalilla voi vielä olla oikeudet Namoriin. Ku kaikki muut oikeudet heiltä kuitenkin jo saatiin takaisin.
En tiedä miten muut ovat asiaan suhtautuneet, mutta mua jotenki ärsyttää se että Black Widow:n nimi on muutettu Romanova:sta Romanoff:ksi.
Romanoff on ollut sarjakuvissa käytössä ~70-luvulta lähtien joten ........ makuasia.
Molemmat ovat kuitenkin sarjakuvissa vakiintuneita nimiä. Veikkaan että elokuvissa vaan yritetään pitää homma simppelinä. Mikä onkin mielestäni joissakin ratkaisuissa ollut se hyvä juttu. Sarjakuvissa on esim. n. 5 vastinetta ties mille hahmolle, mutta elokuvissa kaikki kuitataan yhdellä jne.
Onkohan hahmon oikeudet palanneet Marvelille? :o
Hii, sen lisäksi että hahmon exä esiintyi IM3:ssa niin tämän viikon SHIELDissä mainittiin nimeltä(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Onkohan hahmon oikeudet palanneet Marvelille? :o
Pitäisi oleman Leijonien Portilla yhä. Ainakaan kuukelointi ei kerro muuta.Ei tosiaan löydy mitään virallista tietoa oikeuksien tilanteesta. Mutta kun kerran IM3:ssa ja SHIELD:ssä on hahmoon viitattu niin eiköhän ole melko turvallista olettaa että oikeudet on palanneet Marvelille. Toisaalta eihän sitä tiedä minkälaisia koukeroita ja pikkuprinttiä noista sopimuksista voi löytyä...
Toisaalta eihän sitä tiedä minkälaisia koukeroita ja pikkuprinttiä noista sopimuksista voi löytyä...
Minä olen kokoajan elänyt käsityksessä että Lionsgaten kanssa on toisenlaiset sopimukset tms.
Hei muuten! Aloin just miettimään, että nyt kun Kapu 2:ssa paljastui, että, niin mitenköhän kaikille aiemmissa leffoissa ja Agent of SHIELDISSÄ vangituille superroistoille on käynyt? Ovatkohan olleet missään luotettavassa säilössä ollenkaan?(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Tuosta voisi helposti lähteä rakentamaan pohjaa Pahuuden Mestareille, johonkin tulevaan leffaan.
Gem ei stone.
Niitä kiviä on 7 kipaletta tosin vain kuusi nähtiin Thanoksen kourassa ja 7s nähtiin vain 2ssa lehdessä.
Niitä kiviä on 7 kipaletta tosin vain kuusi nähtiin Thanoksen kourassa ja 7s nähtiin vain 2ssa lehdessä.Itse en ole tietoinen kuin kuudesta kivestä. Katsoin oikein wikipediasta ja siellä mainitaan 2 uutta Stonea. Ego Stone ja Rhythm Stone.
- Sininen hehkuva mötikkä Lokin sauvassa on mitä ilmeisimmin joko Mind tai Soul stone?
Darth Mika taisi tuota jo epäillä, mutta erittäin todennäköistä on, että ei se ole Infinity Stone.
Syy 1: Keskustelunpätkä Avengersissa:
Captain America: "I would start with that stick of his. It may be magical, but it works an awful lot like a HYDRA weapon."
Nick Fury: "I don't know about that, but it is powered by the Cube."
Syy 2: Miksi ihmeessä Thanos antaisi kiven Lokille, jos hänellä olisi se jo hallussaan?
Ei MarvelWikikään tunne kuin ne alkuperäiset kuusi. Liekö muut sitten Earth-616 ulkopuolella..
Kumma juttu muuten että Maguksella ja Warlockilla on molemmilla ollut joskus kivi otsallaan vaikka sielukiviä ei pitäisi oleman kuin 1.
Tässä vielä vahvistus aiemmin kirjoittamaani viestiin:
http://moviepilot.com/posts/2014/08/15/guardians-of-the-galaxy-biggest-easter-egg-adam-warlock-has-awoken-2195010
Yleensä kotelo on ollut ihmisen kokoinen ja tuo on suunnilleen Pip-trollin kokoinen.
Tässä kotelo korkearesoluutiolla (Thor2:n lopputekstien jälkeen):
http://i.imgur.com/eGAgYqD.jpg
Yleensä kotelo on ollut ihmisen kokoinen ja tuo on suunnilleen Pip-trollin kokoinen.Ellei sitten Warlock ole ollut sikiöasennossa tuossa kotelossa.
Ellei sitten Warlock ole ollut sikiöasennossa tuossa kotelossa.
Ellei sitten Warlock ole ollut sikiöasennossa tuossa kotelossa.
Kuvassa näkyy vain alaosa kotelosta; se on lähes Volstaggin kokoinen. Ja Gunn on tosiaan vahvistanut kuka siellä oli vielä GOTG alussa.Kuka? Olen missannut aivan täysin.
Kuka? Olen missannut aivan täysin.
James GunnTarkoitin siis että kenet siellä kotelossa on vahvistettu olevan. :D
Tarkoitin siis että kenet siellä kotelossa on vahvistettu olevan. :D
Hämähäkkimies palaa (http://marvel.com/news/movies/24062/sony_pictures_entertainment_brings_marvel_studios_into_the_amazing_world_of_spider-man)
Four future installments in the Marvel Cinematic Universe have received new release dates through 2019, including Thor’s next solo adventure as well as the first films for Black Panther, Captain Marvel and the Inhumans!
Marvel’s “Thor: Ragnarok” will hit theaters November 3, 2017. The following year,
Marvel’s “Black Panther” will make its way to theaters on July 6, 2018, and
Marvel’s “Captain Marvel” on November 2, 2018. Finally,
Marvel’s “Inhumans” will now debut in theaters July 12, 2019.
The previously announced dates for Marvel’s “Avengers: Infinity War Part 1” and “Avengers: Infinity War Part 2” on May 4, 2018 and May 3, 2019, respectively, remain unchanged.
Hämähäkkimies palaa (http://marvel.com/news/movies/24062/sony_pictures_entertainment_brings_marvel_studios_into_the_amazing_world_of_spider-man)Mahtava uutinen!
edit: tämä diili pisti pakkaa sekaisin, samaan hengenvetoon Marvel Studios siirsi tulevien leffojensa julkaisupäiviä:Tuntuu hieman oudolta että Inhumans siirrettiin Avengers: Infinity War - Part 2:sen jälkeen...
Loppukesään 2017 jää näin kätevästi hämähäkinmentävä aukko.. onko July 28, 2017 "Spectacular Spider-Man"? Toivottavasti ei ainakaan Sinister Six.Erityisesti mielenkiinnolla odotan sitä kuinka Hämähäkkimiehen omat elokuvat tulevat liittymään MCU:hun.
Niin, ja tuossahan tosiaan vahvistettiin että uusi Hämis ensi-esiintyy Marvelin omassa leffassa. Doctor Strange - ei. Guardians2 - ei. Age Of Ultron - tuskin ehtii. Ant-Man - epätodennäköistä. Mikä jää jäljelle? Civil War... 8]On tämä sopimus ollu tekeillä jo jonkin aikaa, että en ihmettelisi vaikka Marvelilla olisi suunnitelmat valmiina Hämiksen esiintymiseen Age of Ultronin lopputeksteissä. Mutta tuo Civil War on ehkäpä kaikkein todennäköisin leffa jossa Hämiksen ensiesiintymisen näemme.
Nyt hurjimmat huhut väittävät jo että Sinister Six lisäksi myös Venom ja nais-vetoinen Hämis-spinoff ovat yhä tekeillä, ja ilman Feigen/Marvelin osallistumista.. just joo ::)
Kannattaa kuitenkin huomata, että "Sony Pictures will continue to finance, distribute, own and have final creative control of the Spider-Man films." Eli Sony tekee edelleen nämä elokuvat, toki yhteistyössä Marvel Studioiden kanssa. Saas nähdä minkälainen versio Peter Parkerista on tulossa, itse olen vähän jo kyllästynyt näihin spidermäneihin. Olisi mielestäni voinut pitää pientä taukoa tuotannossa, mutta eihän se käy nykyaikana.
Voivat ollakkin riippuen mitä DisVel ja Sony ovat sopineet ja Sonyhan voi vaikka tehdä Venomista sankarin joka sitten tekee pelastelee maailmaa tai Venom riehuu 2/3 leffaa ja sitten tuo nais-Hämis tulee ja pistää tämän telkien taa ja jollei nais-Hämis ole SW 1 tai SW 2 niin silloin juonikuvioita voi kehitellä aika vapaasti.
Eli kaksi aikaisempaa osaa pyyhitään täysin pois kanoonista, pitävätkö muuten juonikuviot mukana, mutta näyttelijä vain vaihtuu nuoremmaksi?
Mietinkin että mikä mahtaisi olla Parkerin selitys sille ettei tämä ollut mukana puolustamassa New Yorkkia muukalaisten hyökkäykseltä.
En kiistä etteikö enimmäkseen yleisölle olisi Peter/Otto/ben Reilly tutumpi kuin Miles Morales mutta Ultimate Spidermanilla on uskollinen lukijakuntansa silläkin ja se että itselle Guardians of Galaxy oli ennestään tuttu, jopa aikaisimmilta inkarnaatioiltaan, ei tarkoittanut lippuluukuilla kävijöiden määrään mitään.
Njoo, tässähän tulee itse asiassa enemmän taukoa kuin mitä Sony oli suunnitellut: TASM3 piti tulla jo 2016, Venom ja Sinister6 muistaakseni 2017 (jompi kumpi tai kummatkin) ja TASM4 vuonna 2018.
Eli taas uutta syntytarinaa tuskin tehdään. Se on niin nähty (vaikka DC tappaakin bättiksen vanhemmat vähintään joka toinen vuosi). Samasta syystä Hämis on edelleen Parker; kaikki tietävät että Peter Parkeria puri hämähäkki ja sai voimat ja Ben-eno ja blaah, mutta jos hahmo olisikin musta teini nimeltä Miles Morales ja puku olisi musta-punainen niin suuri yleisö olisi yhtä kysymysmerkkiä ja hahmolle pitäisi tehdä syntytarina-leffa, mikä on haaskuuta. Eikä Morales ole oikeasti niin hyvä hahmo että tämä kannattaisi - sitäpaitsi paljonko Ultimate-Hämiksen lehtiä ja leluja on myynnissä versus 616-Hämis...? Muistakaa että raha tässä on taustalla vaikka Marvel palveleekin fanejaan kiitettävästi.
Lievä Avengers:AOU spoileri, mutta sekä Musta Leski että Haukansilmä ovat mukana Civil War leffassa, joten huhut hahmojen kuolemasta AOU:ssa on nyt sitten kuopattu.
Jep, jep! Tohtori Stephen Strange (Benedict Cumberbatch) herättää Clint Bartonin (Jeremy Renner) ja Natasha Romanoffin (Scarlett Johansson) henkiin kahdennentoista MCU-elokuvan (Ant-Man) lopputekstien jälkeisessä kohtauksessa. "Rise from your grave!"
On toinenkin vaihtoehto: Marvel Zombies!
Lienee vain ajan kysymys milloin Marvel Zombies leffa tehdään, odotan innolla. Josko Edgar Wright tekisi sen..
Kylläpä tuli taas pääsiäismunia roppakaupalla SHIELDissä.
No, mitä?!?
En ole Inhumans sarjiksia lukenut, joten en tiedä kuinka ihmiset suhtautuvat Epäinhimillisiin niissä, mutta Agents of SHIELD:ssä hieman ärsyttää tuo hahmojen pelko ja negatiivisuus niitä kohtaan. Onhan se ehkä jotenki ymmärrettävää, mutta kun toisaalta kaikki muut supersankarit on... no nimenomaan sankareita muiden silmissä, niin miksi ei hieman ennakkoluulottomammin vois suhtautua? Mielenkiintoista sitten nähdä kuinka Marvel lähestyy asiaa sitten Epäinhimillisten omassa leffassa.
Marvel Studios ei voi käyttää mutantteja, joten käyttävät Epäinhimillisiä täyttämään saman roolin, ja osittain siksi kansan suhtautuminen näihin kirjoitetaan samalla tavalla kuin sarjiksissa kansan reagointi mutantteihin.Näin vähän itsekin ajattelin.
En ole Inhumans sarjiksia lukenut, joten en tiedä kuinka ihmiset suhtautuvat Epäinhimillisiin niissä.
Tuli ajatus mieleeni viikontakaiseen marvel zombies -keskusteluun liittyen (edellisen sivun loppupuoli). Kenelläkähän olisi oikeudet tähän hypoteettiseen marvel zombies leffaan, kun eikös ultimate fantastic fourilla ollut jotain tekemistä (zombie) asian kanssa ja ihmenelosten oikeudet ovat foxilla.Originsia voi aina muuttaa tarpeen tullen.
Jalmari Helanderilla olisi ollut mahdollisuus ohjata jokin Marvel-elokuva haastattelun mukaan, mutta häntä ei Hollywood kiinnosta.Missäs tällainen haastattelu oli? Mulla on jotenkin sellanen mielikuva, että jossain muussa jutussa jonka luin Helander olisi sanonut että olisi tyytyväinen jos elokuvan myötä saisi huomiota Hollywoodista. Mutta voin tietysti muistaa väärinkin...
Missäs tällainen haastattelu oli? Mulla on jotenkin sellanen mielikuva, että jossain muussa jutussa jonka luin Helander olisi sanonut että olisi tyytyväinen jos elokuvan myötä saisi huomiota Hollywoodista. Mutta voin tietysti muistaa väärinkin...No ei näemmä ollutkaan täysin kielteinen asia, vaikka alku antaakin näin olettaa, mutta Domesta (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/suomalaisohjaajalle-tarjottiin-marvel-leffan-tekemista-hollywoodissa-big-game-kiinnosti-enemman) bongattua.
Ps. Ai että, kun pääsiskin ohjaamaan Marvel-leffan! :D
Liekö spoilaa vai ei mutta...
... "We didn’t want to introduce her fully-formed flying in a costume before you got to know who she was and how she came to be."
Ymmärsin myös tuon uutisen niin että Spider-Man:in omassa leffassa ei keskitytä Hämiksen syntytarinaan, joten mahtavatkohan sitten sivuta sitä Civil War:in ensiesiintymisessä? Toisaalta kuten Feige tuossa haastattelussa sanoi niin kyllä se syntytarina on kaikille jo tuttu... Mutta haluaisin kyllä saada vähän infoa siitä mihin vaiheeseen Hämiksen synty sijoittuu MCU:ssa.
Näyttelijää ei muuten ole valittu, eikä Hämis siten esiinny vielä ainakaan Age Of Ultronissa
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
En ole leffaa katsonut vasta kuin kerran mutta en kyllä muista Starkin tai Ultronin maininneen siinä kohtauksessa (tai muutenkaan) että tuo upgrade olisi missään tekemisissä vibraniumin kanssa?
Tuo Vision-Warlock vertaus jäi minulle myös epäselväksi, ainoa yhtäläisyys on että molemmilla on Ikuisuuskivi otsallaan?
Ihan fiilispohjalta vedetty arvaus, molemmilla on tosiaan Ikuisuuskivi, ja lisäksi Vision pystyy nostamaan Thorin vasaran eli on megahyvis. :)
Onhan noita hyviksiä, mutta ei se tee kenestäkään Warlockia. Leffan lopussahan spekuloitiin että Vision pystyi nostamaan vasaran koska ei ole ihminen. Eihän Vision saanut ukkosjumalan voimiakaan joten ei ole "worthy" kuten vaikkapa Beta-Ray Bill.
Sarjakuvissa yksi Galactuksen palvelijoista (muistaakseni "Ilmakävelijä" tms.) pystyi nostamaan Thorin vasaran, koska oli robotti. Myöskin Tuhoaja - haarniska on useita kertoja nostanut Mjolnirin.
Eli kyllä. Ultron voisi nostaa Mjolnirin. Tämä ei kuitenkaan saisi Thorin voimia samalla tavalla, kuin pöy,tä johon Thor vasaransa laski, ei niitä saanut.
Jos Thor menee hissiin, pystyykö hissi nostamaan Thorin vasaran? Hissihän on kone. Jos Thor laittaa hammerinsa hissiin, eikä mene hissiin itse, nouseeko hissi, jos hissi on tyhjä - tai jos siinä on mukana joku muu?
Ja mikä tai kuka, ja millä moraalilla varustettu haltija asuu vasarassa, joka tekee päätöksen kaikissa näissä ristiriitatilanteissa - ja ymmärtää sen, kuka on vasaran arvoinen.
(Millonkas Suomessa saataisiin nauttia Kostajien seikkailuista paperimuodossa (ja mieluummin ihan sarjakuvaLEHTENÄ)? Luultavasti ei koskaan. Piti silti kysyä? Ehkä väärä paikka kysyä...laitankin sulkeisiin, tämä on vain pohdintaa)
Myös syksyllä 2015 on luvassa uutta Avengers-sarjakuvaa suomeksi – mikä ja milloin, se selviää myöhemmin kesällä, joten kannattaa pysyä kuulolla!
http://blogi.egmontkustannus.fi/2015/04/20/kostajat-leffauutisia-ja-ylivertaiset-arvonta/ (http://blogi.egmontkustannus.fi/2015/04/20/kostajat-leffauutisia-ja-ylivertaiset-arvonta/)
(Millonkas Suomessa saataisiin nauttia Kostajien seikkailuista paperimuodossa (ja mieluummin ihan sarjakuvaLEHTENÄ)? Luultavasti ei koskaan. Piti silti kysyä? Ehkä väärä paikka kysyä...laitankin sulkeisiin, tämä on vain pohdintaa)
En ole leffaa katsonut vasta kuin kerran mutta en kyllä muista Starkin tai Ultronin maininneen siinä kohtauksessa (tai muutenkaan) että tuo upgrade olisi missään tekemisissä vibraniumin kanssa?
Kävin katsomassa elokuvan toisen kerran, ja kyllä, lopputaistelun Ultron on vibranium-vahvistettu. Repliikit kuuluivat näin:
Stark: "Olet näemmä pumpannut itseesi vibraniumia. Näytät vähän turvonneelta."
Tony ei kyllä välitä vähääkään Ultronin minäkuvasta, tuollainen puhehan voi ajaa syömishäiriöön. :)
Sielukivi sopisi Guardians 2seen jossa nähtäisiin Warlock (jonka esiintymistä Av3ssa on spekuloitu sen jälkeen kun Starlin ja DisVel alkoivat taas riidellä) muuten se nähtäisiin sitten Doc Strangessa (Doc tapaa In-Betweenerin jolla on kivi hallussaan), Aikakivi on hiukan ongelmallinen mutta Thor 3seen sopisi.
Tom Hardy haluaisi näytellä Punisheria (http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=120117)
Mainio näyttelijä, olisin mielissäni roolituksesta, joka tosin on vielä täysin idea-asteella. Sen lisäksi vaatisin Punisherin tv-sarjan muotoon Netflixiin, DD näytti jo mallia että siellä voi irroitella ihan eri malliin kuin MCU:n elokuvissa, saatika Shieldin Agenteissa.
Veikkaisin, että jatkumollisesti Antman tapahtuu juurikin Age of Ultronin jälkeen.Shieldin agentit on juurikin samaa versumia elokuvien kanssa, samaten DD perässä tulevat sarjat. Passaa itselle sarjapuolelle laajentaminen, kunhan laatu on DD:n kaltaista.
En kyllä ole kärryillä Shieldissäkään niin paha spekuloida :D
Joss Wheldonhan jossain vaiheessa meni sanomaan, etteivät televisiosarjat ja elokuvat jaa yhteistä universumia, mutta epäilen että hän saisi moisesta yksin päättää.
Tuon Whedonin kommentin voisi myös tulkita niin, etteivät elokuvat liikaa stressaa sarjojen jatkumon varpaille astumisesta. DD:tä ja muita tulevia Netflix - sarjoja tuo tuskin hirveästi haittaa, kun ovat sen verta omassa pienessä nurkassaa Marvelin universumissa, mutta ainakin ekalla AoS:n kaudella vaivaisi vähän se, ettei mitään oikeasti isoa saanut tapahtua, koska ei haluttu "varastaa" ideoita/sarjisten hahmoja, joita leffat voisivat myöhemmin käyttää.
Yksi Kostajista ei ole sittenkään Civil War leffassa (http://news.moviefone.com/2015/09/03/hulk-captain-america-civil-war/)
Yksi Kostajista ei ole sittenkään Civil War leffassa (http://news.moviefone.com/2015/09/03/hulk-captain-america-civil-war/)
Yksi on vastakin (http://collider.com/chris-evans-eager-to-extend-marvel-contract-past-avengers-4/)
3 supersankarileffaa vuodessa ja tuohon päälle Star Warssit eli aikamoista nuorallatanssia miettiä että milloin mikäkin on teatterissa.
Sisältää keskustelua MCU:n tulevaisuudesta. Feige on puhunut. Ugh. (http://www.superherohype.com/news/354261-kevin-feige-teases-marvel-phase-three)Mielenkiintoisin kohta tuossa on tuo Feigen komentti tv-sarjojen tapahtumiin liittyen. Olisi jo aikakin että sarjojen tapahtumiin viitattaisiin elokuvissa, kun tähän mennessä se on ollut aika yksisuuntainen tie.
..ja Disney/Pixar animaatiot ja Disney-animaatioiden live-versiot..
Ihan vaan oma päähänpisto, mutta.. tuoreimmassa Unbeatable Squirrel Girl lehdessä alleviivataan (tai ainakin kirjoitetaan boldatulla fontilla) että Doreen ei ole lääketieteellisesti eikä lakiteknisesti mutantti, josta tuli mieleen että olisikohan Marvel Studios aikeissa käyttää hahmoa johonkin?
No siis Oravatyttöhän on vetänyt yhtä purppuranväristä titaania pataan....
Ahaa-elämys. Mitä jos Venom-symbiootti tarttuu Hämiksen matkaan Ikuisuussodista? Ei meteoriitteja, ei pseudo-tiede-taustaa, vaan oikea Venom-symbiootti jonka Hämis tuo mukanaan avaruudesta.
Phase 4:ssä varmaan sitten tapahtuu joku maailmojen törmäys ja hups meillä on Thorin ja Rautamiehen rooleissa eri näyttelijät ilman sen suurempaa selittelyä? Vai tupsahtaako jostain rinnakkais-maailmasta MCU:n piiriin Ihmeneloset, Galactus kintereillään?
Ihan vaan oma päähänpisto, mutta.. tuoreimmassa Unbeatable Squirrel Girl lehdessä alleviivataan (tai ainakin kirjoitetaan boldatulla fontilla) että Doreen ei ole lääketieteellisesti eikä lakiteknisesti mutantti, josta tuli mieleen että olisikohan Marvel Studios aikeissa käyttää hahmoa johonkin?
New Warriors => Speedball! :-*
Suuri joukko voimakkaita supersankareita ja näyttäviä erikoistehosteita televisiosarjan budjetilla... Olisiko nämä Soturit kannattanut sittenkin säästää valkokankaalle?
Suuri joukko voimakkaita supersankareita ja näyttäviä erikoistehosteita televisiosarjan budjetilla... Olisiko nämä Soturit kannattanut sittenkin säästää valkokankaalle?
Suuri joukko voimakkaita supersankareita ja näyttäviä erikoistehosteita televisiosarjan budjetilla... Olisiko nämä Soturit kannattanut sittenkin säästää valkokankaalle?
Doreen Green (Squirrel Girl)
Superpower: “The powers of a squirrel, the powers of a girl” (is acrobatic, strong, can fight, can talk to squirrels)
Doreen is a totally empowered fangirl. She is a natural leader—confident and tough, but not innocent. Doreen is bouncy and energetic and her greatest quality is her optimism… She has faith in others and inspires people to believe in themselves. She also takes her pet squirrel, Tippy Toe, everywhere.
Craig Hollis (Mister Immortal)
Superpower: Cannot die. Ever. Maybe. So he says.
The team troublemaker and lothario… Craig is kind of like “The Most Interesting Man Alive,” except he’s more cocky than confident and at times, charmingly grumpy. Although Craig’s superpower seems amazing, he hasn’t made use of it at all—he’s lazy and figures if he has all the time in the world to learn how to fight, what’s the rush?
Dwayne Taylor (Night Thrasher)
Superpower: None
Dwayne is a local celebrity “hero” with his very own YouTube channel. Brilliant, strong, noble, and maybe a bit full of himself, Dwayne is a shameless self-promoter and entrepreneur. But he also deeply believes in justice — at least his version of it. Dwayne hides the fact that he comes from a really rich family because he’s afraid he’ll lose his street cred.
Robbie Baldwin (Speedball)
Superpower: Can launch kinetic balls of energy
Robbie grew up watching Quinjets take off from Avengers Tower and loves the idea of being a hero. He’s an impulsive and immature people-pleaser with a misplaced sense of confidence. Although you would think throwing kinetic balls of energy would be awesome and effective – his are completely out of control.
Zack Smith (Microbe)
Superpower: Can talk to germs
Zack is a shy hypochondriac whose ability nearly makes him a telepath — the germs tell him where you’ve been, what you ate and who you hung out with. It’s impossible to keep secrets around him. He’s a big sweet guy the team takes under their wing, and they help him find and grow his own confidence.
Deborah Fields (Debrii)
Superpower: Low level telekinetic; trickster
Deborah is proud, funny and quick witted. Confidently out as a lesbian, Deborah has experienced deep loss in her personal life as a direct result of super “heroics.” She can take care of herself, or at least says she can. She’s the one who calls people on their BS and has no fear of putting her opinions out there.
Traileria pukkaa... :-\
"Marvel's Cloak & Dagger" Official Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=E5hrFVQiGyk)
Juu, ei kiitos tälle sarjalle :D Jo traileri on totaalinen turn off teineineen :D Varmasti ainakin Twilight fanit tykkää.
Sua ei sitten varmaan kiinnosta myöskään Spider-Man, kun sekin on teini..? ::)
No eipä oikeestaan ja eihän Peter ole ollut sarjakuvissa teini enää aikoihin, sehän on jotain 30v.. Tulevan elokuvan teinihämis lähinnä ärsyttää ja muutenkin koko teinihämis on loppuun käyty tie. Olisivat vaan suosiolla tehneet leffan aikuisesta hämiksestä.
Niin ja sarjakuvissa Kapu on natsi, joten pointtisi oli..? Eikä teinihämis todellakaan ole loppuun käyty, eihän sitä ole vielä leffoissa nähty lainkaan, hahmon edelliset näyttelijätkin oli lähempänä keski-ikää kuin teini-ikää.
No eipä oikeestaan ja eihän Peter ole ollut sarjakuvissa teini enää aikoihin, sehän on jotain 30v..
https://www.newsarama.com/37232-21st-century-fox-in-talks-for-partial-disney-buyout-report.html?utm_source=notification
Disney on ostamassa Foxia, tai ainakin osaa sen omistuksista. Se taitaa tarkoittaa että mutanttien ja Ihmenelosten elokuvaoikeudet siirtyvät Marvelille.
Mutta ennen kaikkea voisivat julkaista alkuperäisen Star Wars'in alkuperäisessä leikkauksessa BD/DVD:nä 8]Olen samaa mieltä. On se vaan kummallista ettei tätä tehdä vaikk aika helvetin moni haluaisi nuo alkuperäiset nähdä. Oikeestaan ne pitäisi tehdä 4k-versiona.
Disney on ostamassa Foxia, tai ainakin osaa sen omistuksista. Se taitaa tarkoittaa että mutanttien ja Ihmenelosten elokuvaoikeudet siirtyvät Marvelille.
Neuvottelut jatkuivat ja viimeisimmän tiedon mukaan enää nimet puuttuu papereista, mahdollisesti jo ensi viikolla dillin julkistus. Kaikki sormet ja varpaat ristissä..Voiko toivoa heti Star Wars Original Trilogian bluerayna ja 4K:na?
Voiko toivoa heti Star Wars Original Trilogian bluerayna ja 4K:na?
Ei taida ehtiä tänä vuonna pukin konttiin mutta kun on näin pitkään odotettu niin kyllä vielä hetken jaksaa..Parempi myöhään kuin ei milloinkaan!
Nyt se on totta! Paukkuserpentiinit esiin ja kuohuva kylmään, Äxät ja Ihmenelkut ovat palanneet kotiin. 8]Ihmenelkkujen kohtalosta oli vielä sen verran puhetta aamun uutisoinnissa, että osa näiden oikeuksista kuuluu vielä toiselle firmalle, ei puhtaasti Foxille.
Niin ja myös SW Ep4:n oikeudet ovat kokonaan Disneyn hallussa. Orkkis-boksin odottelu voi alkaa.
Ihmenelkkujen kohtalosta oli vielä sen verran puhetta aamun uutisoinnissa, että osa näiden oikeuksista kuuluu vielä toiselle firmalle, ei puhtaasti Foxille.
Ihmenelkkujen kohtalosta oli vielä sen verran puhetta aamun uutisoinnissa, että osa näiden oikeuksista kuuluu vielä toiselle firmalle, ei puhtaasti Foxille.
Eikös Sonylla ole vielä Spidermanin oikeudet?Onhan Marvelilla ja Sonylla tämä viiden elokuvan diili, niin että Marvel Studios tuottaa Sonylle kaksi Hämis elokuvaa (eka oli se Homecoming ja toinen on jatko-osa) ja lisäksi Hämähäkkimies voi esiintyä kolmessa Marvel Studiosin elokuvassa (näistä on Captain America: Civil War jo tullut, loput kaksi on seuraavat Avangers-elokuvat). Ja todennäköisesti diili jatkuu, jos/kun yhteistyö tuottaa rahaa. Mahdollista on sekin, että diili jopa laajenee koskemaan muitakin Sonyn kaavailemia Hämähäkkimies-universumiin kuuluvien hahmojen elokuvia, jolloin niitäkin voitaisiin Marvelin omissa elokuvissa nähdä.
Onko mahdollista, että Disney ostaa myös Sonyn...sittenhän sillä olisi kaikki Marvelin oikeudet.
Tämä tulee tuottamaan sen verran spekulaatioita, että ei mene montaa päivää kun fanit kertovat että Batman ja Iron Man kohtaavat toisensa miljonääriteknotrillerissä.
Aloin heti miettimään kauppojen huonoa puolta, eli Deadpoolin kohtaloa, sillä hahmo voisi olla liian rankka Disneylle. Mutta toisaalta, onhan meillä Punisherikin.
Käsittääkseni osan oikeuksista omistava saksalaisfirma on vain odottanut tätä, voidakseen myydä osuutensa miljuunilla Disneylle.
Aloin heti miettimään kauppojen huonoa puolta, eli Deadpoolin kohtaloa, sillä hahmo voisi olla liian rankka Disneylle. Mutta toisaalta, onhan meillä Punisherikin.
Sitä paitsi, Marvel Studios on brändi. PG13-viihdettä, jota voi viedä penskansakin katsomaan. Ei oikein R-Deadpool sovi siihen yhteyteen, ellei siitä tehdä sitten omaa erillistä brändiään.
Niin on, Netflix -puolella. Mutta ei vaan elokuvissa.
Sitä paitsi, Marvel Studios on brändi. PG13-viihdettä, jota voi viedä penskansakin katsomaan. Ei oikein R-Deadpool sovi siihen yhteyteen, ellei siitä tehdä sitten omaa erillistä brändiään. Rahahan tässä kuitenkin puhuu, ja Disney varmasti huomannut kuinka suosittu DP on, joten voi käydä miten tahansa.
Mutta siihen menee vielä jokunen aika, kaupan ratifiointiinkin menee reilu vuosi. Joten kyllä ne ens vuoden New Mutantsit, Deadpool2:t ja Dark Phoenixit vielä tulee elokuvateattereihin.
Cloak & dagger traileri (https://www.youtube.com/watch?v=_TT0ZREuoKY)
Cloak & dagger traileri (https://www.youtube.com/watch?v=_TT0ZREuoKY)
Taitavat olla laitettu mutantti-kategoriaan.
Loki ja Scarlet Witch/Purppuranoita Marvelin ja Disneyn supratoistopalvelusisältöjen tv-sarjoissa
(https://variety.com/2018/film/news/loki-scarlet-witch-tv-series-marvel-disney-streaming-service-1202947551/)
lähde variety
jontenkin tv-sarja on harhaanjohtava termi ja samojen näyttelijöiden ja verrannollisen budjetin käyttö on isoa panostusta.
jos uutinen pitää eikä muutu ankaksi on ankkojen ja hiirten talolta loppuvuonna 2019 ulkona netfloxille haastajaa.
Hyvä vain monopolien sijasta runsas valikoima takaa että ainakin jokin osa on katsottavaakin
Eipä SWllä ja Lokilla ole oikein mitään yhteistä (paitsi se että molemmat ovat magian käyttäjiä) eli vähintääkin erikoinen pari.
Monipuolisuus on toki aina hyvä juttu, mutta ite en yhtään ole suoratoistopalveluiden moninaisuuden ystävä. Ihan järjetöntä maksaa se kymppi kuussa tsiljoonaan eri palveluun, että saa katsoa sarjan pari kultakin.
jos uutinen pitää eikä muutu ankaksi on ankkojen ja hiirten talolta loppuvuonna 2019 ulkona netfloxille haastajaa.
Hyvä vain monopolien sijasta runsas valikoima takaa että ainakin jokin osa on katsottavaakin
Lisää kaivattua informaatiota...Ilmeisesti vähän tuohon aikaisempaan uutiseen liittyen ABC:lle tulossa uutta Marvel sarjaa (https://comicbook.com/marvel/2019/08/06/marvel-announces-new-tv-show-female-led/)
Marvel Female Heroes TV Series In The Works At ABC From WONDER WOMAN Writer Allan Heinberg (https://www.comicbookmovie.com/tv/marvel/marvel-female-heroes-tv-series-in-the-works-at-abc-from-wonder-woman-writer-allan-heinberg-a163638)
Ei ole myöskään Carter "virallisesti" MCU:ta, on pahasti ristiriidassa alkuperäisen "Agent Carter" one-shot pätkän kanssa joka on huomattavasti todennäköisemmin kaanonia.Nii, onhan se niin, että ellei Feige sitä suoraan sano ni ei se virallista ole... Mutta Agent Carterin kohdalla on kuitenkin paremmat mahdollisuudet sille ku kirjoittajina olivat Christopher Markus and Stephen McFeely, ja Feige tuottajana, sekä sarjan Jarvis teki cameon Endgamessa.
Agentti Carter palaa Falcon & Winter Soldierissa ja tuoreina sarjoina disney+ tarjoaa vain parasta a-sarjaa: MS Marvel(Kamala Khan), Moon Knight ja She-Hulk.
Alkaa vaikuttaa lupaavalta kattaukselta vaikka Moon Knight on ehkä aavistuksen liian rankkaa materiaalia disneyn pirtaan.
Armor Wars? Tuskin muuta yhteistä sarjakuvaan on kuin nimi.
Feige sanoi että pohjana on juurikin se konsepti, eli yhteistä on varmaan vähintään saman verran kuin esim. Civil War tai Ragnarok -leffoilla.
Marvel Studios' Loki | Official Trailer | Disney+ (https://www.youtube.com/watch?v=nW948Va-l10)
On. Marvelhan jo aloitti Aliens-sarjakuvien tekemisen. Yksi kuningatar lisää Disneyn talliin.
EEEEIIHHHHHHHHH!!!
https://screenrant.com/iron-man-tom-cruise-tony-stark-variant-art/ (https://screenrant.com/iron-man-tom-cruise-tony-stark-variant-art/)
Ei pilata Marvel MCU:ta...ei Tom Cruisea lähellekään Marveleita. Arrghhhhhhhhh!!!
Disney älä tee tätä...älä pilaa nyt tätä...pleasseeeeeeeeee!!!
Tänä yönä nään ihan hirveitä painajaisia varmaan. Sohvalla pomppiva Iron Man....Yööökkkkk!!!
EEEEIIHHHHHHHHH!!!
https://screenrant.com/iron-man-tom-cruise-tony-stark-variant-art/ (https://screenrant.com/iron-man-tom-cruise-tony-stark-variant-art/)
Ei pilata Marvel MCU:ta...ei Tom Cruisea lähellekään Marveleita. Arrghhhhhhhhh!!!
Disney älä tee tätä...älä pilaa nyt tätä...pleasseeeeeeeeee!!!
Tänä yönä nään ihan hirveitä painajaisia varmaan. Sohvalla pomppiva Iron Man....Yööökkkkk!!!
No siis, tunnetustihan Cruise oli alunperin aika pitkään lukittuna nimikkohahmon rooliin ekassa Iron Manissa, kunnes hidas tuotantorytmi sai tämän lähtemään ja Favreau toi Downeyn tilalle. Veikkaanpa, että tämä olisi vain nopea "läppä cameo", tyyliin Strange hyppii multiversumin läpi ja jossain portaalissa näkyy vilahduksen verran Cruise tekoviiksillä ja Rautamieshanska kädessä tms.Mä en kyllä toivo edes sadasosasekunnin verran Cruise missään Marvel-jutussa. Pysyköön kaukana Marveleista. Tehkään vaan niitä MI-leffoja ja Top Gunejaan. Inhoon ehkä eniten maailmassa juuri tätä näyttelijää.
She-Hulk sai trailerinsa. (https://www.youtube.com/watch?v=gim2kprjL50)
Jos joku ei ole vielä Ms.Marvelia katsonut niin kannattaa, varsinkin viimeinen jakso joka tulee vaikuttamaan paljolti MCU:n tulevaisuuteen. Ihan lopussa kannattaa laittaa ääntä lisää, vink vink. Yksi mid-credit scene löytyy myös joka petaa The Marvels -leffaa ja vahvisti sen mitä epäilinkin eka jaksosta lähtien.Ekan jakson katsottuani alkoi tuntumaan, että täähän on joku lasten-sarja. Mutta sitten jo toisessa jaksossa aloin ihan tykkäämään tästä. Ihastuihin noihin pakistanilaisten mahtavan värikkäisiin vaatteisiin.
Vähän kyllä on moitittavaaksin tässä sarjassa. Sitä pääpahista ei oikein löytynyt tai niitä oli monta. No muuten ihan katsottava leffa ja päänäyttelijä osasi hommansa ja oli ihan uskottava supersankari roolissaan. Ehkä tossa näkyi se, että olisiko tehty hieman pinemmällä budjetilla kyseinen TV-sarja.
7.11.2025 näyttäisi tuo Secret Wars tulevan...oooohhhhhh!
Veikkaan että lähempänä SW2sta tai Furyn Secret Warsia kuin SW1stä sillä budjetti menisi yli äyräiden jos tehtäisiin SW1stä liveaction leffa.Ei kun kunnon mättökekkerit pystyyn ja rinakkais-todellisuuksista ne hahmot mukaan, jotka on jo tapettu, mutta jotka pitäisi sarjakuvan mukaan olla leffassa.
Pahiksista:Joo ehdottomasti kyllä pitäisi olla se ainoa oikea salatut sodat. Tuonpuoleinenhan käsittääkseni herätti ultronin henkiin salattuja sotia varten joten tuo ei olisi ongelma. Ainakin Ultron toteaa SW alussa: Olen ultron enkä ymmärrä mistä on kyse. En ymmärrä kuinka minut on rakennettu uudestaan ja kuinka jouduin tänne
Doom, Lisko, Mustekala, Kang, Molekyylimies, Ultron (heh täähän on jo kuollut), tietenkin Klaw...hitto en muistakaan näitä.
Ant-Man kolmosessa on paitsi Kang myös MODOK. Ja Bill Murray.
Tätä menoa myös meikäläinen Kalevala päätyy Disneyn/HBOn/Amazonin palveluun kun alkup. aiheet mistä tehdä sarjoja käyvät vähiin tai sitten ovat liian laajoja ja kalliita tv-sarjaksi (esim. Weisin ja Salvatoren opukset).Toivottavasti Disney ei ainakaan tee Kalevalaa. Sitten se omii sen itelleen ja kukaan muu kuin Disney ei saa tehdä siitä mitään. Jos Kalevalasta tehdää TV-sarja niin kyllä sen pitää tehdä suomalaiset itse. Disney ei ymmärrä Kalevalasta mitään. Disney, HBO, Netflix ja Amazon saa pitää näppinsä erossa meidän kansalliseepoksesta.
Mutta ei mutantteja.
Ainakin kaksi on varmuudella puolen vuoden sisällä?
Mitkä? Siis ei-D+ssa.
Mä luin jostain just vähän aika sitten, että Foxin elokuvien näyttelijöillä olisi ollut sopimukset vuoteen 2025 saakka, mikä periytyi kaupassa Disneylle. Eli Marvel ei voi tehdä X-elokuvia ennen tuota, jos haluaa roolittaa niitä uudelleen.
En tosin tiedä, kuinka luotettava tieto oli kyseessä.
Mä luin jostain just vähän aika sitten, että Foxin elokuvien näyttelijöillä olisi ollut sopimukset vuoteen 2025 saakka, mikä periytyi kaupassa Disneylle. Eli Marvel ei voi tehdä X-elokuvia ennen tuota, jos haluaa roolittaa niitä uudelleen.
En tosin tiedä, kuinka luotettava tieto oli kyseessä.
Sekä Dplussassaettä valkokankaalla (BP2:ssa on vahvasti esillä Namor).(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
100% bullshittia. Hitto, johan Fox itse roolitti uusiksi samoja hahmoja leffoissaan..
Veikkaampa että mutanteista ja monesta muusta tulevasta kuullaan lisää reilu kuukauden päästä.
..sillä muuten FOXin osotosta ei ollut muuta hyötyä kuin Alienssit ja Predatorssit ja Deadpool.
Nyt kun kattelin noita Hämiksiä, niin musta tämä Suomen Hämisten SW:n alku oli jotenkin erilainen. Täytyy ottaa noi mukaan stadiin ja verrata jenkkien SW:in.