Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Aiheen aloitti: Doctor Phantomizer - 11.03.2014 klo 02:30:44
-
Koska Tulevat Marvel-filmatisoinnit ketjussa on sekaisin Foxin Marvel leffoja, joilla ei ole mitään linkkiä mainittuun kolmikkoon, on keskustelu usein sekavaa. Tämä on siis pyhitetty vain ja ainoastaan tälle kolmikolle.
Keskustelu siis yleisesti yhteistyöprojekteista ja muusta näiden tuotantoon, ja yhtiöiden luomaan yhteiseen universumiin liittyvästä, yleisesti, eikä vain yksittäisistä elokuvista, joille on omat ketjunsa.
No nyt on All Hail The King nähty.
[spoiler]
Ja niinhän siinä kävi että IM3:lta vedettiin matto alta. MCU:ssa on siis olemassa "perinteinen" Mandariini joka johtaa oikeasti Ten Rings'iä. Ilmeisesti Killian tiesi tämän, koska näiden yhdistäminen omasta päästä olisi ollut jo melkoinen sattuma, mutta oli kai niin varma Extremis'in antamasta voimastaan ettei piitannut terroristi-järjestön suututtamisesta.. tjsp.
Perinnetietoiset nörtit jotka suivaantuivat IM3:n twististä, mutta silti katsoivat leffan moneen kertaan ja ostivat sen kaikkina versioina oheistuotteiden kera, ovat kautta Interwebin riemuissaan. Itse en tiedä vielä miten suhtautua tähän, ensi reaktio oli kiukku, mutta pitää sulatella tätä ja katsoa IM3 uudestaan sen jälkeen, sittenhän sen näkee. Voihan se olla että tämä oli Feigen suunnitelma koko ajan, mutta minusta tässä on fanien painostuksen alla sortumisen makua. Miksi turhaan repiä loppuun saatettu IM-tarina uudestaan auki.. ellei RDJ sitten ole allekirjoittamassa lisäsoppareita?[/spoiler]
Tässä kohtaa olen mennyt jo niin sekaisin että nyt hieman kertaan aiempaa keskusteluamme aiheesta, jotta pysyn kärryillä.
Se tapahtui kokonaisuudessaan täällä (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5906.msg417808.html#msg417808).
Tässä poiminnat oleelliseksi kokemistani kysymyksistä koskien one-shottia:
"The short is an epilogue to Iron Man 3 … but you could also see it as a possible prologue to Iron Man 4."
Mandariinia näytelleellä on rooli siis Iron Man 4:ssa, vai?
Onko meillä nyt kaksi Mandariina, vaikka toinen ei olekaan Mandariini?
Mitä vankilassa tapahtuu?
Vastaa nyt aluksi näihin kysymyksiin.
Eli miten lyhytpätkän voi nähdä Iron Man 4:sen prologina?
Meillä on siis Trevor, ja kuka toinen jolla on "linkki" Mandariiniin?
Miten tämä kaikki ilmenee? Mitä vankilassa tapahtuu?
Mutta fakta nyt kuitenkin on se, että Marvel universumissa on ihmisiä, jotka yhä uskovat että Trevor on Mandariini, ja jotain tapahtuu ilmeisesti pätkän lopussa, joka laajentaa elokuvien Marvel Universumia niin, että studiolla on mahdollisuus mennä tuohon kolkkaan vielä myöhemmin.
Mikä on Trevorin rooli tulevissa esiintymisissä lopun perusteella?
Ja eikös tämä muuten ole ensimmäinen kerta, kun vankilalla on elokuvissa näin iso rooli? Ketä vankilassa edes oikeastaan on? Kyse on superkriminaalien vankilasta Marvel Universumissa, jolla on iso rooli ollut sarjakuvissakin aina.
Mikä on vankilan rooli lyhytelokuvassa? Onko sillä nimi? Onko se tavallinen vankila? Mikä tahansa voi olla tärkeä yksityiskohta!
Minusta tässä on kolme mahdollisuutta: 1) Trevor kuolee. 2) Trevor vapautuu itse tai luo "oman" superpahis identiteetin (Vankilan kuningas?). 3) Sinun viittaamasi mahdollisuus.
Tapahtuiko mikään näistä? Vastaa spoilerissa, jos vastaat.
Phase 2. Phase 3. Iron Man 4.
Jos lähdetään oletuksesta, että phase 2 on lyöty lukkoon, mahdollisuudet ovat:
1) Phase 2:sen one-shotit. 2) Ant-Man elokuva. 3) Phase 3, tarkemmin määrittelemätön, ja se vaatii enemmän tietoa.
Jos saamme edellisiin kysymyksiin vastausta, voimme lähteä pohtimaan tätä kysymystä, eli Trevorin seuraavaa esiintymistä tai one-shotin tapahtumiin palaamista, ja että milloin ja missä se tapahtuu. Tässä ovat vaihtoehdot.
-
Kirjoitan täydelliset spoilerit All Hail The Kingistä jos on tarpeen, mutta eiköhän se löydy googlettamallakin. Vankila on Seagate, tavallinen vankila, ja siellä on yksi leffapahis sekä muutama Tuomarista tuttu mafioso (cameo). Loppuja vastauksia varten pitää käydä lukemassa mihin nuo mainitsemasi tarkentavat kysymykset liittyivät.
-
Vastataan nyt aluksi näihin kysymyksiin.
HUOM! KAIKKI SPOILAA ENEMMÄN TAI VÄHEMMÄN! Jos siis et ole lukenut ketjun otsikkoa niin tämä on viimenen varoitus spoileri-allergikoille perääntyä..
Meillä on siis Trevor, ja kuka toinen jolla on "linkki" Mandariiniin?
Miten tämä kaikki ilmenee? Mitä vankilassa tapahtuu?
- Kerrataan että Ten Rings on oikea terroristijärjestö (mitä Slattery ei tiennyt), ja paljastetaan että sitä johtaa oikeasti Mandariini-niminen "soturi-kuningas", joka "on insiproinut sotureita vuosisatojen ajan Keski-Ajalta lähtien." 10R's edustaja vannoo että Slattery saa kehoonsa luodinreiän jokaista käyttämäänsä rihkamasormusta kohti, mutta hän ei sitä tee vaan Mandariini, ja tätä varten 10R's järjestää hänet ulos vankilasta. One-Shot päättyy räjähdyksien ääniin, ilmeisesti vankilaa kohtaan hyökätään asevoimin ja Slatteryn muilutus järjestetään hälinän varjolla. Tai sitten hyökkäävä joukko on niin ylivoimainen että pistävät paikan matalaksi ja tyynesti marssivat ulos Slattery kainalossa.
Mikä on Trevorin rooli tulevissa esiintymisissä lopun perusteella?
Tapahtuiko mikään näistä?
1) Trevor kuolee.
2) Trevor vapautuu itse tai luo "oman" superpahis identiteetin (Vankilan kuningas?).
3) Sinun viittaamasi mahdollisuus. (eli "veikkaukseni on että Trevor järjestetään ulos linnasta ja pakotetaan jatkamaan Mandariinin esittämistä tällä kertaa oikean TenRingsin keulakuvana.")
- Oma veikkaukseni on edelleen mahdollinen (tosin heti aluksi tulee ilmi että Slattery-Mandariini-kusetus on julkista tietoa joten en tiedä miten vakavasti se otettaisiin), tai vaihtoehtoisesti hän vain kuolee eikä sitä ehkä edes näytetä.
Mikä on vankilan rooli lyhytelokuvassa? Onko sillä nimi? Onko se tavallinen vankila?
- Vankila on siis Seagate, geneerinen "maximum security prison", tosin saman niminen kuin se josta Luke Cage syntytarina lähtee. Cagea ei ainakaan näytetty (tietääkseni) tai mainittu. Vankilassa vilahtaa myös muutama Tuomarissa esiintynyt mafioso, sekä veikkaamani Justin Hammer. Whiplashia ei ainkaan näytetä tai mainita. Lopun huomioon ottaen joku voisi paeta sieltä, ellei peräti kaikki. Ei mielestäni kuitenkaan verrattavissa New Avengers #1:n vankilapakoon, koska Destroyer, Leader ja Abomination ovat SHIELDin hallussa ja Loki Asgardissa.
Eli miten lyhytpätkän voi nähdä Iron Man 4:sen prologina?
- Nyt kun meillä on aktiivinen Ten Rings ja oikea Mandariini (taikasormuksilla tai ilman) niin pakka on taas auki, kun IM:n syntytarinan taustapiru elää sittenkin. Toisaalta MCU tie-in sarjiksissa War Machine jahtasi aktiivisia 10R's soluja, joten jatkoa voisi seurata myös mahdollisessa WM:n omassa leffassa. Kuten sanottu niin tämä on liian kevyttä kauraa Avengersiin, mutta liian raskasta tulevaan One-Shottiin. Ant-Man nykyisen tiedon mukaan ei sovellu tähän millään ilveellä, Thorista tai Guardiansista puhumattakaan. Kapu olisi mahdollinen mutta epätodennäköinen. Doctor Strange sekin epätodennäköistä ellei sitten Mandariinin sormuksiin ja vihjattuun kuolemattomuuteen liity vahvasti jotain pimeää magiaa. Vahvin vaihtoehto on tietysti IM4 jos RDJ vaan tekee uuden sopparin. Tällä hetkellä hän on Phase3:ssa mukana vain Avengers3:ssa, Phase4:stä ei ole edes huhuja.
-
- Oma veikkaukseni on edelleen mahdollinen (tosin heti aluksi tulee ilmi että Slattery-Mandariini-kusetus on julkista tietoa joten en tiedä miten vakavasti se otettaisiin), tai vaihtoehtoisesti hän vain kuolee eikä sitä ehkä edes näytetä.
--------------------------
- Vankila on siis Seagate, geneerinen "maximum security prison", tosin saman niminen kuin se josta Luke Cage syntytarina lähtee. Cagea ei ainakaan näytetty (tietääkseni) tai mainittu. Vankilassa vilahtaa myös muutama Tuomarissa esiintynyt mafioso, sekä veikkaamani Justin Hammer. Whiplashia ei ainkaan näytetä tai mainita. Lopun huomioon ottaen joku voisi paeta sieltä, ellei peräti kaikki.
Ja nämä ovat seikkoja jotka lisäävät vaihtoehtoja siitä että missä ja milloin one-shotin sisältöön palataan. Ajatus siitä että Luke Cagen omissa filmatisoinoissa, oli sitten sarja tai elokuva, palataan täsmälleen hetkeen kun vankilassa on kyseinen kaaos meneillään. Syntytarina liittyi mainittuun vankilaan, ja tapahtumien tarkkaa kulkuahan ei tarvitse kopioida filmatisointeihin.
Varmaan tapahtumiin palataan Tuomari aiheisissa projekteissa, sillä hänen konniaan siellä oli, ja mahdollisesti pakeni. Hammerin mahdollinen pakeneminen vaikuttanee Iron Man projektien tarinan kulkuun.
Lisäksi ei kai ole syytä olettaa, että tietäisimme jokaisen vankilan vangin, joten niitäkin voi yhä keksiä tarpeen mukaan.
Tässä kohtaa ollaan kuitenkin ylitetty se raja jossa one-shottien tarinoilla ei olisi merkitystä. Uskallan silti tosiaan poistaa Ant-Manin listalta hahmoista joiden elokuvissa aiheisiin palataan.
Uskon siis, että näihin palataan phase 3:ssa, joka tarkoittaa mahdollisesti esilletuotuja Iron Man 4:sta, War Machine elokuvaa, Tuomarin filmatisointia, Luke Cage filmatisointia ja mahdollisesti myös Agents of Shieldsissä sivuavasti.
Muistathan nyt myös, että New Avengersin vankilapako ei ole ainoa vankilapako, ja meillä on nyt jokatapauksessa yksi oma vankila elokuvien Marvel Universumissa.
-
Uskon siis, että näihin palataan phase 3:ssa, joka tarkoittaa mahdollisesti esilletuotuja Iron Man 4:sta, War Machine elokuvaa, Tuomarin filmatisointia, Luke Cage filmatisointia ja mahdollisesti myös Agents of Shieldsissä sivuavasti.
Tuomarista ei ole vielä suunnitelmia edes huhu-asteella (paitsi että todennäköisesti tekee cameon jossain Defenders-hahmojen sarjoista) ja Luke Cage on siis yksi näistä Defenders-sarjoista. Agents of SHIELD tuntuu epätodennäköiseltä koska vangit olivat poliisin huostassa, eivät SHIELDin, eikä siellä ollut yhtään super-roistoa (tietääksemme; mutta on oletettavissa että ei ollut koska kaikki tunnetut super-pahikset ovat SHIELDin huostassa).
Muistathan nyt myös, että New Avengersin vankilapako ei ole ainoa vankilapako, ja meillä on nyt jokatapauksessa yksi oma vankila elokuvien Marvel Universumissa.
Toki, sitä vaan että tuo ei ollut niin iso tapahtuma että sen takia kutsuttaisiin Kostajat Kokoon.
-
Terry Crews näyttelemään Luke Cagea? (http://www.comicvine.com/articles/terry-crews-is-game-to-play-luke-cage/1100-148289/)
Miksipä ei. Vaikka massaa ei olekkaan ihan yhtä karrikoidun paljon, niin sitä kuitenkin löytyy.
-
Terry Crews näyttelemään Luke Cagea? (http://www.comicvine.com/articles/terry-crews-is-game-to-play-luke-cage/1100-148289/)
Miksipä ei. Vaikka massaa ei olekkaan ihan yhtä karrikoidun paljon, niin sitä kuitenkin löytyy.
Ei Cage alunperin ollut niin kovin massiivinen..
(http://comicattack.net/wp-content/uploads/2010/05/404px-Luke_Cage.jpg)
-
Terry Crews on minusta täydellinen! Katsokaa vaikka alla olevasta kuvaparista. Älkää antako sarjakuvien, varsinkaan vanhojen, mittasuhteiden hämätä. Moderni Luke Cage ei pidä hölmön näköisiä vaatteita tai ole kuminen jättiläinen, vaan ihan tavallisen lihaksikkaan mustan miehen näköinen jäbä. Cagen etu nykyään on juurikin siinä, että hän on tavallinen musta mies, eikä mikään avaruusolento tai superälykäs kyborgi tms.
Juuri siten Cagesta on tullut se supersankari, mikä monille tulee ensimmäisenä mieleen ajatellessa mustaa supersankaria. Hän edustaa heitä olematta liian stereotyyppinen tai olematta mikään pimeässä hohtava värikäs klovni niin kuin monet mustat koomikot ja actiontähdet ovat.
-
Jotenkin mieleen oli painautunut Hämähäkkisaaressa nähty hra Cage, joka oli jo turhankin isokokoinen kaveri.
Onhan Cage omalla tavallaan räikeä suustaan, ghettojen kasvatti. Terryn maneereilla moinen verbaalinen ulosanti on enemmän kuin mahdollista.
-
SHIELD Sif-jakso nähty, ja nyt laitettiin isompaa vaihdetta silmään.
Lyhyesti; Lady Sif kicks ass! :-*
Jakso oli hyvin tehty, periaatteessa sen pystyy katsomaan ja seuraamaan tapahtumia tuntematta Thor-leffoja, mutta jotka ovat ne nähneet saavat enemmän irti. Löytyi suoria viittaauksia ThorTDW:iin ja jopa pedattiin mahdollisesti Thor3:a. Jollain foorumilla näin jaksoa kutsuttavan "Thor 2.5" nimellä, eikä se ole edes liioiteltua.
Aloin kirjoittamaan ylös kaikkea mikä jaksossa oli merkittävää mutta tekstistä alkoi tulla niin pitkä että ehkä parempi vain lisätä linkit pariin spoilerit sisältävään arvosteluun:
http://www.denofgeek.us/tv/agents-of-shield/233724/agents-of-shield-yes-men-review
http://www.ign.com/articles/2014/03/12/marvels-agents-of-shield-yes-men-review
-
Tärkeimmästä päästä MCU:n kannalta Sif-jaksossa oli kohtaus jossa Son of Coul kysyy ohimennen että kun asgardilaiset ovat kiertäneet maailmankaikkeutta niin onko vastaan tullut rotua joka olisi sininen, johon Sif vastaa luetteloimalla nämä rodut:
Interdites
Levians
Pheragots
Kree
Sarks
Centaurians
Kaikki nämä siis kuuluvat tästä eteenpäin MCU:n universumiin. Tietääkseni tämä on ensimmäinen kerta kun Kree-rotu nimettiin suoraan.
Roduista ainakin kaksi, Kree ja Centaurian tavataan Guardians-leffassa (Ronan ja Yondu). Tuhoutuneelta Levia-planeetalta eloonjääneet ovat esiintyneet Thor-lehden numeroissa #256-257. Pheragot-rotu on tehnyt kolme one-off esiintymistä eri lehdissä. Mutta sitten menee kiinnostavaksi, ainakin minusta. Interdite-rotu on nähty sarjiksissa vain Warlock vol.1 viimeisessä numerossa, kun taas ainoa tunnettu Sark-rodun edustaja on niin ikää Warlockin seikkailuista tuttu Autolycus. Olisiko Guardiansissa ainakin viittaus Adam Warlockiin? Sattuu olemaan yksi lempihahmoistani, eivätkä Feige tai Gunn suostuneet kommentoimaan hahmon mahdollista esiintymistä GotG:ssa..
-
Ja spämmätään vielä yksi, Asgardin tulevaisuuden kannalta tärkeä juttu.
[spoiler]Lorelei oli samoissa vankityrmissä kuin Loki ja muut TDW:ssä, ja pääsi pakenemaan siinä rytäkässä kun Malekith pisti hösseliksi. Maahan hän saapui Lokin salaisia käytäviä pitkin (sellaisia kuin TDW:ssä). Ja Sif lähti jahtiin Odinin käskystä.
Tästä voidaan vetää muutama johtopäätös. Ensinnäkin, ketä kaikkia muita sieltä tyrmistä mahtoi paeta? Toiseksi, jos vain Loki tiesi salaisten käytävien sijainnin, niin hänen on täytynyt auttaa Loreleita jakson 14 lopussa. Ja kolmanneksi, koska tämä tapahtuu TDW:n jälkeen niin todennäköisesti Sifiä ei matkaan lähettänyt oikeasti Odin vaan valepukuinen Loki; herää kysymys miksi hän ensin auttoi Lorelein Maahan ja sitten haetutti hänet takaisin? Kenties vapauttaakseen hänet myöhemmin ansaitakseen Lorelein isosiskon kiitollisuudenvelan..?[/spoiler]
-
Odinin kohtalo ei täysin selvinnyt Thorin jatko-osassa. Ollako kuollut Lokin käsien kautta, vai onko tyrmässä?
Enkä ymmärrä miksi Loki edes rivisotilaan ulkomuodossa meni Odinille kertomaan "kuolemastaan", jos tällä olisi ollut aikeita tappaa tai vangita Odin. Miksi vaivautua?
Ja Tom ei ainakaan taida edes Lokia näytellä jatkossa, saatika ole ollut puhetta koko Lokin läsnäolostakaan jatko-osissa enää, edes toisen näyttelijän tulkitsemana. Vai olenko missannut jotain?
-
Ajatus siitä että Adam Warlock on Marvel Universumissa mahdollisesti myös, vain vahvistaa Ikuisuuksien Rautahanska teoksen filmatisointia koskevia teorioita.
-
Odinin kohtalo ei täysin selvinnyt Thorin jatko-osassa. Ollako kuollut Lokin käsien kautta, vai onko tyrmässä?
Enkä ymmärrä miksi Loki edes rivisotilaan ulkomuodossa meni Odinille kertomaan "kuolemastaan", jos tällä olisi ollut aikeita tappaa tai vangita Odin. Miksi vaivautua?
Koska Loki vihaa otto-isäänsä ja halusi nähdä tämän reaktion kun kertoo "kuolemastaan"? Osoittaakseen ylivertaisuutensa? Ihan vaan piruuttaan (vrt. Lorelei-May-Ward kohtaus viimeisimmässä SHIELD jaksossa)?
Odinin kohtalo tosiaan ei ole selvä, minun puolesta saisi kyllä olla kuollut koska hänet on esitetty heikkona vanhuksena leffoissa ja joutaisi pois budjettia kasvattamasta, mutta toisaalta Asgard jäisi ilman kuningasta eikä Thor halua nousta valtaistuimelle sen enempää kuin antaa Lokin hallita. Hmm, missä luuraa Balder..?
Ja Tom ei ainakaan taida edes Lokia näytellä jatkossa, saatika ole ollut puhetta koko Lokin läsnäolostakaan jatko-osissa enää, edes toisen näyttelijän tulkitsemana. Vai olenko missannut jotain?
Tässä on tiivistettynä aika pitkälti kaikki mitä jatkosta tiedetään varmaksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thor:_The_Dark_World#Sequel
Et siis ole missannut mitään, mutta se ei tarkoita että Tom ei esiintyisi enää Lokin roolissa. Thor3 on tulossa, Chris on tehnyt jo sopparin jatkosta, Jaimie selvästi nauttii Sif-roolistaan joten hyvin todennköisesti ainakin hän (ja ehkä koko Warriors Three) on mukana, Hopkins ja Portman ovat ilmaisseet kiinnostuksensa jatko-osaan jo ennen ensi-iltaa, Thor2 päättyi tavallaan cliffhangeriin joka vahvasti viittaa Lokin läsnäoloon jatkossakin eikä Marvelille varmasti tule mieleenkään vaihtaa näyttelijää (miljoonat "Hiddlet" ympäri maailman boikotoisivat leffaa), ja toisaalta Hiddleston ei ole missään vaiheessa edes vihjaissut ettei olisi kiinnostunut jatkamaan. Päin vastoin. Pistetääs tähän parit linkit:
http://www.youtube.com/watch?v=toPstPIcGnI
http://www.youtube.com/watch?v=GsRw4E0PbQ8
Vaikuttaako mikään siltä että Hiddleston olisi kyllästynyt hahmoon? Minä olen saanut sellaisen kuvan about giljoonasta haastattelusta että Tom rakastaa hahmoa, ja haluaa jatkaa roolissaan. Sanoisin että Marvel/Disney on valmis latomaan tarvittaessa niin paljon hynää uudesta sopparista kuin Hiddleston vain kehtaa pyytää, en usko että se on siitäkään kiinni. Lopuksi, TH:ia ei ole kiinnitetty mihinkään leffaan ensi vuoden jälkeen..
-
Ajatus siitä että Adam Warlock on Marvel Universumissa mahdollisesti myös, vain vahvistaa Ikuisuuksien Rautahanska teoksen filmatisointia koskevia teorioita.
Se on Ikuisuuden Rautahanska (ainakin näin se suomennettiin sarjiksissa), Ikuisuuksien Rautahanska olisi englanniksi "The Gauntlet of Infinities." ;)
-
Ajatus siitä että Adam Warlock on Marvel Universumissa mahdollisesti myös, vain vahvistaa Ikuisuuksien Rautahanska teoksen filmatisointia koskevia teorioita.
Infinity Gauntlet olisi mukava nähdä valkokankaalla mutta alkup. laajuudessaan se olisi mahdoton tehtävä eli leffa olisi Kostajat ja muutama muu vs Thanos. Varhainen Warlock olisi kohtuullisen helppo filmatisoida.
-
Infinity Gauntlet olisi mukava nähdä valkokankaalla mutta alkup. laajuudessaan se olisi mahdoton tehtävä eli leffa olisi Kostajat ja muutama muu vs Thanos. Varhainen Warlock olisi kohtuullisen helppo filmatisoida.
Niin sitä olisi jokunen vuosi takaperin kuvitellut että on mahdotonta tehdä sellainen leffa kuin Days Of The Future Past (hahmojen määrän takia, laadusta en sano mitään..) mutta niin vaan se tulee parin kuukauden päästä teattereihin ja siinä on sekä uusi että vanha ryhmä mukana sekä lisäksi läjä uusia naamoja. ;)
Ei IG:ssä tietysti mutantteja tai Hämistä nähdä, mutta muuten ryhmää kyllä riittää. Kaikki Kostajat ja Puolustajat noin aluksi, sekä nyt tietysti myös Guardians. Universal ei ilmeisesti tee mitään Namorilla joten eiköhän hänetkin saadaa mukaan, ja jos FF nyt floppaisi oikein viimeisen päälle niin Avengers 3:n aikoihin FF-oikat palaavat Marvelille ja saadaan Reed ja Surffarikin mukaan. Ei siinä paria mutanttia ja Hämistä jäädä kaipaamaan. Pituutta pari-kolme tuntia, Hulk ja Iron Man puhtaasti CGI:nä jne jne. Sanokaa minun sanoneen, James Cameronin spektaakkelit tippuvat kaikkien aikojen tuottavimpien leffojen kärjestä kun Infinity Gauntlet tulee.
-
Ajatus mistä tahansa sarjakuvaelokuvasta viimeisen 30 vuoden aikana on jotain mitä pidettiin mahdottomana ennen Donnerin Teräsmiestä.
-
Nyt saattaa spoilata raskaasti (tai sitten mennä metsään niin että raikuu), mutta..
http://www.newsarama.com/20568-captain-america-the-winter-soldier-s-sebastian-stan-his-9-picture-deal.html
[spoiler]Sebastian Stan, aka Bucky aka Winter Soldier, on saanut jo heti kättelyssä 9 leffan sopparin. Riippuen CA-TWS:n menestyksestä (just joo ihan niinku sen suhteen olisi mitään epäilystä) meillä on siis Bucky paitsi tässä ja todennäköiseti myös tulevassa CA3:ssa, niin mahdollisesti myös Avengers-leffoissa ja ehkä jopa ottaan Kapun tittelin itselleen samaan tapaan kuin Brubakerin sarjassa. En usko että Evansin hahmoa tapetaan, niin cool veto kuin se olisikin, vaan ehkä ennemminkin siirtyy TWS:n jäljiltä remontoidun SHIELDin johtoon tjs vähän samaan tapaan kuin sarjiksissa Siege'n aikoihin. Vaihtoehtoisesti Bucky voi saada soolo-leffan tai esiintyä esim. Mighty Avengers/New Avengers/Secret Avengers/West Coast Avengers/Thunderbolts leffoissa, mihin suuntaan tässä sitten ollaankin menossa. A:AOU jäljiltä Kostajia alkaa olla niin paljon (ja lisää tulee koko ajan) että eiköhän toinen Kostaja-ryhmä kohta perusteta, veikkaisin että viimeistään Ant-Manin jälkeen, mahdollisesti kansallisesta turvallisuudesta vastaavan Captain Steve Rogersin toimesta..?[/spoiler]
-
Niin sitä olisi jokunen vuosi takaperin kuvitellut että on mahdotonta tehdä sellainen leffa kuin Days Of The Future Past (hahmojen määrän takia, laadusta en sano mitään..) mutta niin vaan se tulee parin kuukauden päästä teattereihin ja siinä on sekä uusi että vanha ryhmä mukana sekä lisäksi läjä uusia naamoja. ;)
Jos pysytään puhtaasti Pastissa niin ei nimellisiä hahmoja kovin montaa ollut (pääosa silloisista Xistä ja Kykliksen ja Feenixin jälkeläinen ja Richardsien jälkeläinen (ei käytettävissä vaikka onkin mutantti)) lisättynä Maggis ja muutama muu ja jos otetaan menneisyys (silloinen nykyaika) mukaan niin Mystikon veljeskunta ja Senaattori Kelly ja Moira McTaggert ja Proffa X ovat ainoat joille pitää antaa nimirooli.
Ei IG:ssä tietysti mutantteja tai Hämistä nähdä, mutta muuten ryhmää kyllä riittää. Kaikki Kostajat ja Puolustajat noin aluksi, sekä nyt tietysti myös Guardians. Pituutta pari-kolme tuntia, Hulk ja Iron Man puhtaasti CGI:nä jne jne. Sanokaa minun sanoneen, James Cameronin spektaakkelit tippuvat kaikkien aikojen tuottavimpien leffojen kärjestä kun Infinity Gauntlet tulee.
Leffasta 90% on CGItä jos mukana on Ikuisuus ja kumpp. (Galactus ei käytettävissä ja muutkin on siinä ja siinä riippuen miten soppareita tulkitaan) ja vaikkei "jumalat" olisi mukana niin silti leffasta yli puolet olisi CGItä. 3 tuntiakin voisi tehdä tiukkaa ja Avatarit ja Titanicit voisivat hyvinkin tippua pykälän alemmas.
-
Jos pysytään puhtaasti Pastissa niin ei nimellisiä hahmoja kovin montaa ollut (pääosa silloisista Xistä ja Kykliksen ja Feenixin jälkeläinen ja Richardsien jälkeläinen (ei käytettävissä vaikka onkin mutantti)) lisättynä Maggis ja muutama muu ja jos otetaan menneisyys (silloinen nykyaika) mukaan niin Mystikon veljeskunta ja Senaattori Kelly ja Moira McTaggert ja Proffa X ovat ainoat joille pitää antaa nimirooli.
Leffasta 90% on CGItä jos mukana on Ikuisuus ja kumpp. (Galactus ei käytettävissä ja muutkin on siinä ja siinä riippuen miten soppareita tulkitaan) ja vaikkei "jumalat" olisi mukana niin silti leffasta yli puolet olisi CGItä. 3 tuntiakin voisi tehdä tiukkaa ja Avatarit ja Titanicit voisivat hyvinkin tippua pykälän alemmas.
Miksi Franklin ei ole käytettävissä, kun kerran FF oikatkin on Foxilla? ??? Päinvastoin, ehkä helpoin linkki ikinä yhdistää FF ja X-Men kuten Millar on haaveillut. Muutenkin alkuperäisen DOTFP:n ryhmä on niin vaikuttava että jos kymmenen vuotta sitten pidit tätä leffaa mahdollisena niin kannattaa alkaa mainostaa itseään ennustajana sanomalehdissä..
Earth-616:
Storm
Wolverine
Colossus
Nightcrawler
Sprite
Angel
Professor X
Moira MacTaggert
Robert Kelly
Mystique
Destiny
Pyro
Avalanche
The Blob
Earth-811:
Rachel Summers
Franklin Richards
Ariel
Wolverine
Magneto
Colossus
Storm
-
Miksi Franklin ei ole käytettävissä, kun kerran FF oikatkin on Foxilla?
Siksi kun Nelkut ja Xt ei ole samaa leffaverseä vielä (tosin Past antaisi siihen hyvän mahiksen ja helpon tien ja myöhemmin sitten FF vs/& Xt).
Earth-616:
Earth-811:
Kuten sanoin niin jos pysytään puhtaasti Past-ajassa niin roolitettavia (joille pitää antaa nimi) ei ole niin paljon (ja jos nähdään flashbackeja niin silloin voidaan käyttää aiempien leffojen materiaalia tai tehdä ne cgillä) ja jos mukaan otetaan "menneisyys" niin ei Xien ja Mystikon Veljeskunnan lisäksi ole kuin 3 (Kelly, Moira ja Proffa).
-
Tällä(-kin) viikolla SHIELD pitää taukoa, kun ABC esittää MCU-dokkarin; tietoa dokkarin sisällöstä, lieviä spoilereita ja muutama screenshot GotG-leffasta (mm. Ronan ja Nova Corps) täällä: http://idlehands1.blogspot.fi/2014/03/marvel-studios-assembling-universe.html
-
Konseptikuvia seuraavista projekteista. (http://www.ign.com/articles/2014/03/19/avengers-age-of-ultron-concept-art-reveals-first-looks-at-quicksilver-and-scarlet-witch?utm_campaign=fbposts&utm_source=facebook)
-
Konseptikuvia seuraavista projekteista. (http://www.ign.com/articles/2014/03/19/avengers-age-of-ultron-concept-art-reveals-first-looks-at-quicksilver-and-scarlet-witch?utm_campaign=fbposts&utm_source=facebook)
Hulk näytti yhteiskuvassa Lesken kanssa kuin tällä olisi ollut kumipuku päällä.
-
Hulk näytti yhteiskuvassa Lesken kanssa kuin tällä olisi ollut kumipuku päällä.
Concept art = piirros.. ;)
-
Concept art = piirros.. ;)
Toki mutta silti.
-
Salaa napattuja kuvia toimintakohtauksen kuvauksista, jossa ainakin esiintyvät Haukansilmä, Elohopea, Purppuranoita ja Ultron(?) (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=96674)
-
Ei monen elokuvan sopimuksista kannata innostua. Niiden tarkoitus on sitoa alkuvaiheessa vähemmän kuuluisat naamat studioille edullisiin sopimuksiin. Menestyksen myötä nämä kun tapaavat saada kovempia palkkioita.
-
Salaa napattuja kuvia toimintakohtauksen kuvauksista, jossa ainakin esiintyvät Haukansilmä, Elohopea, Purppuranoita ja Ultron(?) (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=96674)
Pietro ei vieläkään vakuuta mutta Wanda on sangen onnistuneen oloinen muunnelma.
-
Salaa napattuja kuvia toimintakohtauksen kuvauksista, jossa ainakin esiintyvät Haukansilmä, Elohopea, Purppuranoita ja Ultron(?) (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=96674)
Salaa ja salaa. Jos se mustapukuinen metallihaarniskaa kantava hahmo oli Ultron niin näytti enemmän joltain muulta, Quicksilverin kohdalla olisivat voineet heivata parran veke ja värjätä hiukset (eli peruukki näytti hirveältä), Scarlet Witch näytti taasen karanneen jostain toisesta leffasta/tv-sarjasta.
-
Salaa ja salaa. Jos se mustapukuinen metallihaarniskaa kantava hahmo oli Ultron niin näytti enemmän joltain muulta, Quicksilverin kohdalla olisivat voineet heivata parran veke ja värjätä hiukset (eli peruukki näytti hirveältä), Scarlet Witch näytti taasen karanneen jostain toisesta leffasta/tv-sarjasta.
Eiköhän tuon haarniskan lisäksi ympätä mukaan vielä CGI:tä.
-
Eiköhän tuon haarniskan lisäksi ympätä mukaan vielä CGI:tä.
Vielä todennäköisempää on että tuo tyyppi oli siellä vain viitteenä näyttelijöille mihin suuntaan heidän pitää katsoa, mihin reagoida jne. ja itse Ultron on 100% Spaderin motion-capturen pohjalta rakennettu CGI-hahmo.
-
Eiköhän tuon haarniskan lisäksi ympätä mukaan vielä CGI:tä.
Kostajat 2 tehdään dogma-tyylillä: näyttelijät heiluttelevat kaksi tuntia käsiä ilmassa...
-
Kostajat 2 tehdään dogma-tyylillä: näyttelijät heiluttelevat kaksi tuntia käsiä ilmassa...
Katsoisin!
-
Kostajat 2 tehdään dogma-tyylillä: näyttelijät heiluttelevat kaksi tuntia käsiä ilmassa...
No sitähän SW jo tekee.
-
No sitähän SW jo tekee.
[spoiler]CA:WS perusteella voidaan odottaa MCU-Wandalta jotain todella friikkiä..[/spoiler]
-
[spoiler]CA:WS perusteella voidaan odottaa MCU-Wandalta jotain todella friikkiä..[/spoiler]
Mihin tällä viittaat?
-
Mihin tällä viittaat?
Lopputeksti-kohtaukseen.. se pitää nähdä että ymmärtää
-
AoS uusimmassa jaksossa mainittiin nimeltä [spoiler]Department H, eli ainakaan kaikki siihen liittyvä ei ole X-Men lisenssin alla Foxilla. 8] miten olis Alfa-Lentue..? eihän niistä ole kuin muutama mutantti.[/spoiler]
-
AoS uusimmassa jaksossa mainittiin nimeltä [spoiler]Department H, eli ainakaan kaikki siihen liittyvä ei ole X-Men lisenssin alla Foxilla. 8] miten olis Alfa-Lentue..? eihän niistä ole kuin muutama mutantti.[/spoiler]
Riippuu minkä aikakauden ryhmä on kyseessä mutta alkuaikojen jälkeen niitä on ollut 1 per ryhmä joten valinnanvaraa riittää.
-
CA:TWS leffassa vilahtaa pikaisesti entinen Stark Tower, jonka kyljessä on nyt Avengers-logon A-kirjain. Ja kun Leski kävelee ulos valiokunnan edestä hän toteaa "..you know where to find me." Ilmeisesti leffa-Kostajilla on nyt tukikohta.
-
Huomisen SHIELD-jaksossa mennään jonnekin vuori-tukikohtaan.. pliis ole Thunderbolts Mountain!
-
Huomisen SHIELD-jaksossa mennään jonnekin vuori-tukikohtaan.. pliis ole Thunderbolts Mountain!
Ja pöh, W-Xn tukikohta tietysti.
-
Ja pöh, W-Xn tukikohta tietysti.
Ai niin, unohdin että Fox luopui oikeuksistaan Wolverineen kun eivät enää tarvitse niitä.. ::)
-
miten olis Alfa-Lentue..? eihän niistä ole kuin muutama mutantti.
Muutama ja muutama... Tuossa alhaalla olisi lyhyt luettelo kanadalaisen supertiimin hahmoista, kaikki mutantit on alleviivattu!
Nykyiset jäsenet: Aurora, Guardian (James Hudson), Marrina, Northstar, Puck (Eugene Judd), Sasquatch (Walter Langkowski), Shaman, Snowbird
Entiset jäsenet: Box (Roger Bochs), Box (Madison Jeffries), Centennial, Diamond Lil, Earthmover, Flex, Ghost Girl, Groundhog, Guardian (Heather Hudson), Guardian (James Hudsonin klooni), Major Mapleleaf, Manbot, Mar, Murmur, Nemesis (Jane St. Ives), Nemesis (Jane Thorne), Nemesis (Amelie Weatherly), Puck (Zuzha Yu), Radius, Saint Elmo, Sasquatch (mystinen olento), Smart Alec, Stitch, Talisman, Vindicator, Wild Child, Windshear, Wolverine, Wyre, Yukon Jack
Mikäli Wolverine suljetaan tarkastelun ulkopuolelle, niin ainoat merkittävät mutanttihahmot ovat oikeastaan Beaubierin sisarukset, joiden oikeuksista Marvelin ja Foxin kannattaa vaikkapa käräjöidä. Muut kuuluvat rehellisesti todettuna helposti unohduksiin painuviin tapauksiin.
-
Ai niin, unohdin että Fox luopui oikeuksistaan Wolverineen kun eivät enää tarvitse niitä.. ::)
Wolvie oli vasta yhdeksäs Ase ja ei kaikki olleet vissiin mutantteja (ei kaikkia Aseita ole edes vissiin kerrottu).
Talisman
Hämärä muistikuva sanoo että hänen sanottiin olevan mutantti (täällä tulleessa AF & X-M yhteisseikkailussa) mutta wikia ei vahvista tuota.
-
Muutama ja muutama...
Mikäli Wolverine suljetaan tarkastelun ulkopuolelle, niin ainoat merkittävät mutanttihahmot ovat oikeastaan Beaubierin sisarukset, joiden oikeuksista Marvelin ja Foxin kannattaa vaikkapa käräjöidä. Muut kuuluvat rehellisesti todettuna helposti unohduksiin painuviin tapauksiin.
Makunsa kullakin. Hudsonin pariskunta, Puck, Sasquatch, Shamaani ja/tai Talismaani, Lumilintu sekä ehkä yksi tai kaksi muuta hahmoa, kässärin pohjiksi Byrnen juoksun parhaita paloja, ja Feigen hellässä huomassa lopputulos pyyhkisi lattioita Singerin X-leffoilla. Aurora on ainoa ketä jäisin edes kaipaamaan.
-
Wolvie oli vasta yhdeksäs Ase ja ei kaikki olleet vissiin mutantteja (ei kaikkia Aseita ole edes vissiin kerrottu).
Minä muistelisin että roomalainen numero X tarkoittaa kymmentä? ;) Joka tapauksessa kaikki merkittävät Aseet olivat mutantteja, ja ennen kaikkea Ase-ohjelma on esiintynyt lähes yksinomaan mutantti-lehtien sivuilla, joten se siitä.
Thunderbolts-ajatusta sen sijaan tukee se, että AoS-sarjassa on nähty jo kaksi ryhmän jäsentä (ja Hulkissa oli Thunderbolt Ross jolta vuori saa nimensä) ja ainakin kolmas ryhmään liittyvä hahmo esiintyy vielä tällä tuotantokaudella. Vuoren ja sen asukkaita voisi esitellä nyt telkkarissa, ja heistä voi tulla sitten ajan mittaan hallinnasta ryöstäytyneen yhteiskuntaansopeuttamis-kokeilun seurauksena riesa joko TV-agenteille tai jopa jossain leffassa. Vaihtoehtoisesti ryhmä voi olla jo nyt Hydran hallussa, toimien supervoimaisena iskuryhmänä.
-
Höh, ei se ollut kumpikaan (tai jos on niin sitä ei vielä paljastettu) mutta sarjis-viittauksia ja juonenkäänteitä riitti ilmankin vaikka kuinka. Ylivoimaisesti sarjan paras "välijakso".
Tekijöiden haastattelu, joka sisältää läjäpäin spoilereita:
http://www.ign.com/articles/2014/04/10/marvels-agents-of-shield-producers-on-where-the-show-goes-next-after-the-big-hydra-reveal
-
Minä muistelisin että roomalainen numero X tarkoittaa kymmentä?
Minä olen aina elännyt käsityksessä että Aseiden numeroilla tarkoitettiin kekeita. Että kymmenes Ase oli adamantium kokeilut, ja että niitä oli muita kuin Wolverine. Ja että vastaavasti jokaisessa vaiheessa kokeiltiin useampaan henkilöön jotakin uutta. Päivitettyjä versiota jokainen.
-
Minä olen aina elännyt käsityksessä että Aseiden numeroilla tarkoitettiin kekeita. Että kymmenes Ase oli adamantium kokeilut, ja että niitä oli muita kuin Wolverine. Ja että vastaavasti jokaisessa vaiheessa kokeiltiin useampaan henkilöön jotakin uutta. Päivitettyjä versiota jokainen.
Kapu Amerikan sanottiin olleen Weapon I ja Nitrokin taisi kuulua Weaponeihin (Wolvien Origins-tarinassa) ja Silverfox ei ole/ollut mutantti ja taisi kuulua Weapon-ohjelmaan.
-
Kapu Amerikan sanottiin olleen Weapon I ja Nitrokin taisi kuulua Weaponeihin (Wolvien Origins-tarinassa) ja Silverfox ei ole/ollut mutantti ja taisi kuulua Weapon-ohjelmaan.
Eikö näistä ole missään listaa?
-
Eikö näistä ole missään listaa?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Weapon_X_members, oikeellisuutta ei taida tietää kukaan.
-
Kukaan ei oo täällä vielä maininnut CA:WS:n parasta 'easter egg:iä'; Dr. Strange:n nimen mainitsemista. Toki Dr. Strange leffasta on ollut puhetta jo aiemmin, mutta oli se silti mukava yllätys bongata leffasta.
En tiedä miten muut ovat asiaan suhtautuneet, mutta mua jotenki ärsyttää se että Black Widow:n nimi on muutettu Romanova:sta Romanoff:ksi. No elättelen toivoa, että BW:n omassa leffassa sitten valotetaan asiaa. Toisaalta en sitten tiedä kuinka tarpeellinen lopulta BW:n oma leffa olisi... Ei sillä ettenkö Johanssonia mieluusti roolissa kattelisi.
Universal ei ilmeisesti tee mitään Namorilla joten eiköhän hänetkin saadaa mukaan, ja jos FF nyt floppaisi oikein viimeisen päälle niin Avengers 3:n aikoihin FF-oikat palaavat Marvelille ja saadaan Reed ja Surffarikin mukaan.
Toi on oikeesti ihan älytöntä, että miten Universalilla voi vielä olla oikeudet Namoriin. Ku kaikki muut oikeudet heiltä kuitenkin jo saatiin takaisin.
Vaikka oliski tietysti ikävä näyttelijöiden ym. kannalta niin FF:n floppaamista toivon kyllä minäkin.
-
En tiedä miten muut ovat asiaan suhtautuneet, mutta mua jotenki ärsyttää se että Black Widow:n nimi on muutettu Romanova:sta Romanoff:ksi.
Romanoff on ollut sarjakuvissa käytössä ~70-luvulta lähtien joten ........ makuasia.
-
Romanoff on ollut sarjakuvissa käytössä ~70-luvulta lähtien joten ........ makuasia.
Molemmat ovat kuitenkin sarjakuvissa vakiintuneita nimiä. Veikkaan että elokuvissa vaan yritetään pitää homma simppelinä. Mikä onkin mielestäni joissakin ratkaisuissa ollut se hyvä juttu. Sarjakuvissa on esim. n. 5 vastinetta ties mille hahmolle, mutta elokuvissa kaikki kuitataan yhdellä jne.
-
Molemmat ovat kuitenkin sarjakuvissa vakiintuneita nimiä. Veikkaan että elokuvissa vaan yritetään pitää homma simppelinä. Mikä onkin mielestäni joissakin ratkaisuissa ollut se hyvä juttu. Sarjakuvissa on esim. n. 5 vastinetta ties mille hahmolle, mutta elokuvissa kaikki kuitataan yhdellä jne.
Ja tuskin kukaan haluaa alkaa miettimään rakkaan itänaapurimme sukunimikäytäntöä.
-
Hii, sen lisäksi että hahmon exä esiintyi IM3:ssa niin tämän viikon SHIELDissä mainittiin nimeltä [spoiler]Man-Thing[/spoiler]
Onkohan hahmon oikeudet palanneet Marvelille? :o
-
Onkohan hahmon oikeudet palanneet Marvelille? :o
Pitäisi oleman Leijonien Portilla yhä. Ainakaan kuukelointi ei kerro muuta.
-
Hii, sen lisäksi että hahmon exä esiintyi IM3:ssa niin tämän viikon SHIELDissä mainittiin nimeltä [spoiler]Man-Thing[/spoiler]
Onkohan hahmon oikeudet palanneet Marvelille? :o
Pitäisi oleman Leijonien Portilla yhä. Ainakaan kuukelointi ei kerro muuta.
Ei tosiaan löydy mitään virallista tietoa oikeuksien tilanteesta. Mutta kun kerran IM3:ssa ja SHIELD:ssä on hahmoon viitattu niin eiköhän ole melko turvallista olettaa että oikeudet on palanneet Marvelille. Toisaalta eihän sitä tiedä minkälaisia koukeroita ja pikkuprinttiä noista sopimuksista voi löytyä...
-
Toisaalta eihän sitä tiedä minkälaisia koukeroita ja pikkuprinttiä noista sopimuksista voi löytyä...
Sitten kun Olio ottaa matsia Hulkin tai jonkun muun kanssa tai liittyy Kostajiin (senkun näkisi, tosin Unc. Avn annualissa oli mukana Doc Strangen Kostajissa) niin saamme vahvistuksen.
-
Minä olen kokoajan elänyt käsityksessä että Lionsgaten kanssa on toisenlaiset sopimukset tms.
-
Minä olen kokoajan elänyt käsityksessä että Lionsgaten kanssa on toisenlaiset sopimukset tms.
Tuskin kumpikaan osapuoli sen tarkemmin kertoo mitä on sovittu.
-
Hei muuten! Aloin just miettimään, että nyt kun Kapu 2:ssa paljastui, että
[spoiler]SHIELD olikin HYDRA[/spoiler], niin mitenköhän kaikille aiemmissa leffoissa ja Agent of SHIELDISSÄ vangituille superroistoille on käynyt? Ovatkohan olleet missään luotettavassa säilössä ollenkaan?
Tuosta voisi helposti lähteä rakentamaan pohjaa Pahuuden Mestareille, johonkin tulevaan leffaan.
-
Hei muuten! Aloin just miettimään, että nyt kun Kapu 2:ssa paljastui, että
[spoiler]SHIELD olikin HYDRA[/spoiler], niin mitenköhän kaikille aiemmissa leffoissa ja Agent of SHIELDISSÄ vangituille superroistoille on käynyt? Ovatkohan olleet missään luotettavassa säilössä ollenkaan?
Tuosta voisi helposti lähteä rakentamaan pohjaa Pahuuden Mestareille, johonkin tulevaan leffaan.
[spoiler]Agents of S.H.I.E.L.D. keskittyy osittain tähän. Ward ja Garret kätyreineen tunkeutuvat Fridgeen. Täältä he varastavat kaikenlaista arsenaalia käyttöönsä ja samalla vapauttavat superroistojakin. Abominationia täällä ei nähdä, taisi olla Siperiassa vaiko Alaskassa jossain tukikohdassa säilytettävänä.[/spoiler]
-
Vähän viimeisimpiin viesteihin viitaten, mitähän tapahtui [spoiler]Collectorin kokoelmissa olleille otuksille ja esineille GOTG tapahtumien jälkeen? Ainakin Cosmo ja Howard vaikuttivat kulkevan vapaina. Ja ennen kaikkea, vieläköhän Aether on tallessa vai kävikö joku Thanoksen kätyri nappaamassa sen parempaan talteen?[/spoiler]
-
Aiheesta Infinity Gauntlet; SISÄLTÄÄ SPOILEREITA JA SPEKULAATIOTA!
- Feige on vahvistanut että Tesseract = Space stone
- GOTG:ssä selviää että kivi jonka "orb" pitää sisällään = Power stone
- Aiemmin oletettiin että Thor2:n Aether olisi ollut Power mutta ilmeisesti se onkin sitten Reality stone?
- Sininen hehkuva mötikkä Lokin sauvassa on mitä ilmeisimmin joko Mind tai Soul stone?
- A:AOU promomateriaalin kuvauksen mukaan Stark seisoo Kostajien kuolleiden ruumiiden ympäröimänä avaruudessa, mutta eiväthän nämä tietenkään vielä kuole, joten olisiko leffassa jollain tavalla mukana Time stone?
- Sittenpä jäisikin hakuseen enää toinen kaksikosta Soul/Mind, riippuen kumpi Lokin sauvassa oleva kivi on.. Thor3? GOTG2? Avengers3? tai oikeastaan Dr.Strange voisi olla jopa paras ehdokas?
Ja sitten päästään itse asiaan. Miten Thanos saa nämä käsiinsä? Tesserakti on Asgardissa, Aether on (tai ainakin oli) Colletorin hallussa, Orb on Nova Corps päämajassa Xandarilla, ja Lokin sauva on ainakin vielä Hydran hallussa Maassa. Toisaalta Thanos on hahmona vielä kunnolla esittelemättä, enkä usko että edes GOTG2 tekee suurelle yleisölle selväksi miten massiivinen uhka on kyseessä. Mistä pääsemme johtopäätökseeni: Thanos Quest filmatisointi. Leffa jossa Thanos on päähahmo, jossa tehdään selväksi miten kerta kaikkisen voimakas, häikäilemätön ja paha Thanos on, ja samalla hän saisi kaikkien vihat niskoilleen Infinity Gauntlet leffaan kerätessään Ikuisuuskivet keinoja kaihtamatta.
-
Gem ei stone.
-
Gem ei stone.
MCU:ssa ne on Infinity Stone nimellä, ainakin tähän asti. Muistaakseni (en ole ihan täysin varma) GOTG:ssa Collector käytti termiä "Infinity Stone" kun kertoi niiden taustasta (mahtava kohtaus muuten, ja hienoa nähdä että Marvelilla on oikeudet [spoiler]Celestiaaleihin)[/spoiler]
Myös Kevin Feige käyttää niistä nimitystä "stone": http://www.craveonline.com/film/interviews/601057-exclusive-interview-kevin-feige-on-thor-and-marvels-future/2
-
Alunperin ne olivat gemmejä ja saattavat muuttua leffoissakin gemmeiksi.
Jos IG tulee joskus ulos jossain ns. elävän kuvan muodossa niin tottaikai Ct ovat mukana.
-
Itsekin aloin laskemaan, että kuinka monta Infinity Gemsia/Stonea on nyt esitelty ja tulin seuraavaan johtopäätökseen:
[spoiler]
Tessaract => Space Stone
The Orb =>Power Stone
Aether => Reality Stone
Lokin sauva => Mind Stone (Voipi olla, ettei ole Infinity stone, kun sitä ei ole selvästi mainittu)
Epäilen, että Doctor Strangessa nähdään Soul Stone
Viimeinen Time Stone onkin sitten kinkkinen...ehkä Avengers: Age of Ultron tai Captain America 3.
Se itse Infinity Gauntlet saattaa olla hyvinkin trilogia, koska eihän se mahdu millään yhteen elokuvaan.
[/spoiler]
-
Niitä kiviä on 7 kipaletta tosin vain kuusi nähtiin Thanoksen kourassa ja 7s nähtiin vain 2ssa lehdessä.
-
Niitä kiviä on 7 kipaletta tosin vain kuusi nähtiin Thanoksen kourassa ja 7s nähtiin vain 2ssa lehdessä.
MCU:ssa niitä on ilmeisesti vain alkuperäiset kuusi (ks. Thor2:n mid-credits kohtaus).
-
Niitä kiviä on 7 kipaletta tosin vain kuusi nähtiin Thanoksen kourassa ja 7s nähtiin vain 2ssa lehdessä.
Itse en ole tietoinen kuin kuudesta kivestä. Katsoin oikein wikipediasta ja siellä mainitaan 2 uutta Stonea. Ego Stone ja Rhythm Stone.
Tiedä nyt näistä oikeista kivien määristä sitten.
-
Ei MarvelWikikään tunne kuin ne alkuperäiset kuusi. Liekö muut sitten Earth-616 ulkopuolella..
-
- Sininen hehkuva mötikkä Lokin sauvassa on mitä ilmeisimmin joko Mind tai Soul stone?
Darth Mika taisi tuota jo epäillä, mutta erittäin todennäköistä on, että ei se ole Infinity Stone.
Syy 1: Keskustelunpätkä Avengersissa:
Captain America: "I would start with that stick of his. It may be magical, but it works an awful lot like a HYDRA weapon."
Nick Fury: "I don't know about that, but it is powered by the Cube."
Syy 2: Miksi ihmeessä Thanos antaisi kiven Lokille, jos hänellä olisi se jo hallussaan?
-
Darth Mika taisi tuota jo epäillä, mutta erittäin todennäköistä on, että ei se ole Infinity Stone.
Syy 1: Keskustelunpätkä Avengersissa:
Captain America: "I would start with that stick of his. It may be magical, but it works an awful lot like a HYDRA weapon."
Nick Fury: "I don't know about that, but it is powered by the Cube."
Syy 2: Miksi ihmeessä Thanos antaisi kiven Lokille, jos hänellä olisi se jo hallussaan?
Hyviä pointteja.
Ekaan sanoisin silti että koska Ikuisuuskivet ovat yhteydessä toisiinsa, eikä Fury ole mikään ydinfyysikko, niin hänen lauseensa ei välttämättä ole vakavasti otettava fakta. Koska kivien alkuperä on sama, on loogista että myös kivien gamma-säteilyn tyyppi on samankaltainen. Olettaisin että tähän tulee lisäselvyyttä AOU:n myötä; mikäli Strucker ja kumppanit käyttävät CA:TFA tyylisiä aseita voidaan olettaa että sauvasta saa Tesseraktin kaltaista energiaa, mutta jos ei niin veikkaisin että se liittyy siihen miten QS ja SW mieliä hallitaan, mikä taas tukisi Mieli-/Sielukivi teoriaa.
Tokaan taas leffa antaa ihan selkeän vastauksen: Thanos joutui antamaan sauvan Lokille jotta tämä pystyi tekemään oman osuutensa. Ei olisi lainkaan epätyypillistä Thanosta antaa Lokin hommata hänelle Tesserakti, jonka jälkeen pistää Loki kyykkyyn ja ottaa sauva kivineen päivineen takaisin tämän kuolemankankeista käsistä..
-
Ei MarvelWikikään tunne kuin ne alkuperäiset kuusi. Liekö muut sitten Earth-616 ulkopuolella..
Ego oli Ultraversessä ja taidettiin nähdä viimeksi kun Sersi jäi vahtimaan kiviä ja Rhytm esiintyy/tyi ainoastaan leluissa/leluihin perustuvassa pelissä.
Kumma juttu muuten että Maguksella ja Warlockilla on molemmilla ollut joskus kivi otsallaan vaikka sielukiviä ei pitäisi oleman kuin 1.
-
Kumma juttu muuten että Maguksella ja Warlockilla on molemmilla ollut joskus kivi otsallaan vaikka sielukiviä ei pitäisi oleman kuin 1.
Muistaakseni kyseessä oli sama kivi kahdelta eri aikakaudelta tai rinnakkaisesta aikalinjasta?
Oli miten oli, aiheeseen liittyen James Gunn on paljastanut että [spoiler] yksi esineistä Collectorin vitriineissä on Adam Warlockin kotelo, ja nopeasilmäiset väittävät että se on loppu-loppu-kohtauksessa auki ja tyhjillään.. :-*
http://www.ibtimes.co.uk/guardians-galaxy-james-gunn-confirms-that-adam-warlocks-cocoon-1459695[/spoiler]
-
MCU-wikissä törmäsin yhteen huomioon jota en ollut tullut ajatelleeksi, jolla on mahdollisesti isokin merkitys. AoS-sarjan Lorelei-jaksossa Coulson ja Sif puhuvat [spoiler]sini-ihoisista alien-roduista, mm. Kree ja Centaurit mainitaan, mutta Sif sanoo ettei mikään niistä roduista ole käynyt Maassa. Noh, GOTG-leffan myötä kävi ilmi että se ei pidä paikkaansa, koska Yondu on Centauri, ja kävi kaappaamassa Starlordin. Eli asgardilaiset eivät siis tiedä kaikkea? Joten mikä estää että joku Kree-retkikunta ei ole käynyt Maassa esim. tarkkailemassa Epäinhimillisten kehitystä jossain, ja SHIELD on ampunut heidät alas, aluksen jäännöksistä on sitten kaivettu esiin se ruumis jonka Coulson löysi.. ja ehkä retkikunnasta jäi yksi tietty kapteeni Mar-Vell eloon..?[/spoiler]
-
Tässä vielä vahvistus aiemmin kirjoittamaani viestiin:
http://moviepilot.com/posts/2014/08/15/guardians-of-the-galaxy-biggest-easter-egg-adam-warlock-has-awoken-2195010
-
Tässä vielä vahvistus aiemmin kirjoittamaani viestiin:
http://moviepilot.com/posts/2014/08/15/guardians-of-the-galaxy-biggest-easter-egg-adam-warlock-has-awoken-2195010
Yleensä kotelo on ollut ihmisen kokoinen ja tuo on suunnilleen Pip-trollin kokoinen.
-
Yleensä kotelo on ollut ihmisen kokoinen ja tuo on suunnilleen Pip-trollin kokoinen.
Tässä kotelo korkearesoluutiolla (Thor2:n lopputekstien jälkeen):
http://i.imgur.com/eGAgYqD.jpg
-
Tässä kotelo korkearesoluutiolla (Thor2:n lopputekstien jälkeen):
http://i.imgur.com/eGAgYqD.jpg
Näyttää joltain madolta. Näemme sitten Vahdit 2ssa.
-
Yleensä kotelo on ollut ihmisen kokoinen ja tuo on suunnilleen Pip-trollin kokoinen.
Ellei sitten Warlock ole ollut sikiöasennossa tuossa kotelossa.
-
Ellei sitten Warlock ole ollut sikiöasennossa tuossa kotelossa.
Tähän asti (pl. Starlinin uusin Thanos-opus) on ollut makuuasennossa.
-
Ellei sitten Warlock ole ollut sikiöasennossa tuossa kotelossa.
Kuvassa näkyy vain alaosa kotelosta; se on lähes Volstaggin kokoinen. Ja Gunn on tosiaan vahvistanut kuka siellä oli vielä GOTG alussa.
-
Kuvassa näkyy vain alaosa kotelosta; se on lähes Volstaggin kokoinen. Ja Gunn on tosiaan vahvistanut kuka siellä oli vielä GOTG alussa.
Kuka? Olen missannut aivan täysin.
-
Kuka? Olen missannut aivan täysin.
James Gunn
-
James Gunn
Tarkoitin siis että kenet siellä kotelossa on vahvistettu olevan. :D
-
Tarkoitin siis että kenet siellä kotelossa on vahvistettu olevan. :D
[spoiler]Adam Warlock
Ja oikea aikamuoto on "kenet siellä kotelossa on vahvistettu olleen", koska se tosiaan on auki ja tyhjä GOTG:n lopussa.. Kysymys onkin enää että aukesiko kotelo koska oli sen aika, vai Ikuisuuskiven vuoksi jolloin Adam kuoriutui ennen aikojaan (kuten Annihilation Conquest-sarjassa).[/spoiler]
-
Daredevil-sarjasta saadaan varmaan jotain maistiaisia NYCC tienoilla, sitä ennen tässä vielä tuottajan kommentteja:
http://www.superherohype.com/news/315145-marvels-daredevil-showrunner-stephen-s-deknight-describes-a-grounded-gritty-series
Aiemmin on mainittu että Netflix ei vaadi väkivaltaisuuden rajoittamista kuten TV-kanavat, joten DD voi olla paljon brutaalimpi kuin muut MCU hahmot, ja tuo viittaus Millerin juoksuun on lupaava. Toivottavasti tämä lunastaa odotukset..
-
Woo-hoo, DD-sarjaan on lisätty Keppi! 8]
http://marvel.com/news/tv/23265/scott_glenn_joins_marvels_daredevil_for_netflix
-
Hämähäkkimies palaa (http://marvel.com/news/movies/24062/sony_pictures_entertainment_brings_marvel_studios_into_the_amazing_world_of_spider-man)
:o ;D 8] :-*
Tervetuloa kotiin Peter Parker
edit: tämä diili pisti pakkaa sekaisin, samaan hengenvetoon Marvel Studios siirsi tulevien leffojensa julkaisupäiviä:
Four future installments in the Marvel Cinematic Universe have received new release dates through 2019, including Thor’s next solo adventure as well as the first films for Black Panther, Captain Marvel and the Inhumans!
Marvel’s “Thor: Ragnarok” will hit theaters November 3, 2017. The following year,
Marvel’s “Black Panther” will make its way to theaters on July 6, 2018, and
Marvel’s “Captain Marvel” on November 2, 2018. Finally,
Marvel’s “Inhumans” will now debut in theaters July 12, 2019.
The previously announced dates for Marvel’s “Avengers: Infinity War Part 1” and “Avengers: Infinity War Part 2” on May 4, 2018 and May 3, 2019, respectively, remain unchanged.
Loppukesään 2017 jää näin kätevästi hämähäkinmentävä aukko.. onko July 28, 2017 "Spectacular Spider-Man"? Toivottavasti ei ainakaan Sinister Six.
Niin, ja tuossahan tosiaan vahvistettiin että uusi Hämis ensi-esiintyy Marvelin omassa leffassa. Doctor Strange - ei. Guardians2 - ei. Age Of Ultron - tuskin ehtii. Ant-Man - epätodennäköistä. Mikä jää jäljelle? Civil War... 8]
-
Hämähäkkimies palaa (http://marvel.com/news/movies/24062/sony_pictures_entertainment_brings_marvel_studios_into_the_amazing_world_of_spider-man)
Mahtava uutinen!
edit: tämä diili pisti pakkaa sekaisin, samaan hengenvetoon Marvel Studios siirsi tulevien leffojensa julkaisupäiviä:
Tuntuu hieman oudolta että Inhumans siirrettiin Avengers: Infinity War - Part 2:sen jälkeen...
Loppukesään 2017 jää näin kätevästi hämähäkinmentävä aukko.. onko July 28, 2017 "Spectacular Spider-Man"? Toivottavasti ei ainakaan Sinister Six.
Erityisesti mielenkiinnolla odotan sitä kuinka Hämähäkkimiehen omat elokuvat tulevat liittymään MCU:hun.
Niin, ja tuossahan tosiaan vahvistettiin että uusi Hämis ensi-esiintyy Marvelin omassa leffassa. Doctor Strange - ei. Guardians2 - ei. Age Of Ultron - tuskin ehtii. Ant-Man - epätodennäköistä. Mikä jää jäljelle? Civil War... 8]
On tämä sopimus ollu tekeillä jo jonkin aikaa, että en ihmettelisi vaikka Marvelilla olisi suunnitelmat valmiina Hämiksen esiintymiseen Age of Ultronin lopputeksteissä. Mutta tuo Civil War on ehkäpä kaikkein todennäköisin leffa jossa Hämiksen ensiesiintymisen näemme.
-
Itsekin ihmettelin tuota Inhumans siirtymistä, käy järkeen jos siinä käytetään lähtökohtana Infinity + Inhumanity tarinoita kuten olen arvellut, eli periaatteessa tarina voi tulla milloin vaan sen jälkeen kun Thanos on käynyt Maassa. Siirtyyhän myös Thor3 ja siitä on kerrottu etukäteen että sen tapahtumat sijoittuvat välittömästi AOU:n jälkeen, joten ihan tiukka tuo MCU:n kronologia ei ole leffojen julkaisuaikatauluun nähden.
-
Hämähäkkimies todellakin saa ensiesiintymisensä Civil War:issa ja Sinister Six edelleen suunnitelmissa (http://www.comingsoon.net/movies/news/408399-sinister-six-still-in-development-spider-man-to-debut-in-captain-america-civil-war).
Edit: kaikki tämä mitä tässä nyt ollaan keskusteltu voisi ehkä vielä paremmin sopia Marvel Studios/Disney/ABC -Yleinen keskustelu (Saattaa spoilata!) (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,16125.0.html) -aiheeseen... Mutta eipä sillä kai niin väliä ole kummassa keskustelussa se on.
-
Ei kannata ottaa liian tosissaan tuota Sinister Six uutista.. tarkistakaapa ainakin lähde ennen kuin levitätte "tietona" eteenpäin. ;)
-
Nyt hurjimmat huhut väittävät jo että Sinister Six lisäksi myös Venom ja nais-vetoinen Hämis-spinoff ovat yhä tekeillä, ja ilman Feigen/Marvelin osallistumista.. just joo ::)
-
Näin siis kävi Hämikselle, no ei voi sanoa olevan suuri yllätys, sen verran Sony on sekoillut tämän frantsaisen kanssa.
Kannattaa kuitenkin huomata, että "Sony Pictures will continue to finance, distribute, own and have final creative control of the Spider-Man films." Eli Sony tekee edelleen nämä elokuvat, toki yhteistyössä Marvel Studioiden kanssa. Saas nähdä minkälainen versio Peter Parkerista on tulossa, itse olen vähän jo kyllästynyt näihin spidermäneihin. Olisi mielestäni voinut pitää pientä taukoa tuotannossa, mutta eihän se käy nykyaikana.
-
Nyt hurjimmat huhut väittävät jo että Sinister Six lisäksi myös Venom ja nais-vetoinen Hämis-spinoff ovat yhä tekeillä, ja ilman Feigen/Marvelin osallistumista.. just joo ::)
Voivat ollakkin riippuen mitä DisVel ja Sony ovat sopineet ja Sonyhan voi vaikka tehdä Venomista sankarin joka sitten tekee pelastelee maailmaa tai Venom riehuu 2/3 leffaa ja sitten tuo nais-Hämis tulee ja pistää tämän telkien taa ja jollei nais-Hämis ole SW 1 tai SW 2 niin silloin juonikuvioita voi kehitellä aika vapaasti.
-
Kannattaa kuitenkin huomata, että "Sony Pictures will continue to finance, distribute, own and have final creative control of the Spider-Man films." Eli Sony tekee edelleen nämä elokuvat, toki yhteistyössä Marvel Studioiden kanssa. Saas nähdä minkälainen versio Peter Parkerista on tulossa, itse olen vähän jo kyllästynyt näihin spidermäneihin. Olisi mielestäni voinut pitää pientä taukoa tuotannossa, mutta eihän se käy nykyaikana.
Njoo, tässähän tulee itse asiassa enemmän taukoa kuin mitä Sony oli suunnitellut: TASM3 piti tulla jo 2016, Venom ja Sinister6 muistaakseni 2017 (jompi kumpi tai kummatkin) ja TASM4 vuonna 2018.
Kovasti netissä on vääntöä siitäkin pitäisikö Hämiksen olla joku muu kuin Parker - käytännössä Miles Morales - mutta tuskin sentään vaikka Ultimate-sarjikset ovatkin melko suosittuja. Todennäköisiä skenaarioita on kaksi: joko PP on taas koululainen (nuorelle näyttelijälle on helppo pedata pitkä franchise) tai sitten nuori aikuinen (enemmän valinnan varaa näyttelijän valinnassa, ja vältetään Sonyn aiempien leffojen koululais-teeman kertaaminen).
Voivat ollakkin riippuen mitä DisVel ja Sony ovat sopineet ja Sonyhan voi vaikka tehdä Venomista sankarin joka sitten tekee pelastelee maailmaa tai Venom riehuu 2/3 leffaa ja sitten tuo nais-Hämis tulee ja pistää tämän telkien taa ja jollei nais-Hämis ole SW 1 tai SW 2 niin silloin juonikuvioita voi kehitellä aika vapaasti.
Ainoa tapa millä nuo leffat voivat toteutua Sonyn oman mielen mukaan on että ne eristetään MCU:sta - eri Hämis, ei Marvelin hahmoja jne. On naivia kuvitella hetkeäkään että Marvel ja Feige päästäisivät Sonyn tekemään mitä huvittaa heidän universumiinsa. Joo, Sonyllä on "final creative control" mutta ensin jonkun pitää tehdä se leffa, eikä Marvel lähde sitä tekemään jos Sonyn ideat ovat perseestä. Oikeesti.. tuo sanamuoto on valittu vain ja ainoastaan siksi että Sony voi pelastaa kasvonsa. Marvel tekee tulevat Hämis-leffat alihankintana Sonylle, joka lyö kumileimasimella logonsa valmiin tuotteen päälle ja hoitaa markkinoinnin ja levityksen, niin se vaan menee.
Ja hei, voihan sitä sanoa että leffa on suunnitelmissa vaikka sitä ei oikeasti ole pienintäkään ajatusta toteuttaa seuraavaan kymmeneen vuoteen! Jos se on ollut suunnitelmissa jo aiemmin niin eihän se vaadi muuta kuin että ideaa ei kuopata kokonaan.. Ja kuka tietää vaikka Ikuisuus-sodissa avaruudesta mukaan tarttuisi tietty musta puku? Eikä liene mahdotonta että MCU Phase5/6:ssa tulee Sinister Six? Mutta aiemmin suunniteltuina "TASM-universumin" mukaisina niitä ei tulla ikinä näkemään.
-
Eri Hämis: Ihan mahdollista vaikka MC2-versestä (eli Hämistyttö) tai 2099 tai Ultimate.
-
Eli kaksi aikaisempaa osaa pyyhitään täysin pois kanoonista, pitävätkö muuten juonikuviot mukana, mutta näyttelijä vain vaihtuu nuoremmaksi?
Mietinkin että mikä mahtaisi olla Parkerin selitys sille ettei tämä ollut mukana puolustamassa New Yorkkia muukalaisten hyökkäykseltä.
-
Eli kaksi aikaisempaa osaa pyyhitään täysin pois kanoonista, pitävätkö muuten juonikuviot mukana, mutta näyttelijä vain vaihtuu nuoremmaksi?
Mietinkin että mikä mahtaisi olla Parkerin selitys sille ettei tämä ollut mukana puolustamassa New Yorkkia muukalaisten hyökkäykseltä.
Jos on Peter Parker.
Miles Moralesia ei voi laskea pois kuvioista ottaen huomioon miten paljon elokuvaversiokin pohjaa Ultimates puoelle
-
Juonikuvioista pidetään Parkerin nimi, radioaktiivinen hämähäkki ja kuollut Ben-eno. Kaikki muu on vapaaehtoista.
Eli taas uutta syntytarinaa tuskin tehdään. Se on niin nähty (vaikka DC tappaakin bättiksen vanhemmat vähintään joka toinen vuosi). Samasta syystä Hämis on edelleen Parker; kaikki tietävät että Peter Parkeria puri hämähäkki ja sai voimat ja Ben-eno ja blaah, mutta jos hahmo olisikin musta teini nimeltä Miles Morales ja puku olisi musta-punainen niin suuri yleisö olisi yhtä kysymysmerkkiä ja hahmolle pitäisi tehdä syntytarina-leffa, mikä on haaskuuta. Eikä Morales ole oikeasti niin hyvä hahmo että tämä kannattaisi - sitäpaitsi paljonko Ultimate-Hämiksen lehtiä ja leluja on myynnissä versus 616-Hämis...? Muistakaa että raha tässä on taustalla vaikka Marvel palveleekin fanejaan kiitettävästi.
Toki esim. Nick Fury on tuotu Ultimate-puolelta, mutta hahmon nimi on yhä sama. Starkin syntytarina otettiin retconnatusta versiosta, mutta hahmon nimi on sama. Kapu heräsi MCU:ssa neljäkymmentä vuotta myöhemmin kuin 616:ssa mutta muuten kaikki on samaa. Jne jne. Muutoksia tehdään mutta ne ovat kohtuullisen pieniä eikä niitä tehdän pelkän muutoksen vuoksi.
-
En kiistä etteikö enimmäkseen yleisölle olisi Peter/Otto/ben Reilly tutumpi kuin Miles Morales mutta Ultimate Spidermanilla on uskollinen lukijakuntansa silläkin ja se että itselle Guardians of Galaxy oli ennestään tuttu, jopa aikaisimmilta inkarnaatioiltaan, ei tarkoittanut lippuluukuilla kävijöiden määrään mitään.
-
En kiistä etteikö enimmäkseen yleisölle olisi Peter/Otto/ben Reilly tutumpi kuin Miles Morales mutta Ultimate Spidermanilla on uskollinen lukijakuntansa silläkin ja se että itselle Guardians of Galaxy oli ennestään tuttu, jopa aikaisimmilta inkarnaatioiltaan, ei tarkoittanut lippuluukuilla kävijöiden määrään mitään.
Kuten itsekin sanot niin lukijakunta ei vaikuta mitään lippuluukulla, joten Moralesin kannatuksella ei ole väliä. Vertaus Guardiansiin ei toimi koska vaikka itse lehti on "uudehko" (2008) niin hahmot ovat olleet olemassa vuosikymmeniä.
Miles Morales, "syntynyt" 2011
versus Guardians:
Groot - 1960
Drax - 1973
Gamora - 1975
Star-Lord - 1976
Rocket - 1976
Olkoonkin että hahmoista vain Gamora ja Drax ovat olleet oikeasti aktiivisia ensi-esiintymisestä Annihilation-eventtiin, niin lisäarvoa kaikille hahmoille tuo heidän olemassaolonsa Earth-616:ssa - eli heistä kenet tahansa voi heittää pienellä aasinsillalla mihin tahansa muuhun 616-lehteen nostamaan myyntilukuja. Morales sen sijaan on rajoittunut hidasta kuolemaa tekevään 1610-versumiin, joten leffan ulkopuolinen lisäarvo on mitätön verrattuna Parkeriin.
Kuvittele että Kapuksi olisi suoraan valittu Sam Wilson eikä Steve Rogers.. (joo tiedän että vaihto tapahtui sarjiksissa vasta leffan jälkeen mutta silti)
-
Njoo, tässähän tulee itse asiassa enemmän taukoa kuin mitä Sony oli suunnitellut: TASM3 piti tulla jo 2016, Venom ja Sinister6 muistaakseni 2017 (jompi kumpi tai kummatkin) ja TASM4 vuonna 2018.
Tämän toki tiedän, mutta toinen rebootti lyhyen ajan sisään haukotuttaa kyllä vähäsen. Toivottavasti Marvel Studios saa kuitenkin tarinaan jotain uutta tvistiä, vaikka (kuten todennäköistä onkin) hyppäämällä yli sen origin-leffan tai (epätodennäköistä) käyttämällä Miles Moralesia.
(Originista muuten semmoista että ei kiitos radioaktiiviselle hämähäkille, se on niin 50-lukua. Edelllisissä sarjoissa oli molemmissa geenimanipuloituja (tjms.) hämähäkkejä, se tuntui nykyajalta.)
Guardians-hahmot ovat olleet kyllä kuvioissa kauan, mutta minäkin kuulin niistä ensi kerran vasta kun leffaa suunniteltiin, ja olen sentään lukenut supersankarijuttuja 80-luvulta lähtien. Eli suuremmin eroa ei GotG:n ja Miles Moralesin välillä ole, ainakaan suuren yleisön silmissä.
Vähän tuli näistä kommenteista silppua mutta what the hell.
-
Eli taas uutta syntytarinaa tuskin tehdään. Se on niin nähty (vaikka DC tappaakin bättiksen vanhemmat vähintään joka toinen vuosi). Samasta syystä Hämis on edelleen Parker; kaikki tietävät että Peter Parkeria puri hämähäkki ja sai voimat ja Ben-eno ja blaah, mutta jos hahmo olisikin musta teini nimeltä Miles Morales ja puku olisi musta-punainen niin suuri yleisö olisi yhtä kysymysmerkkiä ja hahmolle pitäisi tehdä syntytarina-leffa, mikä on haaskuuta. Eikä Morales ole oikeasti niin hyvä hahmo että tämä kannattaisi - sitäpaitsi paljonko Ultimate-Hämiksen lehtiä ja leluja on myynnissä versus 616-Hämis...? Muistakaa että raha tässä on taustalla vaikka Marvel palveleekin fanejaan kiitettävästi.
Ja tuleva Teris laukaistaan raketissa avaruuteen jne. Pikakuukelointi tuo pääasiassa ekaa Ultimate-Hämistä koskevia leluja ja perus-Hämis leluja ja vasta lisäämällä Miles Morales hakuun tuo tämän ekan sivun tuloksiin, hyvä esimerkki tässä http://marveltoynews.com/spider-man-2099-miles-morales-titan-figures-released/, 2 normi-Hämistä ja sitten 2099 ja Ultimate versiot.
-
Agent Carter päättyi semmoiseen cilffhangeriin että parempi olla tulossa toinen kausi!
[spoiler]Dr. Faustus ja Arnim Zola kimpassa![/spoiler]
-
Lievä Avengers:AOU spoileri, mutta sekä Musta Leski että Haukansilmä ovat mukana Civil War leffassa, joten huhut hahmojen kuolemasta AOU:ssa on nyt sitten kuopattu.
-
Lievä Avengers:AOU spoileri, mutta sekä Musta Leski että Haukansilmä ovat mukana Civil War leffassa, joten huhut hahmojen kuolemasta AOU:ssa on nyt sitten kuopattu.
Tai sitten ne herää henkiin AOUn ja CWn välillä.
-
Jep, jep! Tohtori Stephen Strange (Benedict Cumberbatch) herättää Clint Bartonin (Jeremy Renner) ja Natasha Romanoffin (Scarlett Johansson) henkiin kahdennentoista MCU-elokuvan (Ant-Man) lopputekstien jälkeisessä kohtauksessa. "Rise from your grave!"
-
Jep, jep! Tohtori Stephen Strange (Benedict Cumberbatch) herättää Clint Bartonin (Jeremy Renner) ja Natasha Romanoffin (Scarlett Johansson) henkiin kahdennentoista MCU-elokuvan (Ant-Man) lopputekstien jälkeisessä kohtauksessa. "Rise from your grave!"
On toinenkin vaihtoehto: Marvel Zombies!
-
On toinenkin vaihtoehto: Marvel Zombies!
Lienee vain ajan kysymys milloin Marvel Zombies leffa tehdään, odotan innolla. Josko Edgar Wright tekisi sen..
-
Lienee vain ajan kysymys milloin Marvel Zombies leffa tehdään, odotan innolla. Josko Edgar Wright tekisi sen..
Vaikka pahin zombie-villitys on jo ohi.
-
Siirretty DD-keskustelu Marvelin Netflix-sarjat ketjuun. (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,16368.msg443056.html#msg443056)
-
Kylläpä tuli taas pääsiäismunia roppakaupalla SHIELDissä.
-
Kylläpä tuli taas pääsiäismunia roppakaupalla SHIELDissä.
No, mitä?!?
-
No, mitä?!?
[spoiler]Mm. koko Epäinhimillisten tausta ja Kree-rodun historiaa[/spoiler]
Paljon näistä asioista on aiemminkin vihjattu ja/tai sarjisfanit tiesivät entuudestaan, mutta pieni sisäinen fani jaksaa hihkua aina kun joku asia sanoataan ensi kertaa ääneen MCU:ssa.
Ensi jaksossa sitten luvassa [spoiler]MCU:n ensimmäinen super-pahisten ryhmä, mukana ainakin Mr.Hyde (muodonmuutoksella tai ilman?) ja Angar the Screamer.[/spoiler]
-
En ole Inhumans sarjiksia lukenut, joten en tiedä kuinka ihmiset suhtautuvat Epäinhimillisiin niissä, mutta Agents of SHIELD:ssä hieman ärsyttää tuo hahmojen pelko ja negatiivisuus niitä kohtaan. Onhan se ehkä jotenki ymmärrettävää, mutta kun toisaalta kaikki muut supersankarit on... no nimenomaan sankareita muiden silmissä, niin miksi ei hieman ennakkoluulottomammin vois suhtautua? Mielenkiintoista sitten nähdä kuinka Marvel lähestyy asiaa sitten Epäinhimillisten omassa leffassa.
-
En ole Inhumans sarjiksia lukenut, joten en tiedä kuinka ihmiset suhtautuvat Epäinhimillisiin niissä, mutta Agents of SHIELD:ssä hieman ärsyttää tuo hahmojen pelko ja negatiivisuus niitä kohtaan. Onhan se ehkä jotenki ymmärrettävää, mutta kun toisaalta kaikki muut supersankarit on... no nimenomaan sankareita muiden silmissä, niin miksi ei hieman ennakkoluulottomammin vois suhtautua? Mielenkiintoista sitten nähdä kuinka Marvel lähestyy asiaa sitten Epäinhimillisten omassa leffassa.
Marvel Studios ei voi käyttää mutantteja, joten käyttävät Epäinhimillisiä täyttämään saman roolin, ja osittain siksi kansan suhtautuminen näihin kirjoitetaan samalla tavalla kuin sarjiksissa kansan reagointi mutantteihin.
Toisaalta kun ensimmäinen ryhmän kohtaama Inhuman oli Raina joka on mikä on nykyään, ja siihen päälle nuo viime jakson kummitusjutut, niin kyllä kai sitä itsekin olisi hieman epäluuloinen.
-
Marvel Studios ei voi käyttää mutantteja, joten käyttävät Epäinhimillisiä täyttämään saman roolin, ja osittain siksi kansan suhtautuminen näihin kirjoitetaan samalla tavalla kuin sarjiksissa kansan reagointi mutantteihin.
Näin vähän itsekin ajattelin.
-
En ole Inhumans sarjiksia lukenut, joten en tiedä kuinka ihmiset suhtautuvat Epäinhimillisiin niissä.
Suunnilleen sama kohtelu kuin mutanteilla.
-
Tuli ajatus mieleeni viikontakaiseen marvel zombies -keskusteluun liittyen (edellisen sivun loppupuoli). Kenelläkähän olisi oikeudet tähän hypoteettiseen marvel zombies leffaan, kun eikös ultimate fantastic fourilla ollut jotain tekemistä (zombie) asian kanssa ja ihmenelosten oikeudet ovat foxilla.
-
Tuli ajatus mieleeni viikontakaiseen marvel zombies -keskusteluun liittyen (edellisen sivun loppupuoli). Kenelläkähän olisi oikeudet tähän hypoteettiseen marvel zombies leffaan, kun eikös ultimate fantastic fourilla ollut jotain tekemistä (zombie) asian kanssa ja ihmenelosten oikeudet ovat foxilla.
Originsia voi aina muuttaa tarpeen tullen.
-
Tuskinpa kukaan omistaa oikeuksia ideaa muuttaa Marvelin sankareita zombeiksi. Siitä voidaan aina väitellä, kuka studio saisi teoreettisesti käyttää "Marvel Zombies" - nimeä, mutta se tuskin on ajankohtaista vuosi kausiin.
-
Jalmari Helanderilla olisi ollut mahdollisuus ohjata jokin Marvel-elokuva haastattelun mukaan, mutta häntä ei Hollywood kiinnosta. Toisella sivustolla vitsailinkin jo siitä että Big Gamen Onni voisi olla nuori Haukansilmä (hiukan muunneltu origins) ja Samuel L. Jacksonin esittämä presidentti onkin todellisuudessa Nick Fury, joka lähestyy Onnia tunnetumman identiteettinsä avittamana rekrytointiaikeissa aikomuksenaan koota Kostajien joukko.
-
Jalmari Helanderilla olisi ollut mahdollisuus ohjata jokin Marvel-elokuva haastattelun mukaan, mutta häntä ei Hollywood kiinnosta.
Missäs tällainen haastattelu oli? Mulla on jotenkin sellanen mielikuva, että jossain muussa jutussa jonka luin Helander olisi sanonut että olisi tyytyväinen jos elokuvan myötä saisi huomiota Hollywoodista. Mutta voin tietysti muistaa väärinkin...
Ps. Ai että, kun pääsiskin ohjaamaan Marvel-leffan! :D
-
Missäs tällainen haastattelu oli? Mulla on jotenkin sellanen mielikuva, että jossain muussa jutussa jonka luin Helander olisi sanonut että olisi tyytyväinen jos elokuvan myötä saisi huomiota Hollywoodista. Mutta voin tietysti muistaa väärinkin...
Ps. Ai että, kun pääsiskin ohjaamaan Marvel-leffan! :D
No ei näemmä ollutkaan täysin kielteinen asia, vaikka alku antaakin näin olettaa, mutta Domesta (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/suomalaisohjaajalle-tarjottiin-marvel-leffan-tekemista-hollywoodissa-big-game-kiinnosti-enemman) bongattua.
-
Liekö spoilaa vai ei mutta MCU-Hämis huhuja on nyt vahvistettu suoraan Feigen suusta kuultuna: hän on edelleen Peter Parker, alaikäinen, ja highschool-oppilas; Ben-setä on kuopattu ja saa levätä rauhassa; Peter on jo kehittänyt jonkunlaisen kotikutoisen puvun jota hän käyttää, ja (lopullinen?) puku on jotain muuta kuin mitä on valkokankaalla nähty mutta "ours is classic Spidey". Näyttelijää ei muuten ole valittu, eikä Hämis siten esiinny vielä ainakaan Age Of Ultronissa
Toinen asia minkä Feige vahvisti on että myös Captain Marvel on vielä alkutekijöissään, siihenkään ei ole valittu vielä näyttelijää, eikä Danversia nähdä toistaiseksi missään. "We didn’t want to introduce her fully-formed flying in a costume before you got to know who she was and how she came to be."
-
Liekö spoilaa vai ei mutta...
... "We didn’t want to introduce her fully-formed flying in a costume before you got to know who she was and how she came to be."
Tulevat Marvel-filmatisoinnit -ketjussa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5906.2115.html) kyseiseen uutiseen jo linkitettiinkin (http://www.mtv.com/news/2130574/kevin-feige-marvel-movie-future/)... Ihan mielenkiintoista infoa oli kyllä. Siinä oli mm. maininta siitä kuinka Avengers: Infinity War leffat tulevat olemaan omia itsenäisiä tarinoitaan, mikä on ihan ymmärrettävää kun niiden välissä kerran julkaistaan vielä jokunen leffakin. Itelle tuli sellainen mieleen, että nyt kun Spider-Man leffakin tuli vielä phase 3:sen aikatauluun ja nuo Infinity War leffat ovat ns. itsenäisiä leffoja niin jos Marvel pistäisi vielä muutaman leffan tohon niiden väliin niin voisivat sitten päättää phase 3:sen Infinity War Part 1:seen ja aloittaa sitten phase 4:sen ja päättää sen Part 2:seen.
Ymmärsin myös tuon uutisen niin että Spider-Man:in omassa leffassa ei keskitytä Hämiksen syntytarinaan, joten mahtavatkohan sitten sivuta sitä Civil War:in ensiesiintymisessä? Toisaalta kuten Feige tuossa haastattelussa sanoi niin kyllä se syntytarina on kaikille jo tuttu... Mutta haluaisin kyllä saada vähän infoa siitä mihin vaiheeseen Hämiksen synty sijoittuu MCU:ssa.
-
Ymmärsin myös tuon uutisen niin että Spider-Man:in omassa leffassa ei keskitytä Hämiksen syntytarinaan, joten mahtavatkohan sitten sivuta sitä Civil War:in ensiesiintymisessä? Toisaalta kuten Feige tuossa haastattelussa sanoi niin kyllä se syntytarina on kaikille jo tuttu... Mutta haluaisin kyllä saada vähän infoa siitä mihin vaiheeseen Hämiksen synty sijoittuu MCU:ssa.
Eiköhän flashbackeja nähdä viimeistään soolo-leffassa, eihän niitä poissuljettu, vain että reboot ei ole syntytarina-leffa kuten Raimin ja Webbin ekat.
-
Näyttelijää ei muuten ole valittu, eikä Hämis siten esiinny vielä ainakaan Age Of Ultronissa
Oishan sen voinut pistää CGI:nä heilumaan.. Mutta toisaalta, jos ei olisi tuonut mitään tarinaan, olisi ollut ehkä hieman liian turha easter eggi muutenkin täyteen ahdetussa elokuvassa.
-
[spoiler]Minua kyllä ärsyttää se että Vision tapetaan tai ainakin pistetään palasiksi kun Thanos tulee hakemaan Mielikiveä.[/spoiler]
[spoiler]Hyppäät ennenaikaisiin johtopäätöksiin. Kertaakaan leffassa ei sanottu, että Vision tarvitsee kiveä elääkseen (itselle jäi mielikuva, että Ultron vain halusi sen suoman ylimääräisen voiman) ja vaikka tarvitsisikin, niin ihan hyvin voitaisiin vetäistä ties mitä selityksiä, joilla Vision selviäisi kiven irti repimisestä.[/spoiler]
-
Sen verran otan osaa viimeisimpään spoilerikeskusteluun
[spoiler]Elokuvassahan annettiin ymmärtää mielikiven sisältämän datan, mielen olevan pohja jolle Ultronin tekoäly rakentuu, yhdistettynä Jarvikselta ja Tony Starkilta omaksuttuihin piirteisiin.
Eli se tekee Visionista Ultronin sukulaisen ja myös antaa mielikiven kautta yhteyden Thanokseen.
Tässä elokuva seuraa sarjakuvia, Visionhan oli alun perin Wondermanin Simon Williamsin "aivoveli" mikä osaltaan vaikutti androidin helliin tunteisiin Wandaa kohtaan. Visionin myöhemmin otettua ydinasearsenaalit haltuunsa suojellakseen maata maalta(miten kuulostaa tutulta) valtiot yhteistoimin kaappasivat ja pistivät Visionin paloihin sekä pyyhkivät tältä rekisterin/mielen.
Tästä Vision jäi henkiin joskin väriskaalansa ja persoonansa muuttui hieman.
Eli sarjakuvien fanille ollaan menossa oikeaan suuntaan vaikkakin elokuvapuoli ottaa totuttuja vapauksia.
SIlloinkin Kostajat ottivat hieman itseensä kun yhtä heistä koetettiin pilkkoa osiin.[/spoiler]
Eli pitkän ajan petaaminen alkaa tuottaa tuloksia sekä Civil Waria että Infinity Waria ajatellen.
-
[spoiler]Hyppäät ennenaikaisiin johtopäätöksiin. Kertaakaan leffassa ei sanottu, että Vision tarvitsee kiveä elääkseen (itselle jäi mielikuva, että Ultron vain halusi sen suoman ylimääräisen voiman) ja vaikka tarvitsisikin, niin ihan hyvin voitaisiin vetäistä ties mitä selityksiä, joilla Vision selviäisi kiven irti repimisestä.[/spoiler]
[spoiler]En tarkoita ettei Vision voisi "elää" ilman kiveä, vaan että Thanos tuskin miettii Visionin hyvinvointia kun ottaa kiven itselleen.
Toisaalta AOU jatkuvasti petasi Haukansilmän kuolemaa ja hän jäi henkiin joten ehkä tämä on samankaltainen härnäke Infinity War pt1:stä varten.
Visionista puheen ollen, ketään tällä foorumilla tuskin haittasi että Visionin kykyjä ei millään tavalla selitetty leffassa, mutta oletteko kuulleet "taviksien" reaktioita siihen miten Vision lentää tai tunkee kätensä Ultron-legioonalaisten läpi?[/spoiler]
-
[spoiler]Visionista puheen ollen, ketään tällä foorumilla tuskin haittasi että Visionin kykyjä ei millään tavalla selitetty leffassa, mutta oletteko kuulleet "taviksien" reaktioita siihen miten Vision lentää tai tunkee kätensä Ultron-legioonalaisten läpi?[/spoiler]
[spoiler]Vision on avaruuskivellä luodun tekoälyn kehittämä, ja samaisen avaruuskiven vahvistama, androidi. Eiköhän ne taviksetkin hyväksy näkemänsä ;)[/spoiler]
-
[spoiler]Vision on avaruuskivellä luodun tekoälyn kehittämä, ja samaisen avaruuskiven vahvistama, androidi. Eiköhän ne taviksetkin hyväksy näkemänsä ;)[/spoiler]
Toivottavasti. Olisi kiva päästä siihen pisteeseen MCU:ssa että hahmoilla voi olla yliluonnollisia kykyjä eikä niitä tarvitse selittää sen kummemmin.
-
Kun vuonna 2019 Avengers: Infinity War part 2 on nähty ja blueray-versiokin on tuosta kyhätty. Silloin toivoisin, että kaikki Ikuisuuskiven saagan leffat pistetään yhteen pakettiin ja julkaistaan Ultimatum Limited Collector's Extended Gift Box, jossa on Infinity Gauntlet 1:1 koossa ja metallisena versiona kivineen ja valoineen.
Toivon todellakin, että tekevät tuommoisen, vaikka hinta tulee olemaan hirmuinen.
Ja se tulee myös sit Suomeen (suomi-teksteillä, no ainakin UK-versiona sit)...menikö asia jakeluun maahantuojat.
-
Spoilerihöpötystä:
[spoiler]minä taas sain sellaisen kuvan että kaikki vibranium käytettiin Visionin kehoon, mutta voin olla väärässäkin? Se trailereissa nähty sulassa metallissa uitettu käsi yms puuttui leffasta kokonaan.
En yhtään ihmettele, että sinulta meni ohi, niin nopeasti asia käsiteltiin. Oletan, että se Ultron joka repi eräässä kohtauksessa edellisen Ultronin romuksi, oli uusi vibranium-Ultron. Samoin Stark totesi Ultronin tämän jälkeen tavatessaan: "Sinulla on näköjään uusi vibranium-päivitys. Näyttääpä dorkalta." Tjsp.
[/spoiler]
[spoiler] Eri mieltä. Ensinnäkin Warlockilla on Sielukivi, Mielikivi oli Kuukäärmeellä.
Tämähän on helposti muutettavissa, kuten Ikuisuuskivien väritkin. Kuukäärmettä ei edes ole MCU:ssa ainakaan vielä.[/spoiler]
-
Jaksaisiko joku admin jakaa ketjua, spoilerikeskustelu kun on spekulaatiota tulevista Marvel-leffoista ja sitäpaitsi näyttää typerältä..?
edit: kiitos 8] Spoileri-höpötys jatkukoon ilman tägejä.
En ole leffaa katsonut vasta kuin kerran mutta en kyllä muista Starkin tai Ultronin maininneen siinä kohtauksessa (tai muutenkaan) että tuo upgrade olisi missään tekemisissä vibraniumin kanssa?
Tuo Vision-Warlock vertaus jäi minulle myös epäselväksi, ainoa yhtäläisyys on että molemmilla on Ikuisuuskivi otsallaan?
-
Jaa no tämä käy kyllä paremmin.
En ole leffaa katsonut vasta kuin kerran mutta en kyllä muista Starkin tai Ultronin maininneen siinä kohtauksessa (tai muutenkaan) että tuo upgrade olisi missään tekemisissä vibraniumin kanssa?
En minäkään vasta kun yhden kerran, mutta tuollainen muistikuva minulle jäi. Saas nyt nähdä, aika heppoiselta noin yleensä Ultron lopputaistelussa vaikutti.
Tuo Vision-Warlock vertaus jäi minulle myös epäselväksi, ainoa yhtäläisyys on että molemmilla on Ikuisuuskivi otsallaan?
Ihan fiilispohjalta vedetty arvaus, molemmilla on tosiaan Ikuisuuskivi, ja lisäksi Vision pystyy nostamaan Thorin vasaran eli on megahyvis. :)
-
Ihan fiilispohjalta vedetty arvaus, molemmilla on tosiaan Ikuisuuskivi, ja lisäksi Vision pystyy nostamaan Thorin vasaran eli on megahyvis. :)
Onhan noita hyviksiä, mutta ei se tee kenestäkään Warlockia. Leffan lopussahan spekuloitiin että Vision pystyi nostamaan vasaran koska ei ole ihminen. Eihän Vision saanut ukkosjumalan voimiakaan joten ei ole "worthy" kuten vaikkapa Beta-Ray Bill.
-
Onhan noita hyviksiä, mutta ei se tee kenestäkään Warlockia. Leffan lopussahan spekuloitiin että Vision pystyi nostamaan vasaran koska ei ole ihminen. Eihän Vision saanut ukkosjumalan voimiakaan joten ei ole "worthy" kuten vaikkapa Beta-Ray Bill.
On kyllä outo spekulaatio tuo. Tuon logiikan mukaanhan myös Ultron voisi nostaa Thorin vasaran, koska ei ole ihminen (oletan nyt, että käytät sanaa ihminen tarkoittaen kaikkia hiilipohjaisia, älykkäitä elämänmuotoja). Visionhan on selkeästi ajatteleva, tunteva olento, jolla on oma tahto, joten sen, mistä materiaalista hän muodostuu, oli se sitten vibranium tai orgaaniset hiilivedyt, ei pitäisi vaikuttaa yhtään mitään tähän asiaan.
Hiilifasismi on minusta aina tuomittavaa, oli kyseessä fakta tai fiktio. :)
Ja kyllä selkeästi annettiin ymmärtää että Vison on pystyessään nostamaan vasaran "worthy", sai ne voimat tai ei. Eri asia tosiaan sitten on onko hän mikään Warlockin vastine.
-
Sarjakuvissa yksi Galactuksen palvelijoista (muistaakseni "Ilmakävelijä" tms.) pystyi nostamaan Thorin vasaran, koska oli robotti. Myöskin Tuhoaja - haarniska on useita kertoja nostanut Mjolnirin.
Eli kyllä. Ultron voisi nostaa Mjolnirin. Tämä ei kuitenkaan saisi Thorin voimia samalla tavalla, kuin pöy,tä johon Thor vasaransa laski, ei niitä saanut.
-
Sarjakuvissa yksi Galactuksen palvelijoista (muistaakseni "Ilmakävelijä" tms.) pystyi nostamaan Thorin vasaran, koska oli robotti. Myöskin Tuhoaja - haarniska on useita kertoja nostanut Mjolnirin.
Eli kyllä. Ultron voisi nostaa Mjolnirin. Tämä ei kuitenkaan saisi Thorin voimia samalla tavalla, kuin pöy,tä johon Thor vasaransa laski, ei niitä saanut.
Jos Thor menee hissiin, pystyykö hissi nostamaan Thorin vasaran? Hissihän on kone. Jos Thor laittaa hammerinsa hissiin, eikä mene hissiin itse, nouseeko hissi, jos hissi on tyhjä - tai jos siinä on mukana joku muu?
Ja mikä tai kuka, ja millä moraalilla varustettu haltija asuu vasarassa, joka tekee päätöksen kaikissa näissä ristiriitatilanteissa - ja ymmärtää sen, kuka on vasaran arvoinen.
-
Jos Thor menee hissiin, pystyykö hissi nostamaan Thorin vasaran? Hissihän on kone. Jos Thor laittaa hammerinsa hissiin, eikä mene hissiin itse, nouseeko hissi, jos hissi on tyhjä - tai jos siinä on mukana joku muu?
Ja mikä tai kuka, ja millä moraalilla varustettu haltija asuu vasarassa, joka tekee päätöksen kaikissa näissä ristiriitatilanteissa - ja ymmärtää sen, kuka on vasaran arvoinen.
oivallisesti muistettu elokuvasta sen lopusta ja toiseen kohtaanhan vastineena Tony Starkin tarjosi Thorin sormenjälkiä.
Sarjakuvissahan tilanne on nykyään monellakin tapaa eri: Odinsson ei ole arvoinen muttei riittävän arvotonkaan eikä täyttä settiä sormenjälkiäkään löydy.
(http://40.media.tumblr.com/a04d4c410deeebc7db6c3de4e68fa8ae/tumblr_nnhhhhbHEf1r7hjkqo1_1280.jpg)
(http://41.media.tumblr.com/ab37216c7e64647d823717b92ac7c14b/tumblr_nnhhhhbHEf1r7hjkqo2_1280.jpg)
Muistetaan myös kuinka vision elokuvassa sangen osuvasti mainitsi [spoiler]olevansa eilen syntynyt[/spoiler]
-
"Whosoever holds this hammer, if he be worthy, shall possess the power of Thor."
Eli kaikki jotka ovat pitäneet Mjolniria kädessään saamatta Thor-voimia eivät ole "worthy". Tuo legendaarinen lausahdus ei ota kantaa miksi joku tai jokin voi nostaa vasaran maasta.
-
No hellurei, Thorihan on jumala ja tuo on kaikki a) sarjakuvaa ja/tai b) sarjakuvaelokuvaa. Itseäni alkoi nukuttaa koko Vision/Ikusisuuskivi & Thor/Hammerinsa speekkulointi. Yritin kyllä lukea kaiken mutta... :sleepy:
Sarjiksia ja niidne versioita noista asioista en enää muista, ehkä olen lukenut, ehkä en.
(Millonkas Suomessa saataisiin nauttia Kostajien seikkailuista paperimuodossa (ja mieluummin ihan sarjakuvaLEHTENÄ)? Luultavasti ei koskaan. Piti silti kysyä? Ehkä väärä paikka kysyä...laitankin sulkeisiin, tämä on vain pohdintaa)
-
(Millonkas Suomessa saataisiin nauttia Kostajien seikkailuista paperimuodossa (ja mieluummin ihan sarjakuvaLEHTENÄ)? Luultavasti ei koskaan. Piti silti kysyä? Ehkä väärä paikka kysyä...laitankin sulkeisiin, tämä on vain pohdintaa)
Myös syksyllä 2015 on luvassa uutta Avengers-sarjakuvaa suomeksi – mikä ja milloin, se selviää myöhemmin kesällä, joten kannattaa pysyä kuulolla!
http://blogi.egmontkustannus.fi/2015/04/20/kostajat-leffauutisia-ja-ylivertaiset-arvonta/ (http://blogi.egmontkustannus.fi/2015/04/20/kostajat-leffauutisia-ja-ylivertaiset-arvonta/)
-
Tässähän aletaan iloisesti puhumaan aidasta ja/tai aidanseipäistä. No joo, jätetään tämä "worthy"-keskustelu toistaiseksi. :)
Mulla vaan särähti korvaan, kun Ultronia ja Visionia haukuttiin pöydän vastineiksi, vaikka selkeästi ovat ajattelevia ja tuntevia olentoja molemmat.
-
http://blogi.egmontkustannus.fi/2015/04/20/kostajat-leffauutisia-ja-ylivertaiset-arvonta/ (http://blogi.egmontkustannus.fi/2015/04/20/kostajat-leffauutisia-ja-ylivertaiset-arvonta/)
Mulla on vaan tässäkin - alan olla ihan Grumpy Old Man kohta! - pieni ongelma: en pidä Ultimates-Kostajista YHTÄÄN. Toivoisin ihan siis ns. perus-Kostajia julkaistavan. No, näkee sitten.
-
(Millonkas Suomessa saataisiin nauttia Kostajien seikkailuista paperimuodossa (ja mieluummin ihan sarjakuvaLEHTENÄ)? Luultavasti ei koskaan. Piti silti kysyä? Ehkä väärä paikka kysyä...laitankin sulkeisiin, tämä on vain pohdintaa)
2012 tuli Kostajat saarroksissa ja Lahjakirja ja Ylivertaiset 2 kirjoina. Sarjakuvalehtenä ei koskaan (Heroic Agella yritettiin).
-
Feige on vahvistanut että Aika- ja Sielukivi ovat vielä näkemättä, eli käänteisesti tuli vahvistus sille että Aether on Todellisuus-kivi; kaikki muut olikin jo tiedossa AOU jälkeen.
-
Sielukivi sopisi Guardians 2seen jossa nähtäisiin Warlock (jonka esiintymistä Av3ssa on spekuloitu sen jälkeen kun Starlin ja DisVel alkoivat taas riidellä) muuten se nähtäisiin sitten Doc Strangessa (Doc tapaa In-Betweenerin jolla on kivi hallussaan), Aikakivi on hiukan ongelmallinen mutta Thor 3seen sopisi.
-
En ole leffaa katsonut vasta kuin kerran mutta en kyllä muista Starkin tai Ultronin maininneen siinä kohtauksessa (tai muutenkaan) että tuo upgrade olisi missään tekemisissä vibraniumin kanssa?
Kävin katsomassa elokuvan toisen kerran, ja kyllä, lopputaistelun Ultron on vibranium-vahvistettu. Repliikit kuuluivat näin:
Stark: "Olet näemmä pumpannut itseesi vibraniumia. Näytät vähän turvonneelta."
Tony ei kyllä välitä vähääkään Ultronin minäkuvasta, tuollainen puhehan voi ajaa syömishäiriöön. :)
-
Kävin katsomassa elokuvan toisen kerran, ja kyllä, lopputaistelun Ultron on vibranium-vahvistettu. Repliikit kuuluivat näin:
Stark: "Olet näemmä pumpannut itseesi vibraniumia. Näytät vähän turvonneelta."
Tony ei kyllä välitä vähääkään Ultronin minäkuvasta, tuollainen puhehan voi ajaa syömishäiriöön. :)
Paras selitys jonka keksin: [spoiler]suurin osa vibraniumista meni Ultronin valtavan koneen rakentamiseen, joten vain pieni osa uutta kehoa oli Vibraniumia. Lisäksi hyvä muistaa, ettei keho kokokaan tuhoutunut vaan vain "vähän" rutistui Kostajien kohtelussa.[/spoiler]
-
Kevin Feige on vahvistanut muutakin.
[spoiler]AoU:n lopussa nähty Infinity Gauntlet ei ole sama kuin ekassa Thorissa, Odinin holvissa nähty. Hanskoja on siis tulossa olemaan hyvin luultavasti kaksi kappaletta MCU:ssa.
Lähde (http://www.comicbookmovie.com/fansites/TheSewer/news/?a=119964)[/spoiler]
-
Sielukivi sopisi Guardians 2seen jossa nähtäisiin Warlock (jonka esiintymistä Av3ssa on spekuloitu sen jälkeen kun Starlin ja DisVel alkoivat taas riidellä) muuten se nähtäisiin sitten Doc Strangessa (Doc tapaa In-Betweenerin jolla on kivi hallussaan), Aikakivi on hiukan ongelmallinen mutta Thor 3seen sopisi.
Eiköhän Aika-kivi ole Guardians2:ssa, näin saadaan mukaan sekä 3000-luvun Guardians että mahdolliset takaumat ja hahmojen syntytarinoiden käsittely hanskattua (teemana kuulemma "isähahmot"). Sielukivi on enemmän Strange'n tonttia, esim. juuri In-Betweener tai joku muu kosminen käsite. Thor3 ei tarvitse lisää kiviä, Asgardissa on jo yksi.
-
Tom Hardy haluaisi näytellä Punisheria (http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=120117)
Mainio näyttelijä, olisin mielissäni roolituksesta, joka tosin on vielä täysin idea-asteella. Sen lisäksi vaatisin Punisherin tv-sarjan muotoon Netflixiin, DD näytti jo mallia että siellä voi irroitella ihan eri malliin kuin MCU:n elokuvissa, saatika Shieldin Agenteissa.
-
Civil War tulee olemaan "set up" Avengers: Infinity Warille (http://www.comingsoon.net/movies/news/436861-chris-evans-calls-captain-america-civil-war-set-up-for-avengers-infinity-war)
Ei sinänsä mikään yllätys. Mutta kun jotkut valittivat että nyt jo Age of Ultronissa pedattiin liikaa tulevaisuutta, elokuvan kärsien siitä, niin kärsiikö tämä sitten vielä enemmän...
Whedon avautuu riidoista Marvelin kanssa (http://www.comingsoon.net/movies/news/437087-joss-whedon-describes-battles-with-marvel-over-avengers-age-of-ultron#/slide/1)
Tämäkään sinällään ihan hirveä yllätys ole, mutta kuvittelin Whedonilla olevan hieman enemmän vapauksia. Sama tulee varmasti tapahtumaan James Gunnin kohdalla ja saapa nähdä kuinka Russon veljekset selviävät. Mielenkiintoinen tieto oli tuo että Whedon olisi halunnut Spider-Manin (ja Captain Marvelin) leffaan, mutta sopimus solmittiin liian myöhään. Joskus ennen leffan julkaisua toivoinkin että olisiko Spider-Man jo Age of Ultronissa...
Tom Hardy haluaisi näytellä Punisheria (http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=120117)
Mainio näyttelijä, olisin mielissäni roolituksesta, joka tosin on vielä täysin idea-asteella. Sen lisäksi vaatisin Punisherin tv-sarjan muotoon Netflixiin, DD näytti jo mallia että siellä voi irroitella ihan eri malliin kuin MCU:n elokuvissa, saatika Shieldin Agenteissa.
Mä en taas ole koskaan ollut Tom Hardyn fani. Minusta Thomas Jane voisi uusia roolinsa. Mutta tuosta olen samalla kannalla että Punisher kuuluisi Netflixiin. Enpä tiedä suostuisiko Hardy tv-sarjaan... Eikös Hardy ollut jo Suicide Squad:ssa? Vai olikos hän juuri se, joka lähti siitä projektista? Edit: Tuossa artikkelissahan se juuri mainittiinkin. Ja tuosta artikkelin haastattelusta saa pienoisen käsityksen että Hardy ei tiedä että Punisher on DisVelin eikä DC/WB:n :D
-
Tom Holland on uusi Spider-Man. Vihdoinkin oikeasti nuori näyttelijä, eikä lähes 30-vuotiasta kaveria kuka yrittää näytellä lukiolaista. Näyttelijän halutaan kasvavan roolihahmonsa kanssa samaa vauhtia.
-
Nyt on sitten vahvistettu että Ant-Man leffassa nähdään myös [spoiler]Janet van Dyne eli Wasp, ilmeisesti takaumissa. Roolitusta ei ole paljastettu.[/spoiler]
-
Marisa Tomei mahdollisesti näyttelee May-tätiä. (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/no-huh-huh-uuden-spider-man-elokuvan-may-tadin-nayttelija-on-melkoinen-yllatys)
Notta tuota. Niin. En sano mitään.
-
Onpa siinä kappale hienoa journalismia. >:D
-
No ikänsä (ja näyttelijäntaitojensa) puolesta Ms Tomei sopii ainakin kohtuuhyvin rooliin. Varmaan rooliin löytyisi joku 70-vuotiaskin.
-
Ant-Manin nähneille pala purtavaksi; mihin kohtaan MCU aikajanalle tämä leffa sijoittuu?
[spoiler]Leffassa on useampikin viittaus joiden perusteella nämä tapahtumat sijoittuvat selkeästi Age Of Ultronin jälkeen, mutta entäs Agents Of Shield kakkoskausi? Nimittäin jostain paikalle pöllähtää Hydran veliikultia ostamaan Yellowjacket-pukua, ja AOS kakkoskauden lopuksi vaikuttaisi että kaikki organisaation päät on saatu katkottua minkä jälkeen Ward ryhtyy vetäjäksi. Tapahtuuko tämä kaikki siis ennen sitä jaksoa jossa päitä katkotaan urakalla vai onko Hydralle noussut jo uusi johtoporras? Vai oliko se ex-SHIELD-agentti Carsonin porukka joku oma ryhmänsä jota tämä johti?[/spoiler]
-
Veikkaisin, että jatkumollisesti Antman tapahtuu juurikin Age of Ultronin jälkeen.
En kyllä ole kärryillä Shieldissäkään niin paha spekuloida :D
Joss Wheldonhan jossain vaiheessa meni sanomaan, etteivät televisiosarjat ja elokuvat jaa yhteistä universumia, mutta epäilen että hän saisi moisesta yksin päättää.
-
Veikkaisin, että jatkumollisesti Antman tapahtuu juurikin Age of Ultronin jälkeen.
En kyllä ole kärryillä Shieldissäkään niin paha spekuloida :D
Joss Wheldonhan jossain vaiheessa meni sanomaan, etteivät televisiosarjat ja elokuvat jaa yhteistä universumia, mutta epäilen että hän saisi moisesta yksin päättää.
Shieldin agentit on juurikin samaa versumia elokuvien kanssa, samaten DD perässä tulevat sarjat. Passaa itselle sarjapuolelle laajentaminen, kunhan laatu on DD:n kaltaista.
-
Whedonin kommentti oli kohdistettu Coulsonin henkiinherättämiseen; hänen suhtautumisensa asiaan on että Coulson on hänelle yhä kuollut. Vaan eipä hänellä ole valtaa tehdä asiaan liittyen päätöksiä ja ehkä Kostajatkin kohta pääsevät ajan tasalle kun Whedon ei enää ole kuvioissa mukana.
AntMan jatkon suhteen on ilmassa monenlaista huhua. Michael Douglas ei ole tehnyt sopparia kuin yhdestä leffasta, mutta olisi kiinnostunut palaamaan rooliin jos Pym lähtee etsimään Janetia kvantti-maailmasta. Rudd on mukana ainakin Kapu3:ssa, ja ilmeisesti perii Pymiltä puvun lisäksi myös hänen skeptisyytensä Kostajat-konseptiin. Siitä liittyykö hän Kostajiin ja palaako Avengers3-leffoissa on vielä auki. Ilmeisesti ei ole pois suljettu että koon muutos olisi pelkästään pienempään päin..
-
Tuon Whedonin kommentin voisi myös tulkita niin, etteivät elokuvat liikaa stressaa sarjojen jatkumon varpaille astumisesta. DD:tä ja muita tulevia Netflix - sarjoja tuo tuskin hirveästi haittaa, kun ovat sen verta omassa pienessä nurkassaa Marvelin universumissa, mutta ainakin ekalla AoS:n kaudella vaivaisi vähän se, ettei mitään oikeasti isoa saanut tapahtua, koska ei haluttu "varastaa" ideoita/sarjisten hahmoja, joita leffat voisivat myöhemmin käyttää.
-
Tuon Whedonin kommentin voisi myös tulkita niin, etteivät elokuvat liikaa stressaa sarjojen jatkumon varpaille astumisesta. DD:tä ja muita tulevia Netflix - sarjoja tuo tuskin hirveästi haittaa, kun ovat sen verta omassa pienessä nurkassaa Marvelin universumissa, mutta ainakin ekalla AoS:n kaudella vaivaisi vähän se, ettei mitään oikeasti isoa saanut tapahtua, koska ei haluttu "varastaa" ideoita/sarjisten hahmoja, joita leffat voisivat myöhemmin käyttää.
Voi toki käsittää niinkin, mutta ei Coulsonin kuolemaa ole kyllä mainittu kertaakaan Avegersin jälkeen leffoissakaan. Toisaalta taas AoS on jo tuonut esille Epäinhimillisten historian ja hahmoja mikä ennen pitkään varmasti tulee vaikuttamaan leffoihin (viimeistään Inhumans-leffaan). Whedonia vaan ärsyttää että ei päässyt tappamaan taas yhtä fanien lempparihahmoa lopullisesti.. >:D
-
Täällä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=123929) kuvia Captain America: Civil Waria koskien. Mukana myös Black Panther, tuttu trikoo päällään.
-
Marvel Studiosin johtoporras pistetään uusiksi, minkä seurauksena Kevin Feige saa vapaammat kädet (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=124704)
Katsotaan mitä tästä seuraa. Toisaalta kuullostaa siltä, että muut päättäjät olivat aikaisemmin vain tiellä, mutta se klassinen George Lucas/SW-esiosatrilogia - efekti voi myös tulla peliin.
-
Yksi Kostajista ei ole sittenkään Civil War leffassa (http://news.moviefone.com/2015/09/03/hulk-captain-america-civil-war/)
-
Yksi Kostajista ei ole sittenkään Civil War leffassa (http://news.moviefone.com/2015/09/03/hulk-captain-america-civil-war/)
Eipä hän ollut sarjis-CWssäkään, ehkä Hulk mahd. omassa leffassaan lähtee kiertämään maata ja tapaa serkkunsa Jenniferin ja syystä tai toisesta tästä tulee sitten toinen gamma-monsteri.
-
Yksi Kostajista ei ole sittenkään Civil War leffassa (http://news.moviefone.com/2015/09/03/hulk-captain-america-civil-war/)
Yksi on vastakin (http://collider.com/chris-evans-eager-to-extend-marvel-contract-past-avengers-4/)
-
Yksi on vastakin (http://collider.com/chris-evans-eager-to-extend-marvel-contract-past-avengers-4/)
Hölmöhän se olisi jos ei haluaisi jatkaa sopparia.
-
Sisältää keskustelua MCU:n tulevaisuudesta. Feige on puhunut. Ugh. (http://www.superherohype.com/news/354261-kevin-feige-teases-marvel-phase-three)
-
3 supersankarileffaa vuodessa ja tuohon päälle Star Warssit eli aikamoista nuorallatanssia miettiä että milloin mikäkin on teatterissa.
-
3 supersankarileffaa vuodessa ja tuohon päälle Star Warssit eli aikamoista nuorallatanssia miettiä että milloin mikäkin on teatterissa.
..ja Disney/Pixar animaatiot ja Disney-animaatioiden live-versiot..
-
Sisältää keskustelua MCU:n tulevaisuudesta. Feige on puhunut. Ugh. (http://www.superherohype.com/news/354261-kevin-feige-teases-marvel-phase-three)
Mielenkiintoisin kohta tuossa on tuo Feigen komentti tv-sarjojen tapahtumiin liittyen. Olisi jo aikakin että sarjojen tapahtumiin viitattaisiin elokuvissa, kun tähän mennessä se on ollut aika yksisuuntainen tie.
-
..ja Disney/Pixar animaatiot ja Disney-animaatioiden live-versiot..
Toki nuokin mutta kohdeyleisö on hiukan eri.
-
Ihan vaan oma päähänpisto, mutta.. tuoreimmassa Unbeatable Squirrel Girl lehdessä alleviivataan (tai ainakin kirjoitetaan boldatulla fontilla) että Doreen ei ole lääketieteellisesti eikä lakiteknisesti mutantti, josta tuli mieleen että olisikohan Marvel Studios aikeissa käyttää hahmoa johonkin?
-
Ihan vaan oma päähänpisto, mutta.. tuoreimmassa Unbeatable Squirrel Girl lehdessä alleviivataan (tai ainakin kirjoitetaan boldatulla fontilla) että Doreen ei ole lääketieteellisesti eikä lakiteknisesti mutantti, josta tuli mieleen että olisikohan Marvel Studios aikeissa käyttää hahmoa johonkin?
No siis Oravatyttöhän on vetänyt yhtä purppuranväristä titaania pataan....
-
No siis Oravatyttöhän on vetänyt yhtä purppuranväristä titaania pataan....
Ja erästä Latverialaista ja on ollut myös tekemisissä tyypin kanssa joka syö planeettoja aamiaiseksi, päivälliseksi ja illalliseksi.
Hahmoa voidaan käyttää joko Kostajissa tai Guardiansseissa (eli vs se tietty titaani) tai sitten omassa soololeffassaan.
En muista sanottiinko GLAssa että onko SG mutantti vai ei (wikiassa käytetty (nykyään, alunperin oli mutantti) termi on human mutate lisättynä oravan verellä).
-
Ahaa-elämys. Mitä jos Venom-symbiootti tarttuu Hämiksen matkaan Ikuisuussodista? Ei meteoriitteja, ei pseudo-tiede-taustaa, vaan oikea Venom-symbiootti jonka Hämis tuo mukanaan avaruudesta.
-
Ahaa-elämys. Mitä jos Venom-symbiootti tarttuu Hämiksen matkaan Ikuisuussodista? Ei meteoriitteja, ei pseudo-tiede-taustaa, vaan oikea Venom-symbiootti jonka Hämis tuo mukanaan avaruudesta.
Varmaan tuotakin harkitaan sillä symbbis-saaga on sentään aika suosittu ja sitten saadaan uusia vihulaisia eli Carnage ja Venom sitten myöhemmin.
-
Ohjaajan mukaan Doctor Strange tuo MCU:iin paitsi taikuuden, myös multiversumin:
http://comicbook.com/marvel/2016/07/24/scott-derrickson-says-doctor-strange-starts-the-marvel-cinematic/
Phase 4:ssä varmaan sitten tapahtuu joku maailmojen törmäys ja hups meillä on Thorin ja Rautamiehen rooleissa eri näyttelijät ilman sen suurempaa selittelyä? Vai tupsahtaako jostain rinnakkais-maailmasta MCU:n piiriin Ihmeneloset, Galactus kintereillään?
-
Phase 4:ssä varmaan sitten tapahtuu joku maailmojen törmäys ja hups meillä on Thorin ja Rautamiehen rooleissa eri näyttelijät ilman sen suurempaa selittelyä? Vai tupsahtaako jostain rinnakkais-maailmasta MCU:n piiriin Ihmeneloset, Galactus kintereillään?
Ehkä vaikka tuskin Thorin ja IMn sukupuolet vaihtuvat vastaamaan nyky/tulevaa tilannetta (toki mikä se tilanne on vuonna 2020 ja eteenpäin ei tiedä kovin moni), Nelkut riippuu mitä FOX sopii Marvelin kanssa, yksi mahd. jos Nelkut palautuvat Marvelille on se aina niin ihana aikamatkailu eli Nelkut tulisivat tulevaisuudesta.
-
Ihan vaan oma päähänpisto, mutta.. tuoreimmassa Unbeatable Squirrel Girl lehdessä alleviivataan (tai ainakin kirjoitetaan boldatulla fontilla) että Doreen ei ole lääketieteellisesti eikä lakiteknisesti mutantti, josta tuli mieleen että olisikohan Marvel Studios aikeissa käyttää hahmoa johonkin?
Nii-in, Oravatyttöä (ja ilmeisesti myös Hipsuvarvasta) ollaan kuin ollaankin tuomassa televisioruutuun joskus lähitulevaisuudessa...
Marvel TV Developing NEW WARRIORS Comedy Series Featuring SQUIRREL GIRL (http://www.comicbookmovie.com/avengers/marvel-tv-developing-new-warriors-comedy-series-featuring-squirrel-girl-a144910)
Mutta keitä ovat nämä Uudet Soturit, joiden riveihin neiti Green ei ole koskaan edes kuulunut sarjakuvien sivuilla? ja minkä tyyppinen tuo tuleva televisiotuotanto lopulta olisi? Vai että oikein komediaa... Siis puolen tunnin mittaisia jaksoja, jotka sisältävät roppakaupalla päälle naurettuja kohtauksia? Huh!
-
New Warriors => Speedball! :-*
-
New Warriors => Speedball! :-*
Suuri joukko voimakkaita supersankareita ja näyttäviä erikoistehosteita televisiosarjan budjetilla... Olisiko nämä Soturit kannattanut sittenkin säästää valkokankaalle?
-
Suuri joukko voimakkaita supersankareita ja näyttäviä erikoistehosteita televisiosarjan budjetilla... Olisiko nämä Soturit kannattanut sittenkin säästää valkokankaalle?
No ei nyt niin suuri joukko ja riippuu mistä reinkarnaatiosta on kyse niin pääasiassa Speedballiin kuluisi hahmojen erikoistehosteita.
-
Suuri joukko voimakkaita supersankareita ja näyttäviä erikoistehosteita televisiosarjan budjetilla... Olisiko nämä Soturit kannattanut sittenkin säästää valkokankaalle?
Nooh, onhan siellä myös Night Trasher, Silhouette, Gauntlet ym. vähemmän näyttäviä hahmoja.
-
Suuri joukko voimakkaita supersankareita ja näyttäviä erikoistehosteita televisiosarjan budjetilla... Olisiko nämä Soturit kannattanut sittenkin säästää valkokankaalle?
Olisi voinut mutta ensiksikin: tehosteet ovat halventuneet ja laadullisesti parantuneet ja toiseksi televisio on uusi musta ...taas.
New Warriors hyötyy siitä että on enemmän kuin 2-3 tuntia aikaa syventyä hahmoihin.
Kenellekään ei liene yllätys että olen itse diggaillut jostain 1992 1993 asti Night Trasheria.
-
Marvel toimii paremmin tv:n puolella, tarkemmin sanottuna vielä Netflixin puolella. DD ja Jessica Jones todistivat että hahmojen rakentaminen saa kunnolla tilaa, eikä pahiksetkaan jää vain pintapuolisiksi "Olen paha, koska... olen paha!"-kalibeerin hahmoiksi. Loki on mielestäni ainoa leffapuolen pahis, kuka on saanut enemmän ja moniulotteisempaa irroittelua.
-
Vaikka edellistä kommentoijaa onkin helppo kompata itseltä parhaat Marvelin pahikset ovat TV puolen Kingpin ja Purple man/Kilgrave.
Elokuvissa ainoastaan Punakallo Red Skull on varteen otettavia pahiksia, joskin Captain America Civil Warin pahis tuli lähelle.
-
Minua hämmentää aina yhtä paljon puhe Marvelin pahiksista. Ensinnäkin, DC:llä menee ihan yhtä heikosti; ja toiseksi, totta kai hahmot joilla on eniten ruutuaikaa (Kilgrave, Kingpin, Loki) ovat parhaita koska heidät ehtii esitellä kunnolla.
Samoin kummastuttaa se mikä tekee jostain kertaluontoisesta pahiksesta paremman tai huonomman kuin muista. Esim. Iron Man 1 saa aina suitsutusta mutta minusta Stane oli enimmäkseen erittäin epäuskottava motiiveiltaan, kun taas Iron Man 2 lytätään mutta sekä Hammer että Vanko olivat huomattavasti paljon loogisempia. Curtvillen mainitsema Punakallo oli mainiosti eloon herätetty sarjakuvahahmo mutta toisaalta täysin vailla henkilökohtaisia motiiveja (minusta MCU:n puhtain "paha koska paha" esitys); jopa paljon parjattu Malekith haki sentään kostoa asgardilaisten suorittaman kansanmurhan vuoksi. Toki valioyksilöt kuten Pierce ja Zemo erottuvat joukosta edukseen, mutta varsinaisesti huonoja pahiksia on minusta hyvin vähän.
-
Eniten minusta siinä on se miten Marvel on panostanut hyviksiinsä. Osalle ajatuskin on absurdi, niillä on eriväriset kirkkaat kalsarit arkivaatteiden päällä ja kyökkipsykologiasta repäisty yksiulotteinen tausta, mutta ihan yleisessäkin elokuvallisen kerronnan kirjossa kyseessä on hahmoja joissa on nyansseja.
Eli koska Marvelin hyviksissä on ristiriitaisuuksia ja inhimillisiä heikkouksia ne ovat valtaosaan peruselokuvien, ei yksin toimintaelokuvien vaan elokuvien, päähenkilöihin verrattuna monisyisempiä.
Silloin odotusarvo tarinan pahiksilta on suurempi. Tässä kontrasti kasvaa. Silloin kun sankarin motivaatio ei ole yksioikoisen "hyvä koska hyvä" pahiksen "paha koska paha" tuntuu huomattavasti heppoisemmalta.
Marvelilla on ikonisia pahiksia, mutta jäävät enemmän sankarien varjoon. Toki isosti samasta syystä kuin jonka q-mies sanoi, ruutuaika. Campbellin sankarin tarina on framilla, ei pahiksen synty.
Sarjakuvissahan pahikset ovat harvemmin kertaluonteisia ja saavat aikaa kehittyä hekin, elokuvissa tähän on harvoin mahdollisuutta. Elokuvissa kun pahan on saatava palkkansa, juuri siinä että vaikkei sanakarimme tappaisikaan konna kuolee oman hubriksensa ansiosta. Oikeus on voittanut taas.
Sinällään itse näen juurikin Iron Man elokuvien hahmot systemaattisesti hahmoja tukevina, Stane rakensi starkin isän kanssa imperiumin mutta jäi lapsineron alaisuuteen, Vankolta Stark vei paikkansa valokeilassa kuten myös Hammerilta aivan samoin kuin Killianin Extremikselta.
Motivaatio vaihtelee mutta kateus ja katkeruus ylimieliselle nerolle on kunkin taustalla, jokainen tukee Rautamiehen sankarin kaarta ollen se musta peili joka heijastaa katsojille mikä Tony Starkista olisi voinut tulla: asekauppias, syrjäytynyt vanki, terroristi.
Eivät missään määrin huonosti kirjoitettuja, ohjattuja tai näyteltyjä rooleja, mutta minusta ovat jääneet juuri sen alle että sankari on tehty verrattain paremmin.
-
Täällä on puhuttu siitä kuinka yksiulotteisia ja sankareihin verrattuna jopa tylsiä Marvelin superpahikset enimmäkseen ovat, ja tottahan se on, vaikka mainioita poikkeuksiakin on tullut nähtyä (Loki ja Kingpin nyt etunenässä).
Mutta on toinenkin osa-alue, jossa MCU ei loista, ja se on musiikki. Tässä videossa pureudutaan tähän ongelmaan mielestäni hyvin:
https://www.youtube.com/watch?v=7vfqkvwW2fs (https://www.youtube.com/watch?v=7vfqkvwW2fs)
Nyt kun alan muistella, en minä saa MCU:n elokuvien musiikista päähäni muuta kuin Kapteeni Amerikan ekan leffan Main Themen. (Niin ja Guardians of the Galaxyn biisit, mutta nehän eivät ole perinteistä scorea.) Ei edes Avengersin tunnusmusiikki ole jäänyt mieleen. Sen verta unohdettavia tuntuvat olevan melodiat.
No, voisi kysyä, miksi muistan juuri First Avengerin Main Themen? Se taisi soida sen verran emotionaalisesti latautuneen kohtauksen taustalla (ja kunnolla raikuikin), että helposti jäi mieleen. Olisikohan kannattanut antaa muissakin leffoissa musiikille kunnolla tilaa, niin olisi syntynyt sitä hyvää ja mieleenjäävää elokuvamusiikkia?
Jos ollaan reiluja, ei tämä ole pelkästään Marvelin elokuvien ongelma. Uusimman Star Warsin, Force Awakensin, musiikki on myös totaalisen unohdettavaa. Ne vanhat hyvät teemat muistaa toki, mutta juuri tätä leffaa varten sävelletty musiikki on niin geneeristä, että. Ei olisi uskonut, että itse John Williams on ne säveltänyt. :(
-
Niin, tuo mainio pätkä on kohdistettu MCU:n musiikkiin koska MCU on tuottoisin leffa-franchise, mutta ihan sama synti pätee suurimpaan osaan nykyleffoista.
Ja jos rehellisiä ollaan niin ei minua kyllä saa millään ilveellä muistamaan myöskään Potterin teemaa, saati sitten mitään Force Awakens leffasta.
-
Joissakin elokuvissa, kuten Amelié, Moonrise Kigdom, Peter Greenawayn elokuvat, Piano ym. score-musiikki on merkittävä elementti. Toimintaviihdepläjäyksissä musiikki toimii taustalla alitajuisena vaikuttimena tunnelmaa alleviivaamaan, usein tosi geneerisesti ja rasittavasti. Marvel-elokuvissa se ei ole minua koskaan häirinnyt (ainoastaan AC/DC Iron Man -elokuvissa - inhoni AC/DC:tä kohtaan melkein riitti olemaan katsomatta koko elokuvat), kun ne ovat muutoin onnistuneita.
Tuon videon argumentti, että Marvel-elokuvien melodiat eivät ole jääneet ihmisten mieleen koska musiikissa ei oteta riskejä, on sellaisenaan epälooginen - hyvin riskitön melodiakin saadaan iskostettua yhden elokuvakatselun aikana kun sitä toistetaan tarpeeksi paljon - kuten esim. Harry Potterissa erilaisin teemavariaatioin. Potterin teemat ovat tietysti hienoja ja onnistuvat luomaan sisäistä fantasiamaailmaa, mutta Marvelin elokuvat periaatteessa pyrkivät tapahtumaan todellisen maailman kaltaisessa universumissa ja pyrkivät välttämään Batman -tv-sarja tyyppisiä tunnareita, enkä näe miten elokuvat paranisivat, jos esim. Thor-roolihahmon valokuvaa ihmiselle näyttämällä, hänellä alkaisi päässä soimaan jokin melodiapätkä.
Ehdottomasti olisi varaa tehdä rohkeampia ratkaisuja elokuvamusiikin suhteen, mutta se ei ole mitenkään sidoksissa teema-musiikkiin.
Videon kiinnostavin ja huolestuttavin puoli on lukuisat esimerkit siitä miten elokuvasäveltäjät kopioivat toistensa työtä plagiaation piirteet täyttävällä tavalla.
-
Olin nähnyt Tony Zhoun sinänsä ansiokkaan arvion mutta sen vastine pureutuu asiaan huolella A Theory of Film Music (https://www.youtube.com/watch?v=UcXsH88XlKM)
Hans Zimmerin varjosta ei tässäkään päästä.
Enemmän video avaa rajallisessa mitassaan sitä miten tämäkään "ongelma" ei ole uusi vaan vanha ja kuinka uusi teknologia mahdollistaa kaiken mutta usein myös rajaa paletin pienempään. Enemmästä tulee vähemmän.
Aiemminhan toisaalla kvaakissa joku muistaakseni valitti Wonder Womanin trailerin päälleliimattua metalliosuutta, eli siis Wonder Woman themeä (https://www.youtube.com/watch?v=Gw_o7XUX3fg).
toisaalta itselle sekä AC/DC että Sabbath vain ja ainoastaan paransivat Iron Man-elokuvaa, eli kyseessä on myös makuasia
Musiikki on olennainen osuus elokuvien tekemistä koska toimii universaalina ärsykkeenä aivoissa
(http://psychcentral.com/lib/music-how-it-impacts-your-brain-emotions/)
(toki kulttuurikohtaisesti mutta silti)
Marvel tuskin nyt on kuitenkaan kyynelissään tai muuttaa linjaansa, itse olen ihaillut mm. Daredevilin ja Jessica Jonesin tunnusmelodioita ja musiikin valintaa, odotan Luke Cagelta samaa panostusta aiheesta.
-
Erona oikean "klassisen rockin" käyttö Iron Man leffoissa verrattuna Wonder Woman riffiin on juuri se että WW-teema on random heviriffi muuten perinteisen elokuvamusiikin seassa, ja se särähtää korvaan. Eka Iron Man leffa sen sijaan alkaa suoraan 'Back In Black'illä, joten alusta asti kaupallinen rock-musiikki kuuluu asiaan kun Rautamies liihottelee valkokankaalla (esim. Kapu vs Loki Saksa-kohtaus Avengers-leffassa). Sabbathin "Iron Man"-biisiä on käsittääkseni käytetty vain ja ainoastaan Iron Man lopputeksteissä, mikä on minusta sopivaa vaikka itse leffassa olisikin ollut klassinen score; jos leffa loppuu sanoilla "I am Iron Man" ja sitä seuraava biisi alkaa tasan samoilla sanoilla niin paha on mennä keksimään sopivampaa biisiä lopputeksteihin.
Jessica Jones tunnari muuten voitti juuri Emmyn.
-
Tietenkin tässä on se että koko metallimusiikki on juuriltaan klassista musiikkia sekoitettuna jazz/bluesiin, ei elokuvamusiikkia (joka kuten aiempi videokin osoittaa on johdettu suurelti klassisesta musiikista).
Tietty esim. Mussorgsky ja Wagner ovat niitä selkeimpiä random heviriffin käyttäjiä mutta siinä on syy miksi ko. musiikki on jonkin hahmon teema, eritoten jos kyseessä on massasta erottava hahmo kuten Wonder Woman.
Mutta nämä ovat niitä iänikuisia makuasioita jotka eivät inttämällä muutu
Tunnareiden ideahan on viedä ihon alle haluttu teema ja ajatus , tukea kerrontaa ja siinä DDn Jessica Jonesin tai Wonder Womanin musiikkien tuleekin olla erilaisia. Sitä kun hahmotkin ovat.
-
Joo-o... Tämäkin vielä, ja tietenkin televisiosarjan vaatimattomalla budjetilla! Eikö kohta kannattaisi jo alkaa painaa jarrua?
Marvel's NEW WARRIORS Featuring Squirrel Girl Ordered Straight-To-Series At Freeform (https://www.comicbookmovie.com/tv/marvel/marvels-new-warriors-featuring-squirrel-girl-ordered-straight-to-series-at-freeform-first-synopsis-revealed-a150167)
-
Oiskohan liian monta rautaa tulessa jo kun esim. Iron Fistiä haukuttiin aikalailla.
Määrä =/= Laatu
-
Squirrel Girl telkkarissa.. :-* Kyllä meidän nörttien kelpaa.
-
..eikä pelkästään Doreen, vaan koko rosteri on huima..
Doreen Green (Squirrel Girl)
Superpower: “The powers of a squirrel, the powers of a girl” (is acrobatic, strong, can fight, can talk to squirrels)
Doreen is a totally empowered fangirl. She is a natural leader—confident and tough, but not innocent. Doreen is bouncy and energetic and her greatest quality is her optimism… She has faith in others and inspires people to believe in themselves. She also takes her pet squirrel, Tippy Toe, everywhere.
Craig Hollis (Mister Immortal)
Superpower: Cannot die. Ever. Maybe. So he says.
The team troublemaker and lothario… Craig is kind of like “The Most Interesting Man Alive,” except he’s more cocky than confident and at times, charmingly grumpy. Although Craig’s superpower seems amazing, he hasn’t made use of it at all—he’s lazy and figures if he has all the time in the world to learn how to fight, what’s the rush?
Dwayne Taylor (Night Thrasher)
Superpower: None
Dwayne is a local celebrity “hero” with his very own YouTube channel. Brilliant, strong, noble, and maybe a bit full of himself, Dwayne is a shameless self-promoter and entrepreneur. But he also deeply believes in justice — at least his version of it. Dwayne hides the fact that he comes from a really rich family because he’s afraid he’ll lose his street cred.
Robbie Baldwin (Speedball)
Superpower: Can launch kinetic balls of energy
Robbie grew up watching Quinjets take off from Avengers Tower and loves the idea of being a hero. He’s an impulsive and immature people-pleaser with a misplaced sense of confidence. Although you would think throwing kinetic balls of energy would be awesome and effective – his are completely out of control.
Zack Smith (Microbe)
Superpower: Can talk to germs
Zack is a shy hypochondriac whose ability nearly makes him a telepath — the germs tell him where you’ve been, what you ate and who you hung out with. It’s impossible to keep secrets around him. He’s a big sweet guy the team takes under their wing, and they help him find and grow his own confidence.
Deborah Fields (Debrii)
Superpower: Low level telekinetic; trickster
Deborah is proud, funny and quick witted. Confidently out as a lesbian, Deborah has experienced deep loss in her personal life as a direct result of super “heroics.” She can take care of herself, or at least says she can. She’s the one who calls people on their BS and has no fear of putting her opinions out there.
-
Traileria pukkaa... :-\
"Marvel's Cloak & Dagger" Official Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=E5hrFVQiGyk)
-
Ja ekan kauden jälkeen splitatataan New Warriorsit ja Great Lakes Avengersit erikseen ja kaikki ovat tyytyväisiä.
-
Traileria pukkaa... :-\
"Marvel's Cloak & Dagger" Official Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=E5hrFVQiGyk)
Juu, ei kiitos tälle sarjalle :D Jo traileri on totaalinen turn off teineineen :D Varmasti ainakin Twilight fanit tykkää.
-
Juu, ei kiitos tälle sarjalle :D Jo traileri on totaalinen turn off teineineen :D Varmasti ainakin Twilight fanit tykkää.
Sua ei sitten varmaan kiinnosta myöskään Spider-Man, kun sekin on teini..? ::)
-
Sua ei sitten varmaan kiinnosta myöskään Spider-Man, kun sekin on teini..? ::)
No eipä oikeestaan ja eihän Peter ole ollut sarjakuvissa teini enää aikoihin, sehän on jotain 30v.. Tulevan elokuvan teinihämis lähinnä ärsyttää ja muutenkin koko teinihämis on loppuun käyty tie. Olisivat vaan suosiolla tehneet leffan aikuisesta hämiksestä.
-
No eipä oikeestaan ja eihän Peter ole ollut sarjakuvissa teini enää aikoihin, sehän on jotain 30v.. Tulevan elokuvan teinihämis lähinnä ärsyttää ja muutenkin koko teinihämis on loppuun käyty tie. Olisivat vaan suosiolla tehneet leffan aikuisesta hämiksestä.
Niin ja sarjakuvissa Kapu on natsi, joten pointtisi oli..? Eikä teinihämis todellakaan ole loppuun käyty, eihän sitä ole vielä leffoissa nähty lainkaan, hahmon edelliset näyttelijätkin oli lähempänä keski-ikää kuin teini-ikää.
-
Niin ja sarjakuvissa Kapu on natsi, joten pointtisi oli..? Eikä teinihämis todellakaan ole loppuun käyty, eihän sitä ole vielä leffoissa nähty lainkaan, hahmon edelliset näyttelijätkin oli lähempänä keski-ikää kuin teini-ikää.
No niinhän ne leffoissa näyttelijät on aina hahmojaan vanhempia :laugh: Mut jos oikein muistan niin teinihän hämis oli Raimin ekassa leffassa kun voimansa sai?? Samoin niissä uusissa pökäleissä joista ei kannata edes keskustella, mutta mikäs siinä, toistetaan samaa kaavaa. Kyllä tyhmä massa rahansa kantaa studioille kunhan siinä lukee Marvel ja Spider-Man.
-
No eipä oikeestaan ja eihän Peter ole ollut sarjakuvissa teini enää aikoihin, sehän on jotain 30v..
Peter ei ole teini (ja sanoisin että alta kolmekymppinen kun kerta muhinoi Silken kanssa joka on nuorehko) mutta Miles on teini ja 2099 Hämis on taasen noiden välissä.
-
https://www.newsarama.com/37232-21st-century-fox-in-talks-for-partial-disney-buyout-report.html?utm_source=notification
Disney on ostamassa Foxia, tai ainakin osaa sen omistuksista. Se taitaa tarkoittaa että mutanttien ja Ihmenelosten elokuvaoikeudet siirtyvät Marvelille.
Mutta ennen kaikkea voisivat julkaista alkuperäisen Star Wars'in alkuperäisessä leikkauksessa BD/DVD:nä 8]
-
Mutta ennen kaikkea voisivat julkaista alkuperäisen Star Wars'in alkuperäisessä leikkauksessa BD/DVD:nä 8]
Olen samaa mieltä. On se vaan kummallista ettei tätä tehdä vaikk aika helvetin moni haluaisi nuo alkuperäiset nähdä. Oikeestaan ne pitäisi tehdä 4k-versiona.
-
https://www.reuters.com/article/us-fox-walt-disney/fox-held-talks-to-sell-most-of-company-to-disney-cnbc-idUSKBN1D62GU (https://www.reuters.com/article/us-fox-walt-disney/fox-held-talks-to-sell-most-of-company-to-disney-cnbc-idUSKBN1D62GU)
Mielipiteitä tästä Disney ostamassa Foxin(paitsi urheilun ja uutiset). Itse ainakin tykkään vaikka Fox on tehnyt 2 parasta supersankari elokuvaa X-men dofp ja Loganin.
Nyt on mahdollisuus saada hyvä FF elokuva. Disney omistaisi sitten myös Simpsonit, X-files,Alien, Predator ja Apinoiden planeetat. Disney Alien elokuvaa odottaisin myös innolla kun Aliens elokuvasta on jo aika pitkä aika ja muut leffat ovatkin olleet sitten aika kuraa.
-
En huomannu että tästä olikin jo. Veikkaan että neuvottelut jossain muotoa jatkuvat vielä, koska syy miksi FOX johtajat miettivät myyntiä on että eivät koe että pystyvät kilpailemaan Amazonille ja Netflixille kuten uutisessa luki.
Tuntuu että sisältö on se juttu millä tulevaisuudessa kilpaillaan joten FOX ilman Simpsoneita, X-fileseja jne. pelkän televisio kanavien ja urheilun kanssa voisi pikku hiljaa kuitenkin kuihtua pois vaikka tilillä olisikin miljardeja noiden myymisestä joten silleen toi kauppa tuntui oudolta ratkaisulta.
-
Jos tuo toteusi niin sitten mahd. nähdä uusi Ducktales meikäläisissä telkuissa ilmatteeksi nousisi jonkunverran.
Samalla kertaa sitten Disney saisi kaikki oikkarit ekaan SW-leffaan.
Rahasta tuskin tulee olemaan kiinni.
-
Neuvottelut jatkuivat ja viimeisimmän tiedon mukaan enää nimet puuttuu papereista, mahdollisesti jo ensi viikolla dillin julkistus. Kaikki sormet ja varpaat ristissä..
https://www.cnbc.com/2017/12/05/disney-and-fox-are-closing-in-on-deal-could-be-announced-next-week--sources.html?dlbk
-
Neuvottelut jatkuivat ja viimeisimmän tiedon mukaan enää nimet puuttuu papereista, mahdollisesti jo ensi viikolla dillin julkistus. Kaikki sormet ja varpaat ristissä..
Voiko toivoa heti Star Wars Original Trilogian bluerayna ja 4K:na?
-
Voiko toivoa heti Star Wars Original Trilogian bluerayna ja 4K:na?
Ei taida ehtiä tänä vuonna pukin konttiin mutta kun on näin pitkään odotettu niin kyllä vielä hetken jaksaa..
-
Ei taida ehtiä tänä vuonna pukin konttiin mutta kun on näin pitkään odotettu niin kyllä vielä hetken jaksaa..
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan!
Mutta kyllä tässä hyvät fiilikset tulee tästä diilistä...toivotaan, että se onnistuu.
-
Nyt se on totta! Paukkuserpentiinit esiin ja kuohuva kylmään, Äxät ja Ihmenelkut ovat palanneet kotiin. 8]
Niin ja myös SW Ep4:n oikeudet ovat kokonaan Disneyn hallussa. Orkkis-boksin odottelu voi alkaa.
-
Nyt se on totta! Paukkuserpentiinit esiin ja kuohuva kylmään, Äxät ja Ihmenelkut ovat palanneet kotiin. 8]
Niin ja myös SW Ep4:n oikeudet ovat kokonaan Disneyn hallussa. Orkkis-boksin odottelu voi alkaa.
Ihmenelkkujen kohtalosta oli vielä sen verran puhetta aamun uutisoinnissa, että osa näiden oikeuksista kuuluu vielä toiselle firmalle, ei puhtaasti Foxille.
-
Ihmenelkkujen kohtalosta oli vielä sen verran puhetta aamun uutisoinnissa, että osa näiden oikeuksista kuuluu vielä toiselle firmalle, ei puhtaasti Foxille.
Periaatteessa sama juttu kuin Hulkin kanssa. Ei estä Nelkkujen käyttöä muissa leffoissa, Surffarista tai Doomista ym puhumattakaan.
-
Tolleen sitä suuressa maailmassa. Melkoisia summia siirtyy digitaalisesti riviltä toiselle.
https://www.ft.com/content/c9635a99-8be6-33ed-9711-beb8c5bcc177
-
Eikös Sonylla ole vielä Spidermanin oikeudet?
Onko mahdollista, että Disney ostaa myös Sonyn...sittenhän sillä olisi kaikki Marvelin oikeudet.
Kun Infinity Gauntlet elokuva on takanapäin, niin sen jälkeenhän voitaisiin työstää Secret Warsia, joka mun mielestä on kaikkien aikojen mättö.
Toivottavasti nyt myös ne Original trilogian SW:t sit tulee.
-
Eikös Sonylla ole vielä Spidermanin oikeudet?
Onko mahdollista, että Disney ostaa myös Sonyn...sittenhän sillä olisi kaikki Marvelin oikeudet.
Onhan Marvelilla ja Sonylla tämä viiden elokuvan diili, niin että Marvel Studios tuottaa Sonylle kaksi Hämis elokuvaa (eka oli se Homecoming ja toinen on jatko-osa) ja lisäksi Hämähäkkimies voi esiintyä kolmessa Marvel Studiosin elokuvassa (näistä on Captain America: Civil War jo tullut, loput kaksi on seuraavat Avangers-elokuvat). Ja todennäköisesti diili jatkuu, jos/kun yhteistyö tuottaa rahaa. Mahdollista on sekin, että diili jopa laajenee koskemaan muitakin Sonyn kaavailemia Hämähäkkimies-universumiin kuuluvien hahmojen elokuvia, jolloin niitäkin voitaisiin Marvelin omissa elokuvissa nähdä.
-
Aloin heti miettimään kauppojen huonoa puolta, eli Deadpoolin kohtaloa, sillä hahmo voisi olla liian rankka Disneylle. Mutta toisaalta, onhan meillä Punisherikin.
-
Tämä tulee tuottamaan sen verran spekulaatioita, että ei mene montaa päivää kun fanit kertovat että Batman ja Iron Man kohtaavat toisensa miljonääriteknotrillerissä.
Ainoastaan fanitekeleissä.
Aloin heti miettimään kauppojen huonoa puolta, eli Deadpoolin kohtaloa, sillä hahmo voisi olla liian rankka Disneylle. Mutta toisaalta, onhan meillä Punisherikin.
Disneyllä on historiaa R-luokitelluista leffoista joko suoraan tai välillisesti eli DPtä tuskin tullaan pistämään PG-13 muottiin.
Hyvä diili kaikille ja nyt Disney ja TimeWarner ovat samoilla viivoilla. Hyvä vaikutus täällä olisi nähdä hiukka uudempaa Disneyä (Marvelia) FOXin kanavalta.
-
Aloin heti miettimään kauppojen huonoa puolta, eli Deadpoolin kohtaloa, sillä hahmo voisi olla liian rankka Disneylle. Mutta toisaalta, onhan meillä Punisherikin.
Niin on, Netflix -puolella. Mutta ei vaan elokuvissa.
Sitä paitsi, Marvel Studios on brändi. PG13-viihdettä, jota voi viedä penskansakin katsomaan. Ei oikein R-Deadpool sovi siihen yhteyteen, ellei siitä tehdä sitten omaa erillistä brändiään. Rahahan tässä kuitenkin puhuu, ja Disney varmasti huomannut kuinka suosittu DP on, joten voi käydä miten tahansa.
Jännää katsoa, mitä tästä diilistä muuten seuraa. Veikkaisin, että (Deadpoolia lukuunottamatta) X-Menit ja Fantastic Fourit tavalla tai toisella rebootataan ja yhdistetään MCU:hun. Mutta siihen menee vielä jokunen aika, kaupan ratifiointiinkin menee reilu vuosi. Joten kyllä ne ens vuoden New Mutantsit, Deadpool2:t ja Dark Phoenixit vielä tulee elokuvateattereihin.
-
Sitä paitsi, Marvel Studios on brändi. PG13-viihdettä, jota voi viedä penskansakin katsomaan. Ei oikein R-Deadpool sovi siihen yhteyteen, ellei siitä tehdä sitten omaa erillistä brändiään.
No R-filmejä varten on omat studionsa esim. Miramax (mm. Pulp Fiction).
-
Jahas, oli pari päivää some vähemmällä ja sillä välin tapahtui suuria.
Disney pistää pökköä pesään tulevaan Netflix-taistoon: odotettavissa siis sarjatuotettua Tähtien sotaa ja Kostajia.
Eipä siinä, katsoohan niitä vielä muutaman lisää.
-
Jos toteutuu.
Jos.
Ensin täytyy vielä selvitä kongressin kilpailulainsäädäntöelimestä joka pohjaa Sherman antitrust asetukseen (https://fi.wikipedia.org/wiki/Sherman_Antitrust_Act)
tästä on jo kommentaaria kongressista (https://cicilline.house.gov/press-release/cicilline-statement-proposed-disneyfox-merger)
-
Niin on, Netflix -puolella. Mutta ei vaan elokuvissa.
Sitä paitsi, Marvel Studios on brändi. PG13-viihdettä, jota voi viedä penskansakin katsomaan. Ei oikein R-Deadpool sovi siihen yhteyteen, ellei siitä tehdä sitten omaa erillistä brändiään. Rahahan tässä kuitenkin puhuu, ja Disney varmasti huomannut kuinka suosittu DP on, joten voi käydä miten tahansa.
Bob Iger on jo sanonut, että Deadpool saa pysyä ison ikärajan leffasarjana ja avoimia ollaan muillekkin:
http://collider.com/r-rated-marvel-movies-disney-fox-deal/
Disney ei ole tyhmä. R-rated Deadpool ei pelkästään saanut valtavaa positiivista vastaanottoa, mutta tuotti myös enemmän rahaa kuin yksikään muu X-Men - leffa ja melkein yhtä paljon kuin Batmanin ja Teräsmiehen ikuisuuksia hypetetty yhteisleffa. PG-13 Deadpool, johon Ryan Reynolds on sanonut ettei suostu, olisi PR - painajainen ja taattu floppi.
-
Mutta siihen menee vielä jokunen aika, kaupan ratifiointiinkin menee reilu vuosi. Joten kyllä ne ens vuoden New Mutantsit, Deadpool2:t ja Dark Phoenixit vielä tulee elokuvateattereihin.
18 kuukautta, ilmeisesti. Eli nuo kolme ensi vuoden leffaa tulevat varmasti ulos, ehkä jopa 100% sellaisena kuin ne oli alun perin suunniteltu. Kevät/kesä 2019 onkin sitten jännät paikat. Tuleeko FoX-Men universumin tuhoava tai studiot jotenkin yhdistävä leffa Foxin puolelta? Ajoittuu hauskasti samoihin aikoihin kun Marvel Studios phase3 huipentuu Avengers4:een..
-
Marvelin oma Crisis On Infinite Earths.
-
Cloak & Dagger tulee ilmeisesti (huhuista huolimatta) sittenkin ABC Freeform-kanavalta ensi kesänä (Thursday, June 7th):
tuore härnäke https://www.youtube.com/watch?v=f1_dM9v48Wc
-
Paha tuosta on sanoa muuta kuin että hyvä alku.
-
Hauska, joskaan ei järin syvällinen, kirjoittelu siitä miten Stark on vertauskuva koko MCU:n roolista Hollywoodissa:
http://screencrush.com/tony-stark-metaphor-for-marvel/
-
Cloak & dagger traileri (https://www.youtube.com/watch?v=_TT0ZREuoKY)
-
Cloak & dagger traileri (https://www.youtube.com/watch?v=_TT0ZREuoKY)
Taitavat olla laitettu mutantti-kategoriaan.
-
Cloak & dagger traileri (https://www.youtube.com/watch?v=_TT0ZREuoKY)
Sekava fiilis, en ota selvää onko tämä CW-tyylistä kamaa vai lähempänä Gifted/Legion fiilistä.. tuskin kuitenkaan Netflix-tasoa eikä toivottavasti myöskään SHIELD/Inhumans hapatusta vaikka ABC:ltä tuleekin. (Runaways on vielä näkemättä joten siihen en osaa verrata)
Taitavat olla laitettu mutantti-kategoriaan.
Ööh, ei?
-
Loki ja Scarlet Witch/Purppuranoita Marvelin ja Disneyn supratoistopalvelusisältöjen tv-sarjoissa
(https://variety.com/2018/film/news/loki-scarlet-witch-tv-series-marvel-disney-streaming-service-1202947551/)
lähde variety
jontenkin tv-sarja on harhaanjohtava termi ja samojen näyttelijöiden ja verrannollisen budjetin käyttö on isoa panostusta.
jos uutinen pitää eikä muutu ankaksi on ankkojen ja hiirten talolta loppuvuonna 2019 ulkona netfloxille haastajaa.
Hyvä vain monopolien sijasta runsas valikoima takaa että ainakin jokin osa on katsottavaakin
-
Loki ja Scarlet Witch/Purppuranoita Marvelin ja Disneyn supratoistopalvelusisältöjen tv-sarjoissa
(https://variety.com/2018/film/news/loki-scarlet-witch-tv-series-marvel-disney-streaming-service-1202947551/)
lähde variety
jontenkin tv-sarja on harhaanjohtava termi ja samojen näyttelijöiden ja verrannollisen budjetin käyttö on isoa panostusta.
jos uutinen pitää eikä muutu ankaksi on ankkojen ja hiirten talolta loppuvuonna 2019 ulkona netfloxille haastajaa.
Hyvä vain monopolien sijasta runsas valikoima takaa että ainakin jokin osa on katsottavaakin
Mahtavuutta, jos osoittautuu todeksi. Ehkä NYCC:ssä tästä jotain lisää? Josko myös Hawkeye saisi sen sarjansa nyt
-
Loki supersankari?
Eipä SWllä ja Lokilla ole oikein mitään yhteistä (paitsi se että molemmat ovat magian käyttäjiä) eli vähintääkin erikoinen pari.
-
Eipä SWllä ja Lokilla ole oikein mitään yhteistä (paitsi se että molemmat ovat magian käyttäjiä) eli vähintääkin erikoinen pari.
Öö, luitko edes juttua? Eihän siinä missään sanottu, että Loki ja SW esiintyisivät samassa sarjassa. Mainittiin vain pari hahmoa, joiden ympärille on tarkoitus rakentaa sarjoja:
"The entertainment giant is in early development on an ambitious plan for a number of limited series centered on popular characters from the Marvel Cinematic Universe. These series will likely include shows centered on Loki and the Scarlet Witch, along with other beloved superheroes."
-
Lisää kaivattua informaatiota...
Marvel Female Heroes TV Series In The Works At ABC From WONDER WOMAN Writer Allan Heinberg (https://www.comicbookmovie.com/tv/marvel/marvel-female-heroes-tv-series-in-the-works-at-abc-from-wonder-woman-writer-allan-heinberg-a163638)
-
jos uutinen pitää eikä muutu ankaksi on ankkojen ja hiirten talolta loppuvuonna 2019 ulkona netfloxille haastajaa.
Hyvä vain monopolien sijasta runsas valikoima takaa että ainakin jokin osa on katsottavaakin
Monipuolisuus on toki aina hyvä juttu, mutta ite en yhtään ole suoratoistopalveluiden moninaisuuden ystävä. Ihan järjetöntä maksaa se kymppi kuussa tsiljoonaan eri palveluun, että saa katsoa sarjan pari kultakin.
Tosin DCn striimauspalvelu tuntuu hyvältä, koska sisältää sarjakuvat ja filmit. Vielä kun tulisi tännekin tarjolle, niin tulisi vakavasti harkittua Netflixin rinnalle.
-
Variety:lla ei ole tapana levittää huhuja.
Haukan ja Winter Soldierin minisarjat kuulostavat loogisilta vedoilta (https://variety.com/2018/tv/news/falcon-winter-soldier-limited-series-marvel-1203015438/)
saa nähdä miten kehittely jatkuu ja missä määrin nojataan elokuvien pohjatyöhön. Lähdemateriaalia olisi vaikka mihin niistäkin hahmoista joihin Marvel Disney yhä omistaa oikeudet, kts. mm. Sony (https://screenrant.com/sony-marvel-comics-characters-movie-rights/)
-
Lisää kaivattua informaatiota...
Marvel Female Heroes TV Series In The Works At ABC From WONDER WOMAN Writer Allan Heinberg (https://www.comicbookmovie.com/tv/marvel/marvel-female-heroes-tv-series-in-the-works-at-abc-from-wonder-woman-writer-allan-heinberg-a163638)
Ilmeisesti vähän tuohon aikaisempaan uutiseen liittyen ABC:lle tulossa uutta Marvel sarjaa (https://comicbook.com/marvel/2019/08/06/marvel-announces-new-tv-show-female-led/)
Ei toisaalta kyllä itseä enää tämä Marvel tv universumi juuri kiinnosta... Disney+ sarjojen lisäksi sanoisin, että ainoastaan Agent Carter & WHIH Newsfront webbisarja kuuluu MCU:n pääjatkumoon, ja muut ovat omassa tv jatkumossaan.
-
Ei ole myöskään Carter "virallisesti" MCU:ta, on pahasti ristiriidassa alkuperäisen "Agent Carter" one-shot pätkän kanssa joka on huomattavasti todennäköisemmin kaanonia.
-
Ei ole myöskään Carter "virallisesti" MCU:ta, on pahasti ristiriidassa alkuperäisen "Agent Carter" one-shot pätkän kanssa joka on huomattavasti todennäköisemmin kaanonia.
Nii, onhan se niin, että ellei Feige sitä suoraan sano ni ei se virallista ole... Mutta Agent Carterin kohdalla on kuitenkin paremmat mahdollisuudet sille ku kirjoittajina olivat Christopher Markus and Stephen McFeely, ja Feige tuottajana, sekä sarjan Jarvis teki cameon Endgamessa.
-
Agentti Carter palaa Falcon & Winter Soldierissa ja tuoreina sarjoina disney+ tarjoaa vain parasta a-sarjaa: MS Marvel(Kamala Khan), Moon Knight ja She-Hulk.
Alkaa vaikuttaa lupaavalta kattaukselta vaikka Moon Knight on ehkä aavistuksen liian rankkaa materiaalia disneyn pirtaan.
-
Agentti Carter palaa Falcon & Winter Soldierissa ja tuoreina sarjoina disney+ tarjoaa vain parasta a-sarjaa: MS Marvel(Kamala Khan), Moon Knight ja She-Hulk.
Alkaa vaikuttaa lupaavalta kattaukselta vaikka Moon Knight on ehkä aavistuksen liian rankkaa materiaalia disneyn pirtaan.
Pikku korjaus; ei Agent Carter vaan Agent 13 = Sharon Carter. Sarja esittelee meille myös U.S.Agentin.
"Disneyn pirta" on melkoisen vanhentunut käsite, tuoreimpana esimerkkinä Mandelorian-traileri ja jos pysytellään Marvelissa niin vaikkapa Gamoran kohtalo Ikuisuussodassa oli aika heviä.
Myös Wanda-Vision tuo takaisin ruuduille vanhoja tuttuja (Darcy ja Woo).
Ja Eternals-leffa sai lisää Starkin pohjoista kuningas-perhettä kun Kit Harrington vahvistettiin Dane Whitmanin rooliin.
(https://i.ytimg.com/vi/BS19sAJHc-U/hqdefault.jpg)
-
Loki ja Daredevil crossover!
https://www.youtube.com/watch?v=ieIgMx8dn74
-
She-Hulk on löytynyt.
https://deadline.com/2020/09/she-hulk-tatiana-maslany-marvel-series-1234578701/amp/
Jos joku ei tunnista nimeä niin olettaisin linkissäkin mainitun Orphan Black sarjan olevan scifistiseen päin kallellaan olevalle kansanosalle tuttu.
Ehkä pitää jossain kohtaa hommata Disney + vaikka suosinkin DVD ja bluray levyjä enemmän.
-
No siis Jennifer Walters on löytynyt, She-Hulk kun tehdään CGInä. Yhtä hyvin olisivat voineet tehdä koko paketin CGInä mutta vissiin ääninäyttelijä ei tuo yhtä paljon kuhinaa kuin oikea näyttelijä (juu en vähättele ääninäyttelijöitä).
Onnea yritykselle kumminkin.
-
She-Hulkissa nähdään myös Hulk eli Ruffalo itse, sekä yllättäen Tim Roth palaa Abomination-rooliinsa :o
Muista päivän uutisista mainittakoon Secret Invasion sarja! Mukana Ben Mendelson ja Sam Jackson!
Myös Ironheart saa oman sarjansa, samoin Armor Wars -tarina jossa nähdään Don Cheadle.
-
Armor Wars? Tuskin muuta yhteistä sarjakuvaan on kuin nimi.
-
Armor Wars? Tuskin muuta yhteistä sarjakuvaan on kuin nimi.
Feige sanoi että pohjana on juurikin se konsepti, eli yhteistä on varmaan vähintään saman verran kuin esim. Civil War tai Ragnarok -leffoilla.
-
Feige sanoi että pohjana on juurikin se konsepti, eli yhteistä on varmaan vähintään saman verran kuin esim. Civil War tai Ragnarok -leffoilla.
No Starkilla oli parit Armor Warssit ja se eka olisi sinällään helpompi siirtää tv-sarjaksi oli sitten pääosassa Rautamies tai Rautasydän.
-
Marvel Studios' Loki | Official Trailer | Disney+ (https://www.youtube.com/watch?v=nW948Va-l10)
-
Marvel Studios' Loki | Official Trailer | Disney+ (https://www.youtube.com/watch?v=nW948Va-l10)
Olikos tuo se traileri joka aiheutti netissä spekulaation että Lady Loki ja Loki istuvat samassa pöydässä?
-
Lisää mannaa lapsille ja lastenmielisille sillä uusi Hämis piirretty tv-sarja on tulossa ja nimikään ei yllätä ketään.
https://comicbook.com/marvel/news/spidey-and-his-amazing-friends-tv-show-theme-song-patrick-stump/
Eli jatketaan Hämis animaation jalanjäljillä (Anya Corazon (Arachne) ja Jessica Drew (Spider-Woman) varmaan mussuttavat nurkassa että milloin on heidän vuoronsa).
-
Onkos Disneyllä ketunhäntäkauppojen myötä myös Aliens-leffojen oikeudet?
-
On. Marvelhan jo aloitti Aliens-sarjakuvien tekemisen. Yksi kuningatar lisää Disneyn talliin.
-
On. Marvelhan jo aloitti Aliens-sarjakuvien tekemisen. Yksi kuningatar lisää Disneyn talliin.
Niillä oli jo Broodit jotka ei sinällään eroa Alieneista (tosin ensinmainitut ei niin hirveästi ole olleet esillä viime aikoina).
-
Disneyn lakimiehillä ei ole ilmeisesti riittävästi töitä kun nyt sitten aletaan käräjöimään Stan Leen, Steve Ditkon, jne perikuntia vastaan.
https://www.nytimes.com/2021/09/24/business/media/disney-marvel-copyright-lawsuits.html
Perikunnat yrittää voittaa jutun vetoamalla vuoden 1976 lakiin kun taas Disneyn lakimiehet yrittää soveltaa "pikkasen" vanhempaa lakia (reilut 100 vuotta wanhaa lakia).
Saapi nähdä miten tuossakin käy.
-
Ei noissa pitäisi olla hetkenkään epäilystä miten käy, sen lisäksi että kellään ei ole enemmän rahaa kuin Disney'llä niin kaikki Marvelilla töitä tehneet luopuivat oikeuksistaan kun kuittasivat palkka-shekkinsä. Täsmälleen samoin perustein on Marvel voittanut miljoona aiempaa lakitapausta, ja on hulluuden määritelmä yrittää täsmälleen samaa taaas kerran ja toivoa eri lopputulosta.
-
EEEEIIHHHHHHHHH!!!
https://screenrant.com/iron-man-tom-cruise-tony-stark-variant-art/ (https://screenrant.com/iron-man-tom-cruise-tony-stark-variant-art/)
Ei pilata Marvel MCU:ta...ei Tom Cruisea lähellekään Marveleita. Arrghhhhhhhhh!!!
Disney älä tee tätä...älä pilaa nyt tätä...pleasseeeeeeeeee!!!
Tänä yönä nään ihan hirveitä painajaisia varmaan. Sohvalla pomppiva Iron Man....Yööökkkkk!!!
-
EEEEIIHHHHHHHHH!!!
https://screenrant.com/iron-man-tom-cruise-tony-stark-variant-art/ (https://screenrant.com/iron-man-tom-cruise-tony-stark-variant-art/)
Ei pilata Marvel MCU:ta...ei Tom Cruisea lähellekään Marveleita. Arrghhhhhhhhh!!!
Disney älä tee tätä...älä pilaa nyt tätä...pleasseeeeeeeeee!!!
Tänä yönä nään ihan hirveitä painajaisia varmaan. Sohvalla pomppiva Iron Man....Yööökkkkk!!!
Tuskin, Cruisella on kiireitä MIden kanssa ja ne maksaa paremmin.
-
EEEEIIHHHHHHHHH!!!
https://screenrant.com/iron-man-tom-cruise-tony-stark-variant-art/ (https://screenrant.com/iron-man-tom-cruise-tony-stark-variant-art/)
Ei pilata Marvel MCU:ta...ei Tom Cruisea lähellekään Marveleita. Arrghhhhhhhhh!!!
Disney älä tee tätä...älä pilaa nyt tätä...pleasseeeeeeeeee!!!
Tänä yönä nään ihan hirveitä painajaisia varmaan. Sohvalla pomppiva Iron Man....Yööökkkkk!!!
No siis, tunnetustihan Cruise oli alunperin aika pitkään lukittuna nimikkohahmon rooliin ekassa Iron Manissa, kunnes hidas tuotantorytmi sai tämän lähtemään ja Favreau toi Downeyn tilalle. Veikkaanpa, että tämä olisi vain nopea "läppä cameo", tyyliin Strange hyppii multiversumin läpi ja jossain portaalissa näkyy vilahduksen verran Cruise tekoviiksillä ja Rautamieshanska kädessä tms.
-
No siis, tunnetustihan Cruise oli alunperin aika pitkään lukittuna nimikkohahmon rooliin ekassa Iron Manissa, kunnes hidas tuotantorytmi sai tämän lähtemään ja Favreau toi Downeyn tilalle. Veikkaanpa, että tämä olisi vain nopea "läppä cameo", tyyliin Strange hyppii multiversumin läpi ja jossain portaalissa näkyy vilahduksen verran Cruise tekoviiksillä ja Rautamieshanska kädessä tms.
Mä en kyllä toivo edes sadasosasekunnin verran Cruise missään Marvel-jutussa. Pysyköön kaukana Marveleista. Tehkään vaan niitä MI-leffoja ja Top Gunejaan. Inhoon ehkä eniten maailmassa juuri tätä näyttelijää.
-
En tiedä parempaakaan ketjua tälle kysymykselle.
Tietääkö kukaan mitä kilpailua Disney mainostaa mm. FOXilla ja National Geographicilla jossa pitää skannata QR-koodi ja vastata kysymyksiin?
-
She-Hulk sai trailerinsa. (https://www.youtube.com/watch?v=gim2kprjL50)
-
She-Hulk sai trailerinsa. (https://www.youtube.com/watch?v=gim2kprjL50)
Näytti ihan hyvältä, Abomination ei lienee monta kertaa ole ollut She-Hulkkia vastassa eli hiukka erikoinen lisäys, muuten noudatti sarjakuvaa jotenkuten.
-
Jos joku ei ole vielä Ms.Marvelia katsonut niin kannattaa, varsinkin viimeinen jakso joka tulee vaikuttamaan paljolti MCU:n tulevaisuuteen. Ihan lopussa kannattaa laittaa ääntä lisää, vink vink. Yksi mid-credit scene löytyy myös joka petaa The Marvels -leffaa ja vahvisti sen mitä epäilinkin eka jaksosta lähtien.
-
Jos joku ei ole vielä Ms.Marvelia katsonut niin kannattaa, varsinkin viimeinen jakso joka tulee vaikuttamaan paljolti MCU:n tulevaisuuteen. Ihan lopussa kannattaa laittaa ääntä lisää, vink vink. Yksi mid-credit scene löytyy myös joka petaa The Marvels -leffaa ja vahvisti sen mitä epäilinkin eka jaksosta lähtien.
Ekan jakson katsottuani alkoi tuntumaan, että täähän on joku lasten-sarja. Mutta sitten jo toisessa jaksossa aloin ihan tykkäämään tästä. Ihastuihin noihin pakistanilaisten mahtavan värikkäisiin vaatteisiin.
Voi kun Suomessakin osattaisiin käyttää noin paljon värejä...meillä on se musta takki ja harmaa toppatakki ja farkut.
Vähän kyllä on moitittavaaksin tässä sarjassa. Sitä pääpahista ei oikein löytynyt tai niitä oli monta. No muuten ihan katsottava leffa ja päänäyttelijä osasi hommansa ja oli ihan uskottava supersankari roolissaan. Ehkä tossa näkyi se, että olisiko tehty hieman pinemmällä budjetilla kyseinen TV-sarja.
-
Vähän kyllä on moitittavaaksin tässä sarjassa. Sitä pääpahista ei oikein löytynyt tai niitä oli monta. No muuten ihan katsottava leffa ja päänäyttelijä osasi hommansa ja oli ihan uskottava supersankari roolissaan. Ehkä tossa näkyi se, että olisiko tehty hieman pinemmällä budjetilla kyseinen TV-sarja.
No ei sarjakuvavastineellakaan ole päävihulaista vaan satunnaisesti on mättöä, jotkut toistuu satunnaisesti mutta muuten uusia vihulaisia tai muiden wanhoja.
-
San Diegon Comic-Conissa julkistettiin vähän aikatauluja!
https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/eipa-ole-faneilla-pulaa-katsottavasta-marvel-studios-paljasti-tulevien-vuosien-julkaisuaikataulunsa-comic-conissa/ (https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/eipa-ole-faneilla-pulaa-katsottavasta-marvel-studios-paljasti-tulevien-vuosien-julkaisuaikataulunsa-comic-conissa/)
Taidan jatkaa Disney plussa tilausta näköjään edelleen!
7.11.2025 näyttäisi tuo Secret Wars tulevan...oooohhhhhh!
Tätä olen odottanut.
Kylläkin aikataulu tulee muuttumaan varmaan!
-
She-Hulkin ja Andorin jälkeen tilaus näemmä pitää uusia ensi kesänä kun tulee Lokin kakkos kausi.
-
Official Trailer | She-Hulk: Attorney at Law | Disney+ (https://www.youtube.com/watch?v=u7JsKhI2An0)
-
7.11.2025 näyttäisi tuo Secret Wars tulevan...oooohhhhhh!
Veikkaan että lähempänä SW2sta tai Furyn Secret Warsia kuin SW1stä sillä budjetti menisi yli äyräiden jos tehtäisiin SW1stä liveaction leffa.
-
Veikkaan että lähempänä SW2sta tai Furyn Secret Warsia kuin SW1stä sillä budjetti menisi yli äyräiden jos tehtäisiin SW1stä liveaction leffa.
Ei kun kunnon mättökekkerit pystyyn ja rinakkais-todellisuuksista ne hahmot mukaan, jotka on jo tapettu, mutta jotka pitäisi sarjakuvan mukaan olla leffassa.
Ei mitään "kevyt Salattuja Sotia" vaan kyllä se pitää olla ihan aito 1984 vuoden Secret Wars.
Nyt vaan Disneyltä rahaa haisemaan.
Mutta mitäs hahmoja pitäisi siis olla mukana:
Ainakin kosmiset eli Calactus ja Tuonpuoleinen
Sankareista:
Hämis, Hämisnainen, Ihmeneloset, Iroman, Thor, Kapteeni Amerikka, Hulk, She-Hulk...ai niin Haukansilmä
X-Men:sta Xavier, Wolverine, Rogue, Storm, Kyklooppi, Painajainen...
Pahiksista:
Doom, Lisko, Mustekala, Kang, Molekyylimies, Ultron (heh täähän on jo kuollut), tietenkin Klaw...hitto en muistakaan näitä.
Suurin osahan jo esiteltykin leffoissa.
Tästä tulisi kyllä ikimuistoisin elokuva ikinä, jos tää tehtäisiin sillä poppoolla, joka on sarjakuvissa.
Nyt toivon ja rukoilen, että leffa olisi Secret Wars 1, eikä mitään halpisversio!
Ajatelkaas itsenne 12 -vuotiaaksi, joka lukee ekaa kertaa Salattuja Sotia Hämiksestä. Olet ehkä nähnyt surkean Hämis-leffan ja Hulk TV-sarjaa. Et voi edes parhaimmissakaan unelmissasi toivoa, että tästä joskus tehtäisiin oikea elokuva, joka olisi erikoistehosteita täynnä. Ehkä piirretty voisi olla mahdollinen. Kun sille pikku-Mikalle joku silloin kertoisi, että ehkäpä joskus 2020-luvulla joku tekee juuri tämän, mitä juuri nyt luet. Olisin nauranut ja en olisi ikinä uskonut. Nyt se on hyvinkin mahdollista. Kyllä on menty huimasti eteenpäin niistä 70-luvun räpellyksistä...mitä vielä keksivätkään tulevaisuudessa.
Jos 2025 meille näytetään SW1, niin kyllä se on mulle kuin koko sängyn...ei se on koko huoneen kasteleva märkä uni!
-
Pahiksista:
Doom, Lisko, Mustekala, Kang, Molekyylimies, Ultron (heh täähän on jo kuollut), tietenkin Klaw...hitto en muistakaan näitä.
Joo ehdottomasti kyllä pitäisi olla se ainoa oikea salatut sodat. Tuonpuoleinenhan käsittääkseni herätti ultronin henkiin salattuja sotia varten joten tuo ei olisi ongelma. Ainakin Ultron toteaa SW alussa: Olen ultron enkä ymmärrä mistä on kyse. En ymmärrä kuinka minut on rakennettu uudestaan ja kuinka jouduin tänne
Paljon on kyllä porukkaa jota ei vielä ole elokuvissa nähty. Toisaalta paljon myös elokuvissa nähty hahmoja joita ei salatuissa sodissa ollut. Jonkinlainen ei tarkka mukaelma tulossa sekalaisilla hahmoilla?
-
Ant-Man kolmosessa on paitsi Kang myös MODOK. Ja Bill Murray.
-
Ant-Man kolmosessa on paitsi Kang myös MODOK. Ja Bill Murray.
Onko Ant-Maniin ns. pakkoroolitettu noita vanhemman polven näyttelijöitä?
-
No Disney(kin) uskoo fantasiaan ja aikoo tehdä Eragonista tv-sarjan.
https://variety.com/2022/tv/news/eragon-tv-series-disney-plus-1235325019/
Leffa vuodelta 2006 oli ihan hyvä fantasiaseikkailu.
Tätä menoa myös meikäläinen Kalevala päätyy Disneyn/HBOn/Amazonin palveluun kun alkup. aiheet mistä tehdä sarjoja käyvät vähiin tai sitten ovat liian laajoja ja kalliita tv-sarjaksi (esim. Weisin ja Salvatoren opukset).
-
Tätä menoa myös meikäläinen Kalevala päätyy Disneyn/HBOn/Amazonin palveluun kun alkup. aiheet mistä tehdä sarjoja käyvät vähiin tai sitten ovat liian laajoja ja kalliita tv-sarjaksi (esim. Weisin ja Salvatoren opukset).
Toivottavasti Disney ei ainakaan tee Kalevalaa. Sitten se omii sen itelleen ja kukaan muu kuin Disney ei saa tehdä siitä mitään. Jos Kalevalasta tehdää TV-sarja niin kyllä sen pitää tehdä suomalaiset itse. Disney ei ymmärrä Kalevalasta mitään. Disney, HBO, Netflix ja Amazon saa pitää näppinsä erossa meidän kansalliseepoksesta.
-
Seuraavan kahden vuoden aikana tulossa: Ant-Man and The Wasp: Quantumania, Secret Invasion, Guardians of the Galaxy Vol. 3, Loki-tvsarjan toinen kausi, Echo, The Marvels, Blade, Ironheart, Agatha: Coven of Chaos, Captain America: New World Order, Daredevil: Born Again ja Thunderbolts.
Sen jälkeen uusi Fantastic Four -elokuva ja kaksi Avengers-leffaa. Avengers: The Kang Dynasty toukokuussa 2025 ja Avengers: Secret Wars loppuvuodesta 2025. HUH!
-
Mutta ei mutantteja.
-
Mutta ei mutantteja.
Ainakin kaksi on varmuudella puolen vuoden sisällä?
-
Ainakin kaksi on varmuudella puolen vuoden sisällä?
Mitkä? Siis ei-D+ssa.
-
X-Men: Children of the Atom
https://www.imdb.com/title/tt18814690/ (https://www.imdb.com/title/tt18814690/)
Ilmoitettu 10.10.2023...olisiko Disney plussassa...en tiedä.
Olen kyllä kuullut huhuja myös X-Men leffasta, mutta mitään päivämäärää tai onko huhulla todenperäisyyttä en ole kuullut.
-
Mä luin jostain just vähän aika sitten, että Foxin elokuvien näyttelijöillä olisi ollut sopimukset vuoteen 2025 saakka, mikä periytyi kaupassa Disneylle. Eli Marvel ei voi tehdä X-elokuvia ennen tuota, jos haluaa roolittaa niitä uudelleen.
En tosin tiedä, kuinka luotettava tieto oli kyseessä.
-
Mitkä? Siis ei-D+ssa.
Sekä Dplussassa [spoiler]Kamala Khan on mutantti[/spoiler] että valkokankaalla (BP2:ssa on vahvasti esillä Namor).
Mä luin jostain just vähän aika sitten, että Foxin elokuvien näyttelijöillä olisi ollut sopimukset vuoteen 2025 saakka, mikä periytyi kaupassa Disneylle. Eli Marvel ei voi tehdä X-elokuvia ennen tuota, jos haluaa roolittaa niitä uudelleen.
En tosin tiedä, kuinka luotettava tieto oli kyseessä.
100% bullshittia. Hitto, johan Fox itse roolitti uusiksi samoja hahmoja leffoissaan..
-
Mä luin jostain just vähän aika sitten, että Foxin elokuvien näyttelijöillä olisi ollut sopimukset vuoteen 2025 saakka, mikä periytyi kaupassa Disneylle. Eli Marvel ei voi tehdä X-elokuvia ennen tuota, jos haluaa roolittaa niitä uudelleen.
En tosin tiedä, kuinka luotettava tieto oli kyseessä.
Uusien vai vanhojen? Uusista jokunen on sanonut että mutanttiroolit ovat historiaa heidän osaltaan ja vanhojen osalta kiinnostus lienee yhtälailla vähäistä (paitsi ehkä Famke Janssenin kohdalla).
Sekä Dplussassa [spoiler]Kamala Khan on mutantti[/spoiler] että valkokankaalla (BP2:ssa on vahvasti esillä Namor).
100% bullshittia. Hitto, johan Fox itse roolitti uusiksi samoja hahmoja leffoissaan..
No Ms Marvelin mutanttius on Disneyn valinta (järkevä vai ei on makuasia) ja Namorin unohdin mutta kumminkin tarkoitin mutanttien (eli Xien tai New Mutantsien tai vaikka Gen-X tai Exiles) omaa leffaa.
Joo Fox roolitti X-Menit uusiksi ja Disney teki selvää "muutamasta" mutantista ja Nelkuista selvää Doc Strangen leffassa.
-
Veikkaampa että mutanteista ja monesta muusta tulevasta kuullaan lisää reilu kuukauden päästä.
-
Veikkaampa että mutanteista ja monesta muusta tulevasta kuullaan lisää reilu kuukauden päästä.
No pitäisi sillä pitäisi saada Nelkut ja mutantit myös MCUhun sillä muuten FOXin osotosta ei ollut muuta hyötyä kuin Alienssit ja Predatorssit ja Deadpool.
-
..sillä muuten FOXin osotosta ei ollut muuta hyötyä kuin Alienssit ja Predatorssit ja Deadpool.
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
-
Tänään lähdettiin böndelle ja täällä menin meidän rintamamiestalon vintille. Siellä on semmoinen aarrearkku, jossa on kaikki Hämikset vuodesta 1980-2012 ja kourallinen vuoden 2013 Hämiksiä myös. Sieltä kaivoin nuo Salattujen Sotien Hämikset. Mulla on myös diginä jenkkien Salatut Sodat...eivät kyllä täällä böndellä mukana.
Nyt kun kattelin noita Hämiksiä, niin musta tämä Suomen Hämisten SW:n alku oli jotenkin erilainen. Täytyy ottaa noi mukaan stadiin ja verrata jenkkien SW:in.
-
Kiintoisaa, paljon on virrannut vettä Vantaan joessa siitä kun viimeksi luin kyseisen tarinan kummallakaan kielellä, vaikka molemmat on kyllä hyllyssä. Hyvä tekosyy pyyhkiä pölyt parilta hyllyltä..
-
Nyt kun kattelin noita Hämiksiä, niin musta tämä Suomen Hämisten SW:n alku oli jotenkin erilainen. Täytyy ottaa noi mukaan stadiin ja verrata jenkkien SW:in.
Jenkkilässä nähtiin Hämis menossa sinne Beyonderin pytinkiin kaikissa silloisissa Hämiksissä ja täällä nähtiin vain se 1 TASMissa tullut (muistaakseni) ja Jenkkilässä jokainen meno sinne pytinkiin oli hiukan erilainen kun oli kerran eri tekijät joka lehdessä. Hämis ei ollut ainoa jonka meno sinne oli erilaista riippuen lehdestä (selvinnee Jenkkipainoksesta tai Wikiaa selaamalla).
-
CBRn mukaan Kang Dynasty ei voi olla uskollinen sarjakuvalle (no ei niissä yhteyttä olekkaan juuri muuta kuin nimi ja sankarit).
https://www.cbr.com/avengers-captain-marvel-kang-marcus-mcu-marvel-comics/
Minusta aivan hyvin voisi kunhan hiukan muuttaisi Capu Marvelin ja Scarlet Centurionin/Marcuksen menneisyyttä esim. että Marcus oli CMn ex-rakastaja ja SC on sitten tämän klooni tai sitten toisessa ajassa M ja CM olivat aviopari ja SC on sitten M nykyajassa.
-
CBRn mukaan Kang Dynasty ei voi olla uskollinen sarjakuvalle (no ei niissä yhteyttä olekkaan juuri muuta kuin nimi ja sankarit).
Eipä MCU ole ollut yhdellekään tapahtumalle uskollinen, joten tuon uutisarvo on nolla..
-
Eipä MCU ole ollut yhdellekään tapahtumalle uskollinen, joten tuon uutisarvo on nolla..
No sanotaan että on minimivaatimukset yhteyksistä sarjakuvaan.
-
Ai niinku Age Of Ultron? No tässäkin on oletettavasti pahiksena Kang joten tuo rima ylittyy..
-
Ai niinku Age Of Ultron? No tässäkin on oletettavasti pahiksena Kang joten tuo rima ylittyy..
Just ja Winter Soldierissa oli Winter Soldier jne.
Infinity War ja Crusade alkuperäisissä muodoissaan olisivat hiukka hankalia minimivaatimusten suhteen mutta varmaan Disney saisi ne jotenkin ulos (ainakin animaatioina).
-
Werewolf by Night
Parasta MCU-kamaa pitkiin aikoihin! Tunnelmallinen, tyylikäs ja keskittyi oleelliseen. Tästä tuli sellainen fiilis, ettei ainoana ideana/päämääränä ollut pelkästään uusien hahmojen esittely MCU:een, vaan tämä oli harkittu kokonaisuus. Juoni oli simppeli, mutta toimi. Homage klassisille Universalin monsteri -leffoille näkyi kuvaustyylissä ja werewolfin maskeerauksessa, mutta tuoretta oli nopeatempoinen ja iskevä tarinankerronta. Ai että oli nannaa ja tästä on hyvä jatkaa kohti Black Panther 2:sta.
Ja korostan siis, ettei tämä mitään suurta taidetta ollut, vaan aihepiirissään ja MCU-konventiot huomioon ottaen kärkipäätä.
-
Onko Disneyllä hallussaan alkup. Blade-leffojen oikeudet vai ovatko ne New Line Cinemalla (eli Warnerilla)?
-
Disneyllä on sitten itse luotu ongelma eli kalenterista on haastavaa löytää sopivia sijoituspaikkoja Disneyn omistamille brändeille (esim. Avatar 3 saanee ensi-iltansa ensi vuoskymmenellä) kun ulos pitäisi pukata Marvel-leffoja (Avengers ja FF ainakin), Star Warsia, näyteltyjä versioita wanhoista ja tuoreemmista piirretyistä ja muuta "mukavaa". On se niin kivaa olla iso ja mahtava taitaa pomot tuumia.
-
Nyt härnäävät, että härnäävät meitä Ihmenelosten elokuvasta huomenna?
https://www.youtube.com/watch?v=vJBMYmAppc0 (https://www.youtube.com/watch?v=vJBMYmAppc0)
-
Avengers: Doomsday casting (eka erä) julkaistu, yllättäviä nimiä mukana..
Chris Hemsworth - Thor
Vanessa Kirby - Sue Storm aka The Invisible Woman
Anthony Mackie - Sam Wilson aka Captain America
Sebastian Stan - Bucky Barnes
Letitia Wright - Shuri aka Black Panther
Paul Rudd - Scott Lang aka Ant-Man
Wyatt Russell - John Walker aka U.S. Agent
Tenoch Huerta Mejia - Namor
Ebon Moss-Bachrach - Ben Grimm aka The Thing
Simu Liu - Shang-Chi
Florence Pugh - Yelena Belova
Kelsey Grammer - Hank McCoy aka Beast
Lewis Pullman - Bob aka Sentry
Danny Ramirez - Joaquin Torres aka The Falcon
Joseph Quinn - Johnny Storm aka The Human Torch
David Harbour - Alexi Shostakov aka Red Guardian
Winston Duke - M'Baku
Hannah John-Kamen - Ava Starr aka Ghost
Tom Hiddleston - Loki
Patrick Stewart - Charles Xavier aka Professor X
Ian McKellen - Erik Lehnsherr aka Magneto
Alan Cumming - Kurt Wagner aka Nightcrawler
Rebecca Romijn - Mystique
James Marsden - Scott Summers aka Cyclops
Channing Tatum - Remy LeBleau aka Gambit
Pedro Pascal - Reed Richards aka Mr. Fantastic
Robert Downey Jr. - Victor Von Doom aka Doctor Doom
-
Ei voi kyllä ymmärtää tuota Roopen valintaa Doomiksi ::) Selvästi yritetään pelastaa uppoava laiva. Täysin väärä valinta, kun ukko on niin leimautunut rautamieheksi. Pedro Pascal Richardsina on myös sarjassamme ei voi ymmärtää ja tuntuukin, että ukko on nykyään naamoineen joka hemmetin leffassa ja sarjassa, miten se ehtiikin ??? ;D Supersankarileffojen aika oli ja meni. Endgamen jälkeen tuotanto on ollut täyttä kuraa ja leffat joutaa samaan jätesaaviin disneyn tuhoaman Indiana Jonesin sekä tähtien sodan kera, toki Andor on ollut varsin hyvä, mutta se poikkeus.
Daredevil born again on muutes ollut hyvä, mutta se nyt ei juurikaan liity noihin cgi rämistelyihin.
-
Disneyllä on sitten itse luotu ongelma eli kalenterista on haastavaa löytää sopivia sijoituspaikkoja Disneyn omistamille brändeille (esim. Avatar 3 saanee ensi-iltansa ensi vuoskymmenellä) kun ulos pitäisi pukata Marvel-leffoja (Avengers ja FF ainakin), Star Warsia, näyteltyjä versioita wanhoista ja tuoreemmista piirretyistä ja muuta "mukavaa". On se niin kivaa olla iso ja mahtava taitaa pomot tuumia.
Tuntuu kyllä uskomattomalta, että James Cameron on joskus tehnyt sellaisia mestariteoksia kuten Terminatorit ja nyt ukko suoltaa jotakin Avatarin tapasia pökäleitä liukuhihnalta ja nauraa matkalla pankkiin. Ei voi kuin toivoa, että Disney myisi esim Star Warsin jollekin toiselle ja osaavalle taholle, siitäkin ollut huhuja. Toivottavasti ei kuitenkaan Amazon, nehän jo näyttivät voimasormuksilla mihin kykenevät ::)
-
https://www.youtube.com/watch?v=4Ft9zdso6ZE
-
Ei voi kyllä ymmärtää tuota Roopen valintaa Doomiksi ::) Selvästi yritetään pelastaa uppoava laiva. Täysin väärä valinta, kun ukko on niin leimautunut rautamieheksi.
Toisaalta sarjakuvissa Tony Stark on ollut tohtori Doom. Ehkä toi elokuvauniversumin multiversumi selittää tämän ja kyse on tosiaan Tony Starkista, eikä siitä, että Downey jr. esittää Victor von Doomia.