Puupäähattu

[VesaK]

Eikös siitä ollut oikein ylimääräinen uutislähetys? Syyhän taisi olla Kekkosen kuolema?

Juu juu. Arvi Lind lausui ilta-uutimissa: "Kekkonen poistui Puupää-hatutta. Edessä on kylmä yö."

Niin se lähti (lokakuussa) 1987 myös Kalervo Palsa eikä ollut hänelläkään Puupää-kotsaa. Palsan julkaistuista sarjakuvista tosin yli 90% on ilmestynyt vasta kuolemansa jälkeen, eikä siitä voi kyllä syyttää Sarjakuvaseuraa. Ainakaan pelkästään.

[KH]

Nyt Vesa lopetat tuon vastuunvälttelyn ja asian ympäriltä höpöttelyn!   
Jos kerta toisessa topikissa välität mitä hyvänsä kysymyksiä kelle hyvänsä piirtäjille, niin oha se ny sun isänmaallinen velvollisuus pirauttaa jollekin, joka muistaa tuon 86-87 -tilanteen...

[Veli Loponen]

Mutta perskutarallaa, eikö vieläkään kukaan tiedä varmaa vastausta tuohon vuosien -86-87 palkinnottomuuteen??  Tämä on ilmiselvä salaliitto -- yritätte vain painaa asian villaisella ja toivoa että unohtaisin asian taas!  Pitääkö täsä tehrä välikysymys eruskuntaan häh?

Tästähän vois tehdä semmosen Da Vinci -koodi tyyppisen mysteerisarjakuvan. Siinä selviäisi, että Suomen sarjakuvaseura on osa maailmanlaajuista illuminaattien salaliittoa. Vuosina 1986 ja 1987 toki jaettiin Puupäähattu, mutta jako pidettiin salaisena juuri tästä syystä.

[VesaK]

Jos kerta toisessa topikissa välität mitä hyvänsä kysymyksiä kelle hyvänsä piirtäjille, niin oha se ny sun isänmaallinen velvollisuus pirauttaa jollekin, joka muistaa tuon 86-87 -tilanteen...

Soittasin muuten mutta kun ne on kaikki tietävät juuri nyt varattuina yhdessä tilaisuudessa. Huomenna illemmalla selvitän asian ja viimestään torstai-aamuna maailma saa tietääääää...
Ota Kari rennosti ja kuuntele odotellessa vaikka Leo Bugarilovesia tai Notkeaa rottaa tai muuta rentouttavaa.  Saat kyllä Kiven pois sydämeltäsi het kun on vain mahdollista.

[Markku Myllymäki]

Siinä selviäisi, että Suomen sarjakuvaseura on osa maailmanlaajuista illuminaattien salaliittoa.

Soittasin muuten mutta kun ne on kaikki tietävät juuri nyt varattuina yhdessä tilaisuudessa.

Nuff said. 

[VesaK]

Vastaus ilmestyy tähän kun se saapuu. Toistaiseksi ehdin vasta kahlata läpi sekalaisia Sarjainfoja ajalta 1986-1990, mutta en löytänyt niistä mitn P-päähatusta.
Muuta hauskaa kyllä.

Numerossa 64 (3/89) kutsutaan väkeä SK-seuran sääntömääräiseen vuosikokoukseen. Agendan mukaan "Kokouksessa valitaan seuran hallitus vuodelle 1980."

Numerossa 66 (1/1990) puolestaan uudisoidaan seuraavaa:
"Ranskassa ilmestynyt Koraanin sarjakuvaversio on herättänyt pahaa verta. Tunisialainen Islamin korkein neuvosto haluaisi kieltää sen levityksen koko maailmassa. Neuvosto pitää sarjakuvaversiota vääristelevänä ja harhaoppisena. Sarjakuvan käsikirjoituksen on tehnyt tunisialainen, Pariisissa asuva professori Jussuf Seddik."

[Reima Mäkinen]

Odotan malttamattomasti the complete Allu Kaponen-kokoelmaa.

Samaa. Mikama taisi olla eka "oikea" sarjakuvapiirtäjä kenen kanssa pääsin juttelemaan (joskus v. -79 tai -80). 1970-luvun lopulla ja -80 luvun alussa hän oli ehdottomasti maan paras/ammattimaisin (ja myös hyvin tuottelias) sanomalehtisarjakuvan tekijä.

Jokainen puupääperustelu on yhtä helppo tyrmätä kuin se on esittää. Voidaan esimerkiksi valinnaisesti sanoa, että tämä tekijä ei ole vielä esittänyt parastaan tai sitten että aika on ajanut hänestä ohi.
Ja mitä tulee seiskyt- ja kasikytluvun hatunsaajiin, niin tuskin sitä voi käyttää minään mittarina. Silloin asiasta päättivät eri ihmiset (niin kuin aina ja) hallituksella oli "hieman" vähemmän valinnanvaraa.

[VesaK]

No nyt illuminaatin arkisto raottui tämän verran:

Virallinen perustelu on, että vuoden 1986 (niinkuin myös 1987) toimintasuunnitelmassa ei lukenut, että seura jakaa Puupäähatun sinä vuonna. Silloin ei myöskään jaettu. Virallisia perusteluita siihen miksi hatutus jätettiin pois toimintasuunnitelmasta ei merkitty pöytäkirjaan
ja minä en muista tarkasti. Silloin hallituksen kokouksista ei pidetty pöytäkirjoja koska sihteerillä ei ollut aikaa kirjoittaa niitä puhtaaksi... Sen sijaan oli mustakantinen vihko johon merkittiin tehdyt päätökset, kun hallituksella oli vaikeuksia muistaa mitä oli päätetty edellisessä kokouksessa. Samoin seuran puheenjohtajilla (useilla peräkkäisillä) oli ajankäytöllisiä ongelmia. Vuoden 1985 Puupäähattu myönnettiin Kari Leppäselle, joka kieltäytyi vastaanottamasta hattua,
perusteluna että ei kokenut olevansa erityisen "suomalainen"
sarjakuvatekijä. Silloin Puupäähatun jakotilaisuus muutettiin
jakamattomuustilaisuudeksi jossa kiinnitettiin huomiota suomalaisen sarjakuvantekijän asemaan ja siihen että Suomessa ei ole mahdollista elää sarjakuvia tekemällä.

Eli hatutuksen poisjäämisen taustalla oli seura-aktiivien ajanpuute, huonot kokemukset edellisistä hatutuksista ja tietty pessimismi; usko siihen että hatuttamalla ei kotimaisen sarjakuvan asemaa paranneta.
Vuoden 1987 syyskokouksessa tuli seuralle sitten uusi puheenjohtaja Jukka Rissanen taustajoukkoineen ja heidän toimestaan jälleen lisättiin toimintasuunnitelmaan Puupäähatutus. Itse tein ensimmäisen pöytäkirjani
1988.

Täytyy vielä muistaa että alunperin Puupäähattu oli seuran mediajippo, tapa saada julkisuutta kotimaiselle sarjakuvalle, aikana jolloin lehdistössä käsiteltiiin sarjakuvaa harvoin ja silloinkin usein kielteisessä sävyssä. Puupäähatun jako järjestettiin kesällä jolloin lehdillä oli puutetta uutisista ja ei-niin-merkittävillä uutisilla oli suuremmat mahdollisuudet päästä lehtiin. 80-luvun lopussa palkinto ei ollut niin arvostettu (seuran arvostama ja yleisön arvostama) kuin nyt.
terv.
Pauli Ruonala

[Veli Loponen]

Methinks: Parempi hyöty medianäkyvyydestä tulisi jos palkinto annettaisiin henkilölle jonka suuri yleisö (ei vain sarjakuvafriikit) tuntee henkilönä tai tuotantonsa kautta.

Tässä on vain semmoinen ongelma, että melkein kaikki tuon kriteerin täyttävät sarjakuvatekijät ovat jo hattunsa saaneet. Esim. Mauri Kunnas ja Tarmo Koivisto Jubasta nyt puhumattakaan. Jäljellä on tietenkin vielä Ilkka Heilä, joka kai Virtasen kautta on aika tunnettu.

[KH]

Tattis, Pauli & Vesa! Nyt voin nukkua yöni rauhassa.

[VesaK]

Methinks: Parempi hyöty medianäkyvyydestä tulisi jos palkinto annettaisiin henkilölle jonka suuri yleisö (ei vain sarjakuvafriikit) tuntee henkilönä tai tuotantonsa kautta.

On tok muitakin näkyviä, kuten Juho Juntunen. Pekka Seppänen (käsik., mm. Me Muut, Teuvo Lyly) sai juuri vuoden Journalistipalkinnon.  

Varsa good, Kari! Asiat selviää kun ne selvitetään.

[Jyrki Vainio]

Eräs alan vaikuttaja huomautti kerran minulle, että sehän kuulostaa hölmöltä ja alentavalta, kun palkinnon nimi on Puupää-hattu. Että se nyt on vain semmoinen hassu vitsi, näin sitä meillä leikkisästi nimitetään joku puupääksi kun ollaan näin lutjakoita ja hassunkurisia sarjakuvaihmisiä.
Jos sen nimi olisi "Ola Fågelberg -palkinto", se kuulostaisi paljon virallisemmalta ja "oikealta" tunnustukselta.
Mutta hyvä näinkin, onhan Puupää-hatun profiili selvästi noussut viime vuosina, kyllähän sillä nykyään aina telkkari-uutisiin päästään.

[Lönkka]

Tässä on vain semmoinen ongelma, että melkein kaikki tuon kriteerin täyttävät sarjakuvatekijät ovat jo hattunsa saaneet.

Aivan.
Olen joskus pohdiskellut että kun ei meillä suomessa oikeasti kovin paljoa noita sarjakuvapiirtäjiä ole niin kärjistäen voisi sanoa että aika hyvät saumat liki minkä tahansa tasoista matskua tekevällä henkilöllä on ennemmin tai myöhemmin saada hattu. Tämä tietenkin hieman laskisi palkinnon arvostusta.

Tältä pohjalta en tiedä onko varsinaiseti syytä jakaa hattua joka vuosi vaan tavan vuoksi.

[jos palkinto annettaisiin henkilölle jonka suuri yleisö (ei vain sarjakuvafriikit) tuntee henkilönä tai tuotantonsa kautta.]
Surhvari joe on tässä oikeassa, mutta eipä kriteerit täyttäviä henkilöitä ole montaa

Niin ja minusta palkinnon nimi ei todellakaan ole hölmö tai alentava. Sillä on vissi kulttuurillinen ja historiallinen tausta ja mukavasti on perinteisen pystin sijasta ihan käyttöesine/replica joskin kukaan tuskin palkinto päässän juuri kylillä liikuskelee...

[keijoahlqvist]

Sarjakuvan teossa ansioituneita riittää viideksikymmeneksi vuodeksi ja lisää ansioituu siihen mennessä.

Palkinnon idea ei ole palkita tunnettuja vaan tehdä tunnetuksi. Ja tärkeilijöiden persettä ei pidä koskaan kyykistyä nuolemaan. Puupää on humaani hahmo, naurattava, ei niinkään "naurettava".

[Antti Vainio]

Olen joskus pohdiskellut että kun ei meillä suomessa oikeasti kovin paljoa noita sarjakuvapiirtäjiä ole niin kärjistäen voisi sanoa että aika hyvät saumat liki minkä tahansa tasoista matskua tekevällä henkilöllä on ennemmin tai myöhemmin saada hattu.

Nyt on pakko sanoa että aika dorka mielipide. Minulla on ollut tällä viikolla työn alla tällainen kirja kuin BTJ Kirjastopalvelun Kotimaisia sarjakuvantekijöitä, Ville Hännisen toimittama, eikä voi kun ihmetellä sitä määrää, laatua ja monipuolisuutta mikä
5 milj. kansasta löytyy. Tämä kun ei todellakaan ole mikään sarjakuvamyönteinen maa niin  tuo on tietynlaista kunniotettavaa  Sven Dufva-asennetta. Tämänpäiväisessä Iltasanomassa Kalervo Pulkkinen ihmetteli samaa, miten helvetisti täältä löytyykin hyviä tekijöitä