Kirjoittaja Aihe: Naiskauneutta?  (Luettu 158941 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Markku Myllymäki

  • Lyijykynän jatke
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 814
  • /* You are not expected to understand this. */
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #105 : 23.11.2004 klo 13:29:58 »
Satuin lukemaan Sarjakuvantekijät-kirjaa ja siitä Kari T. Leppäsen esittelyä. Ohessa oli Leppäsen piirtämä nainen ratsun (EI hevonen!) selässä, todennäköisesti Mars-sarjan kuvituksesta kaapattuna... Todella kaunis kuva. Muistan joskus aiemminkin ihastelleeni Leppäsen piirtämää naista.

Leppäsen koko tuotanto pitäisi kyllä julkaista uudestaan. Saako Raideniakaan muuten kuin keräämällä vanhat Tähtivaeltajat?

Leppänen on minun mielestäni Joonaksen ohella paras suomalainen realistisen tyylin sarjakuvapiirtäjä.
When you earnestly believe you can compensate for a lack of skill by doubling your efforts,
there's no end to what you can't do.

tolppis

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 321
  • Viinissä totuus
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #106 : 24.11.2004 klo 10:46:48 »
Teki mieli alkaa ulvoa kuuta - päivällä - kun näin tuon tertsin tonttutytön  ;D

AUUUUUUUUUUUUUUUUVUHVUH!!!

Markku Myllymäki

  • Lyijykynän jatke
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 814
  • /* You are not expected to understand this. */
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #107 : 20.12.2004 klo 16:33:06 »
Kun tässä Dodsoneista puhuttiin, törmäsin divarissa läjään Generation X-lehdyköitä, joissa kuvataidepuolen tekijöinä Terry&Rachel Dodson... Ostin pois kuleksimasta!  ;D Ei ehkä samaa tasoa kuin nuo aikaisemmin mainitut esimerkit, mutta eivät huonojakaan.
When you earnestly believe you can compensate for a lack of skill by doubling your efforts,
there's no end to what you can't do.

Ulpu

  • Jäsen
  • Viestejä: 43
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #108 : 08.01.2005 klo 01:55:13 »
Tämä on eka viestini tänne, joten älkää nyt vihatko minua ikuisesti, mutta...

tsekkailin ekan sivun linkkejä ja... ne eukothan olivat kaikki saman näköisiä. Miten latteaa ja kornia. Kuka tuollaisia tissihirviöitä haluaa katsella? Pöh. ;)

Ulpu

  • Jäsen
  • Viestejä: 43
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #109 : 08.01.2005 klo 02:34:22 »
Tässä teille malleja.

Varoitus: alastomia naisia. Tuolta löytyy muutenkin paljon kaikkea hyödyllistä.

Markku Myllymäki

  • Lyijykynän jatke
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 814
  • /* You are not expected to understand this. */
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #110 : 10.01.2005 klo 11:51:33 »
Tässä teille malleja.

Varoitus: alastomia naisia. Tuolta löytyy muutenkin paljon kaikkea hyödyllistä.

Samasta lähteestä, Loomiksen anatomiaoppaasta:

http://www.fineart.sk/show.php?w=897
When you earnestly believe you can compensate for a lack of skill by doubling your efforts,
there's no end to what you can't do.

tolppis

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 321
  • Viinissä totuus
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #111 : 10.01.2005 klo 15:55:05 »
Nättejä malleja ja monimuotoisia.

Ulpu

  • Jäsen
  • Viestejä: 43
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #112 : 10.01.2005 klo 23:56:55 »
Samasta lähteestä, Loomiksen anatomiaoppaasta:

http://www.fineart.sk/show.php?w=897

Kummallinen lantio ja rinnat.

Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 735
  • archipictor.com
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #113 : 11.01.2005 klo 06:14:09 »
Samasta lähteestä, Loomiksen anatomiaoppaasta:
http://www.fineart.sk/show.php?w=897
Kummallinen lantio ja rinnat.

Joo, ajattelin aivan samaa. Ehkä olisi parempi vain unohtaa moiset Loomikset ja mennä sinne kansalaisopiston elävän mallin piirustusiltoihin. Oppii enemmän eikä tule epämääräistä tietoa anatomiasta. Ja minkä h****tin vuoksi sillä on korkkarit jalassa?

Markku Myllymäki

  • Lyijykynän jatke
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 814
  • /* You are not expected to understand this. */
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #114 : 11.01.2005 klo 11:55:56 »
Samasta lähteestä, Loomiksen anatomiaoppaasta:
http://www.fineart.sk/show.php?w=897
Kummallinen lantio ja rinnat.

Joo, ajattelin aivan samaa.

Mm. Nännit ovat etupuolen kuvassa liian keskellä. Lantio ei ole niinkään ongelma kuin se että hartiat ovat liian leveät.

Ehkä olisi parempi vain unohtaa moiset Loomikset ja mennä sinne kansalaisopiston elävän mallin piirustusiltoihin. Oppii enemmän eikä tule epämääräistä tietoa anatomiasta.

Pitää paikkansa, mutta kyllä kuvista piirtämisessäkin on ideaa. Ja kuten tässä säikeessä jo aiemmin keskusteltiin, on eri tavoitteita. Ultrarealismi on vain yksi. Itse olen piirtänyt elävästä mallista, mutta siinäkin on rajoitteensa.

Ja minkä h****tin vuoksi sillä on korkkarit jalassa?

Lintsausta. Todellinen jalka on hankalampi ja itse asiassa korkkarilla pitäisi olla enemmän vaikutusta asentoon...

Jes. Parempia malleja löytyy. Tuo oli vain kommentti Ulpun viestiin.

Jos joku oikein kiinnostuu, voidaan kaivaa 'parempia' anatomiamalleja.
When you earnestly believe you can compensate for a lack of skill by doubling your efforts,
there's no end to what you can't do.

Tuukka

  • Vaivainen
  • Jäsen
  • Viestejä: 813
  • Words of wisdom ->
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #115 : 31.01.2005 klo 10:51:34 »
Tässä teille malleja.

Voi helvetin helvetti kun meninkin klikkaamaan tuota linkkiä kesken ATK tunnin   >:( Tais tulla juuri pari pojoa pornohiiren mainetta  :-[


Enpä voi ainakaan valittaa, ettei olis varoitettu, mutta noi vois kyllä aina kirjoittaa ennen linkkiä. Ja mieluiten lihavoituna  ;)
<- Klikkaa, tsekkaa ja kommentoi :)

Ulpu

  • Jäsen
  • Viestejä: 43
Re: Naiskauneutta?
« Vastaus #116 : 02.02.2005 klo 17:10:17 »
Voi, toivottavasti selviät traumasta.  ;) Hihii, mitähän seuraavaksi keksisin... *sairasta naurua*

Markku Myllymäki

  • Lyijykynän jatke
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 814
  • /* You are not expected to understand this. */
Re: Naiskauneutta?
« Vastaus #117 : 30.03.2005 klo 15:47:38 »
Tulipahan vastaan... Punahilkka;D
When you earnestly believe you can compensate for a lack of skill by doubling your efforts,
there's no end to what you can't do.

Lurker

  • Vieras

samhain

  • Vieras