Asterix

[JJalonen]

Aika verottajan erikoinen. Vaikka jätetään huomioimatta perusteiden kertakaikkinen virheellisyys; että sarjakuvapiirtäjä ei olisi myös tarinan kertoja, niin onko tuo edes laillista? Veronsa Uderzo on käsittääkseni maksanut ihan tariffien mukaan, sitten verottaja yksipuolisesti muuttaa verotettavan statusta ja mätkäisee vuosikymmenten jälkiverot. Veronkiertotapaukset ovat tietysti erikseen, mutta näinhän voisi käytännössä määrätä kaikille ihmisille mätkyjä - Sorry vaan, olette viimeiset kymmenen vuotta olleet väärässä veroluokassa, lasku ohessa.

Ei tämmöinen voi millään mennä läpi... vai voiko?

[EetuT]

Täh?

Vaikka Ranskan verottaja pystyisi näyttämään juridisesti olevansa oikeassa (mitä se ei ole), niin eikö nuo ole jo vanhentuneita asioita? Ranskassa voi tietenkin olla ihan omanlaisensa verolait.

[VesaK]

Jos tuo vedätys menee läpi niin esim. Morriksen perikunta riemastuu. Ranskassa toki kaikki on mahdollista, mutta...

No, Uderzo on levollinen, tuokin lisäverovaade-uutinen pääsi hänen suustaan lähes lipsahduksena. Hän totesi että jo vuonna 1960 on tehty Pilote-lehteä varten sopimus, jossa määritellään sekä Goscinny että Uderzo Asterixin luojiksi.

"Kirjoitimme aina jokaisen albumin synopsiksen yhdessä. Kun olimme molemmat tyytyväisiä siihen, lähdimme kaljalle."

[X-men]

Kumminkin, Asterix-uutisia kuuluu jälleen. Sarkozeeman kätyrit ovat keksineet miten saadaan parikin ropoa valtion kassaan:

Kirsi Kinnunen: "Ranskan verottaja ei pidä Uderzoa Asterixin toisena sarjakuvantekijänä vaan pelkkänä "kuvittajana" ja vaatii Uderzolta yllättäen takautuvasti 20 %:n jälkiverot 24 Asterix-albumin kaikista tuotoista. Ranskan valtio on nähtävästi todellakin menossa konkkaan."

Jos tuo menee läpi niin taitavat muut (EU-)maat ottaa tuon käyttöön myös. Täysin typerää.

[tertsi]

Jos tuo vedätys menee läpi niin esim. Morriksen perikunta riemastuu. Ranskassa toki kaikki on mahdollista, mutta...

Morriksella on se etu Uderzoon verrattuna, että nimenomaan hän loi Lucky Luke -sarjakuvan.
Onkohan siis itse asiassa Goscinnyn veroasioissa jotain korjailtavaa Lucky Lukea osalta?
Pelkkä tekstittäjä...

[Jyrki Vainio]

Morriksella on se etu Uderzoon verrattuna, että nimenomaan hän loi Lucky Luke -sarjakuvan.
Onkohan siis itse asiassa Goscinnyn veroasioissa jotain korjailtavaa Lucky Lukea osalta?
Pelkkä tekstittäjä...

Suomen kirjastolaitos taisi tietää tämän jo vuosia sitten, muistelen jo lapsena huomioineeni, että Lucky Luke ja Asterix albumeihin oli tekijät merkitty eri tavalla. Siis kun kirjat oli kirjastossa laitettu koviin kansiin ja niihin tehty selkämysteksti, niin olisiko se sitten ollut niin, että Lucky Lukejen tekijänä luki Morris - mutta Asterix-albumeissa Goscinny...
(Luulisi, että Ranskassa on kaksi tai viisi muutakin sarjakuvapiirtäjää, joita tämä asia koskee. Saadaanko tästä aikaan se tämänvuotinen skandaali, joka mielenosoituksineen katkaisee junien kulun Angoulemeen?)

[hdc]

*menee katsomaan albumeitaan*
Eli Christinin pitäisi huolestua Valerianista, Tabaryn Ahmed Ahneesta, Moebiuksen Blueberryistä jne.

[tertsi]

Artisti maksaa.

[VesaK]

Morriksella on se etu Uderzoon verrattuna, että nimenomaan hän loi Lucky Luke -sarjakuvan.

Niin, mutta kun tässäkin kiistassa on kyse vain 24 Goscinnyn kirjoittamiksi ilmoitetusta albumista. "Syvästä kuilusta" (sic!) eteenpäin Asterix muuttuikin kokonaan Uderzon luomistyöksi verottajan mielestä.

Joten Lucky Luke-sarjan alkupää on kiistatta Morrisin omaa, mutta tällä logiikalla kaikki ne jaksot jotka Goscinny Lukea kirjoitti ovat vain "Morrisin kuvittamia".

Eli jos tämmöinen ajatusmalli pääsisi läpi, se tarkoittaisi että periaatteessa kaikki sarjakuvateokset joiden teossa on käytetty käsikirjoittaja, voidaan panna lisäverolle.

[tertsi]

Lucky Lukessa Moris oli pomo. Hän karsi pois juttuja Goscinnyn käsiksistä, joista ei pitänyt. Eli osallistui siis käsikirjoitukseen, ei ollut pelkkä kuvittaja. Toki Ranskan veroviranomaiset voiivat olla kanssain totaalisesti eri mieltä.

[Furin]

No huh päivää... Mielenkinnolla odotan josko Ranskan verottaja lähtee oikeuteen hakemaan korvauksia. Vähän kyllä epäilen, mutta verottajasta nyt ei koskaan voi olla ihan varma 

Niin pitkä prosessi tuosta tulee, että luultavasti se on Uderzon perikunta, joka tuosta omaisuudesta sitten lopulta taistelee.

[Kraivud]

Verottajan vaatima summa on Le Parisien -lehden (19.1.2011) mukaan 203000 euroa.

[Timo Ronkainen]

Eli tuloja 24 ensimmäisestä Asterixista vaaditaan verotettavaksi vasta vuodesta 2007, jos ymmärsin oikein.

Kappas... Ei sittenkään koko ajalta, jolloin raha olis ollu valtava. Onkohan 2007 sitten tehty joku verolainmuutos?

Timo

[G.Lagaffe]

Motif de cette sanction financière: le dessinateur n'aurait pas utilisé le statut fiscal adequat pour déclarer ses impôts.

Eli piirtäjä on jättänyt käyttämättä jonkun oikeutensa veroilmoituksessa, eikö niin?

Ei, vaan ettei ole ilmoittanut oikeaa "verotusluokkaansa" (tämä pelkkä kuvittaja/luova taiteilija kysymys)...

[judea]

Asterixin keskimmät hahmot ryhmä kuvassa.