Mieshenkilöitten kuvauksessa on käytetty monipuolisempaa rekisteriä sekä eläinhahmoiksi soveltamisessa että persoonallisuudessa. Naishahmot hädintuskin edes näyttävät eläimiltä, vaan lähinnä joiltain gildoilta, joille on naamaan liimattu ankkalinnanenä.
Totta, totta: Minua häiritsi ihan sama juttu alussa. Ongelmahan johtuu siita, että sarjakuvissa (niinkuin maailmassa yleensäkin) ihminen=mies ja jos halutaan naista kuvata, sitä pitää "ylialleviivata". Tämä näkyy parhaiten/pahiten yksinkertaisesti piirretyissä sarjakuvissa. Mikki Hiiri on tyylitelty hiiri jolla ei ole korostettua sukupuolta eli on "automaattisesti mies" kun taas Minni Hiiri on Mikki plus vaaleanpunainen mekko ja ripset ja pusuhuulet ja rusetti jne jne jne= Naiseuden kliseesymboleja täytyy korostaa, jotta tajuttaisiin, että nainenhan se on... Tai siis mutanttinaishiiri. Eihän sitä voi muuten ymmärtää??!!
Ja tämähän toimii myös hahmonrakennuksessa, naisen persoonallisen "naisellista" puolta (mitä se sitten onkin) pitää aina jotenkin alleviivata.
Takaisin Blacksadiin: Miehet ovat siis kissoja, koiria etc. joilla nyt sattuu olemaan ihmisen kroppa. Naiset taas ovat jotain ihme metamorfoosimutantteja: Eläimellisyys on lähinnä omituinen viite naamassa kuten nenä tai korvat. Miksei esim. miehillä ole hiuksia mutta naisilla on pakko olla? Onneksi Blacksad on niin hyvin piirretty, että homma kuitenkin pelittää. Hetkittäistä älyttömyyden tunnetta ei kuitenkaan kokonaan vältetä... Varsinkin ne hiukset näyttävät ihan kamalilta koiran päässä!
Ok, Film Noiriahan se ja Donnien pitää näyttää (ihmis)donnilta... Mutta kuinka näin naislukijana osaan reagoida mieshahmoihin "oikein" eli kuka on esmes komein (arvatkaa) ihan kissannaamallakin (oops) - kun taas mieslukijat tarvitsevat saman tuloksen aikaansaamiseen huomattavasti enemmän ärsykkeitä (pitkät hiukset, isot tissit, pusuhuulet, megaripset)...
Oho, nyt päästiin Suurten Kysymysten äärelle
