Käsintekstauksen eri tyylit

[hannhell]

Kuinka helppoa on keksiä sarjakuvaan sopivia eri tekstaustyylejä? On tiettyjä hahmoja jotka puhuu eri tavalla eli eri tavalla tekstauskin. Nyt mulla on haasteena keksiä tulevaan pitkäsoittokuolioon viiteen sivuun tietty normista poikkeava  tekstaus ja on aika haastavaa. Toisaalta kekkasin että katson millai piirtäjä piirtää sivujen hahmot kun niihinkin kuulemma tulee muutosta, ja tekstaan koko höskän eri välineellä kuin mitä yleensä käytän, eli tussi ja terä käyttöön. Jo välineen muutoskin toivottavasti auttaa.

[Reima Mäkinen]

Luulis että lähempääkin löytyy vastaus.   Mutta siis periaatteessa tekstauksellahan pyritään viestimään jotakin sen äänen luonteesta. Siis silloin kun on tarve jotain korostaa. Lausunnan painotus voidaan lihavoida. Erikoista ääntä kuvataan myös erityylisellä puhekuplalla.

Et maininnut millä tavalla eri tavalla hahmo pitäisi saada puhumaan. Esimerkiksi etnisyyksien kuvaamiseen on vakiintuneita tapoja, jotka liittyvät jo tekstin sisältöön, eli kirjoittaa hoonoa suomea vaikka espanjalaisittain tai kiinalaisittain, mikä lienee jo nykyään hieman rasistinen lähestymistapa.

Lisäksi tekstaustyylillä voi jopa metatasolla viitata johonkin toiseen sarjaan (muistaakseni juuri Kuoliossa oli kerran sitä Shokki-tyylistä tekstausta) tai sitten vaikka niin että jollain kuivalla Times tai Helvetica fontilla voisi puhua vaikka joku virkamies. Asterixissa ja Pogossahan on nähty villejä sovellutuksia näistä.

Tekstaustyylin muutos on aina myös kikkailua, joten siihen kannattaa suhtautua kriittisesti ja tärkeintä on säilyttää luettavuus.

Näkemättä väittäisin että tässä tapauksessa paras ratkaisu olisi muuttaa enemmän puhekuplien asua kyseisessä kohtauksessa, jolloin tekstauksessa pienikin modaus, esim. just eri kynä, vaikuttaisi jo paljon.

EDIT: Näkyy olevan toinenkin ketju samasta aiheesta.

[hannhell]

Joo, Reima, mä tiedän kyllä nuo perusjutut, mutta hauskaa kun siis sun pitää luoda hahmon suuhun sopiva tekstaustyyli. Tää oli ehkä vaan tällainen teoreettinen pohdinta-aloitus, että miten pitkälle tarttee mielikuvitusta käyttää että hahmo puhuu juuri sellaisella tekstauksella kuin pitääkin.

[Reima Mäkinen]

Niin tää on mielenkiintoinen kysymys, varsinkin jos vertaa kirjallisuuteen. Ei siellä ikinä tämmöisiä mietitä. Mutta vetoan tuohon mitä kirjoitin jo äsken. Että jos laitat joka hahmon puheet eri fontilla, niin se on hirveetä kikkailua koska siihen ei ole totuttu eikä sitä myöskään pidetä tarpeellisena. Eli huomio kiinnittyy silloin jo tavallaan väärään asiaan.

Sarjakuvassa kun on oikeastaan muita tapoja (toisin kuin kirjallisuudessa) viestiä hahmon persoonaa ja sen ulotuvuuksia. Tätähän sä kysyit?
Ja just tämä "sääntö" kuvaa hyvin tilannetta: mieluummin muokkaa kuplaa (joka kuitenkin on kertova metaso) kuin tekstausta (viestiä välittävä taso).
Tuota viestin välittymistä ei välttis kannata häiritä, ellei sitten ole tekemässä esimerkiksi huumoria. Kirjainten muokkauksessa on lisäksi vakiintunut oma käytäntönsä (pistekoko, ingressi, kapiteelit ja lihavointi omine merkityksineen), josta tuossa toisessa ketjussa puhutaan.  

^EDIT:typoja

[VesaK]

Niin tää on mielenkiintoinen kysymys, varsinkin jos vertaa kirjallisuuteen. Ei siellä ikinä tämmöisiä mietitä.

Paitsi esim. Terry Pratchettin kirjoissa.

Noin sarjakuvan puolelta, I go Pogo.

[Curtvile]

Niin tää on mielenkiintoinen kysymys, varsinkin jos vertaa kirjallisuuteen. Ei siellä ikinä tämmöisiä mietitä.

Koska kyseessä on kirjallisuus. SarjaKUVAssa ei myöskään tarvitse tekstissä kuvailla ilmeitä ja eleitä, noin lähtökohtaisesti.

VesaK mainitsikin edesmenneen sir Terry Pratchettin jolla ratkaisu toimi kuten muutkin elementit, erinomaisesti.

Tekstaus on graafinen osuus ja sen tulee olla osa kerrontaa, tukea sitä tai/ja tuoda uusi ulottuvuus siihen. Hahmon suuhun sopiva ja tilanteeseen sopiva ovat ne kääreet.
Luettavuus ei saa silti kärsiä, ikäluokkaan kuuluvana joka osaa kaunokirjoitusta voi valtaosalle sanoa että ennemmin times new roman /kirjoituskone käyttöön kuin umpikryptinen kauno.

Hassan Otsman-Elhaou on paitsi alan nykyammattilaisia niin omaa loistavan esimerkin twitterissä: https://mobile.twitter.com/HassanOE/status/1294163673787891712

[hannhell]

No näette sitten mitä tarkoitin, kun alppari ilmestyy
Katsotaan mitä saan aikaan eli mitä keksin.

[Mikael Mäkinen]

Luettavuus ei saa silti kärsiä, ikäluokkaan kuuluvana joka osaa kaunokirjoitusta voi valtaosalle sanoa että ennemmin times new roman /kirjoituskone käyttöön kuin umpikryptinen kauno.

Täältä vahva mielipide samaan suuntaan!

Hassan Otsman-Elhaou on paitsi alan nykyammattilaisia niin omaa loistavan esimerkin twitterissä: https://mobile.twitter.com/HassanOE/status/1294163673787891712

Joskin näissä on melkein kaikissa sama fontti.