Teräsmies

[X-men]

Ne olivat motion comiceja. Niitä luetaan niin nopeasti että syntyy vaikutelma liikkeestä.

Juu ja aika nopeasti saa lukea että syntyy vaikutelma.

[Jarkko Sikiö]

Katsastin, miltä näyttää John Romita JR:n Teräsmies.

Näytti aivan pöyristyttävältä.

Turhaan mies tekee isoille taloille töitä, jos paukut laitetaan vasta Kick-Ass-tyyppisiin projekteihin.

Olipa kyllä vaan käsikirjoituskin pylperöstä, vaikka eipä sitä satunnaisesti mulkaistun jakson perusteella kokonaisuutta voi arvioida.

[Lurker]

Onko Teräsmies urho vai uhka? Ja miksi hän on niin omituinen... outo heppu.

[X-men]

Onko Teräsmies urho vai uhka? Ja miksi hän on niin omituinen... outo heppu.

Tuota kyseltiin äskettäin taas hyvästä syystä. Kenraali "Loisin isä" Lane on sitä mieltä että uhka.

[Laine, Jukka]

Sam Lanesta on tehty samanlainen kuin Hulkin appiukko kenraali Ross.

Ensiesiintymisessään Sam oli leppoisa maajussi, joka kysyi Teräsmieheltä koska tämä  aikoo kosia hänen tytärtään. Teräsmies perusteli hyvin miksi ei kosi, ja Lane sanoi että tätä keskustelua ei käyty.

[Darzee]

Sam Lanesta on tehty samanlainen kuin Hulkin appiukko kenraali Ross.

Kiusaus hyödyntää iänikuista "läheiseni vihaa supersankari -alter egoani" -kuviota on käynyt liian suureksi.

Sinänsä tämä juonielementti, jossa vastustajan motiivina on sankarin suunnattomien voimien maailmalle mahdollisesti muodostama uhka on mielestäni ihan hyvä varsinkin, jos halutaan ottaa vähän semmoinen ryppyotsaisempi lähestymistapa tarinaan. Aika looginen reaktio supervoimaiseen tyyppiin, jota kukaan ei tunne lähemmin ja jonka tarkoitusperistä ei ole varmuutta.

[X-men]

Sam Lanesta on tehty samanlainen kuin Hulkin appiukko kenraali Ross.

Ensiesiintymisessään Sam oli leppoisa maajussi, joka kysyi Teräsmieheltä koska tämä  aikoo kosia hänen tytärtään. Teräsmies perusteli hyvin miksi ei kosi, ja Lane sanoi että tätä keskustelua ei käyty.

Ja ekan rebootin jälkeen oli harmissaan kun lapsi nai nynnyn Clark Kentin eikä Teristä. Lanella ei ollut mitään estoja käyttää toista alienia Teristä vastaan.

[Lurker]

Teräsmies, 1. osa - Huomispäivän hinnassa häiritsi vähän sellainen ympäripyöreys, piti saada kaikenlaista isoa ja hurjaa tapahtumaan ilman että oikein mitään kuitenkaan tapahtui. Clark Kent olisi ehdottomasti saanut olla vielä isommassa roolissa. Perezin käsikirjoituksesta puuttui rohkeus, joka tosin Grant Morrisonilla menee välillä (luovan) hulluuden puolelle.

[tmielone]

"Urho vai uhka" tuli luettua eilen. Kyllähän se menetteli, muttei aiheuttanut riemun kiljahduksia. Tarinasta huokui tuttuuden tunne, muttei täysin hyvällä tavalla vaan enemmänkin niin, että tämä on nähty jo monesti ennenkin. Toisaalta, uusille lukijoille tämä on loistava paikka hypätä kyytiin.

Yllätyksekseni sarjis tuntui raskassoutuiselta ja kun vertasin sitä uusimpiin Batmaneihin, niin tekstin ja ruutujen määrässä per sivu oli huomattava ero. Batmanissa kuvat ovat isompia ja tekstiä vähemmän, minkä seurauksena tarina suorastaa viilettää eteenpäin. Teriksen taivaltaminen on huomattavasti jäykempää. 

[Lurker]

Yllätyksekseni sarjis tuntui raskassoutuiselta ja kun vertasin sitä uusimpiin Batmaneihin, niin tekstin ja ruutujen määrässä per sivu oli huomattava ero. Batmanissa kuvat ovat isompia ja tekstiä vähemmän, minkä seurauksena tarina suorastaa viilettää eteenpäin. Teriksen taivaltaminen on huomattavasti jäykempää. 

Itse pidän paljon tekstiä sisältävistä sarjakuvista (joista loistoesimerkkinä Alix Peloton), Teräsmiehessäkin se "hidasti" positiivisessa mielessä tarinaa. Batmanissa on tosiaankin jonkin verran vähemmän tekstiä - ja uudet Oikeuden Puolustajat ovat melkein kuin kuvakirjoja.

[tmielone]

Itse pidän paljon tekstiä sisältävistä sarjakuvista (joista loistoesimerkkinä Alix Peloton), Teräsmiehessäkin se "hidasti" positiivisessa mielessä tarinaa. Batmanissa on tosiaankin jonkin verran vähemmän tekstiä - ja uudet Oikeuden Puolustajat ovat melkein kuin kuvakirjoja.

Kyllä minullekin uppoaa monet tekstipainotteiset sarjakuvat, mutta enemmän pidän teoksista, joissa luotetaan kuvien kertovaan voimaan. Itse en ole koskaan innostunut esimerkiksi Tintistä, sillä se on tuntunut pitkien puhekupliensa vuoksi "hitaalta". Alixeja en ole lukenut kuin muutaman, mutta niistä jäi ihan positiivien muistikuva. Paljon tekstiä sisältävät sarjakuvat tuntuvat minusta hieman vanhahtavilta, ja uusin Teris vaikuttaakin suunnatun klassisen-Teriksen faneille. 

[trendkiller]

"Urho vai uhka" tuli luettua eilen. Kyllähän se menetteli, muttei aiheuttanut riemun kiljahduksia. Tarinasta huokui tuttuuden tunne, muttei täysin hyvällä tavalla vaan enemmänkin niin, että tämä on nähty jo monesti ennenkin. Toisaalta, uusille lukijoille tämä on loistava paikka hypätä kyytiin.

Yllätyksekseni sarjis tuntui raskassoutuiselta ja kun vertasin sitä uusimpiin Batmaneihin, niin tekstin ja ruutujen määrässä per sivu oli huomattava ero. Batmanissa kuvat ovat isompia ja tekstiä vähemmän, minkä seurauksena tarina suorastaa viilettää eteenpäin. Teriksen taivaltaminen on huomattavasti jäykempää. 

Samaa mieltä. Teris oli todella raskassoutuista lukemista. Tekstilaatikoita oli joka puolella ja toiminnalle ei annettu tilaa. Jokaista Teriksen ajatusta ei tarvitsisi kirjoittaa. Uupumus ihan iski kirjan luettua.

[Ares B]

Vaihtoehtoisen Maa Yhden Teräsmies arvioitu.

[Petteri Oja]

Olen samaa mieltä arvostelijan kanssa laadusta, mutta itse koin tarinat kyllä melko synkkinä. En muista Teräsmiehen aiemmin olleen niin ahdistunut ihmisiin kuulumattomuudestaan kuin tässä sarjassa, välillä mielessä käväisi jopa Irreversible-sarja. Siitä aspektista juuri eniten pidinkin.

[X-men]

Ennen ei olisi voinut edes kuvitella että Teriksen tyttöystävänä on ex-prostituoitu mutta niin vaan ajat muuttuu.