Kirjoittaja Aihe: Tuomas Myllylä: Rhenus  (Luettu 16751 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Reima Mäkinen

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 753
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #15 : 26.09.2011 klo 12:27:42 »
kun kuvitus ei ensiselailulla oikein vaikuttanut.
Tässäkin omakustanteessa olisi minusta ihan pienellä viilauksella (tekstaus ja marginaalit) mahdollisuus parantaa tuota ensivaikutelmaa. Harkitsisin jopa rasterin käyttöä tuomaan sommitteluun selkeyttä.  :)
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

janne luokkanen

  • Jäsen
  • Viestejä: 517
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #16 : 26.09.2011 klo 14:00:20 »
Pitää itselläkin käydä kehumassa ja toteamassa että hyvä tarina, mutta tosiaan toi pikkuviilaus olis tehny lukemisesta mukavampaa. Ei se kuitenkaan oikeasti häirinny, jahka tarinaan tempauduin mukaan.

AapoK

  • Jäsen
  • Viestejä: 591
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #17 : 27.09.2011 klo 09:32:55 »
Luettu ja hyväksi havaittu. Pitkää tarinaa Matkamieheltä oli jo odottanut ja lopulta jäi hyvä maku suuhun. Tarinankerronta on mukavassa tempossa, juttu kantaa loppuun asti. Kuvitus, varsinkin miljöökuvat, ovat taidokkaita mutta jotkut lähikuvat ja kasvot hieman tökkii. Lisäksi ehkä liiallisen viivavarjostuksen voisi hivenen hillitä, se nopeasti voi tehdä kuvasta liian luonnosmaisen.

Kokonaisuus on kuitenkin suuresti plussan puolella, pieniä viilauksia siellä täällä niin ollaan kärkikastissa.

Jurpop

  • Jäsen
  • Viestejä: 271
  • Kvaak!
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #18 : 27.09.2011 klo 14:28:03 »
Ostin, luin ja tykkäsin kovasti. Lukisin mielelläni lisää jotain saman tyyppistä, joten toivottavasti menevät kaupaksi.


Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 762
  • archipictor.com
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #19 : 27.09.2011 klo 15:01:35 »
Joo, pidin minäkin. Se, että historiallista sarjakuvaa tehdessä yritetään oikeasti kuvata historiaa eikä tehdä vain sinne päin, niin jo se riittää herättämään kiinnostusta. Kun tarinakin on toimiva historiallinen dekkari, niin kannattaa kyllä hankkia.

Pidän piirrostyylistä. Siinä on mukavaa tekemisen meininkiä ja jäljessä ilmeikkyyttä. Pientä kömpelyyttä toki esiintyy (hevosten piirtäminen on kirotun vaikeaa!) ja henkilöiden kasvot voisivat olla tunnistettavampia.

Oikeastaan suurin mieleen tuleva kritisoinnin aihe on se, ettei aina tiedä, mihin ruutuun tarina etenee. Välistä jouduin miettimään, missä järjestyksessä ruutuja kuuluisi lukea. Kuvakerrontaa kannattaisi siis miettiä enemmän.

Odotan kyllä suurella kiinnostuksella seuraavaa albumia.

matkamies

  • taiteellinen maatalousmies
  • Jäsen
  • Viestejä: 630
  • Ukon lapset
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #20 : 27.09.2011 klo 16:42:42 »
Kiitoksia taas kaikille kommentoineille. Sitä itse tehdessään tulee herkästi sokeaksi joillekin virheille ja rakentavasta kritiikistä on aina apua.

Itsekinhuomasin että etenkin alkupuolella tuo ruutusommittelu heittää välillä pahastikin. Homman edetessä oppi ainakin jossain määrin siinäkin jälkeään korjaamaan, tekemällähän sitä tietenkin oppii. Yritetään tietty petrata seuraavaan julkaisuun.

OM

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 318
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #21 : 27.09.2011 klo 17:11:42 »
Tämä kommenttini ei liity matkamiehen sarjakuva albumiin millään tavalla, mutta noin yleisesti. Jokaisen kannattaisi aika ajoin terästää taitojaan lukemalla ja katsomalla mallia taideoppaista, joissa opetetaan selkeästi piirtämään ihmisen kasvot. Pienillä nikseillä saa kasvoihin elävyyttä. Oppaita on pilvin pimein. Ja internetistä löytyy suorastaan mahtavia sivustoja, joista voi oppia piirtämään ihmisen kasvoja.

Kuten Ossi Hiekkala mainitsi, hevoset ovat hyvin vaikeita piirtää. Mutta kova harjoittelu ainoastaan tuo tuloksia. Joka päivä pitää piirtää. Joka päivä. Tämä täytyy muistaa.
Esimerkiksi Joonas piirtää lähes joka ikinen päivä aloittaen  työpäivänsä klo 10 ja lopettaa klo 17.
Jos on pitkiä aikoja piirtämättä, luomisprosessi on vaikeaa ennenkuin saa taas viivan kulkemaan toivotulla tavalla.
Kannattaisi kokeilla myös muitakin työvälineitä kuin tussia. Luulen, että matkamies tekee sarjakuvansa pääasiassa tusseilla. Muitakin työvälineitä on kuin tussit. Minä taas inhoan tusseja, sillä niiden viiva ei ole lähellekkään siveltimen taianomaista kosketusta paperin pinnalla. Myös terillä piirrettäessä saa aikaiseksi kaunista viivaa. terillä piirrettäessä tekniikka on a ja o. Se ei aluksi ole helppoa, mutta ajan kanssa homma kyllä rulettaa. Mustanaamio piirtäjät Sy Barry ja Kari Leppänen tekevät paljon terillä ja musteella.

Lisäys klo 19.03: Piti sanomani vielä....että suun, nenän, silmien ja korvien piirtämiseenkin on netissä hienoja malliesimerkkejä. Niitä tutkimalla varmasti oppii piirtämään mainitsemani kasvojen elementit oikein suhteiltaan ja malliltaan. Silmiä, neniä ja korvia on suuri repertuaali erilaisia. Jokaisella on yksilölliset kasvon muodot ja piirteet.
 Matkamies on saanut hyvää palautetta albuminsa puitteissa.  Minusta se on myös arvostettavaa, että matkamies on ottanut huomioon saamansa pienen palautteen parannusehdotuksineen. Minä en tainnut sanoa mitään siihen liittyvää tällä kertaa.
 Mutta se kyllä täytyy todeta, että hänellä on hyvin vilkas mielikuvitus ja hänen tarinansa ovat  mielenkiintoisia kokonaisuuksia. Ehkä hän kirjoittaa käsikirjoituksia joskus muillekkin. Historian tuntemus ja kiinnostus sitä kohtaan hänellä on hallussa.
« Viimeksi muokattu: 27.09.2011 klo 19:37:18 kirjoittanut Orjan May »

Anonyymi

  • Jäsen
  • Viestejä: 37 602
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #22 : 04.10.2011 klo 13:33:14 »
Rhenuksen arvostelu on täällä, mutta etusivulle tulo viivästyy vielä.

Hamilkar

  • Jäsen
  • Viestejä: 483
  • "ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhta"
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #23 : 04.10.2011 klo 15:05:46 »
Mistä näitä sitten saa?

Anonyymi

  • Jäsen
  • Viestejä: 37 602
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #24 : 04.10.2011 klo 15:09:21 »
Turun Sarjakuvakaupasta saa ainakin. Kertokoot tietävät lisää.

matkamies

  • taiteellinen maatalousmies
  • Jäsen
  • Viestejä: 630
  • Ukon lapset
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #25 : 04.10.2011 klo 15:17:44 »
Vissiin mustan ritarin kotisivuiltakin voi tilata, muistaakseni tulee kaksi euroa toimituskuluja päälle.

http://mustaritari.fi/kustannus/verkkokauppa/

Mikael Mäkinen

  • maziwapp
  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 1 334
  • Ostapa kuule sarjakuvaa.
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #26 : 04.10.2011 klo 16:44:37 »
Mistä näitä sitten saa?

Kuten Tuomas tuossa jo mainitsikin, niin täältä saa! 10 euroa plus 2 euroa postikuluja.

CryingBlueRain

  • Jäsen
  • Viestejä: 959
  • "Rapistuva natsikolossi etsii pelastajaa"
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #27 : 04.10.2011 klo 18:30:58 »
En vielä ole lukenut Rhenusta, mutta korjaan puutteen pian - ja Kvaakissa olevat ennakkonäytteet olen tutkinut tarkkaan.

Jukka Laine kiinnittää tässäkin arvostelussa huomiota kieleen - ja on hyvä, että kiinnittää. Rohkenen kuitenkin esittää hieman erilaisen näkökulman. Kvaak-näytteiden perusteella Rhenuksessa ei ole samanlaisia anglismeja kuin Hiltusen Anabasiksessa. Hiltunen käyttää välillä lainasanoja väärässä merkityksessä (persialaiset "lordit") tai sijoittaa kreikkalaisten suuhun puhdasta englantia ("sir").

Rhenuksessa roomalaiset on pantu puhumaan karkeaa nykysuomea vittuineen päivineen. Se ei mielestäni ole väärin: ideahan on se, että roomalaisten puhuma provinssilatina on käännetty nykysuomeksi, niin "vittu" edustaa jotain rumaa ja yleisesti käytettyä roomalaista kirosanaa. Mielestäni olisi tarpeetonta kikkailla vanhakantaista suomea tai sanatarkasti käännettyjä autenttisia kirouksia käyttämällä: eivät 300-luvun roomalaiset rivisotilaat tienneet puhuvansa arkaaisesti tai eksoottisesti.

Lukijaa ei mielestäni tarvitse etäännyttää tarinan päähenkilöistä panemalla nämä puhumaan teennäiseltä tai omituiselta kuulostavaa kieltä. Tässä tarinassa ovat äänessä kouluttamattomat, brutalisoidut ja brutaalit miehet, eivätkä filologian professorin foneettisia fantasioita toteuttavat keijukaiset!

Konstailemattoman nykysuomen käyttäminen on eri asia kuin englannin sotkeminen suomen kieleen.

Tämä kommentti liittyy enemmän Rhenukseen kuin Laineen arvosteluun, joten se ei mielestäni ole tässä ketjussa väärässä paikassa.
« Viimeksi muokattu: 05.10.2011 klo 07:00:15 kirjoittanut CryingBlueRain »
Ilman kielioppia ja historiankirjaa
ei ole mitään,
yksitoista tyttöä, yksitoista pensasta
ei ole mitään.

matkamies

  • taiteellinen maatalousmies
  • Jäsen
  • Viestejä: 630
  • Ukon lapset
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #28 : 04.10.2011 klo 21:16:24 »
Nyt on pakko sanoa että olen iloinen että joku hoksasi sen mikä itsellä oli tavoitteena tuossa kielessä ja kielenkäytössä. Pitkään tässä olen miettinyt, että teinkö oikean valinnan kun siihen on moni kiinnittänyt huomiota. No, kauneushan on aina katsoja nsilmässä.

Suhtaudun aika vakavasti realistisuuteen, ja oiekasti mietin aika kauan sitä, miten kuvata ihmisten kielenkäyttöä, lähinnä siis rahvaan ja sotilaiden, jotka kautta historian ovat olleet aika konstailematonta sakkia. Tämä kielen karkeus oli se mitä tavoittelin. Mutta miten roomalaiset kiroilivat? Perus piruja ja perkeleitä ei varmaan kauheasti käytetty ennen kristinuskon vakiintumista, joten arvelin, ja jossain yhteyksissä täällä kvaakissakin joku sanoikin, että todennäköisesti noitumiset sun muut karkeudet liittyivät alapään asioihin. Sotilaillahan on tunnetusti aina mielessä vain se yks iasia, joten "vittu" tuntui jotenkin luontevalta, ainakin paremmalta kuin etsiä jokin latinalainen vastine sille. Suomea kuitenkin solkataan niin kai puhekieltä voi parhaiten kuvata suomalaisella puhekielellä.

Muutenkin sivistystaso oli 300-luvulla varmasti alhaisempi. Prefektikin uskaltaa käyttää rumia sanoja kun hän mitä todennäköisemmin on ritarisäätyinen upseeri ja syntyisinkin provinssista. Korkeasti koulutetut elitistiset senaattorithan ovat valtion viroista tähän mennessä pudonneet kokonaan pois ja toimivat vain Roomassa jaKonstantinapolissa paikallisesti.

Eli elämä oli 300-luvulla raaempaa, konstailemattomampaa ja karumpaa kuin keisarikunnan huippuaikoina. Tätä rajaseudun elämää halusin kuvata.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 16 967
Vs: Tuomas Myllylä: Rhenus
« Vastaus #29 : 05.10.2011 klo 09:07:24 »
Latinan kielen karkeuksista on hyvä Wikipedia-artikkeli.

Voi, v***u..., siis, cunnus.
http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_profanity#Cunnus:_the_vulva

Perkele on pakana-ajan jumaluus, muuten, eikä sillä ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Pirujakin oli ennen siinä missä maahisia ja hiisiä.