Kari Leppänen- nykypäivän realistisen sarjakuvan mestari

[Curtvile]

  Missä on kaikki realismsin taitajat? Tätä seikkaa  Kari Leppänen käsitykseni mukaan persoonallisella ja suoralla kommentoinnillaan kuuluttaa ja tietenkään kaikki eivät pidä tuollaisesta arkumetoinnista, mutta totta hän puhuu. Usein on niin, että totuus sattuu tavalla tai toisella.
Jos puhutaan realistisesta sarjakuvasta...niin missä muuten tämän tyylin taitajat ovat? Suomessa on tällä hetkellä kaksi rautaista ammattilaista jotka ovat juuri Kari Leppänen ja eläkkeellä oleva maestro "Joonas", joka piirtää edelleen. Muut..myös Petri Hiltunen tulevat hyvin kaukana heidän perässään. Kun nämä kaksi alansa huippua lopettavat uransa, niin siihen päättyy yksi aikakausi sarjakuvan historiassa Suomessa. Realistisen sarjakuvan aikakausi on ikävä kyllä silloin ohitse. Uusia varteenotattavia tekijöitä ei ole ilmaantunut sarjakuvamme universumiin ja pelkään, että huonolta näyttää tulevaisuus tässä suhteessa Suomessa. Muun linjan tekijöitä kasvaa kuin sieniä sateella joka tietenkin on hienoa ja toivottavaakin.

No huonolta ja huonolta...

Ihan kvaakistakin löytyy muutamia nytkin, osa kuten Sami Kivelä työskentelee siellä missä seikkailusarjakuvalla on suuremmat markkinat: USAssa.
Jussi Piironen tekee laadukasta jälkeä Jerry Cottoneihin ja muutenkin, Petri Hiltunen mainittiinkin jo vaikkei ymmärtääkseni kvaakkulassa päin pahemmin käykään.
Hannu Lipposen jälki on vankan realistista ja silmää hivelevän upeaa.

Itse nostaisin realistisella puolenesiin  HTHn eli Harri Honkalan ja Marko Keräsen. Ja vaikka kuka sanoisi mitä miesvaltaisuudesta niin eivätpä ole nähneet Katja Louhion piirtämiä sarjakuvia.
Rami Rautkorpi varmaan osaisi piirtää muutakin kuin realistista mutta sen kuitenkin hyvin osaa.

Anssi Rauhala osaa realisminkin mutta lasken sen enempi ligne clairBD vaikutteiseksi ja Aapo Kukko sekä Tuomas Myllylä ovat enemmän myös eurooppalaisen kuin puhtaan "realistisen" piirrosjäljen tekijöitä mutta maininnan arvoisia.

Noin alkuun. Unohdan useampiakin nimiä nyt mutta löinkin pääni tänään melko reippaasti ja on melkoinen jysäri. Anteeksi siis jos unohdin jonkun, ei ollut tarkoitus.

Eli todella hyviä on, se montako kanavaa näille on näyttää lahjojaan on eri.

Jokaisen mainitun taiteilemat sarjakuvat ovat listallani lukea ja hankkia.
Eli ihan yksin ei Joonaksen ja Kari leppäsen varassa ei olla.

Tämä ihan siksi jos joku haluaa tutustua suomaliseen seikkailusarjakuvaan realistisemmalla tyylillä, toki muitakin vaihtoehtoja piirrokseen on.



edit. nimiä ja oikeinkirjoitusta fiksattu. Varsinkin nimien oikeinkirjoitusta

[OM]

No niin. Rupesihan niitä tekijöitä löytymään kun hieman raapaisee kuorta. Noissa Curtvilen mainitsemissa henkilöissä on taitavia tekijöitä joukossa. Mutta kuitenkin realismin arvostus ei ole kovin korkealla tällä hetkellä.
Mitähän Kari Leppänen sanoisi noista Curtvilen mainitsemista taitajista. Unohdin tosiaan Anssi Rauhalan. Sori tämä.

[Emppu]

Fakta on, että kuka tahansa joka Suomessa tekee sarjakuvaa saa sen kyllä julki.

Pikemminkin.

[Marko K]

Noin alkuun. Unohdan useampiakin nimiä nyt mutta löinkin pääni tänään melko reippaasti ja on melkoinen jysäri. Anteeksi siis jos unohdin jonkun, ei ollut tarkoitus.

Eli todella hyviä on, se montako kanavaa näille on näyttää lahjojaan on eri.

Jokaisen mainitun taiteilemat sarjakuvat ovat listallani lukea ja hankkia.
Eli ihan yksin ei Joonaksen ja Kari leppäsen varassa ei olla.

Samaa mieltä.

Kari on nyt sohaissut muurahaispesää siitä kohtaa missä hänen mielestään on mättänyt. Koittaisin kuitenkin ajatella asiaa siltä kannalta, että hän on kokenut tietynlaisen piirtämisen itselleen tärkeäksi ja toivoo, että sellaiseenkin panostettaisiin. Sanomisen tyyli on jyrkkä mutta minkäs sille voi. Joku aina provosoi mutta itsellä ei ole pakko provosoitua.

Mutta ei hätiä mitiä. Homman nimi on kuitenkin mielestäni siten, että piirrosjälkeä on yhtä montaa sorttia, kuin on niitä piirtäjiäkin ja tunnetusti kaikki ei kelpaa kaikille eikä tarvitsekaan.

Mielestäni tärkeintä on se, että piirretään ja koitetaan saada julkaistua lisää sarjakuvia. Siitä voi sitten itse kukin poimia omaan kirjahyllyyn mieleisiään. Pitää tehdä sitä omaa juttuaan omalla tyylillään ja taidoillaan.

Ja haitanneeko tuo mitään, jos tätä sarjakuvan muurahaispesää välillä hiukan tölväistään. Pysytäänpähän hereillä.

[Asko AA]

Minusta Kari Leppänen ei pilkkaa ketään vaan sanoo kuinka hän omakohtaisesti kokee nykypäivän sarjakuvan Suomessa.  Lähinnä Kari Leppänen kritisoi taiteellista tasoa kommenteissaan.

Ei pilkkaa ketään?
Kyllähän tuo "taiteellisen tason kritiikki" kovastikin ryöstäytyy Leppäsen käsistä hyvin halveksuvaksi ja värikkään pilkalliseksi. Ihan sumeilemattoman henkilökohtaiseksikin. Ja kaikki naiset aika ankeasti ja surullisesti niputtamalla.

Ilman muuta hän saa sanoa oman mielipiteensä, mitä reilummin sen parempi, mutta niin kuin aina, yhtä reilut vastamielipiteet eivät tarkoita sitä, että hänet haluttaisiin vaientaa. Sananvapaus on jännä, molemminpuolinen juttu.

Ja tuosta jonkun tyylin vallitsevuudesta olen ihan erityisesti eri mieltä, Viimevuotiselta Sarjakuva-Finlandian pitkältäkään listalta en löytänyt "tikku-ukkoja ja tahroja paperilla" saati erityistä taiteen hirmuvaltaa.

http://www.sarjakuvafinlandia.fi/teokset.html

[baobab]

Monien niiden tekijöiden tuotokset, joita nostetaan median puolelta korkeisiin sfääreihin ovat kuitenkin pohjimmiltaan sieluttomia tekeleitä jotka on nähty ja koettu aikaisemmin.

Kari Leppäsen kirjoitusten perusteella tosin hänellä ei ole kompetenssia tuota asiaa arvioida, sillä hän ei vaikuta pystyvän näkemään asioita oman kapean perspektiivinsä ulkopuolelta. Tuo Puupäähattua koskeva kirjoitus vahvisti tämän näkemyksen omalta osaltani, sillä esitetyt perustelut hatusta kieltäytymiseen olivat suoraan sanoen surkeat, kuten edellä jo lainattiin: "Se ei kiinnostanut minua mitenkään" ja "Olin nähnyt televisiosta edellisen hatunsaajan ilveilevän älyttömän näköisenä hattunsa kanssa ja koko puuha vaikutti pelkältä pelleilyltä" olivat ainoat perusteet. Melko köykäistä ja asiatonta, sanoisin, ja joku voisi pitää loukkaavanakin Kari Suomalaista kohtaan. Muu Leppäsen teksti sitten käsittelikin vaiheita kieltäytymisen jälkeen.

[Antti Vainio]

Kiitos Orjan May hienosta mielipiteestä.  Mä olin Petteri sulle velkaa sen pornolänkkärin arvostelun, työn alla. Täytyy vähän kopipeistata niin kyllä se siitä.

Niinpä niin, ja miksi taiteilija  lähikuvissa piirtää ihmisille niin usein aivan liian lyhyet pippelit? Tuntuu omituiselta, että niin kokeneelle piirtäjäkonkarille tulee tämmöisiä virheitä. Hyvässä ja professionaalissa albumissa tuollaiset aloittelijamaiset mokat tökkäävät ikävästi silmään, vaikkeivät lukunautintoa kokonaisuutena pilaakaan.

[Emppu]

Kiitos Orjan May hienosta mielipiteestä.  Mä olin Petteri sulle velkaa sen pornolänkkärin arvostelun, työn alla. Täytyy vähän kopipeistata niin kyllä se siitä.

Niinpä niin, ja miksi taiteilija  lähikuvissa piirtää ihmisille niin usein aivan liian lyhyet pippelit? Tuntuu omituiselta, että niin kokeneelle piirtäjäkonkarille tulee tämmöisiä virheitä. Hyvässä ja professionaalissa albumissa tuollaiset aloittelijamaiset mokat tökkäävät ikävästi silmään, vaikkeivät lukunautintoa kokonaisuutena pilaakaan.

[Lurker]

Tässä teille realistisen sarjakuvan mestaria... Ei tämän hienompaa kukaan voi tehdä.



Suomalaisen sarjakuvan "kenttä" on rikas, muodoiltaan monipuolinen ja luovuutta pursuava. Olkoon edelleenkin. Antaa kaikkien kukkien kukkia.

[Asko AA]

Tässä teille realistisen sarjakuvan mestaria...

Kahtakin mestaria: Tarmoa ja Topia.

[Antti Vainio]

Tota, tää ei ole trolli vaan aikoja sitten sovittu sovittu juttu, otsa hiessä on kriitikon tienattava pornosarjakuvansa.

[Lönkka]

Niinpä niin, ja miksi taiteilija  lähikuvissa piirtää ihmisille niin usein aivan liian lyhyet pippelit?

Ei kaikilla vaan Antti ole sellaista meisseliä kuin sinulla...   

[Reima Mäkinen]

Asiaa selvitellään Leppäsen omilla sivuilla: PUUPÄÄHATTUSKANDAALI

"Koska vastausta kaivattiin pikaisesti, ilmoitin heti, etten ottaisi hattua vastaan. Se ei kiinnostanut minua mitenkään ja kirjoitin vastaukseeni vain, "ettei hattu sopinut profiiliini" ihan huumorimielessä. Olin nähnyt televisiosta edellisen hatunsaajan ilveilevän älyttömän näköisenä hattunsa kanssa ja koko puuha vaikutti pelkältä pelleilyltä. Kyseessä oli pilakuviensa ansiosta ansioitunut Kari Suomalainen, joka oli tehnyt sarjakuvia joskus silloin, kun en itse vielä niitä ymmärtänyt." (lisää linkin takana)

Ikävä huomata mutta Leppänen on tuossa selityksineen kyllä aivan väärässä. Todellinen syy (siis tuo mikä on ekana) on paljastettu Puupäähattuketjussa:

Leppänen ei tunnetusti hattua ottanut vastaan, juurikin siitä syystä että koki tehneensä työnsä enimmäkseen ulkomaille. Perusteluiksi kieltäymykselleen kyllä esitettiin aivan muuta, sinänsä aivan järkevää: Protesti suomalaisten sarjakuvantekijöiden heikon aseman puolesta.

Jälkimmäinen, mediassa nähty ja kuultu perustelu viittaa kaiketi hatuttajan antamaan selitykseen.

[VesaK]

Toki Leppästä pitää arvostaa kansainvälisen uran ansiosta. Meillä on vain kaksi yhtä laajasti tunnettua, lihaksikkaiden mieshahmojen sarjakuvittamiseen erikoistunutta tekijää. Leppänen ja Touko Laaksonen.

[Kahkonen]

Ikävä huomata mutta Leppänen on tuossa selityksineen kyllä aivan väärässä. Todellinen syy (siis tuo mikä on ekana) on paljastettu Puupäähattuketjussa:

Nyt en ymmärrä. Olen minäkin lukenut Wikipediasta tuon "ei kokenut tekevänsä suomalaista sarjakuvaa" -syyn mutta mitään lähdettä en ole sille nähnyt. Miksi se on todellinen syy eikä Leppäsen oma kertomus?