Kirjoittaja Aihe: Preacher (TV-sarja)  (Luettu 19658 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 563
Preacher (TV-sarja)
« : 29.10.2008 klo 23:48:15 »
Kyllä, yksi viime vuosien parhaista sarjakuvista on jälleen ehdolla elokuvaksi.
HBO luopui tv-sarjan teosta ja tätä ennen ohjaajien pallia on koettanut Tank Girl ohjaaja Rachel Talalay, Kevin Smith ja moni muu.

Itse toivon että Sam Mendes vaihtuu, ihan Road to Perditionin perusteella mutta toivotaan parasta.

Info löytyyhollywood reporteriltakin mutta laadukkaampana Bloody disgustingista
« Viimeksi muokattu: 13.11.2019 klo 19:13:34 kirjoittanut Antti Peltola »

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 591
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #1 : 05.11.2008 klo 19:55:05 »
Helppoja valintoja nuo ohjaajat tekevät nykyään. Johtuisikohan tämä DC:n räpiköinnistä?

Mielestäni supersankari-sarjisten filmatisointi on vaikeampaa, ja näiden maanläheisimpien helpompaa (Ainakin luulisi olevan!!). Mitenköhän ne silti saa ne poliittisesti epäkorrektit yms. jutut tehtyä, ja jos saa niin mitenköhän nuo sensuurin kestää?
« Viimeksi muokattu: 07.11.2008 klo 00:16:45 kirjoittanut Brandon Lee »
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 563
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #2 : 10.11.2008 klo 00:58:26 »
Sam Mendes jutteli Empirelle

aivan. Internet kertoi meille.
Hämmästyttävää olen yhtä mieltä että yhteen elokuvaan mahduttaminen on jotakuinkin mahdotonta.
Hieman arvelinkin että John Wayne kaivettaisiin naftaliinista myös. Jos kyseessä olisi ollut Elvis olisi kaivettu esiin Val Kilmer.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 16 719
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #3 : 10.11.2008 klo 09:20:28 »
Mitenköhän ne silti saa ne poliittisesti epäkorrektit yms. jutut tehtyä, ja jos saa niin mitenköhän nuo sensuurin kestää?

Ei kai HBO:llä mitään "sensuuria" ole? Deadwoodissakin kaivettiin silmä päästä niin että nuljahti ja tehtiin muutakin kauheeta. Ja oli kaiken päälle vielä hyvin kirjoitettu ja näytelty. Preacher on vaan niin sarjakuvaa, että vaikea kuvitella sitä siirrettävän muulle medialle. Ehkä se toimii, ehkä ei...

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 591
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #4 : 21.02.2009 klo 19:40:26 »
Crash elokuvan katsottuani päädyin siihen mielipiteeseen, että Matt Dillon sopisi sen rasistisen poliisin rooliin, mutta tuo tuskin tapahtuu. Päähenkilöiden roolit ovat suht helppoja, kun ovat melko "tavallisen" näköisiä, eivätkä omaa mitään ulkonäöllisiä piirtietä, joita ei myös oikeassa elämässä kohtaisi...Steve Dillonnin raakaa kuvitusta olisi tosin vaikea kääntää elokuva-muotoon.

Mielestäni elokuva-sovitus ei olisi oikeastaan niinkään vaikeaa: Suomessa nähdyn ensimmäisen numeron voisi läntätä suoraan elokuvaksi. Loput sitten voisi tiivistää muutamaksi elokuvaksi, jos aivan pakko on. Elokuvasta saisi helposti semmoisen ensimmäisen  X-men elokuvan tapaan pienen sarjisfilmatisoinnin.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 563
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #5 : 16.09.2009 klo 18:38:55 »
Sam Mendes on Ennis-fani?

WhiskeyTangoFoxtrot?
Ei ole kyllä missään näkynyt...ylläolevassa linkissä sivulauseessa heitetään että käsikirjoitus olisi valmis.
Totta hitossa on: yhdeksänä tradena ja kuutenakymmenenäkuutena lehtenä.

mendesin ja muiden elokuvantekijöiden tulisi oppia että muoto on valmis ja se tulee sovittaa, ei muuttaa.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 591
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #6 : 16.09.2009 klo 20:25:22 »
mendesin ja muiden elokuvantekijöiden tulisi oppia että muoto on valmis ja se tulee sovittaa, ei muuttaa.

Voitko muka tosissasi väittää, etteikö Alaston kaupunki osuus olisi skippaamisen arvoinen uusia loppuunasti pysyneitä hahmoja lukuunottamatta?
Ja itse lyhentäisin reilusti 8. ja 9. kirjaa.
Ja ne mini-sarjat voisi tiivistää.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 563
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #7 : 16.09.2009 klo 21:26:19 »
Voitko muka tosissasi väittää, etteikö Alaston kaupunki osuus olisi skippaamisen arvoinen uusia loppuunasti pysyneitä hahmoja lukuunottamatta?


Voin ja väitän. kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.
Preacherin maailma on raadollinen ja jopa tuo osuus vie ihan tarinaa ja henkilöhahmoja eteenpäin.

lyhentäisit loppua?  ??
Ookkei, tästä emme selvästi ole samalla sivulla. Jesse, Tulip,Cassidy-kuvio on vaikea toteuttaa mutta kuten luettua: ei mahdoton.

Kaiken mahduttaminen yhteen kokoillan elokuvaan olisi mahdollista mutta se sitten vaatisi sen oikean kokoillan elokuvan, luokkaa viisi tuntia +.

Luottoni Sam Mendesin kykyihin ei kyllä anna odottaa tätä.
Elokuvissa tupataan vääntämään sarjakuvia ja kirjoja muotoon joka ei sovi "samahan se jos jätetään kahdeksan lukua pois, muutetaan hahmojen sukupuoli/luonne/motiivi jne"

Ainoa harmi joka on on se että upea Gran Torino-elokuva jää Eastwoodin viimeiseksi näyttelijäntyöksi.
Saint of killers olisi niin pässinlihaa.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 591
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #8 : 17.09.2009 klo 06:47:10 »
lyhentäisit loppua?  ??
Ookkei, tästä emme selvästi ole samalla sivulla.

No siis tarkoitin lähinnä dialogia, ja jahkailukohtauksia.
Dialogi on varsinkin kahdessa viimeisessä kirjassa mielestäni turhan pitkää elokuva/tv-yleisölle. Tuskin ketään, edes sinä, pahastuu siitä jos Cassidy jättää 2-3x 9. kirjan lopusta tutun "tappelu"kohtauksen aikana sanomatta olevansa loppujen lopuksi mukiinmenevä tyyppi...

Mitä tulee jahkailuun...
Kun sarjakuvassa 9. kirjassa Cassidy ja Jesse höpöttivät siellä baarissa, siinä olisi tuolla mittapuulla mennyt elokuvassa melkein 30min.
N. 15-20min.:tia kestäväksi tiivistettynä sama kohtaus saisi elokuvayleisön jättää unta varten mukaan otettavan tyynyn kotiin.

Mutta joo, olen ainakin tarinan kuljetuksen suhteen kanssasi melko samaa mieltä.
Preacher on ottanut useitakin kerronnallisia elementtejä suoraan elokuvista, ja monet kohtaukset menevät filmille sellaisenaan.
Kuten viittaamani baarikohtaus.
Kohtauksen lopussahan Cassidy jatkaa tuntemattomalle seuralaiselleen kertomaansa elokuvan juonisepustusta.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Jukka Laine

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 37 263
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #9 : 17.09.2009 klo 09:39:49 »
Tuskin koko saagaa on tarkoituskaan saada yhteen elokuvaan. Trilogia olisi sopiva ratkaisu, niitähän tehdään muutenkin paljon. Raakaversio: Ekaan osaan origin, eli kolmikon kohtaaminen ja Jessen lapsuus. Toiseen vasta herr Starr ja kaikki muu kirkon salaliitto. Kolmanteen Jessen katoaminen, paluu ja loppuselvittely.

Minisarjojen osuudet ja takaumat voi leikata sopiviin kohtiin näiden sekaan.

tmielone

  • Il Dille
  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 2 665
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #10 : 17.09.2009 klo 12:49:07 »
Muistikuvani mukaan minisarjoissa kettuiltiin onnistuneesti genre-elokuville (Cassidy -> vampyyrileffat, Anne Rice; The good old boys -> b-luokan toiminta) , joten olisi hauska nähdä miten se onnistuu valkokankaalla.

Armottomana Preacher-fanina haluaisin leffasovituksen nähdä, vaikka pettymisen todennäköisyys onkin valtava. Kyllähän osa sarjakuvaleffoista on ollut ihan toimivia ja viihdyttäviä, joten ehkä tälläkin hankkeella on mahdollisuus.

Clintti olisi kyllä ollut täydellinen Saint of Killers. Niin ulkonäön kuin äänenkin puolesta.
"Now there's only two things in life but I forget what they are"

Jukka Laine

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 37 263
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #11 : 17.09.2009 klo 15:20:10 »
Mietin vähän samaa, mihin "Les enfans du sangin" saisi sijoitettua trilogiaan. Ehkä on paras tehdä neljäskin elokuva.

Good ole boysin saa sovitettua Jessen lapsuuden aikaan.

Mutta ei tästä sovi sitten tehdä mitään K-13.juttua, prkl. Eikä sekään tarkoita, että näytetään kuinka T.C. raiskaa Pikku-Jessen synttärikakun.

tmielone

  • Il Dille
  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 2 665
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #12 : 17.09.2009 klo 15:46:59 »
Mutta ei tästä sovi sitten tehdä mitään K-13.juttua, prkl. Eikä sekään tarkoita, että näytetään kuinka T.C. raiskaa Pikku-Jessen synttärikakun.

Jos K-13 linjalle lähdetään, niin sitten jätän suosiolla tämän katsomatta.
"Now there's only two things in life but I forget what they are"

Jukka Laine

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 37 263
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #13 : 17.09.2009 klo 16:49:04 »
Toivotaan parasta, pelätään pahinta. Hollywoodin tavoite on yleensä K-11.

K-13 ja K-15:kin ovat joskus kompromisseja.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 591
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Preacher -elokuva
« Vastaus #14 : 19.09.2009 klo 01:49:57 »
K-13 ja K-15:kin ovat joskus kompromisseja.

K-15 alimmillaan. Eivät Hollywoodin heebot sentään idiootteja ole.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.