Preacher (TV-sarja)

[Curtvile]

Kyllä, yksi viime vuosien parhaista sarjakuvista on jälleen ehdolla elokuvaksi.
HBO luopui tv-sarjan teosta ja tätä ennen ohjaajien pallia on koettanut Tank Girl ohjaaja Rachel Talalay, Kevin Smith ja moni muu.

Itse toivon että Sam Mendes vaihtuu, ihan Road to Perditionin perusteella mutta toivotaan parasta.

Info löytyyhollywood reporteriltakin mutta laadukkaampana Bloody disgustingista

[Doctor Phantomizer]

Helppoja valintoja nuo ohjaajat tekevät nykyään. Johtuisikohan tämä DC:n räpiköinnistä?

Mielestäni supersankari-sarjisten filmatisointi on vaikeampaa, ja näiden maanläheisimpien helpompaa (Ainakin luulisi olevan!!). Mitenköhän ne silti saa ne poliittisesti epäkorrektit yms. jutut tehtyä, ja jos saa niin mitenköhän nuo sensuurin kestää?

[Curtvile]

Sam Mendes jutteli Empirelle

aivan. Internet kertoi meille.
Hämmästyttävää olen yhtä mieltä että yhteen elokuvaan mahduttaminen on jotakuinkin mahdotonta.
Hieman arvelinkin että John Wayne kaivettaisiin naftaliinista myös. Jos kyseessä olisi ollut Elvis olisi kaivettu esiin Val Kilmer.

[Lurker]

Mitenköhän ne silti saa ne poliittisesti epäkorrektit yms. jutut tehtyä, ja jos saa niin mitenköhän nuo sensuurin kestää?

Ei kai HBO:llä mitään "sensuuria" ole? Deadwoodissakin kaivettiin silmä päästä niin että nuljahti ja tehtiin muutakin kauheeta. Ja oli kaiken päälle vielä hyvin kirjoitettu ja näytelty. Preacher on vaan niin sarjakuvaa, että vaikea kuvitella sitä siirrettävän muulle medialle. Ehkä se toimii, ehkä ei...

[Doctor Phantomizer]

Crash elokuvan katsottuani päädyin siihen mielipiteeseen, että Matt Dillon sopisi sen rasistisen poliisin rooliin, mutta tuo tuskin tapahtuu. Päähenkilöiden roolit ovat suht helppoja, kun ovat melko "tavallisen" näköisiä, eivätkä omaa mitään ulkonäöllisiä piirtietä, joita ei myös oikeassa elämässä kohtaisi...Steve Dillonnin raakaa kuvitusta olisi tosin vaikea kääntää elokuva-muotoon.

Mielestäni elokuva-sovitus ei olisi oikeastaan niinkään vaikeaa: Suomessa nähdyn ensimmäisen numeron voisi läntätä suoraan elokuvaksi. Loput sitten voisi tiivistää muutamaksi elokuvaksi, jos aivan pakko on. Elokuvasta saisi helposti semmoisen ensimmäisen  X-men elokuvan tapaan pienen sarjisfilmatisoinnin.

[Curtvile]

Sam Mendes on Ennis-fani?

WhiskeyTangoFoxtrot?
Ei ole kyllä missään näkynyt...ylläolevassa linkissä sivulauseessa heitetään että käsikirjoitus olisi valmis.
Totta hitossa on: yhdeksänä tradena ja kuutenakymmenenäkuutena lehtenä.

mendesin ja muiden elokuvantekijöiden tulisi oppia että muoto on valmis ja se tulee sovittaa, ei muuttaa.

[Doctor Phantomizer]

mendesin ja muiden elokuvantekijöiden tulisi oppia että muoto on valmis ja se tulee sovittaa, ei muuttaa.

Voitko muka tosissasi väittää, etteikö Alaston kaupunki osuus olisi skippaamisen arvoinen uusia loppuunasti pysyneitä hahmoja lukuunottamatta?
Ja itse lyhentäisin reilusti 8. ja 9. kirjaa.
Ja ne mini-sarjat voisi tiivistää.

[Curtvile]

Voitko muka tosissasi väittää, etteikö Alaston kaupunki osuus olisi skippaamisen arvoinen uusia loppuunasti pysyneitä hahmoja lukuunottamatta?

Voin ja väitän. kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.
Preacherin maailma on raadollinen ja jopa tuo osuus vie ihan tarinaa ja henkilöhahmoja eteenpäin.

lyhentäisit loppua?  ??
Ookkei, tästä emme selvästi ole samalla sivulla. Jesse, Tulip,Cassidy-kuvio on vaikea toteuttaa mutta kuten luettua: ei mahdoton.

Kaiken mahduttaminen yhteen kokoillan elokuvaan olisi mahdollista mutta se sitten vaatisi sen oikean kokoillan elokuvan, luokkaa viisi tuntia +.

Luottoni Sam Mendesin kykyihin ei kyllä anna odottaa tätä.
Elokuvissa tupataan vääntämään sarjakuvia ja kirjoja muotoon joka ei sovi "samahan se jos jätetään kahdeksan lukua pois, muutetaan hahmojen sukupuoli/luonne/motiivi jne"

Ainoa harmi joka on on se että upea Gran Torino-elokuva jää Eastwoodin viimeiseksi näyttelijäntyöksi.
Saint of killers olisi niin pässinlihaa.

[Doctor Phantomizer]

lyhentäisit loppua?  ??
Ookkei, tästä emme selvästi ole samalla sivulla.

No siis tarkoitin lähinnä dialogia, ja jahkailukohtauksia.
Dialogi on varsinkin kahdessa viimeisessä kirjassa mielestäni turhan pitkää elokuva/tv-yleisölle. Tuskin ketään, edes sinä, pahastuu siitä jos Cassidy jättää 2-3x 9. kirjan lopusta tutun "tappelu"kohtauksen aikana sanomatta olevansa loppujen lopuksi mukiinmenevä tyyppi...

Mitä tulee jahkailuun...
Kun sarjakuvassa 9. kirjassa Cassidy ja Jesse höpöttivät siellä baarissa, siinä olisi tuolla mittapuulla mennyt elokuvassa melkein 30min.
N. 15-20min.:tia kestäväksi tiivistettynä sama kohtaus saisi elokuvayleisön jättää unta varten mukaan otettavan tyynyn kotiin.

Mutta joo, olen ainakin tarinan kuljetuksen suhteen kanssasi melko samaa mieltä.
Preacher on ottanut useitakin kerronnallisia elementtejä suoraan elokuvista, ja monet kohtaukset menevät filmille sellaisenaan.
Kuten viittaamani baarikohtaus.
Kohtauksen lopussahan Cassidy jatkaa tuntemattomalle seuralaiselleen kertomaansa elokuvan juonisepustusta.

[tmielone]

Muistikuvani mukaan minisarjoissa kettuiltiin onnistuneesti genre-elokuville (Cassidy -> vampyyrileffat, Anne Rice; The good old boys -> b-luokan toiminta) , joten olisi hauska nähdä miten se onnistuu valkokankaalla.

Armottomana Preacher-fanina haluaisin leffasovituksen nähdä, vaikka pettymisen todennäköisyys onkin valtava. Kyllähän osa sarjakuvaleffoista on ollut ihan toimivia ja viihdyttäviä, joten ehkä tälläkin hankkeella on mahdollisuus.

Clintti olisi kyllä ollut täydellinen Saint of Killers. Niin ulkonäön kuin äänenkin puolesta.

[tmielone]

Mutta ei tästä sovi sitten tehdä mitään K-13.juttua, prkl. Eikä sekään tarkoita, että näytetään kuinka T.C. raiskaa Pikku-Jessen synttärikakun.

Jos K-13 linjalle lähdetään, niin sitten jätän suosiolla tämän katsomatta.

[Doctor Phantomizer]

K-13 ja K-15:kin ovat joskus kompromisseja.

K-15 alimmillaan. Eivät Hollywoodin heebot sentään idiootteja ole.

[Rami Rautkorpi]

MPAA:lla ei ole K-15-luokitusta. Seuraava luokitus ylöspäin PG-13:sta on R, joka tarkoittaa, että alle 17-vuotiaat eivät saa nähdä elokuvaa ilman aikuisen valvontaa. Ja totuus on, että studiot välttelevät R-luokitusta kuin ruttoa. Studiopomot ovat aina ällikällä lyötyjä, jos R-luokiteltu elokuva menestyy lippukassoilla (The Matrix, tänä kesänä The Hangover). Menestyneille R-elokuville tehtaillaan sitten jatko-osia mielellään, mutta uusille konsepteille (tai jo hiipuneille, kuten Aliens ja Predator) R on selvä riski.

EDIT: Ja ketjun aiheeseen palatakseni, se tarkoittaa että Mendes tulee toimimaan hyvin rajoitetulla budjetilla. Se on se kompromissi, jonka hän on valmis tekemään. PG-13 Preacheria hän ei tee, sanokaa minun sanoneen.

[Curtvile]

Rautkorven kommentti on hyvin osuva.
Kick-ass elokuvakin tehtiin omalla rahoituksella ilman varmaa tietoa kuka sen ottaa levitettäväksi koska ikäraja on korkealla.
Preacherin kohdalla tilanne lienee samantapainen.

Elokuvapuolella tuottajaporras haluaa rahoilleen vastinetta eikä kaikilla ole luottoa siihen että jo toimivan konseptin fanit riittävät.
Ja jos suhteellisen alhaisella sankari-anti-sankari-akselilla liikkuvaa Wolverinea tehdään yleisölle sympaattisemmaksi ja "kiltimmäksi" niin sitten kun mennään Preacherin henkilö- ja teemagalleriaan..
Rahoituksen saaminen onkin silloin ihan toinen asia

tämä vaatii hyvät näyttelijät, ei välttämättä isoja tunnettuja nimiä vaan hyvät näyttelijät jotka ottavat asian vakavissaan.

[VesaK]

Luin juuri Michael Palinin muistelmia siitä millainen kivireggae oli saada Brianin elämälle (1979) levityssopimus Amerikassa ilman, että elokuvaa olisi pitänyt sensuroida. Kyllähän se sitten onnistui kun pelkät ennakkonäytökset rikkoivat kassaennätyksiä valituissa teattereissa. 
Ajat eivät todellakaan ole noista niin paljon vapaamielisemmiksi muuttuneet, ja Preacherin "jumalsuhde" on vähän toista tasoa kuin Brianin, että en usko kovinkaan pitkiin teatterikierroksiin. Videolla Jesse Custerin vaelluksesta tulee varma hitti, ja siihen taatusti rahoittajatkin luottavat. 
Omasta mielestäni paras ratkaisu olisi HBO- tjsp. rahoitteinen tv-minisarja.