Ville Ranta

[Mooch]

Ville Ranta osaa muuten tehdä aika tyylikkäitä karikatyyrejä, Soini ja Halla-Aho on olleet hienosti piirrettyjä hahmoja.

Öh... en olisi pelkän kuvan perusteella Halla-Ahoksi tunnistanut. Jorma Ollilan näköinen on tuo.

[Kreegah Bundolo]

Itse luulin Teuvo Hakkaraiseksi...

[Merrot]

Hehe..no mun mielestä ne kyllä tunnisti, just ja just mutta tunnisti kuitenkin.

[Jukka Laine]

Kuulemma Pauli Kallio ja Christer Nuutinenkin ovat mokuttaneet viimeisimmässä Suomen Kuvalehdessä.

Ehdotus kaikille säännöllistä sarjakuvaa tahi pilapiirrosta yleisjulkaisuihin tekeville: Mokuttakaa.

En ole aivan varma mitä mokuttaminen tarkoittaa, mutta ilmeisesti se on ulkomaalaisista tai vähemmistöistä kertominen neutraalissa, ei-kielteisessä hengessä. Pauli Kallion mokutustoimista on palstoilla ollut juttua ennenkin, samoin tietysti Tarmo Koiviston.

Ai niin, h-foorumin alkuaikoina esitettiin idea suomalaiskansallisesta h-sarjakuva-albumista pari vuotta sitten.

[Reima Mäkinen]

En ole aivan varma mitä mokuttaminen tarkoittaa, mutta ilmeisesti se on ulkomaalaisista tai vähemmistöistä kertominen neutraalissa, ei-kielteisessä hengessä. Pauli Kallion mokutustoimista on palstoilla ollut juttua ennenkin, samoin tietysti Tarmo Koiviston.

Ai niin, h-foorumin alkuaikoina esitettiin idea suomalaiskansallisesta h-sarjakuva-albumista pari vuotta sitten.

Lainaus tuolta Homma-ketjusta:

Mokutukseenhan sisältyy elämää suurempaa komiikkaa, jonka hyödyntäminen olisi sekä viihteellistä että opettavaista.

Vai elämää suurempaa komiikkaa?! Kas kun ei tragikomiikkaa, sitähän sisältyy paljon mamuiluun.

Mokutus on varmaankin lyhenne monikulttuurisuudesta, sen ihailusta, joka siis on mustavalkoisessa maailmassa persuilun vastakohta. Päädyin vaalien jälkeen yhtenä päivänä hommaan eikä tarvinnut kauaa sitä lukea kun alkoi ahdistaa. Foorumin oma jargon sentään piristi. Ensimmäistä kertaa luin esimerkiksi abuhannailusta. (Ei sen sanan merkitys ei avautunut).

Ja vielä eikös Mämmilän musta mies ollut nimeltään joku Mukku, vai mikä se nyt oli. Aika lähellä mokutusta kuitenkin.  Valtakunnan ykkösmies alalla lienee Jarla, joka ei tosin mokuta vaan tekee tiukkapipoista muuten vain naurunalaisia. Myös Juba yrittää toisinaan.

 Vähintään yhtä hyvä idea kuin homma-albumi olisi hommaa-parodioiva albumi. Mahdollisesti nämä kaksi ideaa voisi jopa yhdistää.

(Sori, off-topoic, mutta Ylläpito voinee luoda oman homma/moku-ketjun jos siltä näyttää)

[Jari Lehtinen]

Mitättömän kilttiä.

[Jukka Laine]

Ville Rannan uusin albumi Sankaritekoja on arvioitu Kvaakissa:
http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1586

[Kreegah Bundolo]

Lainaus Sankaritekoja-pefletin arvostelusta: "...tätä voi suositella suomea ymmärtämättömällekin taidesarjakuvan ystävälle. Eikä tämä niin taiteellinenkaan ole, joten suositellaan kaikille muillekin."

En kyllä itse suosittele kenellekään, kiinnosti taidesarjakuva tai sitten ei. Aikamoinen harhalaukaus oli koko lipare sekä kustantajalta että artistilta.

EDIT: Arvostelijat, paneutukaa! Kirjoittakaa paremmin. Harrastelu on huono tekosyy heikosti jäsennetylle ja huonosti ajatellulle arvostelulle.

[Jukka Laine]

Eikös sinua ole pyydetty arvostelemaan?

Arvostelujen tasojen kommentoinnista on omakin ketjunsa:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,8510.0.html

[Kreegah Bundolo]

Eikös sinua ole pyydetty arvostelemaan?

Justhan arvostelin!

[Antti Vainio]

Sun arvostelut on niin on/off-tyyppisiä että en minä ainakaan niistä hyödy. Jaha, Nissen vihasi taas jotain, en ole yhtään viisaampi.

[Kreegah Bundolo]

Sun arvostelut on niin on/off-tyyppisiä että en minä ainakaan niistä hyödy. Jaha, Nissen vihasi taas jotain, en ole yhtään viisaampi.

Viha on tästä kaukana, enemmänkin on kyse tympääntymisestä. Olisikin lystiä jos tulisi vastaan joku sarjakuva jota voisi tosissaan vihata. Herättäisi sentään jotain tunteita.

Mielestäsi minun siis pitäisi kuluttaa tämän pamfletin lukemiseen harmikseni kuluttamani ajan ohella vielä lisää aikaani siihen että perustelen miksi en koe Sankaritekoja suosittelemisen arvoiseksi? Eikös tämä ole tämä Kvaakin virallinen linja, jopa arvosteluissa, töksäytellä vaan jotain mielipiteitä asiaa sen kummemmin miettimättä? Luetaan arvosteltava painate kerran, töksäytetään mielipide etusivulle.

Mutta, selkeä välityöhän tässä on kyseessä. Eniten ihmetyttää kuitenkin miksi joku haluaisi tällaista teosta muille suositella? Miksi pitäisi ostaa tämä teos eikä esimerkiksi jotain sellaista kirjaa tai lehteä johon on lirahtanut jotain ajatusta ja taiteellista yrittämistä edes hiven? Kriitikon hommaa on mielestäni seuloa jyvät akanoista, miksi tämä ei jää seulaan missään arvostelussa? Sankariteoista on ollut puolivillaisia miniarvosteluja printtimediassa ja kaikissa on ansiokkaasti kierretty se tosiasia kuinka tyhjänpäiväinen lehtinen tämä on. Kuten oli edellinenkin julkaisu, tämä Ohjeita rakastaville.

En minä tiedä miksi tässä valitan. Ranta ei ole koskaan ollut suosikkitekijöitäni. Siltikin, ajattelin että Kajaani oli hyvä pelinavaus Rannalta, pidin sen kerronnasta, herkästä viivasta ja selkeästä kunnianhimosta. Odotin että parin kirjan päästä päästäisin ns. asiaan. Nyt sitten tällaisia hupimielessä tehtyjä läpäreitä tullut useita (ja niiden ohella omalla tavallaan hyvinkin ansiokas mutta viihteellinen Paratiisisarja.) Kai sen saa ääneen sanoa ja nettiin kirjoittaa?

[Jukka Laine]

Jospa Ville Ranta on kuten Mika Waltari? Suurteosten ohessa laatii kevyempiä julkaisuja, kuten Waltari Komisario Palmua.

Rannan töihin ei tietenkään ole vielä saatu samaa perspektiiviä. Mutta ei kaikkien albumien tarvitse aina hakata edellistä ja ne voivat silti olla hyviä.

[Antti Vainio]

En mä nyt kovin vakavissani tota kirjoittanut, tuli vaan mieleen se raivo jolla teilasit Clowesin Wilsonin (mikä musta oli ihan hauska ja hyvä).

[Kreegah Bundolo]

En mä nyt kovin vakavissani tota kirjoittanut, tuli vaan mieleen se raivo jolla teilasit Clowesin Wilsonin (mikä musta oli ihan hauska ja hyvä).

Wilson olikin ihan hirvee!