Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Arvostelut: Suomen kuningaskokelaana (22.06.2020 klo 22:30:28)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
11.07.2020, klo 06:55:16

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
483551 viestiä 10478 aihetta kirjoittanut 3848 jäsentä. Uusin jäsen: juuso
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Galleria | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Aku Ankka ja kumppanit
| | |-+  Aku Ankan levikki
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 ... 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 ... 17 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Aku Ankan levikki  (Luettu 55542 kertaa)
Barksi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 454



« Vastaus #135 : 10.12.2018, klo 16:03:58 »

Mutta palatakseni edellisessä viestissä esittämääni kysymykseen: löytäisikö joku nopeasti vanhoista Akuistaan vuositilauksen hinnan jostain neljän-viidenkymmenen vuoden takaa? Ei tarvitse olla tasavuosikymmeniä sitten.

Täältä löytyy kaikki (tai ainakin liki kaikki): https://inducks.org/publication.php?c=fi%2FAA

Mitä tulee levikin laskuun, niin Kvaakissakin yleinen mielipide tuntuu olevan se että Aku Ankka on nykyään kamala. Kvaakissa varmaan on fanaattisimmat sarjakuvafanit kuitenkin, joten kyllähän moni sen Aku Ankan tilaa silti kotiin. Mutta mitenkäs perheissä joissa sarjakuvat ovat vain hassuttelu-ajanvietettä ja mielipide lehden tasosta silti linjassa Kvaakin kanssa? Ei kai kukaan vanhempi tällöin lehteä tilaa lapsilleen. Myönnän, ei tämä tietenkään ainut syy ole, mutta jos lehden taso tuntuu olevan monien mielestä huono niin on ennemminkin outoa että levikki on noinkin iso. Vaikka Sanni-lehti sun muut ei välttämättä meille niin kova juttu olekaan, on se kyllä Sanomilta silti ollut taatusti hyvä veto. Lehden painoksen loppuminen kertonee jo siitä. Toivon kovasti (toisin kuin mitä ilmeisemmin muut), että nämä jatkuisivat. Sehän on mitä mainioin tapa - ja ehkä jopa ainut tapa - saada nuoret innostumaan Akusta ja siten myös ainoa mahdollisuus taata lehden tulevaisuus jatkossakin.
tallennettu

äyni
Jäsen
*
Poissa

Viestejä: 469



« Vastaus #136 : 10.12.2018, klo 16:11:08 »

Oman lapsuuden Aku Ankat on parhaita riippumatta mielipiteen antajan iästä. Tästä tuntuu olevan aika vähän poikkeuksia. Siis ollen Aku Ankka on ollut tasoltaan huono aikuisväestön mielestä likipitäen aina.
Kvaakin keskustelijat ovat pääsääntöisesti aikuisia.
tallennettu
Toni
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 611


Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan


« Vastaus #137 : 10.12.2018, klo 16:12:47 »

Levikki laskee, koska ihmisillä on vähemmän rahaa, tai rahat kerääntyvät entistä harvemmille. Mutta eivät ne varakkaammat tilaa kahta Akua, kun köyhimpien varat eivät riitä siihen yhteenkään.

Sinänsä on ihan totta, että kansa jakaantuu yhä enemmän kahteen kastiin taloudellisesti – Tähtivaeltajan tilaajistakin ne jotka ilmoittavat syynsä tilauksen lopettamiseen jakautuvat kahteen ryhmään: toisilla on niin paljon ylitöitä, etteivät enää ehdi lehteä lukea, ja toisia kiusaa niin pitkään jatkunut työttömyys, ettei lehteä ole enää varaa tilata.

Mutta näkisin Akkarin alamäen syyt kyllä enimmäkseen ihan muualla. Sarjakuvat ovat vain jääneet alakynteen, kun padit, pelit, sossumediat ja tv-sarjojen & -elokuvien striimaus syö kaiken ajan. "Vanhanaikaisille" sarjakuville ei tässä taistossa ole enää kovin paljoa tilaa, ja homma valuu hitaasti mutta varmasti marginaaliin. Vastaavia ilmiötä löytyy historiasta useita.

Lehden laatu ei ole mielestäni noin yleisesti nyt yhtään heikompi kuin vaikkapa vuosituhannen alussa. Osin jopa päinvastoin.
tallennettu

http://www.tahtivaeltaja.com – Ilman on paha elää!
Barksi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 454



« Vastaus #138 : 10.12.2018, klo 16:59:47 »

Oman lapsuuden Aku Ankat on parhaita riippumatta mielipiteen antajan iästä. Tästä tuntuu olevan aika vähän poikkeuksia. Siis ollen Aku Ankka on ollut tasoltaan huono aikuisväestön mielestä likipitäen aina.
Kvaakin keskustelijat ovat pääsääntöisesti aikuisia.

Tämä on totta. Omassa lapsuudessani kuitenkin (ainakin lähipiirissä) vanhemmat myös lukivat Aku Ankan mieluusti, eivät ainakaan lapsille haukkunut lehteä. Nyttemmin tuntuu olevan eri ääni kellossa. Tätä tukee vahvasti myös se, että oman ystäväpiirin perheelliset eivät ole lehteä lapsilleen tilannut koska kokevat nykylehden huonoksi. Tässä(kin) toki otoskoko niin pieni, että tiedä sitten voiko tätä yleistää. Ja mainittakoon, että itse siis olen 1990-luvun lapsia.
tallennettu

Darzee
Valistunut arvailija
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 158


Me likes prairie dogs!


« Vastaus #139 : 11.12.2018, klo 08:32:31 »

Täältä löytyy kaikki (tai ainakin liki kaikki): https://inducks.org/publication.php?c=fi%2FAA

Kiitos linkistä, mutta nyt käyn valitettavasti hieman hitaalla: mistä tuolla näkee nämä utelemani vuositilaushinnat? Useimmiten ne selvinnevät takakanteen mahdollisesti painetuista mainoksista tai sitten erillisistä, lehden välissä tulleista kupongeista. Näitä ei kuitenkaan käsittääkseni ole Inducksiin sisällytetty.

Irtonumerohinnat toki näkyvät Inducksista, kiitos tästä hyödyllisestä tiedosta. Niinpä esimerkiksi vuonna 1968 Ankan irtonumero näyttää maksaneen 80 penniä, mikä nykyrahassa vastaa 1,23 euroa. Nykyään irtonumerosta pitää pulittaa 3,50 euroa. Suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin Akkari on kuitenkin paljon edullisempi kuin ennen ainakin suurelle osalle väestöä.

Sinänsä on ihan totta, että kansa jakaantuu yhä enemmän kahteen kastiin taloudellisesti – Tähtivaeltajan tilaajistakin ne jotka ilmoittavat syynsä tilauksen lopettamiseen jakautuvat kahteen ryhmään: toisilla on niin paljon ylitöitä, etteivät enää ehdi lehteä lukea, ja toisia kiusaa niin pitkään jatkunut työttömyys, ettei lehteä ole enää varaa tilata.

Mutta näkisin Akkarin alamäen syyt kyllä enimmäkseen ihan muualla. Sarjakuvat ovat vain jääneet alakynteen, kun padit, pelit, sossumediat ja tv-sarjojen & -elokuvien striimaus syö kaiken ajan. "Vanhanaikaisille" sarjakuville ei tässä taistossa ole enää kovin paljoa tilaa, ja homma valuu hitaasti mutta varmasti marginaaliin. Vastaavia ilmiötä löytyy historiasta useita.


Täsmälleen samaa mieltä.
tallennettu
Barksi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 454



« Vastaus #140 : 11.12.2018, klo 16:21:44 »

Kiitos linkistä, mutta nyt käyn valitettavasti hieman hitaalla: mistä tuolla näkee nämä utelemani vuositilaushinnat? Useimmiten ne selvinnevät takakanteen mahdollisesti painetuista mainoksista tai sitten erillisistä, lehden välissä tulleista kupongeista. Näitä ei kuitenkaan käsittääkseni ole Inducksiin sisällytetty.

Hitaalla kävin itse, ajattelin että nimenomaisesti irtonumerohintoja kyselit vaikka tokikin kovin selvästi vuositilaushinnan mainitsit. Pahoitteluni tästä, mutta kyllähän noista irtonumerohinnoistakin varmasti jonkinlaisen arvion voi tehdä. Muistelisin, että ennen "apinalaatikossa" eli lehden ensimmäisellä sivulla näkyvässä lehtitiedoissa oli myös  vuositilaushinta näkyvissä. Jos jollain on liki lehtiä eri vuosilta niin tämänhän voisi niistä tarkastaa.
tallennettu

Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 18 616


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #141 : 11.12.2018, klo 17:54:19 »

Löytyyhän nuo vanhat tialushinnat joka ikisestä näkkäristä. Niillä päästään jo vuoteen 1976.
Vuonna 1952 vuosikerran hinta oli 500 markkaa. Suomen Pankin Rahanarvolaskurin mukaan se on nykyrahassa vaivaiset 16,06 Euroa. Se on tietty vain 12 numeroa se. Nykysellään 12 numerosta saa pulittaa 42 euroa. On toki näitä kaikenlaisia pätkätilaus-tarjouksia.

Timo
tallennettu

Dennis
Jäsen
*
Poissa

Viestejä: 2 802



« Vastaus #142 : 13.12.2018, klo 17:17:47 »

En tiedä ketään muuta itseni lisäksi joka tilaisi tai lukisi Akkaria, ja perheet jotka tunnen, yksikään ei tilaa Akkaria eikä muutakaan lehteä lapsilleen.

Ja omassa kunnassa taskarien määrät kioskeissa ja marketeissa ovat laskeneet merkittäväksi.

Eikä moni tilaa mitään sanomalehteä, jengi lukee sanomalehtensä netistä, lähinnä ilmaisia lehtiä, harva tilaa digilehteä.

Syynä on hinnat, helpoin tapa säästää on lopettaa sanomalehtien printtiversiot ja sama koskee muutakin lehtitarjontaa.

Lapset ja nuoret pelaavat nykyään pleikkaria sun muita vastaavia konsoleita. Ihan pikkulapsetkin pelaavat, lehdet taitaa olla niin "last season".
tallennettu

Je suis alle kuuden euron pizza!
Kujis
Varastomies
Jäsen
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 586

Just deal with it!


« Vastaus #143 : 13.12.2018, klo 22:28:00 »

Noh. Meidän kunnassa posti jaetaan 15.00-19.00 välillä, niin ei siinä paljoa sanomalehden vanhoilla lehdillä tee. Digilehteä tulee sitten luettua.
tallennettu
Ördög
Jäsen
*
Poissa

Viestejä: 178



« Vastaus #144 : 14.12.2018, klo 16:52:07 »

Norjassa Donald Duck-lehden tulevaisuus ei ole kovin auvoinen. Painos on vain murto-osa entisestään, lukijat ovat yhä useammin ikääntyviä nostalgikkoja.

Bergenissä järjestettävän sarjisfestivaali Raptusin perustaja Arild Wærness ennustaa, että Donald Duck-lehti ei tule viettämään 80-vuotispäiväänsä. Kaikki eivät kuitenkaan jaa hänen pessimismiään.

https://www.aftenposten.no/kultur/i/7lkVd4/Ekspert-Et-sporsmal-om-tid-for-Donald-bladet-forsvinner

Jutun yläkuvassa pikkuprinsessa  Märtha Louise lukee Akua vuonna 1977. Ilmeisesti kyseessä on Paul Murry-tarina Utuvuoren ufo.

https://inducks.org/story.php?c=W+WDC+430-05
tallennettu
Kääk13
Jäsen
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 777


Tripla Kääk!


« Vastaus #145 : 14.12.2018, klo 17:46:25 »

Eivät kai ne 80v. pirskeet niin kiveen hakattu ole täällä Suomessakaan. Levikki on meilläkin kuitenkin tullut ainakin kolmanneksen alas vain kymmenessä vuodessa. Yhtä kova pudotus olisi koitunut monen muun maan ankkalehden kuolemaksi, mutta ei se suomalainenkaan Ankka ikuisesti lennä. Meillä on seitsemänkymppisiinkin vielä pari vuotta aikaa.

Maailma ehtii muuttua 12 vuodessa.
tallennettu

Kääk13-kirjoittaa!
Czaba
Jäsen
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 448


No mutta..


« Vastaus #146 : 07.01.2019, klo 13:06:39 »

Lehdissä on tänään ollut juttua, että EK eli elinkeinoelämän keskusliitto tilaa kaikille 10 -vuotiaille Aku Ankan kuukaudeksi, lukemiseen kannustavana projektina.

Samalla mainittiin että Aku Ankan levikki on laskenut huippuajoista selvästi alle 150 000:n. Syyksi sanottiin lukemisen yleisen vähenemisen, monet eivät lue enää lainkaan  En nyt löytänyt linkkiä juttuun joka ei olisi maksumuurin takana.
tallennettu
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 18 616


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #147 : 07.01.2019, klo 13:08:41 »

EK:n omat sivut ainakin.

EDIT: voihan tuon nähdä elinkeinoelmän tukikampanjana "henkitoreissaan riutuvalle" Sanomillekin (tai Ankan levikin parantamiseksi ja mainoskampanjaksi), joka on paketoitu nätiksi lasten lukutaitoa parantavaksi kampanjaksi.

Timo
« Viimeksi muokattu: 07.01.2019, klo 13:11:51 kirjoittanut Timo Ronkainen » tallennettu

Darzee
Valistunut arvailija
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 158


Me likes prairie dogs!


« Vastaus #148 : 07.01.2019, klo 13:20:01 »

Sen verran kirkasotsainen olen, että uskon kyllä kyseessä olevan ihan aidon PR-kampanjan, joka parhaassa tapauksessa innostaa muutaman vekaran Ankan pariin pysyvämminkin. Ei EK harrasta yksittäisten yritysten tukikampanjoita, vaikka lahjatilaus tietysti Sanomalle jonkin verran rahaa tuokin.

Elinkeinoelämän järjestöjen "lehdistötuki" keskittyi aikoinaan lähinnä Uuteen Suomeen, eikä sitäkään sitten jaksettu loputtomiin tekohengittää.

Työskentelen EK:n jäsenjärjestössä (en Medialiitossa), mutta olisin kyllä samaa mieltä muutenkin.
« Viimeksi muokattu: 07.01.2019, klo 13:21:45 kirjoittanut Darzee » tallennettu
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 18 616


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #149 : 07.01.2019, klo 16:00:55 »

Minä oon nähkääs vaan vähän tämmönen kyyninen (realisti).
Olishan se EK voinut esim ostaa kaikille 10-vuotiaille vaikka Suomen sarjakuvaseuran julkaisemia lastensarjakuva-albumeita. Tai laittaa lisärahaa äidinkielenopetukseen.
Kuin että tuetaan jo ennestään isoa ja rahakasta toimijaa.

Timo
tallennettu

Sivuja: 1 ... 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 ... 17 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: