Pienet kysymykset spoilerittomista asioista

[mastermind]

Miksei kukaan tunnista Terämiestä, vaikkei hän naamioidu mitenkään?

[Timo Ronkainen]

Miksei kukaan tunnista Terämiestä, vaikkei hän naamioidu mitenkään?

Pistäähän se prillit päähän ja "naamioituu" Kentiksi.

Timo

[Tarkkis]

Pistäähän se prillit päähän ja "naamioituu" Kentiksi.

Timo

Niin ja vieläpä värisyttää itseään sen verran, että kaikki teriksestä otetut valokuvat ovat tunnistamisen kannalta lähes käyttökelvottomia.

[Ossi Hiekkala]

Pistäähän se prillit päähän ja "naamioituu" Kentiksi.

Joo, ja lyhenee reilusti verrattuna Terikseen. Johtuukohan se teeskennellystä huonosta ryhdistä?

[Rami Rautkorpi]

Johtuukohan se teeskennellystä huonosta ryhdistä?

Frank Quitelyn ja Grant Morrisonin mukaan johtuu.

Minun vuoroni:

Miksei kukaan tunnista Terämiestä, vaikkei hän naamioidu mitenkään?

Miksi tämä on sekalaisissa?

[Lurker]

Eikös selitys ollut kryptonilainen superhypnoosi?

Katsoin lasten kanssa kaksi ekaa Christopher Reeven Teräsmies-leffaa (ohjaajan versioina) ja kyllä ne vaan on hyviä. Ja siinä toi superhypnoosi toimii hyvin, katsoja näkee Teräsmiehen ja Clarkin tosiaankin eri henkilöinä kunnes...

[mastermind]

Pistäähän se prillit päähän ja "naamioituu" Kentiksi.

Luulisi, että ei tuollainen "naamiointi" tehoaisi ainakaan Clark Kentin paremmin tunteviin. Silti Lois Lane ei Teräsmiestä tunnista(nut)...

Miksi tämä on sekalaisissa?

No siksi, koska tämä ketju on tarkoitettu kaikenlaisille pienille kysymyksille, enkä viitsinyt tällaisen kysymyksen takia avata uutta ketjua Toimintasankareiden puolelle...

Edit: No nyt tämä onkin näköjään siirretty Tomintasankareihin.

[Antti Peltola]

Miksi tämä on sekalaisissa?

Koska toimintasankarien osastolla oleva DC-kyselyketju on "Kysymyksiä DC:stä *SPOILER*", jolloin sitä eivät tavalliset kuolevaiset voi avata, kirjoittamisesta puhumattakaan.

Olisi ihan mukavaa, jos joku viitsisi erottaa tuosta ketjusta nykyään ei-spoilaavat vanhat viestit omaksi ketjukseen. Ja miksei myös Suuresta spoilerithreadista.

[Rami Rautkorpi]

Koska toimintasankarien osastolla oleva DC-kyselyketju on "Kysymyksiä DC:stä *SPOILER*", jolloin sitä eivät tavalliset kuolevaiset voi avata, kirjoittamisesta puhumattakaan.

Onneksi olkoon, tuo on vieläkin lapsellisempi vastaus kuin "enkä viitsinyt tällaisen kysymksen takia avata uutta ketjua".

Oma ketju erotettu ja siirretty Toimintasankarit-alueelle pienille kysymyksille spoilerittomista asioista huomattavasti suuremmalla vaivalla kuin olisi tarvittu uuden aiheen luomiseen alun alkaenkin oikealle alueelle. Jos lasten fyysinen kuritus ei olisi lailla kielletty...

[mastermind]

Onneksi olkoon, tuo on vieläkin lapsellisempi vastaus kuin "enkä viitsinyt tällaisen kysymksen takia avata uutta ketjua".

Oma ketju erotettu ja siirretty Toimintasankarit-alueelle pienille kysymyksille spoilerittomista asioista huomattavasti suuremmalla vaivalla kuin olisi tarvittu uuden aiheen luomiseen alun alkaenkin oikealle alueelle. Jos lasten fyysinen kuritus ei olisi lailla kielletty...

No en nyt siitä lapsellisuudesta tiedä. Jos jokaseleä kysymykselle mitä mieleen tulee tethtäisiin oma ketju, niin aika nopeasti Kvaak alkaisi muistuttaa Suomi24:ää tai jotain muuta samankaltaista "spämmifoorumia".

Ainiin, meinasi unohtua. 15v (pian 16v) on nuori, ei lapsi.

[Rami Rautkorpi]

No en nyt siitä lapsellisuudesta tiedä. Jos jokaseleä kysymykselle mitä mieleen tulee tethtäisiin oma ketju, niin aika nopeasti Kvaak alkaisi muistuttaa Suomi24:ää tai jotain muuta samankaltaista "spämmifoorumia".

En kysynyt "miksi tälle kysymykselle ei tehty omaa ketjua", vaan "miksi tämä on sekalaisissa". Vastaus, joka ei ota huomioon, miten foorumin aluejako toimii, on tekosyy. Tekosyyt ovat lapsellisia selittelijän iästä riippumatta.

[mastermind]

En kysynyt "miksi tälle kysymykselle ei tehty omaa ketjua", vaan "miksi tämä on sekalaisissa".

Se oli sekalaisissa, koska Toimintasankareitsa ei löytynyt sille ketjua, enkä tällaisen kysymyksen takia viitsinyt pistää uutta ketjua pystyyn. Piste.

Mutta turha sitä on enää vatvoa.

[Rami Rautkorpi]

Se oli sekalaisissa, koska Toimintasankareitsa ei löytynyt sille ketjua, enkä tällaisen kysymyksen takia viitsinyt pistää uutta ketjua pystyyn. Piste.

Miksi et sitten laittanut sitä jonkun satunnaisen ketjun jatkoksi Toimintasankareissa? Se olisi ollut siellä korkeintaan yhtä väärässä paikassa kuin Sekalaisissa.

Mutta turha sitä on enää vatvoa.

Ei ole, koska muuten teet ennen pitkää saman virheen uudestaan.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Anna jo armoa, Rami. Harvat ovat yhtä älykkäitä ja analyyttisiä kuin sinä, mutta saisit olla myös myötätuntoisempi. Älykkäillä ihmisillä on myötätunnossa eniten opeteltavaa.

Täällä Toimintasankarit-osastossa olisi ollut Teräsmiestä Teräsmiestä –niminen ketju kai myös Teris-kysymyksille: http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5013.0.html.

Teriksen naamioitumisen uskottavuudesta tai oikeammin epäuskottavuudesta on puhuttu Kvaakissa monessa paikassa. Ymmärrän Ramin turhautumista sikälikin, että hän on kirjoittanut Teräsmiehen naamioitumisesta Teräsmies elää –blogissaankin DC-spesiaali 4/07:n yhteydessä.

Kvaak ei ole onneksi Suomi24, ja mastermindin viesteihinkin on tullut jatkuvasti lisää sisältöä. Mokia sattuu kaikille.

(Edit: Kaksi typoa)

[Jukka Laine]

Koska toimintasankarien osastolla oleva DC-kyselyketju on "Kysymyksiä DC:stä *SPOILER*", jolloin sitä eivät tavalliset kuolevaiset voi avata, kirjoittamisesta puhumattakaan.

Olisi ihan mukavaa, jos joku viitsisi erottaa tuosta ketjusta nykyään ei-spoilaavat vanhat viestit omaksi ketjukseen. Ja miksei myös Suuresta spoilerithreadista.

Voit aloittaa spoileriketju(je)n lukemisen ensimmäisistä viesteistä, äläkä mene liian lähelle nykypäivää.