Conan Barbaari

[JJalonen]

Aika pelottavaltahan tämä vaikuttaa, kun on jo pitkään odotellut klassista REH/Conan-tulkintaa valkokankaalle. Näyttelijäkaarti, Momoa etunenässä, on ihan kelvollinen, mutta ohjaaja Nispel nostattaa kylmän hien otsalle. Herran Pathfinder kun oli niin totaalista kalkkunointia että oksat pois. Täydellinen kännäysleffa, ja sisältää yhden elokuvahistorian hulppeimmista WTF-hetkistä koskaan, mutta ei millään tasolla vakavasti otettava elokuva. Pari kauhu-uusintafilmatisointia olivat myös aika mitäänsanomattomia.

Conan-traileri näyttää pahasti vain 3D-vuoristorata-ajelulta, ilman sisältöä. Toivottavasti nyt edes Conan olisi REHin alkuperäisen luomuksen mukainen. Arnold oli Arnold. Hyvä leffa; kovin vähän vain Howardia mukana. Huolestuttavaa myös, kun Solomon Kane tuossa jo raiskattiin oikein isolla kalulla; taipumaton tinkimätön Jumalan nyrkki ja puritaani kääntyi elokuvassaan itsesääliä hikoilevaksi munattomaksi pelkuriksi.

Tässä on havaittavissa valitettava tuotannollinen trendi Hollywoodin viime vuosien sankarikuvastossa. Muodissa tuntuu nykyään olevan synkistelevät maanikkosankarit itsetunto-ongelmineen. Siksi kait tuottajat uittavat tutut badass-sankarimme goottiromantiikkadipissä. Partiopoika Wolverine tuskaili viattomia vanhuksia murhaavia palkkasotureita, Punisher meinasi traagisen ampumakohtauksen jälkeen laittaa pillit pussiin ja meni hautuumaalle itkemään, Solomon Kane luuli kadottaneensa kuolemattoman sielunsa ja kyynelehti pubin nurkassa. Perkele!

Toivottavaa asennetta löytyy jo mainitusta Christopher Smithin elokuvasta Black Death. Myös Game of Thrones viihdyttää.

Conania enemmän odottelen silti RONALia.
http://www.youtube.com/watch?v=32sj97-DZf0

Myös teaser 2 aivan hulvaton:
http://www.youtube.com/watch?v=xvArnCFjbwo&feature=related

Älkää pudotko tuoleiltanne.

[Curtvile]

Ronal trailereineen on tuttu, turhankin.
Kuten naiseni sanoo, jonain päivänä minulle vielä ostetaan huumorintaju, vaikka käytetty mutta silti.

Outoa kyllä olen osin samaa mieltä kanssasi, Wolppi oli tumpuloitu (itseasiassa alkutekstien loppuun asti se on hyvä elokuva, mutta jatkuu turhan kauan) ja sekä Game of thrones ja Black death ovat oikeassa pykälässä, mutta siihen se riemu sitten yhtämielisyyden kanssa tyssääkin.
Punisher War zonen ja Solomon Kanen lämminhenkinen ihmiskuvaus olivat askeleita oikeaan suuntaan. Solomon Kanessa mätti lopun

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

CGItietokonepelimonsu joka oli pieraistu turhakkeeksi

mutta muutoin oltiin lähimpänä Howard-sovitusta ikinä, alkuperäinen Conan barbaari-leffa mukaanluettuna.
PWZ sen sijaan tavoittaa muiden kahden punisher-elokuvien, Leonin ja Takenin kanssa sitä mihin viedä tuo nimenomainen hahmo.

Nispelin viikinki-intiaani kirvesheiluu Pathfinder lienee painanut siinä vaakakupissa johtaen Conanin filmatisointiin.

[JJalonen]

Kritiikkini koski pääasiassa sankarikuvaa. Fantasiaelokuvana Solomon Kane oli aivan viihdyttävä, mutta kun satuin juuri lukemaan Del Reyn kootut Kane-tarinat, niin kaukana kuljettiin REHin puritaanista. Solomon Kane on yksi äkkijyrkimmistä sankarihahmoista, Conankin sentään ryyppää ja rellestää, mutta Kane on palavaa jumalallista oikeamielisyyttä, hän nauraa päin Saatanan naamaa. Ei juokse karkuun.

Purefoyn Kane oli kyllä ulkoisesti uskottava, mutta sisältä epävarma ja huojuva. Tuottajien päälleliimaama perhehistoria oli myös aivan tuulesta revitty. Howardin Solomon Kane oli mies ilman historiaa, mutta lukiessa sai sen kuvan, että ehdoton suoraselkäisyys oli peruja jo äidinmaidosta.

Myös Punisher Warzone oli elokuvana viihdyttävä ja visuaalisesti erityisen upea, mutta jos ihan tosissaan sanot, että luovuttaminen on yksi Frank Castlen keskeisistä ominaisuuksista...

Tässäkin on hassua, että Stevenson oli aivan täydellinen rooliinsa. Sitävastoin pahisgalleriassa ajettiin hieman ylikierroksilla. Palapeli oli toimiva hullu, mutta sitten esiteltiin vielä hullumpi velimies. Ylinäyttelemin veti draaman tahattoman koomiseksi. Taken oli tosiaan paljon parempaa rankaisemista.

Lämminhenkinen ihmiskuvaus on ihan mukavaa, mutta ei kiitos maailmantuskaa parkuville kovanaamoille. Puuttuu vain, että Conan nyyhkyttäisi kurtisaanin sylissä, kun Crom ei koskaan kuuntele.

Ronal trailereineen on tuttu, turhankin.
Kuten naiseni sanoo, jonain päivänä minulle vielä ostetaan huumorintaju, vaikka käytetty mutta silti.

Ei taida kait sitten iskeä Goon tai Grookaan?

[Curtvile]

Myös Punisher Warzone oli elokuvana viihdyttävä ja visuaalisesti erityisen upea, mutta jos ihan tosissaan sanot, että luovuttaminen on yksi Frank Castlen keskeisistä ominaisuuksista...

Ei ole eikä Conan varmastikaan itke kurtisaanin sylissä , mutta Conan ja Frank Castle ovat muutakin kuin silkkoja murhakoneita. PWZssa seurattiin omaa sisäistä logiikkaa joka oli alkuteoksesta tuttu.
Viattomille aiheutettu kärsimys ja sivulliset uhrit ovat Castlen ainoa antiteesi ja siinä uskollinen sarjakuville. Vrt. ne kerrat kun joutuu vangiksi koska ei ole valmis vahingoittamaan poliiseja(kunnon poliiseja, likaisiin korruptoituneisiinhan sovelletaan rikolliskaavaa) josta päätyy vankilaan jossa jatkaa toimintaansa.
Toteutus ei ollut 100% onnistunut mutta osoitti että ymmärretään edes jotain hahmosta ja samaa olin näkevinäni Solomon Kanessa.
Niissä ja juuurikin Takenissa ja Leonissa hahmossa oli jotain inhimillisyyden rippeitä eikä vain elokuvaa Commando ilman sarjanumeroita.

Traileri ei ihan vakuuta että tämä pyritään seuraamaan hahmon sisäistä logiikkaa silkan barbaari tulee ja vetää turpaan sijaan. Tosin monesta REHn Conan on vain sitä mutten itse käsitystä jaa.
Conanin motivaatiot siinä valmiissa elokuvassa sitten määrittelevät onko homma tajuttu vai ei.

Ei taida kait sitten iskeä Goon tai Grookaan?

Mutta eihän Goon ole hauskaa parodiaa vaan aidosti yksi parhaita sarjakuvia koskaan. Groolla on omat arvonsa mutta Aragonesin hupailu on jättänyt minut kyllä viileähköksi.
Tekijämies viimeiseen asti, mutta siinä missä Goon mennä porskuttaa on Groolla huumorin onnistumisprosentti hyvin, hyvin vaihteleva. Useimmiten jälkimmäinen on vain kaavamaisen tylsä.
Pratchettin Cohen the Barbarian on sen sijaan toiminut.
Kaksi viime mainittua ovat Conanista johdettuja, mutta tässä on vähän sama kuin muutenkin: parodia on oikeasti vaativampi laji kuin se mihin yleensä jää " isot ihmiset eikös tämä nyt ole lapsellista roskaa nauretaan vähän"
Nolaaminen ja pilkka on helppoa eikä vaadi tekijältään tai kokijaltaan suurta älyä, Ronal voi parodiana siitä miten fantasiagenren barbaarit nähdään toimia kyllä mutta vaikutti liikaa saksalaiselta huumorilta.

[JJalonen]

Aika taitavasti ohitit jälleen tuskastumiseni ytimen ja siirryit argumentoinnissa tekstini ulkopuolisiin johtopäätelmiin. Perin kettuuntunut kritiikkini näitä identiteettikriisissä piehtaroivia sankarihahmoja kohtaan ei mitensäkään sisältänyt viittausta, että sankarien tulisi olla tunteettomia murhakoneita. Inhimillisiä, jopa humanitaarisia kovanaamaisia sankareita on elokuvahistoria täynnä. Kerronnassakin pärjäillään hienosti ilman mitään täydellisiä henkisiä pirstaloitumisia. Kriisien kanssa kamppailevista särkyneistä sankareista saa myös hienoja elokuvia, mutta ei sitä kuvastoa tarvitse itsetarkoituksellisesti siirtää sankareihin, jotka ovat jo toimineet täysin omillaan ilmankin.

Kirjallisuuden ja sarjakuvien suosikkihahmojeni elokuvasovitusten suhteen olen silti varsin avomielinen. Paljon saa muuttaa, on hyviä ja huonoja ratkaisuja, ja sitten on ratkaisuja, jotka pissivät elokuvan yltympäriinsä. Valitettavaa näissä huonoissa ja hirvittävissä ratkaisuissa on se, että useimmiten nämä kohtaukset olisi varsin helposti pystytty toteuttamaan hahmon luojaa kunnioittaen, tai sitten jättää kokonaan filmaamatta. Loparit-Punisher nyt vielä oli jotenkin sulatettavissa, mutta Solomon

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

”Nuoren suojattini surma vei, kuolla ma tahdon, naulatkaa ristiin, en pane vastaan”

Kane ei mennyt alas.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi piilotetun sisällön)

Siellä puritaanimme olisi riippunut häpeälliseen loppuunsa saakka, ellei kuolleeksi uskomansa viaton neitsyt olisi vahingossa osunut silmäkulmaan ja voidellut elämänvoimaa poloiseen.

Zip-a-dee-duu-dah!

Game of Thrones-sarja etenee erittäin mukavalla poljennolla, sitä sopisi toivoa myös Conan-elokuvalta. Trailerin sillisalaatista on hankala arvioida kuvauksen ja leikkauksen kerronnallista rytmitystä. Toivottavasti toimintaa tasapainotetaan riittävällä tunnelmoinnilla. Ensimmäinen Blade-leffahan oli vielä selkeämmin toimintaelokuva, mutta sitä uudelleen katsoessa kiinnittyi huomio poikkeuksellisen lukuisiin pelkästään fiilisteleviin otoksiin. Toimintakohtausten editointikin oli tuolloin vielä kuosissaan. Nykyinen viisi leikkausta sekunnissa eri kuvakulmista tappaa kohtausten dramatiikan. Kaikki huomio menee kuvavyörytyksen seuraamiseen, fyysiset hienoudet ja kekseliäisyydet puuttuvat, ei dynamiikkaa.

Mutta eihän Goon ole hauskaa parodiaa vaan aidosti yksi parhaita sarjakuvia koskaan.

Goon alkoi lupaavasti ja toimii hienon taiteen siivittämänä. Itse kuitenkin lopetin sarjan seuraamisen Satan’s Sodomy Baby-lehden jälkeen, kun kohdeyleisöä miettiessäni totesin, että alan olla liian vanha. Siinä pilkka oli liian matalaotsaista ja helppoa, eikä vaatinut tekijältään tai kokijaltaan suurta älyä.

[Curtvile]

en yrittänyt sivuuttaa, luin viestisi sitten täysin väärin.
Enkä tarkoittanut juuri sinusta on oltava murhakone vaan miten yleensä miekka ja magiaa käytettäessä studiopomoilta (ja turhan monelta käsikirjoittajalta) on se ainoa mitä lihasten lisäksi sinne selluloidiin tarttuu.

Juuri mainitsemasi Solomon Kane lainahan itse asiassa Conanista A Witch shall be born-tarinasta, mutta elokuvantekijöiltä kohtauksen lataus ja ajatusmaailma on mennyt aikasta pitkälti ohi.
Siihenkin kun liittyy myös se fiilistely eikä pelkkä "Booya!" urostelu tai annetaan tässä nyt periksi.

Voi olla että Ronal nousee yli ja ohi näiden sankarit sukkahousuissa/your highness linjan, saattaa olla että nuo trailerit vain antavat väärän kuvan, tyyliin 4 lionsin traileri johon olikin sitten mahdutettu kaikki hyvät ideat ja laatu elokuvan ollessa pidempi.

Conanilta tätä soisi vielä enemmän, traileri kun on melko tasapaksu klöntti.

[JJalonen]

 

[C. Gothicus]

Arnold oli Arnold.

Arnold on loistava ensimmäisessä Conan-elokuvassa osittain juuri sen takia, että hän on niin tolkuttoman huono näyttelijä. Koko nuoruutensa kahleenjatkeena ja gladiaattorina viettäneeltä barbaarilta on vaikea olettaa löytyvän kovin runollista tunneskaalaa. Arnoldin graniitista veistetty olemus ja varsinkin hänen hyvin yksioikoinen ilmaisu palvelee elokuvassa hyvin tuota näkökulmaa.

[echramath]

Arnold on loistava ensimmäisessä Conan-elokuvassa osittain juuri sen takia, että hän on niin tolkuttoman huono näyttelijä. Koko nuoruutensa kahleenjatkeena ja gladiaattorina viettäneeltä barbaarilta on vaikea olettaa löytyvän kovin runollista tunneskaalaa. Arnoldin graniitista veistetty olemus ja varsinkin hänen hyvin yksioikoinen ilmaisu palvelee elokuvassa hyvin tuota näkökulmaa.

Naiselleen ei montaa sanaa sano, mutta tämän kuoltua mustikoista äityy puhumaan. Lähinnähän suurin ongelma on Arnoldin käsittämätön ölinä, johon nyt on vain vähän vaikea suhtautua vakavasti esimerkiksi siinä vaiheessa, kun Conan putoaa luolaan paetessaan koiria.

Kun tuota nyt tuli joku aika sitten vaihteeksi nähtyä ensimmäinen Conan, onhan se vähän kummallinen. Conan yrittää soluttautua Thulsa Doomin joukkoihin ilman minkään valtakunnan suunnitelmaa ja jää tietysti heti kiinni. Myöhemmin selviää, että Thulsan vuorilinnakkeen takaovesta voi painella sisään ja ulos ihan miten haluaa. Ihan oikea Conan olisi tarkistanut tämän ensin...

[C. Gothicus]

Arnoldin käsittämätön ölinä... kun Conan putoaa luolaan paetessaan koiria...

Heheh, tuo on klassikkoölinä ja samalla ikuinen poikaporukoiden imitoinnin kohde. Predator, ja moni muu Arnoldin leffa, on täynnä tuota samaa erikoista ölinää. Voihan wienerschnitzel! Toisissa elokuvissa se on kuitenkin enemmän koomista kuin toisissa. Kun kimmerialainen versio Jukolan juntista mölisee sonnimullin tavoin, se on vielä uskottavuuden rajoissa...

[Lönkka]

"Puinainen" traileri:
www.youtube.com/watch?v=ml6IbSmezV4

Brittitraileri:
www.youtube.com/watch?v=9h1b3qFMJjk

[smitty]

Conanista on julkistettu When blood is spilled-pätkä.

Valehtelisin jos sanoisin että tämä ei lisännyt odotuksiani tulevan leffan suhteen

[Lönkka]

Foook yeee-ah!

Totisesti kyllä antoi luvan odottaa että pelittää edes jollain tasolla.
Ron Pearlmankin jonka mukanaoloon en kiinnittänyt aiemmin huomiota,toimii tuossa oikein hyvin.

[smitty]

Conan on saatu ulos kriitikoiden päivitettävksi.
Ja kuten aina, mielipide-jakauma pikaisella vilkaisulla voidaan jakaa kahteen eri vihollisleiriin:

Niihin joille Crom antoi kyvyn suunnitella mekkokangasta ja niihin joille Crom antoi rohkeutta selviytyä haasteiden edessä.

Tietenkin on epäreilua dissata kriitikoita näkemättä elokuvaa, mutta täytyy muistaa että kukaan ei tykkää v**un nyssöistä.

[tolppis]

"Puinainen" traileri:
www.youtube.com/watch?v=ml6IbSmezV4

No kyllä on trailereissa eroa! Eilen "apinaelokuvan" alussa tuli Conanin traileri ja näytti ihan p...huonolta. Lisäksi luin Metrosta tänään että teatteriversio on vesitetty verrattuna tulevaan dvd-julkaisuun 

Mutta TUON trailerin perusteella jo aloin ihan oikeasti innostua...jos tuo nyt oli teatteriversiossa olevaa matskua kaikki. Aivan erilaisen kuvan saa elokuvasta...