Sarjakuva verotuksen ammattikirjallisuutena

[Lönkka]

Tulipa ekaa kertaa oltua verottajan kanssa yhteydessä aiheesta sarjakuva ammattikirjallisuutena ja havaitsin että olivat veropäätösessä rankanneet aika tarkalleen 25% noista kuiteista pois.

Soiteltuani verotoimistoon niin kertoivat että käsittelijä ei ollut tehnyt mitään nootteja/muistiota keissistäni joten olettivat tämän 25 prossalla pienentämisen johtuvan vain siitä että ammattikirjallisuudessakin katsotaan osan menevän omaan käyttöön. Sanoivat että pitää olla tyytyväinen että hyväksiyvät jopa 75% (ei sentään kysynyt oliko mulla lakki kourassa kun puhuin puhelimessa...)

Onko muilla kokemuksia tästä eli onko ihan normaalia?
Vai laitanko oikaisupyynnön matkaan.

[[kivi]]

kertoivat että käsittelijä ei ollut tehnyt mitään nootteja/muistiota keissistäni joten olettivat tämän 25 prossalla pienentämisen johtuvan vain siitä että ammattikirjallisuudessakin katsotaan osan menevän omaan käyttöön. Sanoivat että pitää olla tyytyväinen että hyväksiyvät jopa 75% (ei sentään kysynyt oliko mulla lakki kourassa kun puhuin puhelimessa...)

Onko muilla kokemuksia tästä eli onko ihan normaalia?
Vai laitanko oikaisupyynnön matkaan.

Yksityishenkilön verotuksessa usein tarjotaan vain osan ammattikirjallisuutta hyväksymistä, tai jotain aika alhaista ylärajaa jota isompia vähennyksiä ei mukamas saa tehdä. Täysimääräiset tulonhankkimisvähennykset menevät pääsääntöisesti läpi ainoastaan yrityksillä, esim toiminimellä työskennellessä.
Asiasta voi ja saa kuitenkin valittaa, ja veroilmoituksiinhan saa pyytää oikaisuja kuuden vuoden ajan ilmoituksen jättämisestä.

Jos sait vähennyksiin kirjallisuutta yli tuhannella eurolla, voi olla ettei valittaminen onnistu. Toisaalta, työsi vuoksi sun on pakko olla perillä ihan kaikesta, eikä siinä kirjastot paljoa auta. Kaunopuheisuus käyttöön vaan.

Yrittänyttä ei ns. laiteta.
 
Kivi

[Lönkka]

Jos sait vähennyksiin kirjallisuutta yli tuhannella eurolla, voi olla ettei valittaminen onnistu.

Oleellisesti enemmällä...

[roju]

Mitä tarkemmat sepustukset jaksaa laittaa mukaan, sen parempi. Mä tarvittaessa mussutan vaikka kirjakohtaisesti, että tätä kirjaa käytin opetuksessa kurssillani se-ja-se aiheesta tämä ja tuo.

Yksityiskohtaisuus palkitaan myös esmes työmatkoja raportoidessa: päivakohtaisesti kannattaa listata, ketä tapasi ja mihin myöhempiin tai aiempiin projekteihin ko. tapaaminen liittyi.

Aika isoja eroja on kuulemma paikkakunta- (ja ehkä jopa virkailija-?)kohtaisesti siinä, mikä menee läpi ja mikä ei.

[Ossi Hiekkala]

Aika isoja eroja on kuulemma paikkakunta- (ja ehkä jopa virkailija-?)kohtaisesti siinä, mikä menee läpi ja mikä ei.

Joo, juttelin tuossa viikolla yhden pitkän linjan ammattikuvittajan kanssa, joka kertoi saaneensa raskaammat mätkyt pari vuotta sitten, koska verottajan virkailija ei hyväksynyt sitä, että hän oli vähentänyt osan vuokrasta kotona sijaitsevan työhuoneen perusteella. Aikaisemmin oli mennyt läpi, jostain syystä ei sitten tuona kyseisenä vuonna. Seuraavana vuonna taas meni läpi. Eli päätökset ovat todellakin sidoksissa yksittäisen verovirkailijan mielenliikkeisiin. Ja tuo paikkakuntakohtaisuuskin pitää kutinsa, sillä jos yrittää saada vastausta johonkin ongelmaan soittamalla johonkin keskusnumeroon, niin siellä tuskailevat hetken ja neuvovat kuitenkin kysymään oman kunnan verovirastosta.