Onpas kummallista tuo juridiikka. Tarkoittaako tuo, että Disney käytännössä omistaa Barsoomin? Vai omistavatko he vain John Carterin hahmon, niin että Mars-romaanit voisi julkaista vapaasti uudelleen, jos päähenkilön nimen vaihtaa? Vai miten on?
Tarzanista ja kumppaneista tehtailtiin niin paljon kehnoja kopioita ja parempiakin kopioita aikanaan mm. kotoinen Tarsa karhumies. Marvelin Ka-Zar on yksi kopioista joten ERB teki firman jonka kautta hakea tavaramerkit yms.
Firmalla on oikeudet Barsoomiin jotka se on lisensioinut Disneylle sopimustekstin mukaiseksi ajaksi summasta X jolloin Disney on oikeuksien välillinen haltija.
Lisenssisopimus on samantapainen kuin vaikkapa entinen Coca cola Hartwall > nykyinen Coca cola Finland /sinerbrychoff.
Ymmärtääkseni oikeudet ovat ERB Incilla ja edelliseen liittyen jos ottaa yhteyttä ja saa ERB incilta luvan käyttää hahmoa saa käyttää hahmoa laillisesti
(Vrt. REH ja Petri Hiltusen työt) en tiedä onko KTLn ERB tällainen.
tapauskohtaista, kaikki oikeuksien omistajat eivät ole mitään raivoavia rahanahneita mielipuolia vaikka ne sellaisina esitetään.
Tullut tankattua sekä gallerian takia että ihan kirjoittajana, mitkä ovat public domainia ja mitkä potentiaalisesti turhaan hankittu sakko.
Sinänsä harmillinen tapaus kannen suhteen. Sehän olisi ollut alkuteoksen tekstin mukainenkin.
