Puupäähattu

[Curtvile]

Jospa taas vuorollaan annettaisiin tuo pata jollekin piirustustaitoiselle, mitä?

Jaa, onko meillä semmoisiakin?

On.
ja varmasti loputkin saavat hattunsa joskus.
Jos ei muuta niin postuumeina kunnianosoituksina.

 Illodiini viitannee(huom. arvaan, ei tietoa) siihen miten viime vuoden jälkeen kuulin useammaltakin taholta: "ei että vaaraa olisi mutta jos puupäähattua tarjotaan: kiitos, mutta ei kiitos"
ihan ilman hymiöitä tai sarkastista ironiaa.

ei ehkä paras ja kypsin suhtaumistapa sillä puupäähattu on arvostettu instituutio.
Ei absoluuttinen mittari ja omassa ankkalammikossamme aiheuttaa kiuhuntaa ja tsunameja siinä missä sarjakuvafinlandiakin, mutta puupäähattu on arvo sinänsä.

Minusta se on tällä hetkellä merkittävin kulttuuripalkinto tässä maassa.
en usko olevani yksin
Siksi se herättää myös intohimoja puolesta ja vastaan, ei kateutta tai itsetunto-vaivoja vaan koska on luonteeltaan erilainen kuin vaikkapa Finlandia tai Venlat.
Puupäähattu myönnetään vaikutuksesta ja pitkäjänteisyydestä, urasta, ei yhdestä ainoasta teoksesta.

reaktioiden seuraaminen ja varsinkin valitun paljastuminen lienee alkuvuoden jännitysnäytelmä parhaasta päästä

[Illodiini]

Jätän omaksi tiedokseni mihin viittasin, mutta olen samaa mieltä ainakin siinä, että Puupää-hattu on ja tulee ollakin arvostettu instituutio! Eli ei mitään obama-tyyppisiä, toiverikkaita tulevaisuussatsauksia, kiitos! Pitää löytyä näyttöjä ja uraa, ja massasta erottuvaa kykyä! Ja jossei löydy sopivaa niin voi sen kaiketi joinain vuosina jättää jakamattakin?
Ovatkohan nuo(Wikipediasta kopsasin)kaikki ihan loppuun asti harkittuja, sitä voi jokainen miettiä itsekseen. Tai sitten mesota täällä.

1972 Toto Fogelberg-Kaila (Pekka Puupää)
1973 Veikko Savolainen (Joonas)
1975 Asmo Alho (Kieku ja Kaiku)
1978 Tarmo Koivisto (Mämmilä)
1979 Veli-Pekka Alare (Pekko)
1980 Tove Jansson ja Lars Jansson (Muumipeikko)
1981 Mauri Kunnas (Nyrok City)
1982 Erkki Tanttu (Rymy-Eetu)
1983 Jorma "Jope" Pitkänen (Näkymätön Viänänen)
1984 Kari Suomalainen (Wälskärin kertomuksia)
1985 Kari Leppänen (Raiden) − ei ottanut palkintoa vastaan
1988 Usko Laukkanen
1989 Timo Mäkelä (Peikkonen, Häjyt)
1990 Touko Laaksonen alias Tom of Finland (Kake, Mike)
1991 Kivi Larmola
1992 Jyrki "Jykä" Paavola ja Risto "Rike" Nurisalo
1993 Riitta Uusitalo (Nasu, Tipu Laitinen)
1994 Pauli Kallio (Kramppeja & nyrjähdyksiä)
1995 Pentti Otsamo
1996 Egon Meuronen ja Olavi Vikainen
1997 Matti Hagelberg
1998 Pauli Heikkilä ja Markku Paretskoi (Vanhat herrat)
1999 Kati Kovács
2000 Jussi "Juba" Tuomola (Viivi ja Wagner)
2001 Jukka Tilsa
2002 Petri Hiltunen (Praedor, Väinämöisen paluu)
2003 Katja Tukiainen
2004 Timo Aarniala
2005 Jii Roikonen (Jasso-kissa)
2006 Ilkka Heilä (B. Virtanen)
2007 Marko Turunen (Pohja, Kuolema kulkee kintereillä ja Lihat puntarissa)
2008 Juho Juntunen
2009 Ville Ranta

Illodiini

[Jarkko Sikiö]

Ja jossei löydy sopivaa niin voi sen kaiketi joinain vuosina jättää jakamattakin?

Ketähän tuokin palvelisi, ennemmin rohkeita valintoja elävästä sarjakuvakentästä kuin omanarvontunnossaan pönöttävää, institutionaalista varman päälle pelaamista!

[Curtvile]

Ketähän tuokin palvelisi, ennemmin rohkeita valintoja elävästä sarjakuvakentästä kuin omanarvontunnossaan pönöttävää, institutionaalista varman päälle pelaamista!

Itse arvonimeä.
Jos se jaetaan aina   vuosittain on riski että se menettää arvoaan.
Kenttä on elävä mutta tätä ei jaeta kannusteperiaatteella vaan jo saavutetuista ansioista.
Ansioituneita palkitsemattomia on yhä lukuisia mutta onneksemme sarjakuvantekijäin määrä kasvaa.
Kuinka monesta tulee kiintotähti on eri asia

[Illodiini]

Nuoria kykyjä palkittaessa ovat valitsijat kyenneet arvioimaan kenestä tulee kiintotähti.

Tuli tuossa mieleen sellainenkin, että nuorille lupauksille voisi perustaa ihka oman palkinnon, joka palvelisi juuri kannustusmielessä niitä, joiden ura on alussa, ja rahavirratkin lähinnä poispäin vieviä(omakustanteet, välineet jne.).
Olkoon se palkinto sitten vaikka Vuoden Väriliitu tai jotain.

Illodiini

[Reima Mäkinen]

On ollut tietyllä tavalla hauskaa seurata näitä Kvaakin puupääkeskusteluja. Vuodesta toiseen samat harhaluulot tuntuvat toistuvan. Kuten nyt nämä, jotka sattumalta osuvat yhden kvaakkaajan postauksiin:

Jos se jaetaan aina   vuosittain on riski että se menettää arvoaan.

Puupäähattu myönnetään vaikutuksesta ja pitkäjänteisyydestä, urasta, ei yhdestä ainoasta teoksesta.

Nämä kriteerit lienevät kuitenkin lähempänä todellisuutta:

Pitää löytyä näyttöjä ja uraa, ja massasta erottuvaa kykyä!

Tuli tuossa mieleen sellainenkin, että nuorille lupauksille voisi perustaa ihka oman palkinnon, joka palvelisi juuri kannustusmielessä niitä, joiden ura on alussa, ja

Esimerkiksi kritiikin kannukset on tälläinen ihan virallisesti ja kyllä laskisin monessa tapauksessa myös PPhatun tähän kastiin. En tiedä onko palkitsemiselle kehitetty viime vuosina mitään virallisempia kriteerejä, mutta sen tiedän että niitä ei ennen vuotta 2005 ole ainakaan ollut.

[Curtvile]

selvästi minä ja Reima tulkitsemme perusteita eri tavoin.
Wikipedia(jonka luotettavuus kaipaa aina hypyn suolaa) kertoo:

Puupäähattu on palkinto, jonka Suomen sarjakuvaseura myöntää vuosittain ansioituneelle suomalaiselle sarjakuvantekijälle. Suurin osa palkituista on ollut sarjakuvapiirtäjiä, mutta palkinto on myönnetty joitain kertoja myös käsikirjoittajalle

mitä ansioituneisuus sitten onkaan.
Yleensä se vaatii uran joka vaikuttaa jos ei muuta niin tuomariston.

[Illodiini]

Esimerkiksi kritiikin kannukset on tälläinen ihan virallisesti ja kyllä laskisin monessa tapauksessa myös PPhatun tähän kastiin.

Kritiikin kannukset myönnetään " tunnustuksena parhaasta vuoden aikana (jakopäivästä lukien) tapahtuneesta taiteellisesta läpimurrosta tai siihen verrattavasta suorituksesta lähinnä nuorille taiteilijoille."
Ajattelin kuitenkin Sarjakuvaseuran myöntämää palkintoa nuorille/aloitteleville sarjakuvamaakareille. Kritiikin kannukset nyt voivat ilmeisesti mennä niin katutanssijoille kuin tv-kässäristeillekin.

Illodiini

[tolppis]

Öh. Taas sotken lusikkani soppaan. Kun minä en tiiä mistää mittää edelleenkään niin tuota...valitseeko tämän joku raati? Siis sen Sarjis-Finlandianhan valitsee aina diktaattori.

Mitä valittuihin (jessus, ihan kuin puhuttaisiin jostain uskonnosta) tulee niin ihan hyvältä on näyttänyt viime vuosina. Olen jopa tunnistanut nimiä ja jopa LUKENUT joidenkin sarjakuvia.

[Reima Mäkinen]

Öh. Taas sotken lusikkani soppaan. Kun minä en tiiä mistää mittää edelleenkään niin tuota...valitseeko tämän joku raati?

Tässä tapauksessa googletus, mainittu nettisanakirja tai ketjun ekan viestin lukeminen olisi ehkä auttanut. Mutta tarkennetaan nyt vielä. Hatun jakaa SSS ja asiasta päättää varsinaisesti SSS:n hallitus ulkojäsenineen (jollainen voi olla vaikka kokouksessa mukana oleva Sarjainfon päätoimittaja). Jokainen saa esittää ehdokkaita ja saaja päätetään konsensuskeskustelulla, eli niin kauan jankataan että kaikki ovat samaa mieltä. Näin ainakin viime vuosiin asti.

[Petteri Oja]

Hieman nuoremmista hatun ehdottomasti ansainneista tekijöistä tulee mieleen Petteri Tikkanen.

[Illodiini]

Ilkka Ruokolaa ei pidä unohtaa, muistetaan nyt vaikka hänen taiten kuvittamansa Muumimamman vaarallinen nuoruus-oliko se nyt viime vuonna.
Kundi voisi paukutella henkseleitään kyllä joskus muumien ulkopuolellakin, mutta leipä näyttää irtoavan siitäkin. Ja on paras tällä hetkellä työssään.

Illodiini

[EetuT]

Milla Paloniemen palkitseminen voisi tuottaa mielenkiintoista keskustelua ja ainakin yhdet itkupotkuraivarit.

[Jari Lehtinen]

Naurahdin.

Wallun Pekka Puupää-pottu on jo ainakin kymmenen vuotta myöhässä. Mitäs tämä tarkoittaa? Haluaako joku tehdä hänestä Suomen Graham Greenen?

[keijoahlqvist]

Naurahdin.

Wallun Pekka Puupää-pottu on jo ainakin kymmenen vuotta myöhässä. Mitäs tämä tarkoittaa? Haluaako joku tehdä hänestä Suomen Graham Greenen?

Wallu on piirtänyt ja muullakin tavoin vaikuttanut merlkoisen uran. Hän on toiminut alan järjestöhommissa, hän on vienyt suomalaista sarjakuvaa maihin missä sitä ei tunneta, hän on opettanut ja hän on tohtinut kokeilla ilmaisuvälineitä.

Kun jotkut ovat sitä mieltä, että palkinnon arvoa kohottaisi olla jonain vuonna sitä jakamatta, se olisi vertaamaton loukkaus Wallun tapaista isokokoista ihmistä kohtaan.