Aamulehden sarjat

[Doc Lomapäivä]

Kertokaapa, paljonko Aamulehdessä on paikallista nääsnääs-juttua, eli mikä on anti varsinaissuomalaiselle, jolle tampereus on sangen kaukaista?

Nääsnääs-juttuja on varmaan saman verran kuin Hesarissa bonjaaksstadii-juttuja. Kerran viikossa tulee Moro-liite, joka on puhdasta mansehäröilyä.

Sen lisäksi valtakunnallisia "uutisia" ja "tutkimuksia" jotka esitetään kuin ne olisi akuutteja  tässä ja nyt, mutta muut mediat eivät ole niistä edes kuulleet. Kerran esitettiin että tasavero tulee ja pelastaa, ja ihan vasta Tarja Halonen liki paljastettiin DDR:n kätyriksi.

Pääkirjoitukset ovat journalistisia helmiä. Päätoimittaja Matti Apunen on jo itsessään termi, jolla tarkoitetaan ilmaan heitettyjä, vain puoliksi ajateltuja ajatuksia, "keskustelunherättäjiä". Jos pääkirjoituksiin ei suhtaudu huumorilla, ne lietsoo raivoon.

Ja onko lehdellä poliittista väriä?

On. Voimakkaan tummansininen. (Tunnetaan myös nimellä kimmosasin-sininen.)

Jos sinisyys ei haittaa niin mikäs siinä, mutta minusta Nykypäiväkin on objektiivisempi julkaisu.

[keijoahlqvist]

Eikös yksi asia jossa tamperelaiset hakkaa turkulaiset on juuri valtalehden pimeys.

Turun Sanomat on tosin urheilulehti joka julkaisee kuolinilmoituksia, mutta eipä se aikoinaan ilahtunut Turun sanowat -tabloidnäköisversiostaan vaan yritti haastaa raastupaan.

[Janne Kuusinen]

Sehän se tosiaan on Turun Sanomien paras anti, nelossivu!

Eli "Kuolleita turkulaisia" -palsta...

Sinänsä hiukan yllättävää moinen Aamulehden sinisyys, koska eikös Treellä pitäisi kuitenniin olla jonkinmoisen työläiskaupungin profiili?

[Doc Lomapäivä]

Sinänsä hiukan yllättävää moinen Aamulehden sinisyys, koska eikös Treellä pitäisi kuitenniin olla jonkinmoisen työläiskaupungin profiili?

Aamulehti on tehty sotimaan tätä työläisprofiilia vastaan. Tampere on kahtia jaettu kaupunki: oikeisto vs. vasemmisto, Tappara vs. Ilves... Täällä jopa paheksutaan jos jossain elämänvaiheessa muuttaa toiselle puolelle koskea (tai ainakin ylistetään jos on aina pysynyt samalla puolella, tai jopa samassa kaupunginosassa).

[mastermind]

Itse suositteln aamulehteä kaikille lämmöllä, sarjakuvatkin vaihtui juuri värillisiksi.
Etenkin Stephen Pastiksen Helmiä ja sioille olen alkanut katsomaan aivan eri näkövinkkelistä kun olen kuullut kuinka vahingossa hänestä on tullut piirtäjä, ja miten hän on kopioimalla opetellut piirtämään.
Luo vähän uskoa sille että hyvää strippisarjakuvaa voi tehdä muutkin kuin huippupiirtäjät.

[pertti jarla]

Luo vähän uskoa sille että hyvää strippisarjakuvaa voi tehdä muutkin kuin huippupiirtäjät.

Oikeastaan tuntuu että menestyneimmistä strippien tekijöistä tänä päivänä harva on mikään huippupiirtäjä.

[VesaK]

Hmmm... no, Bill Watterson tietenkin oli, eikä Hiltustakaan käy moittiminen. Mutta jenkkitekijöistä jos ajatellaan niin tilan puitteissa ei paljon brassailla. Terry LaBan on erittäin hyvä piirtäjä - hänen strippisarjaansa ei vain Suomessa julkaista.
Mustanaamiokin on nykyään kovin valju haamu sanomalehtiversiona. 

[Janne Kuusinen]

Tulee taas mieleen Turvatarha-mies Frank Cho:n yksinkertaistus. Eli jos haluaa (sanomalehti)sarjakuvantekijäksi, niin pitää vain osata piirtää, ei sen kummempaa! Samankaltaista viljeli itse Dali, tilittämällä päiväkirjassaan, että jos joku "taiteilija" ei ole vaivautunut opettelemaan värioppia ja perspektiiviä, niin se on laiskuutta, ei mitään muuta.

Ja onhan se tavallaan niinkin. Asiaa sivusin myös Don Martin -ketjussa. Taitava toteutus tekee välttävämmästäkin ideasta viihdyttävän. Mielestäni.

[Neittis]

Ilmestyyks' Fingerpori nyt vai värillisenä Aamulehdessä?

[Veli Loponen]

Kaikki Aamulehden sarjat ovat värillisiä. Myös Fingerpori.

[T.Kokkila]

Jonkin verran on vettä virrannut Tammerkoskessa sen jälkeen kun tätä ketjua on viimeksi päivitetty, mutta löytyi sentään vielä.

Aamulehden nykyinen päätoimittaja kirjoittaa lehden sarjakuvista ja niiden suosiosta lukijakyselyn perusteella:
http://aamulehti.flockler.com/topic/media/vapise-mustanaamio

Aamulehtihän on siirtymässä tabloidikokoon huhtikuussa 2014, se saattaa tuoda muutoksia sarjakuvatarjontaankin.

[Lurker]

Jonkin verran on vettä virrannut Tammerkoskessa sen jälkeen kun tätä ketjua on viimeksi päivitetty, mutta löytyi sentään vielä.

Aamulehden nykyinen päätoimittaja kirjoittaa lehden sarjakuvista ja niiden suosiosta lukijakyselyn perusteella:
http://aamulehti.flockler.com/topic/media/vapise-mustanaamio

Aamulehtihän on siirtymässä tabloidikokoon huhtikuussa 2014, se saattaa tuoda muutoksia sarjakuvatarjontaankin.

"Miehet ja yli 60-vuotiaat luottavat vielä Mustanaamioon, mutta naiset ja nuoret ovat sankarimme hylänneet." YLI 60-VUOTIAAT! Seikkailusarjakuvat eivät tosiaankaan ole enää nuorison suosiossa, ainakaan sanomalehdissä.

[Timo Ronkainen]

"Mustanaamion ja Kalkkaron jättää väliin yli puolet lukijoista joka päivä."
Jatkuvajuoniset eivät muutenkaan enää houkutakoukuta näemmä.  

Timo

Edit: typo (nuoniset)

[Reima Mäkinen]

Aika sekavasti avaa tuota tutkimusta, kun siellä kuitenkin lukee myös että:

Enää vain 19 prosenttia Aamulehden lukijoista lukee Mustanaamion säännöllisesti....
Mustanaamio ja Kalkkaro kerää vain 21-15 prosenttia päivittäislukijoista.

Kaikkineen sarjakuva pitää kuitenkin aika hyvin kiinni suosiosta:

Arkisarjakuvien ylivoimainen ykkönen on Fingerpori, mutta B.Virtanen ja Viivi ja Wagner nousevat lähelle. Niitä lukee päivittäin yli 50 prosenttia Aamulehden lukijoista ja päivittäin tai ainakin silloin tällöin yhteensä yli 80 prosenttia.