Japan Pop

[prankster wankster]

Minua kiinnostaa toki kuulla kritiikkiä siitä mikä näissä "kamalissa sarjakuvissa" on erityisesti ollut pielessä. (Ja uskoisin että muitakin, piirtäjiä kiinnostaa aina rakentava kritiikki.) Lyhyitä strippejä lehdissä ei tosin ole juurikaan ilmestynyt, pääosa sarjakuvista kun on ollut noin 2-4 sivua pitkiä.

Jep, tosiaan taisi noissa sarjakuvissa suuri osa olla sellaisia parin sivun tekeleitä. Olen siis lukenut noin numeroon 13 asti ja sitten omistan tuon numeron 21 (oli ostetava kun oli Haruhista juttua). Kun nyt tarkistin niin sarjat ovat olleet "Anipunime", "Narulla" ja sitten tuossa uudemmassa numerossa "Alamaailma" (jota en tosiaan ole lukenut kuin yhden numeron verran). Ongelmana Anipunimessa ja Narullassa näytäisi olevan yksinkertaisesti ideoiden puute. Vitsit eivät pahemmin naurattaneet vaikka mukaan muutama ihan kiva idea mahtuikin. Juttuihin pitäisi saada rohkeasti lisää särmää ja ytimekkyyttä. Taide ja rytmittely kaipaavat hiontaa mutteivät häirinneet itseäni sinänsä. Alamaailma meni aivan ohi. Ilmeisesti sarjakuvan ymmärtämiseen vaadittaisiin suomalaisen mytologian tuntemusta (), mikä on sinänsä vähän huono juttu  sillä lehdessä ilmestyvien sarjakuvien oletettaan olevan helpommin avautuvia "välipaloja".

Menee slightisti ohi aiheen, mutta jos pidättäydymme siinä näkökulmassa, että miten JeePee eroaa kilpailevista julkaisuista, tässä tapauksessa Otakusta....

Kiitos infosta. Laitan varmaan piakkoin numeron tilaukseen, joskos vaikka sopisi minulle paremmin kuin Anime.

[Jööti]

Itseä sarjakuvissa on tuskastuttanut aina tuo fanisiittoisuus. Eipä siinä jos tykkää, mutta vajaaälyinen ja yletön söpöily ei pure meikäläiseen. "Katso! Ostin punaiset kengät!" "Minulla on punainen tikkari!" "Ollaan ihan samiksia!" "Hii!" Ja kaikki on okei kunhan tyyli on edes vähän mangahtava. Fanikannan lanseeraama "randomius" miellyttää vielä vähemmän jos mahdollista.

Viimeisimmässä Anime-lehdessä (nro 22) oli itseasiassa melko hyvä sarjakuva. Tyyli oli hieno ja tarinakin oli mukana.

[Aura]

Jep, tosiaan taisi noissa sarjakuvissa suuri osa olla sellaisia parin sivun tekeleitä. Olen siis lukenut noin numeroon 13 asti ja sitten omistan tuon numeron 21

Aa.  Anipunime ei ole jatkunut enää pitkään aikaan ja Narullakin oli numerossa 13 vielä yksi sivu + 2 sunnuntaistrippiä, formaatti josta luovuin juuri käsikirjoitusongelmien vuoksi. Narulla on jo pitkään ilmestynyt neljän sivun pätkissä jollaisena se jatkuu myös Japan Popissa, ja lehdissä on ollut mukana monta uutta piirtäjää. Kritiikki on siltä osin jo vanhentunutta sillä tilanne on muuttunut, mutta kiitos silti palautteesta.

Ongelmana Anipunimessa ja Narullassa näytäisi olevan yksinkertaisesti ideoiden puute. Vitsit eivät pahemmin naurattaneet vaikka mukaan muutama ihan kiva idea mahtuikin. Juttuihin pitäisi saada rohkeasti lisää särmää ja ytimekkyyttä. Taide ja rytmittely kaipaavat hiontaa mutteivät häirinneet itseäni sinänsä.

Anipunimea vaivasi krooninen ajanpuute, mistä syystä Essi päättikin lopettaa. Kahden sivun formaatti on kamala käsikirjoittaa. Se on liian pitkä yhdelle vitsille mutta liian lyhyt millekään pidemmälle, eikä strippimuotoon vaihtaminen auttanut paljoa asiaa. Itse tekisin mieluummin pitkää juttua, mutta saa nähdä mitä lopulta käy. Neljä sivuakin tuntuu välillä tarinan puolesta aivan liian lyhyeltä mutta on silti aika homma piirtää. Kaiken lisäksi sarja on tainnut profiloitua pelkäksi vitsisarjaksi, mikä ei alun perin ollut tarkoitus...

Alamaailma meni aivan ohi. Ilmeisesti sarjakuvan ymmärtämiseen vaadittaisiin suomalaisen mytologian tuntemusta (), mikä on sinänsä vähän huono juttu  sillä lehdessä ilmestyvien sarjakuvien oletettaan olevan helpommin avautuvia "välipaloja".

Alamaailma on tuntunut menneen aika monelta ohi... Minulla on tunne ettei sarja ehtinyt näyttää todellista karvaansa niissä parissa pätkässä mitä sitä ilmestyi.

[Aura]

Törkeästi herättelen taas keskustelua, sillä mangaosastolla ei ole suinkaan liikaa aktiviteettia, ja toisaalla Japan Popin palauteosastolla vielä vähemmän. Lehti on ilmestynyt jo hyvän aikaa, ja suomalaisia sarjakuvia on lehdessä nähty tasaiseen tahtiin eri tekijöiltä. Keskustelut paperin laadusta on varmasti jo saatu päätökseen, mutta tuleeko kellekään muuten mieleen kommentteja, ideoita tai muuta sanottavaa?

[Emppu]

Henk. koht. oon pysynyt Japan Popin puolella Narulla-sarjan takia, plus puolitutut kun siihen ovat silloin tällöin kirjoitelleet, niin ainahan sitä kotiinpäin pitää vetää. Mä en kyllä Japanpopista osaa sanoa pahemmin kritiikkiä, vaikken miksikään japanifaniksi itseäni laske, ihan mielenkiintoisia juttuja löytyy ja toisin kuin Animulehdessä, usein kritiikki perustellaan hyvin.

[haplo]

Nykyisin kun lehtihyllyä katselen, ja vertaan Japanpopia Animeen, on jälkimmäinen näyttänyt usein houkuttelevammalta. En muista kuinka monen viimeisimmän numeron kohdalla tämä on tullut todettua, mutta monen. En kuitenkaan ole viitsinyt mennä Animea vielä ostamaan, kun olen odotellut Japanpopin viimeiset tilatut numerot postilaatikkoon.

Mutta synkeän vähiin on jäänyt lehden luku, ja monet kerrat on jäänyt löytämättä lehdestä mitään hyvää. Uusimmassa oli sentään Me And The Devil Bluesin arvostelu. Yksi niistä harvoista Japanpopin arvosteluista, joka vielä tarjosi jotain uutta ja mielenkiintoista kokeiltavaa. Lehtipisteiden Animen selailu on tarjonnut näitä (ainakin siis selailun perusteella) useampiakin. Mainintana vaikka taannoinen Tezukan MW:n läpikäynti.

Muutenkin Japanpop tuntuu enemmän kaavoihinsa kangistuneelta. Tämä on siis pelkkä näppituntuma, en edelleenkään ole ostanut Animea vähään aikaan, mutta jos Animesta saa jo pelkän selailun avulla enemmän irti kuin Japanpopista lukemalla, täytyy jonkin asian olla poissa kohdaltaan. Kuvittelenko, vai onko Japanpopissa enemmän tapahtumaraportteja? Ne joutaisivat hus hiiteen, tai ainakin vähemmälle. Eivät ne ainakaan jälleenlukuarvoa nosta.

[Aura]

Olen kyllä itsekin huomannut sen ilmiön, että Japan Popia on toisinaan hyvin vaikea spotata lehtihyllystä. On toki totta, että lehdessä pitää olla kunnossa sekä sisältö että ulkoasu, mutta näissä mielipiteet tuntuvat jakautuvan aika jyrkästi kahtia...?

[Aura]

Kvaak on ainoita tietämiäni paikkoja, joista saa rakentavaa kritiikkiä, ja täällä liikkuu paljon asiantuntevaa porukkaa. Joten esittäisin pyynnön niille jotka ovat lukeneet Narullaa Japan Popista (tai ovat muuten lukeneet sarjakuviani, ei ole pakko olla nimenomaan Narullasta).

Toivoisin nimittäin rakentavaa kritiikkiä.

En siis halua mitään selkääntaputtelua tai kehuja, vaan ulkopuolisen mielipiteen, myös negatiivisia sellaisia jos tarve vaatii. Ei tarvitse pelätä ettei uskaltaisi sanoa kritiikkiä. Jokin sarjakuvissani mättää ja pahasti, mutta en tiedä mikä kaikki. Ainakin parisen vuotta sitten sain kommentteja että Narulla on hieman tylsä ja että sarjakuvani kärsivät ideapulasta, mutta mikä on tilanne nyt? Onko sarja mennyt parempaan/huonompaan suuntaan vai onko se vain sitä samaa?

Tiedän kyllä että sitä pitäisi vain tehdä sitä omaa juttuaan eikä kenenkään muun mielipiteistä saisi välittää. Mutta jos aikoo lukijoille jotain tehdä, olisi tärkeää että sarja kiinnostaisi myös muita kuin tekijää itseään... Itse kun on omille töilleen varsin sokea. Uskon, että rakentava palaute on tärkeää myös sen jälkeen, kun työt pääsevät julkaisuun asti. Pahoittelut tällaisesta kerjäämisestä, mutta myös tätä varten sarjakuvafoorumit kai ovat olemassa... Tiedän kyllä ettei ihmisiä kiinnosta keskustella henkevästi jokaisesta sarjasta mitä joku keksii tehdä, mutta yritän nyt kuitenkin sillä haluan yhä kehittyä tekijänä.

[Mon of Olay]

Toivoisin nimittäin rakentavaa kritiikkiä.

Itse luin Narullaa viimeksi Anime-lehden aikoihin, ennen Japan Popia, eikä sarjassa näin jälkikäteen ajateltuna ollut kyllä oikein mitään hyvää. Naru ja Rulla olivat periaatteessa kivoja hahmoja, mutta olisivat toimineet varmaan paremmin ihan reaalimaailmassa, jossa niiden epätavallisuus olisi korostunut, fantasiamaailmassa korostui pikemminkin tekijän kyvyttömyys luoda mitään kovin fantastista tai edes kiinnostavaa. Sääli sinänsä, joissain Sarjareissahan moinen kyvyttömyys loistaa poissaolollaan.

Eipä muuta. En tiedä, oliko se rakentavaa kritiikkiä, mutta olipahan nyt edes jotain.   

[Jarkko Sikiö]

En ole enää viime aikoina lukenut Japan Poppia, mutta Narulla-sarjan kissat olivat oikein onnistuneita. Ihmishahmot puolestaan jäivät kissojen niiden varjoon.

Perusidea ei olisi fantasiahahmoja oikein vaatinut, joten tavan ihmisetkin olisivat toimineet. Perusidean tulisi olla yksinkertainen, ei sellainen että sitä tarvitsee sarjassa selittää tai luottaa lukijoiden ymmärtävän sen.

Kuvitus kyllä jyrää, ja tarinat parhaimmillaan hymyilyttivät suurestikin.

[Aura]

Jei, kiitos palautteesta! Olin ihan varma, ettei kukaan vastaa (varsinkin kun ketju on ehkä väärä, mutta en keksinyt sopivampaakaan enkä viitsinyt tätä varten aloittaa uutta.)

Naru ja Rulla eivät ole olleet keskeisiä hahmoja enää pitkiin aikoihin, mutta muuten en usko sarjan muuttuneen niin paljoa ettei vanhojen sarjakuvien kritiikki pätisi myös uusimpiin jaksoihin. Eli jos se ei kiinnostanut silloin, se tuskin kiinnostaa nytkään.

Mut joo, suurin ongelma lienee huonon käsikirjoituksen lisäksi se, että olen luonut rungon pitkää sarjaa varten, jota sitten yritän tunkea liian pieneen tilaan. En tiedä, olisiko asetelma yhtään kiinnostavampi pitempänä tarinana, mutta olen sen verran kiintynyt hahmoihin etten haluaisi päästää niistä vielä irti. Senkin takia, etten ole vieläkään päässyt kokeilemaan miten ne toimisivat pitkänä tarinana.

Hankalaa, huonot ideat pitäisi osata dumpata hittoon. Luulen, että parempi olisi piirtää omaksi huviksi pitkää sarjista, vaikka laittaa nettiin, lukee sitten kuka lukee.

[Aura]

Pitäiskö mun nyt törkeästi ilmoittaa täälläkin, koska voi olla että se hukkui jo tuonne nettisarjisketjuun... Niille, jotka seurasivat Narullaa Japan Popista, jatkan sarjaa toistaiseksi netissä. Tällä hetkellä on työn alla pitkä sarjakuva, jonka avulla kokeilen, toimisivatko pitkät tarinat itsellä paremmin...