Katsokaas näitä

[Fitchet The Annoyer]

Kivi on ihan oikeassa, että kaveripiirissä nuo jutut saattaa hyvinkin toimia. "Henkilökontekstistaan" irrotettuna niistä tulee kuitenkin epäselviä, loukkaavia ja vaarallisia tekijälleen. Tekijää pitää arvioida töiden perusteella, kun mitään muuta tietoa ei ole saatavilla. Minkälaisen kuvan nuo todella antavat tekijästään?

Totta on sekin, että nuo ovat sarkasmista kaukana. Sarkasmi on vaikea ja älyä vaativa laji. Minä kutsuisin sarjoja tyylilajiksi "töhry". Samantasoista sisältöä näkee yleisten vessojen seinissä, mutta toisin kuin tämä netissä julkaistu sarja, vessakirjoitukset saattavat olla asiayhteydessään hyvinkin hauskuuttavia, paheksuttavia kenties, mutta silti hauskoja.

Tarkoitin sillä lähinnä sitä, että sarjakuviani ei tarvi ottaa vakavasti, ei siis hernettä nenään. Ja että en ole oikeasti tuota mieltä asioista, kuten aiemmin jo sanoin.
Siis tämä nimenomaan on sarkasmia, ja sarkasmi (tai mikään muukaan termi) ei aina tarkoita sitä mitä  sanakirjassa sanotaan. Koittakaa ymmärtää omilla aivoilla mitä teille kerron.

[Rami Rautkorpi]

kvaak.fi:n moderaattori saa ihan vapaasti poistaa tuon URLin jos siltä tuntuu.

Mitäs tähän nyt voi sanoa, paitsi että rekisteröityminen kannattaa. Silloin voi itse editoida omia viestejään, eikä tarvitse sälyttää sensuroimisvastuuta viattomille valvojille. Linkki saa nyt olla, mutta voit tietysti ihan vapaasti poistaa sen päässä olevan sivun Internetistä. Pelkkää lainausta sisältäneen viestisi kuitenkin poistin. Rekisteröityneet käyttäjäthän voivat itse myös siistiä tuollaisia pikku mokiaan.

Niin, ja sarkasmi on muuten todella helppoa. Sen ymmärtäminen sen sijaan on vaikeaa.

ADDENDUM: Ja kaikki sanat tarkoittavat sitä, mitä minä niillä tarkoitan. Arvatkaa mitä tuo oli.

[Fitchet The Annoyer]

Mitäs tähän nyt voi sanoa, paitsi että rekisteröityminen kannattaa. Silloin voi itse editoida omia viestejään, eikä tarvitse sälyttää sensuroimisvastuuta viattomille valvojille.

Tiedoksi; en turhaan jaksanut rekisteröidä kun ajattelin 'Että jaa. Laitampa tähän nyt tän yhen postauksen' ...ja jos nyt nuo sivut pitäisi poistaa, niin en kyllä tiedä miten se tapahtuu, koskan tietokoneeni on 120 kilometrin päässä. Ja menee viikko että pääsen siihen käsiksi. Olen siis yleisellä koneella, ja harkitsen tuota itse rekisteröitymistä...

[O.K.]

Pointtipa ei olekaan siinä, ollaanko me huumorintajuttomia  tosikkoja, eikä siinä että tämä ketju nyt tuntuu venyvän, kun meillä on herneet nenässä. Fitchet, sinä altistit työsi tarkoituksella kritiikin kohteeksi, että saisit vuorostaan vähätellä kritiikkiä.

Fitchet, sinä sanot "ettei kaikkea tarvii ottaa vakavasti". Kaikki julkaistava pitää olla sellaista, että sen voi ottaa myös vakavasti, että sitä voi tarkastella kriittisesti. Ainakin niin, etteivät ne, jotka ottavat sen vakavasti, loukkaannu. Kaikki eivät välttämättä tiedä, että sinä et ole vakavissasi! Kaikilla ei ole yhtä paljon huumorintajua kuin meillä.

[Fitchet The Annoyer]

Kaikilla ei ole yhtä paljon huumorintajua kuin meillä.

Niin, noin näyttäisi olevan. Oletin että te ymmärrätte tuota jätettä,  mutta toisin kävi. Monilla teistä ei oikein  "ymmärrys riittänyt" ... Joka tapauksessa ja alunalkujaan postasin tuon URLin mielenkiinnosta nähdä miten te 'fanaatikot' suhtaudutte moiseen, arvelinkin että moni teistä suuttuu. Mutta moni kuitenkin oivalsi kuvieni 'idean'  
Ei millään pahalla, mutta teille on tosi vaikea selittää asioita.  

[laymon]

Heh, tuo juutalaisenmurjomispätkähän sopisi  Äärimmäinen Pahuus -threadiin malliesimerkiksi siitä, miten luodaan paha päähenkilö, joka ei ole lukijasta lainkaan sympaattinen.

No joo, sarkasmiksi tai ironiaksi nämä sarjakuvat ovat kyllä aika köyhiä, mutta terapeuttisena vittumaisuutena ihan mukiinmeneviä.

[Viltuska]

Periaatteessa noi oli ihan mun makuun. Toki vois olla vielä provosoivempia, tyyliin tappohullujen ninjojen isku Pelastakaa lapset konserttiin. Siis että, jos aikoo loukata jotain ryhmää niin kannattaa loukata samantien kaikkia. Ehkä Fichetin kannalta olis ollut tyylikkämpi veto jättää viestit vaan siihen ensimmäiseen, nyt kun tuntuu siltä että yrittäisi puolustella ja rauhotella jengiä "emmie tosissaan" tyyliin. Tällästä sairasta shittiä ei kannata alkaa lähteä puolustelemaan. Eikö hurjistunut moraaliinen kritiikki nimenomaan ole, jos ei toivottu, niin ainakin odotettu reaktio tällaisen sarjakuvan kohdalla.

[fitchet]

Tällästä sairasta shittiä ei kannata alkaa lähteä puolustelemaan. Eikö hurjistunut moraaliinen kritiikki nimenomaan ole, jos ei toivottu, niin ainakin odotettu reaktio tällaisen sarjakuvan kohdalla.

Niin no, sinäpä sen sanoit. Lupaan teille että tänään alan piirtää jotain uutta A4:llä, ja hyvällä tuurilla saatte nauttia niistä joskus viikon kuluttua.

P.s. Nyt rekisteröidyin, koska tämä kuitenkin vaikuttaa ihan asialliselta foorumilta/ sivulta.

[Hege]

Melkein kaikki mitä aioin kirjoittaa onkin jo sanottu, lähinnä Kiven toimesta.

Ja vaikka toistamiseksi menee, niin siitä huolimatta kirjoitan.
Koska kenelläkään vastanneista ei nähtävästi ole iloa tuntea sinua, niin on hankalaa suhteuttaa näitä pläjäyksiä. Jos olisit kirjoitellut tänne jo pidemmän aikaa, että kävijöille olisi ehtinyt muodostua jonkinlainen kuva normaaleista mielipiteistäsi, niin vastausten tunnelma voisi olla toinen. Näin vieraan ihmisen ekana viestinä vastaanotto on tyly, jutut luetaan ja käsitetään WYSIWYG* periaatteen mukaan.

Nihilismiä? Kyllä. Sarkasmia? Vain suhteessa Kvaakin sisältöön, jutuissahan käsitellään viimeaikaisia puheenaiheita. On pizzan hintaa, antisemitismiä, nainen suomalaisessa sarjakuvassa, "taidesarjakuvaa", tietokoneongelmia...
Kaikelle on aikansa, paikkansa ja tapansa. Ensimmäisessä viestissäsi mikään näistä ei osunut kohdalleen. Tervetuloa Kvaakkiin, olkoon tämä viestiketju opiksesi.

*ettei kenenkään tarvitse kysyä niin What You See Is What You Get

[Wilpuri]

Oletin että te ymmärrätte tuota jätettä,  mutta toisin kävi.

Kyse on lähinnä siitä, että "sarjakuvia" joissa kiroillaan ja lyödään ihimisiä ilman logiikkaa on maailma täynnä. Ei niitä jaksa enää ala-asteen jälkeen. Peilikuvajuttu oli ainoa, jossa oli jotain ideaa, mutta sekin oli toteutukseltaan murheellinen.

Monilla teistä ei oikein  "ymmärrys riittänyt" ... Joka tapauksessa ja alunalkujaan postasin tuon URLin mielenkiinnosta nähdä miten te 'fanaatikot' suhtaudutte moiseen, arvelinkin että moni teistä suuttuu.

Saanen kysyä, että mitä noissa piti ymmärtää? että sen on "sarkasmia". Mitä ikinä sillä sanalla tarkoitatkaan. Tokihan kuka tahansa näkee, että ne ovat "huumoria", mutta ei niistä silti tarvitse pitää. Oletat heti, että ne jotka eivät pidä töherryksistäsi eivät vain ymmärrä niitä. Aika itseriittoista.

Kuka täällä muuten suuttui. Paheksuntaa syntyi ja hämminkiä siitä, että miksi kukaan näkee tarpeelliseksi julkaista tuollaisia parin minuutin Paint-suttuja, mutta aika harva taisi oikeasti suuttua. Et sinä niin äärimmäisiä tunnetiloja onnistu saamaan aikaan...

Mutta moni kuitenkin oivalsi kuvieni 'idean'  
Ei millään pahalla, mutta teille on tosi vaikea selittää asioita.  

No käy hankalaksi joo, jos sillä ei merkitystä, mitä sanat oikeasti tarkoittavat. Minäkin voisin puhua vaikka dramaturgiasta, mutta tarkoittaa sillä dementiaa. Eiks ois kivaa.

[Tuuk42]

Fitchet. Seuraavaksi jyrän alle totiset sarjakuvaharrastajanörtit. Sen jälkeen sotaveteraanit, homot, söpöt pikkulapset, katu-uskottavat boheemit ja vaikkapa vammaiset. Miesten ja naisten väliset suhteet ovat aina herkullinen lähtökohta. Niitä myös lisää.

Tarinoihin voi yrittää kehitellä enemmän abstrakteja ja täysin päättömiä elementtejä. Pyri yllättämään lukija ja mieti esim. loppuratkaisuja kauemmin kuin viisi sekuntia. Suunta on oikea vaikka päämäärä lieneekin arvoitus.

Kaltsu sen jo näemmä olikin ehtinyt sanoa. Eli kunhan Fitchet ajattelet kunnolla nuo jutut loppuun asti ja otat lähestymistavaksi muun kuin ylettömän rasismin (sanon suroaan koska sitähän nuo olivat) niin sinussa on vielä potentiaalia. Hipit juttu oli oikeasti oivaltava, etenkin kun vertasi noihin muihin juttuihin. Minulla on sairas huumorintaju ja olen ylpeä siitä, mutta rasismi ei pidemmän päälle naurata. Kerran kestää kaksi on jo liikaa.

Toivottavasti en nyt syyllistynyt "hullujen yllyttämiseen",
mutta harkitummilla jutuilla ja laajemmalla pilkan määrällä tyylisi toimii hyvin.


Pieni vinkki: ensiksikin, tarkista sanakirjasta sarkasmin määritys ja lue samalla myös mitä tarkoittaa ironia.

Jos pilkkaat aian vain juutalaisia ja jätät muut uskonnot rauhaan , tai pilkkaat vain mustia etkä valkoisia, olet rasisti. Kun loukkaavaa huumoria lähtee tekemään niin mitään tai ketään ei pidä jättää rauhaan, vaan kaikki pitää laittaa vertauskuvalliseen ristituleen.


Hipit on rautaa.

[fitchet]

Rehellisesti sanottuna en jaksa enää syödä puuroa minkä olen itse keittänyt.
Koittakaas vaikka päätellä kaikki noista aiemmin postailtuista kirjoituksista. Luulisin että niistä selviää kaikki mitä haluatte tietää, ja miettikää asioita enemmän.
'Ollaanko kavereita?'...sanoi minulle joku joskus jossakin.  

[Hazart]

Mukava huomata Fitchet, että sinäkin olet jossakin mielessä inhimillinen. Rekisteröidy ihmeessä ja tule mukaan kvaakkaajien iloiseen joukkoon. En kuitenkaan toivo näkeväni rasistivitsejä tai vastaavaa herjaa lähettämissäsi töissä. Vaikka olisit miten vähän tosissasi. Jos on pakko tehdä pilaa jostain niin tee se nyt ainakin Suomen lain asettamissa rajoissa.

8)

[fitchet]

Mukava huomata Fitchet, että sinäkin olet jossakin mielessä inhimillinen. Rekisteröidy ihmeessä ja tule mukaan kvaakkaajien iloiseen joukkoon. En kuitenkaan toivo näkeväni rasistivitsejä tai vastaavaa herjaa lähettämissäsi töissä. Vaikka olisit miten vähän tosissasi. Jos on pakko tehdä pilaa jostain niin tee se nyt ainakin Suomen lain asettamissa rajoissa.
8)

Kiitos. Tämä taitaa olla niitä foorumeita missä on oikea kommuuni, ja se on positiivinen asia.

[Rami Rautkorpi]

Fitchetin sarjisten rujoa ulkonäköä ja panostuksen puutetta on valiteltu, ja samoin sarjisten sisällön rasistisuutta ja yleistä luotaantyöntävyyttä. Kumma vain, ettei niitä ole tarkasteltu kokonaisuutena. Ulkoasun karkeus, huolimattomuus ja rumuus selvästi korreloi sisällössä esilletuotavien asenteiden absurdiuden, harkitsemattomuuden ja yleisen typeryyden kanssa.

Jos tarkoituksena olisi kiihotus kansanryhmää vastaan, kai nämä ajatukset yritettäisiin esittää edustavasti, ikään kuin niissä olisi jotain järkeä. Mutta näissä typeryys esitetään typerästi. Tätäkö ajat takaa, Fitchet?

Ei niin, että kyseessä olisi silti mikään sarkasmin tai ironian merkkiteos, mutta luovuttuani hymiöiden käytöstä (omasta mielestäni) tarpeettomissa paikoissa minua on alkanut kovasti vaivata se, että ihmiset eivät paljoakaan mieti sitä, mitä toiset tahtovat oikeasti sanoa...