"Esimerkkinä: ulkomailla teoksiaan julkaisevat tekijät eivät juuri Finlandia-ehdokkaina olleet."Entäs sitten? Hyvä ettei kumarrella mihinkään ilmansuuntaan. Sitä tehtiin 70-luvulla ihan riittämiin.
Tätä mä ihmettelen suuresti: Jos on menestynyt esim. Ranskassa, niin mitä silloin merkitsee joku Sarjakuva-Finlandia? Eikö se riitä että Euroopasta tulee tunnustusta ja rahaa???
Hmm, eikös se ole juuri Tertsi joka täällä yleensä kumartelee jotain (usimmiten kuollutta) ranskalaista tekijää? Mutta: kuka tässä ylipäätään kumartelemaan pyysi? Ihmettelen vain, miten toisaalla nähty selkeä arvo voi olla toisaalla täysin yhdentekevä, jopa Tertsin kaltaisten sarjakuvataiteilijoiden sättimisen väärti. No, tämä liittyy enemmän suomalaisen sarjakuvakentän murrosikään ja toisalla ihan yleiseen suomalaiseen munattomuuteen sekä kapeakatseisuuteen. Jälkimmäisistä ei tarvinne esimerkkejä kaivaa. Ehkä juuri tästä syystä suomalaisessa kulttuurissa on niin paljon outsider -tekijöitä. Paha ilma.
Jotta Herra T palaisi takaisin todellisuuteen, todettakoon, että olen kaiken kaikkiaan tienannut sarjakuvillani ulkomailta tasan 600 euroa miinus verot viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ei se muillakaan juuri helpompaa ole. Toiminnan jatkamisen vaihtoehtona on joko tehdä töitä kellon ympäri, siis opettaa, kuvittaa ja sen jälkeen koettaa vielä keskittyä omaan tuotantoon, tai sitten elää niin pienellä kuin suinkin on mahdollista ja koettaa näin keskittyä ainoastaan omaan tekemiseen. Minä valitsin jälkimmäisen.
Ja voisin minäkin loukkaantua "Pottunokkapaneeli-nimestä", jos mulla ei olis huumorintajua.
Turpaan ottaminen nyt kuuluu itsestäänselvyytenä asiaan, jos haluaa että omista piirrustuksista joku olisi valmis jotain maksamaankin. Sama homma esiintyvillä taiteilijoilla, vaikkapa iskelmälaulajilla tai näyttelijöillä. Pitää olla paksu nahka.
Sanoin, että nimeäminen kertoo festivaalin ASENTEISTA, ei panelistien loukkantumisesta. Jos kuuntelit keskustelua ymmärsit kai, ettei meitä ketään juurikaan kiinnostanut, miten meitä lokeroidaan. Tekijälle sillä ei pitäisi olla MITÄÄN merkitystä. Kuten Tiitu totesi "metsään menisi."
Nahkan paksuudesta. Minusta tuntuu, että juuri SINUN nahkasi on aikasta ohutta. Parin vuoden Myslien jälkeen näytät olevan jo niin katkeroitunut, että seuraavaksi kaivataan jo ilmeisesti tanakampaa apua kuin pelkkä kollegoiden sympatia.
Panelistit -Tiitu, Ville ja allekirjoittanut sarjakuvantekijöinä ja Ville H toisalla sarjakuvasta kirjoittavana - ovat kaikki tehneet töitä oman näkemyksensä mukaan yli kymmenen vuotta. Kuten todettua, leipä tulisi kyllä huomattavan paljon helpommin jostain muualta meille kaikille. Toisaalla, paksumpaa nahkaa kuin Marko Turusella saa tuskin etsiä. Välillä en pysty ymmärtämään, miten mies jaksaa fyysisesti ja henkisesti ylipäätään tehdä sarjakuvia. Sen verran paljon vastoinkäymisiä on taiteilijan kymmenvuotisen uran varrella ollut. Ja paskaa sataa niskaan näköjään nytkin, tasaisen rytmikkäänä nörttiruikulina.
Minusta tuo taidehörhöily on oikein mukavaa vastapainoa teidän yleisesti käytämällenne termille "laatusarjakuva".
Voitko Tertsi tähdentää, mitä tarkoittaa tässä lauseessasi sana "TEIDÄN"? Teititteletkö minua, vaiko olet valinnut puolesi omassa sodassasi. Jos totuus on jälkimmäinen, otan osaa. Otan osaa joka tapauksessa.
