Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)

[Jarmo]

Tähän toivottavasti tullaan aistimaan omistajan kannanotto.
Selkeä linjanvedon paikka. Vaikka tod. näk. linjanveto tulisikin olemaan "jatketaan entiseen malliin".

K-18 alue on kyllä minusta hyvä ajatus (myös erillinen K-18 galleria?), mutta menee oikeastaa ohi asian ytimestä ja ehkä vain kärjistää ongelmaa. Eli kuuluuko esim. tämä K-18 alueelle koska on selvästi lapsipornoa? Klikkaukset omalla vastuulla!

Vähän pelkään, että jos erillinen tuhmien kuvien alue tulee, johtaa se jyrkkään comics codeen jossa kaikki kuvat joissa näkyy ruumiinosa x, y tai z, tai yli 4 metriä suolia menevät automaattisesti tuhmien kuvien alueelle.

Sinällään minulle on ihan ok, jos virallisena linjana kvaak.fi on koko perheen foorumi joka ei sisällä mitään "epäilyttävää" materiaalia, mutta ihan lastensuojelulliselta kannalta pitäisi ensin poistaa pelottavat ja erityisesti häiriintyneen oloiset kuvat.

Luonnollisen, asiaan kuuluvan alastomuuden ja pornon väliin jää ehkä kyllä vähän iso harmaa alue, jonka perkaamiseen ei varmasti löydy selkeää ja yksiselitteistä ohjeistusta. Hatunnosto heille jotka jaksavat yrittää.

[Marko K]

Mitä piirroksissa ja maalauksissa saa näkyä ja mitä ei. Hmm. Sitä lienee ihmiskunta miettinyt jo useammankin sata vuotta (vai liekö jo tuhansia) ja taitaa miettiä edelleen. Riippuu varmasti siitä keltä kysytään ja lopputulos taitaa olla se, että jos lähdetään siivoamaan näkyvistä pois sellainen mikä yhtäkään ihmistä ahdistaa tai tympii niin lopulta koko gallerian voisi huolehti sulkea, kun ei sinne jäisi enää yhtään kuvaa näytettäväksi...  

Mutta en vastusta ajatusta siis. Kun niin tai näin niin aina...

[Jari Lehtinen]

Tätä ei moni heti uskoisi, mutta olen aina tuntenut salaa sympatiaa elokuvatarkastusta kohtaan, koska sillä ei alun alkaenkaan ollut koskaan onnistumisen mahdollisuuksia. Kysymys oli kaiken aikaa ollut vain siitä, millä eri tavoilla se haluaa epäonnistua.

Nyt kun maassamme on siirrytty kuvaohjelma-alalla itsesääntelyyn, voi olla että valtiollista ennakkotarkastusta tulee vielä ikävä. Olihan se /c:stä, mutta sen säännöt olivat ainakin kaikille samat - ainakin sen historiallisen minuutin ajan kun päätös tehtiin. Sitten ratkaisuja korjailtiin moneen otteeseen vuosien päästä.

Ellei Kvaak halua toteuttaa Otto Sinisalon vanhan kolumnin ideaa valtiollisesta sarjakuvatarkastamosta, niin suosittelen ongelman itsesääntelyä.

Valtaosin se on toiminutkin. Sanassa "tussausväline" on enemmän pornoa kuin Kvaakin galleriatöissä. Tietysti, jos ja kun K-18-alue perustetaan, on aika varmaa että sille myös käyttöä löytyy. Yllätys yllätys, suosittelisin tällöin ohje-Nuoraksi (pun unintended) Valtion Elokuvatarkastamon vanhoja suuntaviivoja:

Vilahtava veistoksellinen alaston pylly tai rinnat, alastomia pottunenähahmoja vitsisarjassa a la Nitka = ei pornoa
-> kuva näkyy kaikille thumbnailina etusivulla ja on jokaisen katsottavissa
Alapää näkyy tai eroottinen asento = pehmopornoa (K-16)
-> kuva ei näy thumbnailina etusivulla, mutta on jokaisen katsottavissa
alapään käyttöä = pornoa (K-18)
-> kuva ei näy thumbnailina, eikä ole kuin rekisteröityneiden ja ikänsä todistaneiden katsottavissa

Jyrkempi skaala olisi sitten sitä kuuluisaa ns. "lastensuojelua", joka tekee Dragon Ballissa nähtävistä neljästä paljaasta rinnasta kovaa pornoa.

Se on sitten toinen kysymys, kuka tämänkin koodaisi.

[Emppu]

Riippuu varmasti siitä keltä kysytään ja lopputulos taitaa olla se, että jos lähdetään siivoamaan näkyvistä pois sellainen mikä yhtäkään ihmistä ahdistaa tai tympii niin lopulta koko gallerian voisi huolehti sulkea, kun ei sinne jäisi enää yhtään kuvaa näytettäväksi...  

Kaikesta sitä piruja seinälle voidaan maalata. Aika rajatapauksiksi menee, jos oletetaan käyttäjän itse määrittelevän ladatessaan kuvaa, onko tää nyt ihan kaikille sopiva. En mä nyt käsittäisi Kvaakin käyttäjien olevan niin tumpeloita, ettei tällaisia rajavetoja itse osaa tehdä. Ellei sitten halua trollailla ja kokeilla aina rajoja, mutta näitäpä on vain harva, jos laisinkaan.

[kultakisu]

Mua kuitennii lyyään rintsikoilla ohtaan, kun sekotun juttuun, mutta jos annetaan näiden kokeilijoiden perustaa ihan ikioma K-18.

Netissähän tilaa riittää.
Siellä voivat sitten sapeleitaan kolistella ihan vapaasti.

En suosittele mitään suljettuja palstoja,joko kaikki -tai ei mitään.
Suoritetut kuvapoistot ovat olleet näkemykseni mukaan  aivan asiallisia,mutta en haluaisi olla ylläpitäjien roimahousuissa( on peittävä itämainen vaateparsi,kokeilkaa).

Lapsilla pitää olla rajat, se on sitä välittämistä ja rakkautta.Hihiii!!

[tertsi]

Mua kuitennii lyyään rintsikoilla ohtaan, kun sekotun juttuun, mutta jos annetaan näiden kokeilijoiden perustaa ihan ikioma K-18.

Netissähän tilaa riittää.

Joo, jonnekin nettiin voivat moisen alueen mieluusti perustaa. Tervemenoa!

[Lönkka]

Tässäkin mainiossa kuvassa, joka juuri oli satunnaisotoksena, näkyy tissejä ja tussu. Eikä varmaan ole ainoa moinen galleriassa...

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=gallery;sa=view;id=1452


Sensorit heilumaan ennen kuin jollekulle tulee Paha Mieli TM, eikö!? 

[Marko K]

Kaikesta sitä piruja seinälle voidaan maalata. Aika rajatapauksiksi menee, jos oletetaan käyttäjän itse määrittelevän ladatessaan kuvaa, onko tää nyt ihan kaikille sopiva. En mä nyt käsittäisi Kvaakin käyttäjien olevan niin tumpeloita, ettei tällaisia rajavetoja itse osaa tehdä. Ellei sitten halua trollailla ja kokeilla aina rajoja, mutta näitäpä on vain harva, jos laisinkaan.

No sehän olikin vain minun pohdiskeluani, joka kumpusi kuvakielloista yleensä. En tarkoittanutkaan, että sitä tarvii tänne alkaa käytännössä soveltamaan ja laittamaan luukkuja kiinni!

No näinhän se on. Oikeassa olet. Ei sitä kuvan lataajalta voikaan vaatia. Sitä miettikööt toiset ihmiset, jotka käyvät katsomassa niitä kuvia. Ja niin he tekevätkin. Heillä on siihen yhdessä ihan loputtomasti aikaa sekä kiinnostusta ja jotkut jopa joutuvat työnsä pakottamana(?) vasten tahtoaan(?) katselemaan niitä. Ja kuvista ahdistuessaan heillä on myöskin tarvittavat keinot marista ja osoittaa tyytymättömyytensä.

Ei Kvaakkiin tarvi mitään muutoksia tehdä. Ylläpitäjät hoitavat hommansa kuten tähänkin asti ja siivoavat näkyvistä sellaista mikä ei ole heidän mielestään sopivaa ja asia on sillä sipuli.

[Toni]

Tervemenoa!

Kiitos! Hienoa, että joku sentään kertoi suorin sanoin, ettei meitä Kvaakkiin kaivata.

[OM]

Kiitos! Hienoa, että joku sentään kertoi suorin sanoin, ettei meitä Kvaakkiin kaivata.

Toni,

En ihan jaksaisi uskoa, että Tertsi tarkoitti , että teitä ei kaivattaisi kvaakissa. Ehkä se oli sellainen yleinen ilmaus jonka voi tulkita varmasti monella tapaa. Mutta ehkäpä Tertsi selittää teille itse, mitä hän tarkoitti.
Minä ainakin pidän sinun suorasta ja nasevasta argumentoinnistasi. Sanot aina asiat juuri niin kuin ne ovat etkä sillein sinneppäin.

[Emppu]

No näinhän se on. Oikeassa olet. Ei sitä kuvan lataajalta voikaan vaatia. Sitä miettikööt toiset ihmiset, jotka käyvät katsomassa niitä kuvia. Ja niin he tekevätkin. Heillä on siihen yhdessä ihan loputtomasti aikaa sekä kiinnostusta ja jotkut jopa joutuvat työnsä pakottamana(?) vasten tahtoaan(?) katselemaan niitä. Ja kuvista ahdistuessaan heillä on myöskin tarvittavat keinot marista ja osoittaa tyytymättömyytensä.

Ei Kvaakkiin tarvi mitään muutoksia tehdä. Ylläpitäjät hoitavat hommansa kuten tähänkin asti ja siivoavat näkyvistä sellaista mikä ei ole heidän mielestään sopivaa ja asia on sillä sipuli.

Niin, ihmisethän näkevät ihan kaiken tuosta pikselimössöisestä thumbnailistä.  
Liian tiukka linjaus vain aiheuttaa sen ongelman, että pari kaistapäätä nyt kokee tehtäväkseen pahoittaa mielensä meidän oikeasti mielensäpahoittaneiden puolesta. Toisaaltaan enhän minäkään ole vastuussa siitä, että ihmiset haluavat Vitun Ääliö^TMiksi tieten tahtoen julistautua tuollaisella käytöksellä.

[Marko K]

Niin, näkevät tai eivät ja jos eivät näe niin sitten täytyy kurkata lähempää omalla riskillä..

[artz]

Olen tässä uutena sivuston käyttäjänä lisäillyt muutamia töitä esille. Omalle alueelle lisääminen onnistui ihan hyvin ja tarkistuskin tehtiin muutaman päivän sisällä. Pikkasen hankalaa kuitenkin tämän opettelu, ja se että työ pitää vielä erikseen linkittää johonkin ns. julkiseen osastoon (tässä tapauksessa strippeihin/lyhytsarjakuviin). En oikein tiedä millaisella porukalla tätä pyöritetään mutta nyt on tuo strippeihin lisäämäni "linkin" tarkastus kestänyt jo viikon. Saisi olla hieman ripeämpää toimintaa mielellään. Katsellaan nyt hetki millaista täällä on ja vedetään johtopäätöksiä myöhemmin..

[Curtvile]

.... Pikkasen hankalaa kuitenkin tämän opettelu, ja se että työ pitää vielä erikseen linkittää johonkin ns. julkiseen osastoon (tässä tapauksessa strippeihin/lyhytsarjakuviin). En oikein tiedä millaisella porukalla tätä pyöritetään mutta nyt on tuo strippeihin lisäämäni "linkin" tarkastus kestänyt jo viikon. Saisi olla hieman ripeämpää toimintaa mielellään. Katsellaan nyt hetki millaista täällä on ja vedetään johtopäätöksiä myöhemmin..

ei kun siis tämä kuvasi on jo hyväksytty sitä ei tarvitse moneen kertaan hyväksyttää sen kun kopioit linkin.
 Mikäli on kyse jostain muusta kuvasta niin se ei ole tullut palvelimelle asti.

Softa julkaisee saapumisjärjestyksessä, ei hyväksymisjärjestyksessä, ei ole heti etusivulla.
Mieluummin kuvia pienissä erissä näkyvyyden maksimoimiseksi etusivulla ei kuitenkaan siitä +10 kuvaa näy kuin 4-8 uusinta.

[artz]

ei kun siis tämä kuvasi on jo hyväksytty sitä ei tarvitse moneen kertaan hyväksyttää sen kun kopioit linkin.

Okei, no entistäkin enemmän korostan että tämä paikka on hankala käyttää. Samaa kuvaa lisätessäni noudatin mielestäni annettuja ohjeita ja yritin lisätä "edustavaa yksityiskohtaa" ja lisäksi linkkiä koko työhön. Yksityiskohta/kansilehti nyt vain oli kokonainen strippi suoraan omasta osastostani. Onko tuohon siis pakko laittaa joku muu kuin jo siellä oleva? Jos omasta osastosta saa jotenkin linkattua kuvan suoraan yleiseen osastoon, niin en kyllä tiedä miten vaikka ohjeita tuli selailtua.