DC-spesiaalit

[sarjishullu]

Oli Huomiselle-tarinakokonaisuudessa yksi hyvä puoli. Sai Azzarello Terikseen edes sen verran syvyyttä, ettei tämä ollut mitään huoleton veikkonen, jolla ei ole elämässä MITÄÄN ongelmia eikä myöskään mikään kaikkivaltias, joka sormia napsauttamalla saa kaiken kääntymään parhain päin. DC-spesiaaleissa 3 ja 4/05 näytettiinkin, ettei Teräsmieskään, niin voimakas kuin onkin, voi lopettaa kaikkia maailman sotia. Muistan etenkin sen kohdan, jossa Orr tarkkaili etäältä, kun Teris piti sylissään kuollutta poikaa, jonka kuolemaa ei voinut estää. Ja sen kohdan, jossa Teris nosti ison kiven ja katsoi suruissaan ympärilleen nähden kuolleita, haavoittuneita ja orpoja, joiden hyväksi hän ei voinut tehdä mitään.

[sarjishullu]

Luin netistä Infinite Crisis -nimisestä sarjasta, joka tulee vaikuttamaan radikaalisti DC-versumiin. Tullaankohan tätä sarjaa näkemään DC-spesiaalissa, ja jos tullaan, milloin?

[J.M:salo]

Ei tulla, niinkuin ei nähty Infinite Crisisin edeltäjää Crisis on Infinite Earthsiakaan.
Syy; sarjat on kirjoitettu tosifaneille jotka tuntevat hahmojen historiat sisältä ja ulkoa. Sanooko nimet Superboy-Prime tai Superman-2 mitään? Entä Alex Luthor?
Lisäksi numeroita oli muistaakseni seitsemän tai kahdeksan ja ne olivat ylipitkiä (muistaakseni 32 sarjakuvasivua per numero). Infinite Crisis sitoisi DC-spesiaalin julkaisukalenterin vuodeksi. Lisäksi suomalainen fani ei tajuaisi tapahtumista mitään ja myynti laskisi.

Loppujen lopuksi muutokset ovat enemmän tai vähemmän pinnanalaisia; Batman on pikkuisen kiltimpi, Teriksen isä on kuollut jne. Asioita sivuttiin IC:ssä, mutta vain parissa ruudussa. Ei julkaisun arvoista.

Sen sijaan tuosta tuli mieleen että tuo Teriksen eka One Year Later-tarina voitaisiin julkaista. On se sellaista kräkkiä.

[sarjishullu]

Eli Infinite Crisis -sarjaa ei tulla näkemään, mutta Vuosi Myöhemmin -tarinoita tullaan? Entä 52 -sarjaa?

[Veli Loponen]

Eipä taida 52:kaan tulla suomeksi. Infinite Crisiksessä on sekin, että siihen päädyttiin neljän minisarjan ja parin one-shotin kautta (+ tietenkin kaikki ne lehdet, joissa Crisis vaikutti, esim. jos Omac projectin julkaisisi, niin sitten pitäisi julkaista Sacrificekin Teriksestä), joten julkaistavaa olisi melkoinen määrä, vaikka ei noi minisarjat niin oleellisia välttämättä olisikaan.

[sarjishullu]

Yks ratkaisu ois, et Egmont julkaisis jotain erikoisjulkaisuja DC-spessun rinnalla, niin kuin Ultimate Spidermaninkin rinnalla julkastaan US-spessuja. Mut ei taida Egmontilla kaikkeen varaa olla.

[J.M:salo]

Kaikkeen on varaa. Se mikä puuttuu on lukijoita.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Ensi viikolla lehtipisteisiin tulee DC-spessu 4/06 ja siinä Huomiselle-passion päätos. Odotan innolla ja kauhulla. Olen vahingossa lukenut siitä joitakin spoilereita netistä, mutta en tiedä loppuratkaisua tarkasti.

Kustantamot kai päättävät ensi vuoden julkaisuohjelmansa kesällä. Toivottavasti Tanskaan on lähtenyt meikäläisten kriittiset terveiset DC-spessun antologisuudesta, Azzarellon tarinoista ja heikoista Teriksistä. Olen melko varma että nämä epäkohdat ovat näkyneet myynnissä. Oliko se Jiksi joka heitti, että ihan kuin DC-spessu yritettäisiin tahallaan lopettaa näillä seikoilla.

Egmont voisi kokeilla itsenäisiä yhden tai kahden spesiaalin vieviä DC-sarjoja samalla sankarilla tai joukkiolla ja ei aina Bätistä ja Teristä. Täällä on heitetty varteenotettavia ehdotuksia. JLA: The Nail, monien sankarien The New Frontier ja muitakin, joista en tiedä mitään. Yksittäisistä mm. The Flash, Supergirl ja Wonder Woman näyttävät olevan tällä hetkellä Jenkkilässä hienosti piirrettyjä meillä tuttuja sankareita. Teriksen voi panna syväjäädytykseen ja katsoa rauhassa mitä All-Star Supermanista kehkeytyy Amerikassa. Myös turhan erikoisia kaupallisia itsetuhoja on täällä ehdotettu. Niitä hypetetään netissä ja harva sarjisfani kiistää niiden ansiot, mutta...

Heräteostajalle sankarin pitää olla yleensä tuttu ja lehdykän hinnan edullinen. Taide ei saa olla liian ”taiteellista” ja toimintaa pitää olla reippaasti. Mikäli edellä mainitut ehdot eivät täyty, ainakin tarinan kerronnan on oltava selkeää, mikä tekee lukukokemuksesta miellyttävän. Jos Egmont toimisi edes kerran näiden mukaan, kiinnostaisi kuulla, muuttuiko myyntikäyrä. Hyvät poikkeavat sarjat sitten vaikka tilattaviksi kirjoiksi asianharrastajille, kunnes maahan saadaan vakiinnutetuksi riittävästi DC-zombeja. Neljä vuodenaikaa on oivallinen ja siitä kiitos. Luultavasti se ei olisi myynyt DC-spessussa, minkä Egmont kai tajusi.

[Petteri Oja]

Egmont voisi kokeilla itsenäisiä yhden tai kahden spesiaalin vieviä DC-sarjoja samalla sankarilla tai joukkiolla ja ei aina Bätistä ja Teristä.

Ai niinkuin vuosina 1994-98? Tuskinpa on vielä kikkaa mitä ei olisi kokeiltu. DC:llä vaan ei ole tarpeeksi zombieseuraajia kuten Marvelilla.

JLA:takin tuli useita spessuja muutama vuosi sitten - ei myynyt. Ja Salamaa tai Ihmenaista ei kyllä tunne kukaan normaali ihminen.

[Curtvile]

JLA:takin tuli useita spessuja muutama vuosi sitten - ei myynyt. Ja Salamaa tai Ihmenaista ei kyllä tunne kukaan normaali ihminen.

Kiitos Petteri.
Aina lämmittää kuulla noin kauniita sanoja....
Osaltaan iso ongelma on sama kuin sarjakuvilla muutenkin, näkyvyys.
Jokainen tosiaan tietää Teräsmiehen ja Lepakkomiehen, vaikka ei ihmeemmin olisi sarjakuvia lukenutkaan.
DC luottaa liiaksikin isoihin nimiinsä, vaikka uskallankin väittää DCn julkaisevan nykyisellään Marvelia monipuolisempaa tarjontaa.
Tarinat on enimmäkseen suunnattu jo valmiiksi USAn markkinoiden faneille. Uusien lukijoiden määrä on laskussa. Joten tarinat tehdään niille joille Dr.Zoom ja Kapteeni kylmyys ovat jo tuttua huttua.
uuden lukijan gausskäyrä lentää katosta läpi. Yhtä hyvin voisi korvata puolet sanoista urdun ja IT-jargonin sekasikiöllä.
Näin syntyy noidankehä, jota DC-spesiaali yrittää paikata julkaisemalla edes jotain materiaalia.
Tiedän ettei tilanne korjaannu kovinkaan pian sillä ihmiset ovat ennakkoluuloisia kaikkea itselleen uutta kohtaan eivätkä kustantajat kaikesta huolimatta tee töitään vain kulttuuritekojen tekemisen ilosta.

[Jarkko Sikiö]

Oliko se Jiksi joka heitti, että ihan kuin DC-spessu yritettäisiin tahallaan lopettaa näillä seikoilla.

Minähän se. Itse asiassa nyt olen sitä mieltä, että DC-spesiaalin tulisi tarjota enemmän kauniita kuvia, että potentiaaliset sarjakuvan ostajat tarttuvat lehdykäiseen ja tarpeeksi tanakkaa tarinaa, että sarjakuvan suurkuluttajat pysyvät mukana. DC:n ykkösnimiltä, Teräsmieheltä ja Batmanilta vain sellaista materiaalia, joka ansaitsee näiden kriteerein tulla julkaistuksi ja toisinaan jotain JLA:n tapaista piristysruisketta väliin.

Antologiamuotoinen julkaisu ei kaiken kaikkiaan ole nyt niin mahdoton ajatus, kenties satunnaisen lukijan on helpompi ostaa lehti, kun seuraavaa osaa ei tarvitse odottaa puoltatoista vuotta - olettaen, että jatkoa ylipäänsä nähdään.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Vai on DC.n linja sisäpiiriläinen. Siinä kaivetaan omaa hautaa sitten...

Antologioita ei tarvita, jos seikkailut ovat omia yhden tai kahden spessun pituisia kokonaisuuksia. Oman suosikin paluuta ei näin ollen tarvitse odottaa montaa kuukautta.

Petterille: Taidanpa myöntää, että Salamaa ja Ihmenaista ei tunneta yleisesti etenkin kun kunnollisia elokuvia ei ole tehty heistä (joitakin vanhoja on olemassa). Joskus luulen, sankarit ovat tiedetympiä kuin oikeasti ovat. Joo, Egmont (ja Semic?) kokeilivat vuosina 94-98 monenlaista sankarien omilla julkaisuilla. Viisasten kiveä tilanteeseen ei ole. Joskus potentiaalinen yleisö ei tajua hyvää ja joskus sillä ei ole varaa ostaa.

Kai kuitenkin voidaan spekuloida. Panisin hiukan vastuuta myös DC:lle ja Egmontille. 90-luvun jälkipuoliskolla animaatio-Batman oli kaukana monien Batman-kuvasta. En itsekään ostanut noita kammotuksia. Lobo-, Jonah Hex- ja Batman-spessujen laatu oli korkea, mutta edelliset olivat vieraita hahmoja ja Batmanin verinen vampyyrijuttu ei ole välttämättä sopivin aloittelijalle eikä tuollaisia osta isit lapsilleen (sama pätee vuoden 2003 Teris-spessuun, aihe oli liian ilkeä). Teris-spessujen 1998 sinänsä ehjä cross-over-tarina oli tyypillisen tyhmä ja taiteilijat luonnollisesti vaihtelivat.

Viime vuosina suomalaisissa DC-lehdissä on julkaistu vähän poikamaisia seikkailuita selkeällä taiteella. Synkkyys puree kaiken kokeneisiin kyynisiin faneihin, kun sen sijaan aloittelija ostaisi Byrnen, Perezin tai Swanin tyylillä taiteiltua sarjakuvaa, jossa ei ole vampyyreitä ja zombeja eikä arvoituksellista dialogia.

Mainitsen vielä Petterin mainitsemien vuosien ulkopuolelta että JLA:n lehti 2001 meni mielestäni metsään useasta syystä. Se oli sekava, hutaisten piirretty ja liian paksu. JLA: Naula toimisi yksinään ja sen taide on eri luokkaa. Books of Magicia (2002) kovempaa sarjaa on vaikea löytää, mutta sitä ei esitelty spessuissa mitenkään.

[puro]

Books of Magicia (2002) kovempaa sarjaa on vaikea löytää, mutta sitä ei esitelty spessuissa mitenkään.

Sille oli oma lehtensä, muttei menestynyt. Edes yhteispainatuksena.

-P.

[Petteri Oja]

Panisin hiukan vastuuta myös DC:lle ja Egmontille. 90-luvun jälkipuoliskolla animaatio-Batman oli kaukana monien Batman-kuvasta. En itsekään ostanut noita kammotuksia.

Minusta ne taas olivat erinomaisia... Animaatio-Batmanhän jopa myi ihan hyvin Suomessa; lehden lopettamisen syy oli että yhteistyömaa lopetti oman lehtensä. Ja aika harva supersankarilehti (nykyään ilmestyvistäkin) taitaa myydä täällä niin hyvin että sitä olisi varaa painaa ihan yksinään.

[Veli Loponen]

Mun mielestä 90-luvun lopun DC-spesiaalien suurin heikkous oli yhtenäisyyden puute. Ainakin mun silmään ne oli aina itsenäisiä erikoisjulkaisuja. Lisäksi team-up -tarinoiden paljous oli minulle liikaa (vasta jälkikäteen olen hankkinut joitain Teräsmies vs. -juttuja). JLA:sta olen osittain samaa mieltä kuin Satunnainen kävijä. Siihen olisi voinut valita vähän muunkinlaista materiaalia (ja paperi olisi voinut olla parempaa) ja ehkä jatkikseksi Batmanin tai Teriksen lyhyitä juttuja.
Nykyisellään olen ihan tyytyväinen DC Spesiaaliin, vaikkakin toivoisin sille Megan tyylista kokoonpanoa, eli yksi lehti yhtä tarinaa. Tietenkin nyt kun on julkaistu näitä megajatkiksia (Hush, Huomiselle ja Synnyinoikeus) olisi niiden julkaiseminen Mega-tyylillä kestänyt varmaan ainakin kaksi vuotta eikä sekään olisi ollut kovin hyvä. Mutta kyllä nykyinen tilanne on parempi kuin ei mitään.