Tex Willerin painojälki ja paperin laatu

[Janne]

Pistäkääs jotain sivunumeroa tai kuvaa. Eilen lueskelin albumin, ja en huomannut moista ongelmaa...

[Kahkonen]

Sivut 17, 20, 21, 25, 28, 29, 32, 113, 116, 117, 120, 121, 124, ...

Sainpas kuviakin. Kaksi ensimmäistä ovat vain häiritseviä mutta kolmas jo haittaa lukemista. Haamukuva on sen verran lähellä, että silmät luulevat sumuiseksi ja yrittävät tarkentaa.

[Secos-Bill]

^^ Yksittäinen vikakappale, ilmeisesti. Minulla ei ole mitään vikaa noilla sivuilla.
Ainoa moite painojäljestä on sivun 32 neljännen kuvan poikki menevät naarmut. On kuin olisi karkealla kumilla vedetty muutaman kerran.

[Punapila]

Ei löydy omastanikaan albumista haamukuvia.

[Punapila]

Lueskelimpa edellistä sivua ja kaukomaille tarinan kohtaa, tuli mieleen oma Tex-raamattu mies ilman menneisyyttä jossa painojälki surkeaa esim. kaikki viivat eivät näy.
En muista oliko alkuperäisessä normi texissä moista ongelmaa.

[Kahkonen]

^^ Yksittäinen vikakappale, ilmeisesti. Minulla ei ole mitään vikaa noilla sivuilla.

Katsoin juuri, kun kaupassa oli kaksi. Toisessa oli samat viat, toisessa ei. Ja J.T.Changen viesti edellisellä sivulla. Vaikuttaa isommalta ongelmalta.

[Reima Mäkinen]

Painotuotteissa voi olla erilaisia vikoja. Minusta se on loppupeleissä kuluttajan asia vaatia tilalle kunnollinen kappale jos vika on paha. Kuluttaja valittaa kaupalle ja kauppa kustantajalle. Viimekädessä kustantaja teettää sitten vaikka uuden painoksen, niin kuin kävi Barksin koottujen kanssa. Toisaalta se on aika suhteellista että mikä pitäisi laadun olla ns. kioskikirjallisuudessa.

Johtuukos tuo valokuvissa näkyvä vika siitä että painoväriä on syystä tai toisesta jäänyt painokoneen telaan liikaa/väärään paikkaan? Eli missään tapauksessa se ei voi olla koko painoksessa.
Kustantajan asia on periaatteessa vaatia ja vaalia painotyön laatua, mutta kun kirjat menevät painosta suoraan kauppaan, tämä on ymmärrettävästi hieman hankalaa. Niinpä kustantajan pitäisi osata valita sellainen paino (eikä välttämättä halvinta), joka toimittaa laatua.

[Veli Loponen]

Johtuukos tuo valokuvissa näkyvä vika siitä että painoväriä on syystä tai toisesta jäänyt painokoneen telaan liikaa/väärään paikkaan? Eli missään tapauksessa se ei voi olla koko painoksessa.

Joo, siitähän siinä selkeästi on kyse. Eli reklamaatiota vain ja uuden, virheettömän, kappaleen pyytämistä peliin.
Toi varjokuva muodostuu yleensä niin, että jostain syystä paperi ei osu painopellin kohdalle ja se "painaakin" kuvan paperin alla olevaan telaan ja siitä takaisin painopellin telaan, joka jonkin aikaa painaa sitten haamukuvaa. Tätä käy aina välillä.

[Morgan]

Haamukuvia minunkin albumissa.

[Janne]

Onneksi numerossa 3/2022 oli vähän parempaa painojälkeä kuin edellisessä numerossa. Ja siinä oli siis todella huonoa. Huokoiselle paperille painettu värikuva oli levinnyt sen verran, että alkuperäisistä viivapiirroksista ei meinannut saada mitään selvää. Noillahan on nyt ollut ongelmana paperin saanti, minkä vuoksi tämä viimeisin numero tuli nyt vähän myöhässä. Ilmeisesti numeroon 2/2022 ei kelvollista paperia ollut löytynyt.

[MikaKLA]

Nyt kun on tullu luettua 90-luvun pokkareita, huomaa sen, että paperi oli tuolloin ohuempaa kuin nykyään ja aiemmin. Kumpi parempi? Minä pidän paksummasta paperista.