Lyijykynä kunniaan?

[Timo Ronkainen]

mutta minkä kokoiselle paperille tussilla pitää oikein tehdä sarjakuvaa? Meikän mustekynästä tulee sen verran paksua jälkeä,

Minkäslainen piirrin kyseessä mahtaa olla? Saatko kuvaa siitä?
Kyllähän esmes hiusterällä saa hyvinkin ohutta jälkeä.

Timo

[Piber]

Anteeksi, tämä on vähän offtopic, mutta minkä kokoiselle paperille tussilla pitää oikein tehdä sarjakuvaa? Meikän mustekynästä tulee sen verran paksua jälkeä, että A3:llakin meinaa mennä sotkuksi kaikki. Lyijykynissä on se hyvä puoli, että niitä voi teroittaa.

Sama vika rahikaisella.
A3 piirrän ja terä sylkee varsinkin kastamisen jälkeen aika paksua viivaa. Varmaan on kyllä välineissä vika.
Pitäisi varmaan opetella tietokoneella tussaamisen taito, tai sitten lyijykynä piirränän taito.

[Lättä]

Minkäslainen piirrin kyseessä mahtaa olla? Saatko kuvaa siitä?
Kyllähän esmes hiusterällä saa hyvinkin ohutta jälkeä.

Timo

Eipä löydy digikameraa kotoa, joten piirsin tähän nämä. Perus mustekynähän tämä on, mutta aika paksu on terä, enkä osaa kääntää sitä kädessäni niin, että viivasta tulisi vaihtelevan kokoista. Paksuus on joku 1B päätellen kahdesta muusta terästä, jotka ovat paksumpia ja kokoa 2- ja 3B. En tiedä sitten, ovatko nuo mitään paksuutta edes. Muutenkin ihan hämärä kynä, ostin vasenkätisten kaupasta Englannista. Pitäsi ostaa vain kotimaista. Onneksi siinä on muste sisällä. Sen lisäksi käytän tuollaista ohutta tussia, mutta rakkain työväline on vielä tällä hetkellä lyijykynä.

[Aura]

Kovin paksun oloisia kumpikin. Ja tuo mustekynä on kalligrafiakynä?

A3 piirrän ja terä sylkee varsinkin kastamisen jälkeen aika paksua viivaa. Varmaan on kyllä välineissä vika.

Ainakin G-terä on sen verran jähmeä että sillä saa aikaan hyvinkin ohutta jälkeä, myös kun se on juuri kastettu tussiin. Tietenkin kannattaa varoa kastamasta terää koko pituudelta, liika on aina liikaa ja tapahtuu noita sylkemisonnettomuuksia.

Jossain määrin tahdon vastustaa kyllä tuota käsitystä että tussaus tekisi kuvasta jähmeän -siinähän elävyys syntyy vain osittain eri asioista kuin lyijykynällä

Totta, kyse on pitkälti siitä miten välinettä käyttää ja millaista viivaa tekee. Samalla välineellä voi saada aikaan joko muovisen kuollutta tai hyvin elävää viivaa. Lyijykynäviiva on kuitenkin luonteeltaan erilaista kuin eläväkin tussiviiva, ja näyttää esim värikuvissa tummennettuna usein hyvinkin mukavalta.

[Lättä]

Kalligrafiakynähän se. Eikö pitäisi olla? Uaahh!

Miltäköhän näyttäisi muuten kalligrafialyijykynän jälki? Voisi kokeille. Tarvitaan vain paksu kynä ja terävä veitsi ja kaveri, joka jaksaa teroittaa kynän eikä pelkää, että saa haavan.

[Piber]

Ainakin G-terä on sen verran jähmeä että sillä saa aikaan hyvinkin ohutta jälkeä, myös kun se on juuri kastettu tussiin. Tietenkin kannattaa varoa kastamasta terää koko pituudelta, liika on aina liikaa ja tapahtuu noita sylkemisonnettomuuksia.

Siinäkös se vika olikin.
Olen aina kastanut terää oikein reipahasti.
Välillä menee varteen asti.
No eihän siinä mennyt vasta kun kaks ja puoli sivua sarjakuvaa pashkaks.

[Lättä]

Niin! Tusseillahan kannattaa yleensä testata koepaperiin jäljen laatu, jottei ylläty. Lyijykynää voi aina/usein kumittaa. Siinä on sekin etu.

[Aura]

Voihan sitä kalligrafiakynälläkin piirtää, tosin sillä tulee kovin paksua jälkeä ja se on tarkoitettu lähinnä kirjoittamiseen. Kuinka yleisesti niitä edes käytetään piirtämisessä? Ei tule nyt mieleen ketään (Lätän lisäksi).

Niin! Tusseillahan kannattaa yleensä testata koepaperiin jäljen laatu, jottei ylläty. Lyijykynää voi aina/usein kumittaa. Siinä on sekin etu.

Olen itse piirtänyt tässä koko illan hiuterällä eikä ole kertaakaan tarvinnut testipaperia. Hyvä terä tuo. Tosin virheitä tuli, ja nyt sitten odottelen tässä että valkoinen tussi kuivuu...

[Timo Ronkainen]

Kuinka yleisesti niitä edes käytetään piirtämisessä? Ei tule nyt mieleen ketään

Rauli Nordberg piirsi mm. Taneliaan lattapää galligrafiaterällä

Eihän se kamalan yleistä ole.
Saako tuohon kynään vaihdettua terää?

Timo

[Lättä]

Minulla ainakin on kolme. Mutta en tiedä sitten, mistä niitä löytää, koska tämä on englantilainen... Ja kaikki terät ovat samanmuotoisia, vain erilevyisiä.

[tertsi]

Voihan sitä kalligrafiakynälläkin piirtää, tosin sillä tulee kovin paksua jälkeä ja se on tarkoitettu lähinnä kirjoittamiseen. Kuinka yleisesti niitä edes käytetään piirtämisessä? Ei tule nyt mieleen ketään (Lätän lisäksi).

Ainakin Rike (Nurisalo) piirtää ohuella kalligrafiaterällä. Runtelia ja Puutaheinää.

Itsekin pidän ohuen kalligrafiaterän jämäkkyydestä. Sillä voi piirtää jämptejä ja rentoja viivoja aika helposti. Ongelmana on esim. se, että hahmoista ja taustasta tulee helposti liian samanarvoisia, kun viiva on aika samanlaista molemmissa. Jos siis molemmat on piirretty samalla kalligrafiakynällä. Taidokas mustien pintojen ja hiusviivoituksen lisääminen toki poistaa ongelman.

Tuollainen Lätän leveä kalligrafiakynä on ihan pers**stä. Toki sillä voi tekstata. Ehkä.

[JJ Naas]

Itse olen käyttänyt lyijykynää The Broken Mirrorin piirtämiseen.. värikynällä ensin luonnostelua, lyijärillä päälle ja sitten Photoshopissa häivytetään muut paitsi lyijärin harmaasävyt. Ei se jälki näinkään aivan yhtä lennokasta ole kuin jos vain piirtäisi suoraan, mutta on siinä oma rentoutensa, kun pieleen menneitä ääriviivoja voi vielä kumittaa ja piirtää uudestaan.

[MarkoT]

Uunituore Pullapelto sarjakuva-albumi Amanda Vähämäeltä on piirretty lyijykynällä. Jälki on luonnollista, sujuvaa ja kaunista. Kirja on varmasti yksi hienoinpia mitä suomeksi on ikinä sarjakuvaa julkaistu (oma lehmä ojassa). Jos mahdollista niin kannattaa ainakin käydä vilkaisemassa kirjakaupassa.

Näytteitä:

http://www.daadabooks.com/daada/2005/people/amanda/sarjakuvat/?duuni=1&kuva=4
http://www.daadabooks.com/daada/2005/store/daada/

MarkoT

[MarkoT]

Ei tunnu onnistuvan viestit tänne kvaakkiin ilman virheitä. Toinen edellisen viestini linkeistä ei ollut Pullapellon vaan Puutarhasarjakuvan. Tässä oikea linkki.

http://www.daadabooks.com/daada/2005/people/amanda/sarjakuvat/

MarkoT

[JanneT]

Ei tunnu onnistuvan viestit tänne kvaakkiin ilman virheitä. Toinen edellisen viestini linkeistä ei ollut Pullapellon vaan Puutarhasarjakuvan. Tässä oikea linkki.

http://www.daadabooks.com/daada/2005/people/amanda/sarjakuvat/

Voit käyttää myös muokkaa-komentoa niin ei tarvitse kirjoittaa joka kerta uutta viestiä.

Hyvältähän tuo näyttää. Ja tuntuisi tuokin perustuvan vahvaan mustaan viivaan ja selkeisiin kontrasteihin. Jep, lyijykynä on taitolaji siinä missä muutkin välineet, kuten täällä onkin jo tullut todettua.