Eli mitään rajoja ei ole. Mikä tahansa hahmo on tuolla logiikalla supersankari.
Ei. Esimerkiksi Lois Lane ei status quo -tilassaan ole supersankari, sillä sillä ei ole mitään mainitsemistani määreistä.
Niin, missä kulkee sitten raja?
Pakkohan tuossa nyt joku raja on olla. Muutenhan kaikki ikinä keksityt hahmot ovat supersankareita.
Mainitsin neljä määrettä (enemmänkin voidaan mainita ja vähemmälläkin voidaan pärjätä). Nämä neljä määrettä toimivat rajana, niin että yleensä stereotypinen supersankari täyttää ne kaikki ja vähemmän stereotypiset supersankarit vain osittain. Tehdäkseni vielä selvemmäksi, että yhden tai useamman määreen omaaminen ei automaattisesti tee hahmosta supersankaria, kirjoitin viestiini lisäksi näin:
Silloin määreiden määrästä riippuen kukin tapaus tulee määrittää erikseen.
Bamse on hyvä esimerkki, sillä hahmosta löytyy osa määreistä, mutta ei kaikkia. Nopeasti jaoteltuna se voisi mennä supersankarista. Bamsen seikkailut eivät kuitenkaan täytä supersankarigenren määreitä, vaan on enemmän perinteistä eläinaiheista lastensarjakuvaa. Bamsella on kyllä erikoiskykyjä, mutta sillä ei ole erityistä sankariasua, eikä se taistele lain ulkopuolella rikollisuutta vastaan (vaikka pahaa saattaakin vastustaa, se ei ole hahmon pääasiallinen tehtävä).
