Mattapintainen vai kiiltävä paperi?

[Lättä]

Matta. Eilen meinasin ostaa The Crow:n (ko ite tykkään vähänkään gootihtavasta), mutta sai jäädä hyllyyn homehtumaan, koska erkikin tietää, millaiset rasvaiset sormenjäljet jää goottisarjakuvaan, joka on painettu extrakiiltävälle paperille.

Juu, mutta mattapintainen kansi taas toimii samalla tavalla. Siinä kiiltokalvolla on käyttöä.

[dErasmus]

Juu, mutta mattapintainen kansi taas toimii samalla tavalla. Siinä kiiltokalvolla on käyttöä.

Jaa...mä en kyllä ainakaan itse ole koskaan saanut sormenjälkiäni jäämään mattapintaselle paperille...

[Lättä]

Mielestäni olen ainakin kirjakaupassa koskenut sellaiseen kirjaan, jossa on mattapintainen, musta kansi. Ja siihen on sitten jäänyt jälkiä. Voi olla untakin.

[KultaVuori]

Kiiltävä paperi ei ole välttämättä se kalliimpi vaihtoehto. Se on paperinvalmistajasta ja paperin paksuudesta kiinni, sillä on mattapintaisia tyyriitä papereitakin olemassa. Muutama paino käyttää kansiin soveltuvaa Invercote G:tä mikä on halvin kansipaperi ja täyskiiltävä.

Kaipa tuon paperin valinta riippuu tarkoituksesta. Kiiltävä sopii hyvin tiettarivärjättyyn väriloistoon ja matta käsinduunattuun. Muitakin fiilispohjaisia valintoja on mutta nuo ovat ainakin kaksi aika yleistä.

[VesaH]

Toivoisi kustantajien lukevan tätä palstaa, sillä mattapintainen voitti kiiltäväpintaiset selkeästi.

Tosin äänestäjiä oli vain 35.