Tälläistä tiedotuspolitiikkaa noudattaessaan Sanomat on varmistanut sen ettei lisäosia tarvitse enää tehdä. Ei välttämättä alyä purkaa pakkausta atomeihin kun ei siinä ennenkään ole muuta ollut kuin lasku ja kirja!
Tämä lienee kuitenkin vain huolimattomuutta Sanomien taholta. Vai voisiko väitteen tulkita niin pitkälle että Sanomilla ei olisi oikeasti ollutkaan kiinnostusta julkaista jatko-osia? (Tosin tämä tuskin kirjoittajan oma tarkoitus.) Tämä onkin kiinnostava näkökulma jota ei kai ole vielä tuotu esiin. (Yes, a conspiracy theory troll strikes again...) Jos vastauskirje olisi siis pyritty 'ovelasti piilottamaan' jotta kovin monia ei sitä edes löytäisi, niin sen kanssa ei kuitenkaan käy yksiin se että tiedon mukaan kaikille niille jotka jättivät leikin kesken lähetettiin kysely erillisenä kirjeenä. Toisaalta vasta-argumenttina tähän voi todeta että ehkä kysely järjestettiin vain muodon vuoksi, lopputulos olisi kielteinen riippumatta kiinnostuneiden määrästä, sitähän ('ei riittävää määrää' or something to that effect) ei tarvitse ilmoittaa numeroarvoin, eikä kukaan koskaan ole edes kertonut mikä se maaginen raja julkaisun aloittamiselle olisi ollut (mikä muuten olisi oikeasti kiinnostavaa tietää). Jos asiaa tarkasteltaisiin hypoteettisesti, mitä syitä Sanomien haluttomuudelle voisi tällöin olla? Heti tulee mieleen pari (olkoot sitten kuinka epäuskottavia tahansa): a) Toimittajakunta on CBKn jälkeen - syystä tai toisesta - lopen kyllästynyt vastaaviin projekteihin (painoivat niskassa kuin ainakin kymmenen savitauluista käskyä) b) Jatko-osat eivät olisi olleet yhtä tuottoisaa bisnestä (CBKn tulos oli varmasti useita miljoonia menoerienkin jälkeen): aivan varmasti vähemmän tilaajia, (ja painatushinnat voivat olla suhteessa kappalemäärään, pienempi painos suhteessa kalliimpi), osiakin vähemmän, ehkä maalausten painatus olisi kalliimpaa, ehkä tekijänoikeuskulut suuremmat 'Warnerin' (or whatever) sarjoista, ja hintaa ei kuitenkaan enää kehdata nostaa.
Mitä muita syitä tulisi mieleen?
Muokkaus: Kirjoitus tehty ennen kuin Darth Mika oli ehtinyt lähettää oman samansuuntaisen viestinsä, minkä vuoksi en lainannut sitä.
Ja pour Elre et co. (muokattu 2.2. kun täällä kerran sensuroidaan): totta kai mielessäni oli että toimittajakunta on 'vain palkollista', mutta en kaikkea viitsinyt kirjoittaa, tämähän oli tarkoitettu keskustelunavaukseksi. Toisaalta: kuka viime kädessä päättää mitä Sanomat julkaisee? Tuntuisi oudolta jos vastaavat toimittajat eivät itse oikeasti voisi asiaan mitään vaikuttaa. Siksi toisekseen jos vähän tarkemmin lukee, olen ilmaissut oman näkemykseni jo ensimmäisessä virkkeessä, en ole väittänyt uskovani mihinkään salakähmäiseen vehkeilyyn, minua vain huvitti tuoda esiin tällainen what if -scenario.
