Tuleeko sarjiksilla toimeen?

[Antti Vainio]

Joo, onhan noita muutamia.   


Sarjakuvan luki 80% lukijoista/vastaajista. Ei pöllömpää. Tuon tutkimuksen jälkeen toimituksen suhtautuminen minuun ja sarjakuvaani muuttui huomattavasti positiivisempaan suuntaan.

Epäilen että ajoit ne viikset pois ja sinuun suhtauduttiin ihmisenä vakavammin

[tertsi]

Hän halusi sarjan ilmestymään joka numeroon (2x viikossa) ja asia oli sillä selvä.

Joo kyllä ne sarjakuvia haluaa. Mutta mites on palkkion laita?

Sä teet omaperäisiä, hyviä sarjakuvia.  Olikos kyseessä Naapurit?

[tertsi]

Epäilen että ajoit ne viikset pois ja sinuun suhtauduttiin ihmisenä vakavammin

Osu ja uppos!!!   

[Holle]

Joo kyllä ne sarjakuvia haluaa. Mutta mites on palkkion laita?

Palkkio on liikesalaisuus mutta sain sen minkä pyysinkin.

[tertsi]

Palkkio on liikesalaisuus mutta sain sen minkä pyysinkin.

Tämmöiset positiiviset esimerkit antavat uskoa siihen, että joku päivä se ihana valo voi osua minuunkin.
Mutta perusedellytys "menestykselle"  on se, että tuote on monen ihmisen mielestä hyvä.

[JJ Naas]

No, kyseessä oli kyllä paikka, joka käyttää mm. laajasti työkkärin tarjoamaa ilmaista työharjoitteluvoimaa tekemään ihan koko- ja ylipäiväistä vaativaa työtä, joten duunista maksaminen taisi olla ylivoimaista (minunkin palkkani maksoi aivan toinen taho)...

Tästä tulee mieleen yliopiston graafisen suunnittelun sähköpostilista ( Lapin yliopisto )  jossa rekrytointipalvelu välittää työtarjouksia, joissa opiskelijoita pyydetään tekemään ilmaiseksi hommia, tarjoten porkkanoina iänikuisia fraaseja:

"Saa töitänsä näkyviin nettiin"
"Ehkä sen voi jotenkin yhdistää opintoihin"
"Saa mainetta ja kunniaa"

Bollocks! Pitäkää tunkkinne!

[Antti Vainio]

"Saa töitänsä näkyviin nettiin"

Pöyristyttävintä paskaa mitä olen lukenut 2007. En ole mikään nettiuskovainen mutta tämän systeemin hyvä puoli on että kaikki saa töitänsä näkyviin nettiin jos ei ole joku perkeleen lukutaidoton talebani tai kepulainen. Sisältö ratkaisee että viitsiikö sitä kukaan lukea (Cola-Ollin suosio sai mut kyllä epäilemään että aika iso osa suomalaisesta nettiporukasta on debiilejä). Kerronpa vain ilahduttavana esimerkkinä että minun fudisjoukkueen sivulle oli ilmestynyt Kiroileva Siili-linkki. Meistä pelaajista kaksi käyttää enemmän rahaa vuodessa sarjakuviin kuin jalkapalloon ja kumpikaan meistä ei sitä osoitetta  laittanut sinne

[Piber]

Mitä/Miten muuten Aku Ankan piirtäjät tienaa?
Olen ymmärtänyt että on jokunen vakiintunut piirtäjä, mutta suurin osa toimii freelancereinä.

[Timo Kähkönen]

Mitä/Miten muuten Aku Ankan piirtäjät tienaa?

Aku Ankasta en tiedä, mutta Muumi-piirtäjät saivat ainakin jokunen vuosi sitten 170 e/sivu ja joutuivat sillä luovuttamaan kaikki oikeudet. Mustanaamio-piirtäjät saivat jokunen vuosi sitten 170 e/sivu piirtämisestä ja 85 e/sivu käsikirjoittamisesta, mutta sentään uusintajulkaisusta 50%. Joka tapauksessa sellaisia palkkioita että minä en piirtäisi näillä hinnoilla edes tikku-ukkoja.

Don Rosa joskus kertoi suuttuneensa, kun joutui myymään kaikki oikeudet kertajulkaisun hinnalla. Olisiko Aku-palkkiokin siis jotain 170 e/sivu luokkaa.

[Antti Vainio]

Meillä Euroopassa ei kai kukaan vaadi noita kaikkia oikeuksia (Disneyn siirtomaissa harjoittama valkoinen orjakauppa on tietysti oma lukunsa), eikö se ole ihan amerikkalaisten oma keksintö?

[Timo Ronkainen]

Disni onlinen orjuudessa kyllä maksettiin kohtuullinen korvaus, mutta tekijänoikeuksien kertakaikkinen luovuttaminen oli vasta alkua!
krediittejä työlleen ei saanut,

Huomatkaa että Egmont ja Disney ovat erillään. Sarjakuvien tekijät saavat krediitit ja piirtäjiä jopa promotaan messuilla jne. Oikeuksia ei tosin omista omiin sarjoihinsa.

Timo

[Uroskana]

Olisihan se hienoa, jos voisi piirtää sarjakuvia kokopäiväisesti tienaten niin, että joka päiväinen elanto ja asunto olisi turvattu + rahat joka vuotiseen lomamatkaan tienattu. Mutta tuskin se meikäläisen kohdalla on mahdollista.

Itse olen ajatellut, että jos kirjoituksissa fysiikka menee hyvin (vähintään m), pääsen suoraan yliopistoon lukemaan fysiikkaa. Opettajan ammatti olisi oikein otollinen sivutoimiselle sarjakuvapiirtäjälle. Olisi säännölliset tulot, ei vuorotyötä, joka todella söisi mehut, on viikonloput, syys-, joulu-, kevät- ja kesälomat, jolloin on aikaa piirtää. Töidenkin jälkeen olisi aikaa harrastella, mikäli ei tarvitse kokeita tarkistaa. Lisäksi matematiikan, fysiikan ja kemian opettajista on suorastaan pulaa. Korjatkaa, jos olen jossain suhteessa väärässä.

Eli ei minun unelmissani tarvitse elantoansa sarjakuvilla tienata. Riittää kun sillä saa rahat vaikkapa käsin tehtyyn Les Pauliin tai suuren sarjiskokoelman kartuttamiseen, nimeään kuuluviin niin paljon, että pääsee satunnaisesti luennoimaan itselleen rakkaasta aiheesta ja omat taitonsa ja työnsä kehitettyä niin, että se inspiroisi jotakuta (edes yhtä) vasta-alkajaa aloittamaan tämän saman harrastuksen.

Loppujen lopuksi, onhan tässä ainakin itselläni eniten kyse rakkaasta harrastuksesta ja kulttuurin muodosta. En tahdo pilata sitä deadlineilla, rahahuolilla ja väkipakkoisella väkertämisellä. Sitä paitsi, kun nyt kirjoitukset saadaan ohi, voin käyttää reilun vuoden pelkästään piirtämiseen Limingan sarjakuvalinjan ja muiden tuherteluiden muodossa. Lisäksi olen suunnitellut oman nettisarjiksen aloittamista kaverin avustuksella, mikä tässä vaiheessa olisi jo kova juttu. Mutta siitä sitten lisää joskus myöhemmin.

[Irene]

Uroskana, kaikki kohdat kuulostavat minusta järkeviltä. Luonnontieteellisten alojen opettajia kouluihin on tosiaan alkanut olla vaikea löytää, koska esimerkiksi fysiikan ja matikan opiskelijoista on yliopistoissa pulaa (matikan opiskelu lukiossa kun on vähentynyt), ja monet vaihtavat alaa tai rupeavat johonkin muuhun työhön kuin opettajiksi.

Tuoreimman tiedon opettajien työllisyystilanteesta saat, jos seurailet vaikka tuon Limingan vuotesi aikana www.mol.fi -sivustoa, ja vertailet siellä hieman, mihin töihin eri ihmisiä oikein haetaankaan. Opettajien ammattiliitosta löytynee myös jonkin sortin tilastoja.

[JanneT]

Mitä/Miten muuten Aku Ankan piirtäjät tienaa?

Aku Ankasta en tiedä, mutta Muumi-piirtäjät saivat ainakin jokunen vuosi sitten 170 e/sivu ja joutuivat sillä luovuttamaan kaikki oikeudet. Mustanaamio-piirtäjät saivat jokunen vuosi sitten 170 e/sivu piirtämisestä ja 85 e/sivu käsikirjoittamisesta, mutta sentään uusintajulkaisusta 50%. Joka tapauksessa sellaisia palkkioita että minä en piirtäisi näillä hinnoilla edes tikku-ukkoja.

Egmontin alkupalkka aloittaville Aku Ankan käsikirjoittajille oli ainakin muutama vuosi sitten 90 e/sivu, kokeneemmille tekijöille sitten enemmän. Ei mitään päätähuimaavaa, mutta ei nyt aivan kehnostikaan mielestäni. Riippuu tietenkin myös omasta työnopeudestaan, onko tuo palkkio mielekäs vai ei...  ehkä nuo hinnat ovat tuosta jo nousseetkin.

Niinhän se menee, että palkka täytyy sopeuttaa työnantajaan. On sitä itsekin tullut tehtyä joskus sarjakuvakuvituksia pienelle työnantajalle satasella sivu. Jossain vaiheessa sitä alkoi pohtia työn mielekkyyttä kun maa on täynnä työnantajia, joilta voi hyvinkin pyytää freelancer-suositusten mukaisesti sen 65 euroa/tunti. Tietenkin alkuun on tärkeintä saada kokemusta ja näyttöä millä lähteä myymään omaa osaamistaan.

[Aura]

Loppujen lopuksi, onhan tässä ainakin itselläni eniten kyse rakkaasta harrastuksesta ja kulttuurin muodosta. En tahdo pilata sitä deadlineilla, rahahuolilla ja väkipakkoisella väkertämisellä.

Aina on vaarana että kun luovasta tekemisestä tulee työtä siitä saattaa mennä maku ja lopulta unohtaa miksi alalle alun perin ajautui.

Ehkäpä loppujen lopuksi on tärkeämpää saada kohtuullinen toimeentulo, joten ammattilaisuuden jättäminen alkaa melkein tuntua varteenotettavalta vaihtoehdolta. Jos homman jättää pelkäksi harrastukseksi ei ole vaaraa että stressaisi sen kanssa itseltä hengiltä. Ja saahan töitä silti levitykseen, jos ei nyt "suurelle yleisölle" niin pienille piireille ainakin.

Mutta ei nyt kuitenkaan unohdeta sitä että jos kaikki ajattelisivat näin ja vain luovuttaisivat ei maailmassa olisi varmaan yhtä ainutta kovan tason sarjakuvantekijää, kirjailijaa, muusikkoa tai tiedemiestä.