Huvittaa tämän ketjun ja listan olemassaolo.
Täällä on ollut usein arveluja, että ”vielä” puuttuu nimiä ja teoksia. Annetaan ymmärtää, että kohta on hyvin kattava lista valmiina. Todellisuudessa koko tekijänimien keräysprojekti on aivan mahdoton. En näe tässä järkeä. En koskaan alkaisi tehdä tällaista listaa saatikka että panisin sen otsikoksi megalomaanisesti ”kaikki tekijät” (!).
Järjetöntä luulla, että kotimaisia harrastajia olisi vain 500. Heitä on saletisti TUHANSIA ja TUHANSIA.
Selasin listaa. Puutun harrastajana tuosta listasta ja pystyisin heti luettelemaan vähintään noin VIISITOISTA puuttuvaa harrastajanimeä. Tämä jo osoittaa listan ”kattavuuden” ja järjettömyyden. Jos miettisin kauemmin ja kaivaisin omakustannearkistoni esille, uusia nimiä löytyisi varmasti lisää.
Etenkin 70-, 80 ja 90-luvuilta puuttuu aivan valtavasti tekijöitä, satoja ja tuhansia. Mutta ai niin, eihän heitä ole olemassa, koska heidän nimiään ja töitään ei ole netissä… ja eivät ole ilmoittautuneet… ja siksi listahan on lähes täydellinen, juu.
Minulla ei ole mitään syytä tyrkyttää nimeäni listaan. Ei vain kiinnosta. Kyseenalaista on, että henkilöitä heitetään sinne kysymättä heiltä lupaa, mistä me tiedämme, voiko se olla joillekin myös rasite? Ei sarjakuvilla ole vieläkään kovin hyvä maine Suomessa, ne voivat yhä viedä uskottavuuden esim. kasvattajalta tai taiteilijalta.
Minusta tällainen lista pitäisi tehdä vain ammattilaisista tai puoliammattilaisista. Ehkä tämä kertoo jotakin postmodernista ajastamme, jolloin kuka tahansa tuhertaja rinnastetaan oikeaan taiteilijaan. Ei mitään väliä. Postmodernista historiatajun puutteesta lista kertoo erittäin paljon: lista painottuu suhteettomasti nykyaikaan ja monet aikalaisemme tosiaan luulevat, että ei ole olemassa muuta mitä netti kertoo.
Sarjakuvatekijöiden arvostus ei nouse näin epämääräisillä ja löysillä kriteereillä. Ei Kirjailijaliittoonkaan pääse, ennen kuin on julkaissut kaksi teosta, jotka kyllä voivat olla omakustanteita. Se on aika selvä mittari.
Puupäähatun arvoa lista heijastaa hyvin. Kuvaavaa, että listan teko näköjään alkoi tässä ketjussa Puupääehdokkaiden miettimisestä. En pidä Puupäätä enää yhtään minään, koska sitä on myönnetty todella kevein perustein kuten listan tekijä Timo Kähkönen mielestäni aivan oikein sanoi täällä.
Olisi aivan oikein, jos hatun seuraava saaja tekisi taas karileppäset, se nostattaisi oikeamman keskustelun sarjakuvan asemasta Suomessa. Meillä on ihmeellistä sisäsiittoista hymistelyä että me ollaan sarjakuvamaa ja että meillä on loistavia tekijöitä. Just. Oikeasti suurta yleisöä ei kotimainen sarjakuva voisi juuri vähempää kiinnostaa ja ihan aiheesta. Jysäyksen kaltaiselle upealle yritykselle ei tullut tukea edes sarjakuvaväeltä. Sarjakuvaseuran hallitukseen kuuluu junnuja, joilta puuttuu valtavasti yleissivistystä… mutta nyt menee ohi aiheen.
Tsemppiä Timolle listan tekoon, mutta älä jooko luule, että se on kovinkaan kattava. Ugh, lopetan nyt vuodatukseni. Älkää pahastuko.
