Kirjoittaja Aihe: harmaasävy ja laveeraus  (Luettu 5566 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

M.Kaira

  • Jäsen
  • Viestejä: 12
harmaasävy ja laveeraus
« : 18.01.2007 klo 10:30:40 »

Lahden ammattikorkeakoulun ennakkotehtävän ohjeessa sanotaan "ei harmaasävyjä eikä laveerattuja pintoja". Välineinä saa käyttää mustaa tussia tai peiteväriä siveltimineen. Voisiko joku viisaampi kertoa näkemyksensä siitä, luokitellaanko  viivoilla varjostaminen (tussi) harmaasävyksi?

ei auta jättää mitään epäselväksi..

 

Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 735
  • archipictor.com
Re: harmaasävy ja laveeraus
« Vastaus #1 : 18.01.2007 klo 11:44:42 »
Tuon perusteella ei pitäisi olla esteenä. Viivoilla varjostaminen on edelleen pelkän laimentamattoman mustan käyttämistä.

litiumtomu

  • Jäsen
  • Viestejä: 174
  • "Ettehän te osaa piirtää" -Wagner (HS 24.2.2005)
Re: harmaasävy ja laveeraus
« Vastaus #2 : 18.01.2007 klo 12:32:31 »
Minäkin peesaan Ossin toteamaa. Tehtävänanto ei mielestäni estä varjostamista viivoin. Eri asia tietenkin sitten on, josko tehtävällä pyritään hakemaan Frank Millerin tyylistä mustan ja valkoisen käyttöä.
Läänintaiteilijasika menettää kohta uskonsa.

JanneT

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 125
Re: harmaasävy ja laveeraus
« Vastaus #3 : 18.01.2007 klo 12:35:50 »
Kyllä tuon ohjeen mukaan aivan selvästi saa varjostaa. Kunhan teet sen mustalla.
Kuvitukset       Sarjakuvat         Animaatiot       Käsikirjoitukset                 http://www.jannetoriseva.fi

M.Kaira

  • Jäsen
  • Viestejä: 12
Re: harmaasävy ja laveeraus
« Vastaus #4 : 18.01.2007 klo 14:18:43 »

Kiitoksia :) Ja rutistus jatkuu..

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Re: harmaasävy ja laveeraus
« Vastaus #5 : 23.01.2007 klo 21:34:02 »
Mielenkiintoinen tehtävänanto. Olen tässä (sattuneesta syystä) paneutunut jonkin verran aiheeseen ja ajattelin jakaa tämänkin termistöajatuksen kanssanne.

Esim sivu: http://www.keskisuomalainen.fi/mediapalvelut/sanasto_ja_lyhenteet.php?id=16
määrittelee termin harmaasävy siten kuin moni sen ymmärtää (eikä tätä käsitesotkua siivotakaan kielestä enää millään). Siellä lukee näin:
Lainaus
Sanasto ja lyhenteet
Harmaasävy

Grayscale. Väritila, joka sisältää vain mustaa, valkoista ja harmaan eri sävyjä.

Sana harmaasävy on pesiytynyt suomen kieleen käsittääkseni vasta noin 15 vuoden aikana. Arvatkaapa miksi? Ja arvatkaapa onko sanan merkitys selkeä tai yksiselitteinen? (Odotan innolla kommenttia niiltä, joiden mielestä harmaasävyt ovat tietenkin harmaasävyjä, eikä asiassa ole mitään ihmeellistä.)
Post Phothoshop-aikana puhuttiin väriopissa kuitenkin (esimerkiksi) vaaleusasteista ja sanaa sävy varottiin sekoittamasta lauseeseen jossa puhuttiin harmaista. Tarkkaan ottaen Graysacale on Fotarissakin harmaasävytila eikä se siis tarkoita harmaasävykuvaa.

Sävy on/oli käsitteenä varattu kuvaamaan tiettyjen värien tiettyä ominaisuutta. Mustasta vaalennetuilla harmailla (tai valkoisella) ei ole tätä ominaisuutta. (Taiteilijat toki puhuvat valöörienkienkin yhteydessä harmaasävyistä, mutta taidepuheissahan ei olekaan niin tarkkaa mitä sanahelinällä tarkoitetaan.)

Mitä kysyjän alkuperäisiin kysymyksiin tulee, vesi ei näytä kuuluvan annettuihin välineisiin, eli laveeraus on sitä(kin) kautta pois suljettu.  :)
Ohjeissa mitä ilmeisimmin kielletäään palauttamasta tehtäviä 8- tai 16-bittisenä Grayscale-kuvana.

Viivaamalla ja rastereilla varjostamista kutsuttiin kuvanvalmistuksessa pitkään sävyttämiseksi (ei kuitenkaan harmaasävyttämiseksi!). Tämä selittynee sillä, että viivavauksella ja ristikkäisviivauksella matkittiin piirroksissa ja valokuvissa tavallaan värien sävyjä. Nykyään tämän (rasterointi)vaiheen tekee yleensä kone, joten termin käytöstä on painoissa luovuttu.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson