Jokaisessa painetusssa läpyskässä on yleensä jotain, mikä ärsyttää jotakuta.
Me kuitenkin elämme oikeusvaltiossa, eikä painotuotteita voida kieltää, ellei siihen ole eduskuntalaissa säädetty perustetta. Näitä teonkuvauksia voi löytää rikoslaista (esim. törkeä kunnianloukkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen). Tuomioistuin ei voi puuttua painotuotteeseen vain sillä perusteella, että se "ärsyttää jotakuta".
Ylenpalttinen korrektius on p*rseestä.
On kuitenkin osattava erottaa tosiasiallinen oikeudenhoito siitä, mitä joku villeimmillään kuvittelee oikeudenhoidon olevan.
Jälkisensurointi vieläkin enemmän.
Ennakkosensuuri ei ainakaan kuulu sivistysvaltioihin. Niin on säädetty myös Suomen perustuslain 12 §:ssä: "Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä
kenenkään ennakolta estämättä."
Koska sananvapauteen sisältyy myös väärinkäytön mahdollisuus, siihen on voitava laillisin, yhteisesti hyväksytyin perustein jälkikäteen puuttua: asettaa vapauden väärinkäyttäjä vastuuseen ja korjata aiheutettuja vahinkoja siten kuin ennalta on sovittu.