Täytyy Timolle myöntää, että 1-bittinen bittikartta ei tosiaankaan rasteroidu. Mutta se kuitenkin muodostuu samoista pikseleistä kuin rasterikin (aiemmin sanoinkin, että tavallaan kaikki rasteroidaan kahteen kertaan). Ja liian pienellä resoluutiolla viivakuvakin tulee rakeiseksi vaikka se ei rasteroidukaan (itse asiassa siinä tapauksessa se näyttäisi rasteroituna paremmalta, kun rosoisuus olisi pehmeämpää).
En ole tota Knigaa nähnyt, joten en siitä voi sanoa, mutta syy huonoon laatuun voi olla myös huono resoluutio (tai sitten ne on toimituksessa skannattu originaaleista tms.). Ja resoluutio kyllä vaikuttaa myös rasteriinkin, sillä myös ppi ja lpi ovat resoluutiomääreitä.
Pikselöityminen tulee siitä, että lähdekuvassa ei ole tarpeeksi informaatiota ja ohjelma keksii itse puuttuvat palat (ja tuloksena tulee mm. epämääräisiä neliöitä). Eli käytännössä painotyön voi sössiä kolmessa eri kohtaa. 1. Skannatessa/tallentaessa kuvaa liian pienellä resoluutiolla. 2. Liian pienellä PPI resoluutiolla (PPI=pikseliä tuumalla eli näistä pikseleistä ne rasteripisteet muodostuu) ja 3. Liian pienellä linjatiheydellä (on sitten ne rasteripisteet eli LPI=linjaa tuumalla).
Ja jos rasteripisteissä näkyy pikselit, niin sillon on tulostettu ihan liian pienellä PPI -resoluutiolla. PPI:n pitäisi aina olla vähintään 2x LPI, jolloin pikseleiden ei pitäisi näkyä.
