Savonlinnan kirkkoherra S. Juntunen
---
No nih, mitäs tähän sanotte? Tästä saa irti vaikka mitä rönsyjä suuntaan jos toiseen. Onko mies oikeassa?
Näin on tapahtunut.
Oliko kirkkoherra Juntusella ajatuksia siitä, mitä hän aikoisi tehdä asialle?
edit:
Ajatus ei ole millään lailla harvinainen. Suuren yleisön silmissä taiteilijalta odotetaan vieläkin 1800-lukulaisen nerokultin nimissä vipusmaista viisautta, enkelimäistä hyvyyttä, ja vastauksia kaikkiin mahdollisiin maailman kysymyksiin. Teosten pitäisi olla hyviä ja kauniita, syvällisiä ja yleviä, kuitenkin samalla lennokkaita, nokkelia ja hauskoja, elämänmakuisia ja rohkeita, ei kuitenkaan liian kevyitä eikä vulgaareja, todellisempia kuin todellisuus, sekä raadollisia ja paljastavia, ja ennen kaikkea mielikuvituksellisia ja uniikkeja. Päälle päätteeksi huomautetaan, että näiden teosten tulee olla kaikille yleisöille ja ikäryhmille sopivia, sitä ei pidä unohtaa.
Rohkenisin arvella, että odotukset eivät ole aivan vähäiset.
Auta armias, jos taiteilija uskoisi tähän itse. Jos hän ajattelisi päihittävänsä poliitikot, tiedemiehet, filosofit ja uskonoppineet heidän omilla aloillaan, niin se ilmentäisi lähinnä hämmästyttävää korskeutta. Voimakkaampaakin sanaa voisi kusipäisyydestä käyttää. Imartelevaa tietysti, että juuri kulttuuriin asetetaan näin suuria odotuksia, mutta kysymättä jää, miksi milloinkaan ei ole nähty esitettävän poliitikoille, tutkijoille, tai papeille edes puolia näistä vaatimuksista? Onko nyt tapahtunut niin, että sivilisaation korttipöydässä on kaikille muille jäänyt käteen kakkospari tai ässähai, ja kaikki toivo asetetaan sen varaan, että taide tulisi ja läväyttäisi pöytään värisuoran, joka saa kaikki muut haukkomaan henkeään?
Suurella todennäköisyydellä S.Juntunen tulee pettymään jatkossakin. Poliitikot, tutkijat ja papit joutuvat tekemään oman työnsä ihan itse. Ei voi auttaa.
