The Complete Calvin and Hobbes

[VesaK]

Harmillista kun Watterzoni ei enää (vielä) anna julkaista sarjastaan perinteisen muotoisia albbuja. Vain ja ainoastaan juhlakirja-formaattisia koosteita, eikä välttämättä niitäkään.
Mukavaahan noita on lukea uudestaan ja uudestaan ja uudestaan... vain se rassaa, että ainakin Uutislehti 100ssa Lassi ja Leevi on suomennettu tosi kurjasti...

[pappa-sami]

Nyt on Complete Calvin and Hobbes boksia myytävänä Helsingin Akateemisessa hintaan 76 euroa. Näytti olevan 5 kappaletta muoveissa ja yksi avattuna. Istuma-alueen nurkassa pikkupöydällä.

[mastermind]

Tekisi kyllä mieli ostaa... Rakastan Lassi ja Leeviä, enkä omista Lassi ja Leevi julkaisuja Juhlakirja 2:sta lukuunottamatta.

Vai säästäisikö rahat The Complete Peanutsin ensimmäisiin osiin...?
No kummantahansa ostankin, säästämään tässä on kumminkin ruvettava...
Eli ei muutakuin rahaa säästöön!
 

[printemps]

Olen harkinnut tämän kokoelman hankkimista ja kyselisin siitä muutamia tietoja. Kokoelma siis sisältää myös Wattersonin Calvin & Hobbes -aiheisia maalauksia. Kuinka paljon niitä on mukana? Onko mukana kaikki hienot maalaukset, jotka on nähty aiempien C & H -kirjojen kansikuvituksina? Onko kirjassa mitään luonnoksia tms.?

[JJalonen]

Watterson-fanina laatikko tuli heti hankittua, ja hieno näyttävä kapistushan se hyllyssä on. Painotyö on laadukasta, hyvällä paperilla - setti painaa kymmenkunta kiloa. Aivan täydellinen opus ei kuitenkaan ole.

Kolmessa ensimmäisessä neliskanttisessa kokoomassa on filleinä erinomaisia fiilistely/gag-pilakuvia; nämä 38 kuvaa puuttuu (äskettäin suomeksi tulleessa Yukon-alpparista löytyy näytteitä). Myös muita yksittäisiä kuvia kuulemma puuttuu, itse en ole ihan niin tarkasti vertailua suorittanut.

Aika erikoinen ratkaisu oli myös kansikuvamaalausten uudelleenrajaaminen. Pahimmillaan puolet hukassa.

Mitään täysin uutta ekstraa laatikosta ei löydy.

Complete C&H on siis edustava kahvipöytäkirjasetti; ilo silmälle ja nautinto mielelle. Pehmeäkantinen perussarja puolustaa kuitenkin hyvin hyllypaikkaansa - hetken inspiraatioon se on myös kevyemmin luettavissa. Itsellä laatikko on olohuoneessa ja albumit työhuoneessa.

[musta köksä]

Hei


Minä olen kyllä ihan tyytyväinen ostokseeni, bookplussan kautta ei tullut edes
kauhean kalliiksi. Kirjat ovat näyttäviä ja painavia (!) Eli niitä ei kyllä ihan
sohvalla pysty lueskelemaan.

[K.I.P]

Älä sitten avaa kirjoja aivan levälleen.
Liimasidos ei ole paras mahdollinen.....

[Timo Ronkainen]

Älä sitten avaa kirjoja aivan levälleen.
Liimasidos ei ole paras mahdollinen.....

No huh?  Se ei sitten ole sidottu kirja ollenkaan? Outo ratkaisu.

Timo

[Veli Loponen]

No huh?  Se ei sitten ole sidottu kirja ollenkaan? Outo ratkaisu.

On se. Kovakantiset on aina sidottuja ja pehmeäkantiset nidottuja. Sitten sekä sidottu että nidottu voi olla joko liima- tai lankasidottu.
Mutta omituinen ratkaisu tosiaan joka tapauksessa teoksen koon ja laadun huomioon ottaen.

[JJalonen]

Amazon.in asiakasarvosteluissa on valituksia, että kirjoissa oli jo valmiiksi sivuja irti, ja liimaus irvotti. Painopaikaksi joku mainitsi Kiinan.

Omassa laatikossani painopaikkana (1.p.) lukee Hong Kong (onhan se Kiinassa), mutta näissä kirjoissa on ihan näkyvästi lankasidos, ja ne voi aivan turvallisesti avata pöydälle luettavaksi. Joten ehkä näitä on painettu kahdessa paikassa - HKssa ja Manner-Kiinassa, tai sitten jostakin erästä joku lurjus on vain vienyt langat mummolleen.

Muutamia bokseja tutuiltani löytyy, mutta irtopainoksiin en ole törmännyt. 

[J.M:salo]

Amazon.in asiakasarvosteluissa on valituksia, että kirjoissa oli jo valmiiksi sivuja irti, ja liimaus irvotti. Painopaikaksi joku mainitsi Kiinan.

Omassa laatikossani painopaikkana (1.p.) lukee Hong Kong (onhan se Kiinassa), mutta näissä kirjoissa on ihan näkyvästi lankasidos, ja ne voi aivan turvallisesti avata pöydälle luettavaksi. Joten ehkä näitä on painettu kahdessa paikassa - HKssa ja Manner-Kiinassa, tai sitten jostakin erästä joku lurjus on vain vienyt langat mummolleen.

Muutamia bokseja tutuiltani löytyy, mutta irtopainoksiin en ole törmännyt. 

Toisaalta joskus kustantajat liimaavat palan kangasta kumpaankin selkämykseen hämäykseksi. Esim. Hagelbergin Kekkosessa oli feikkilankasidos, mutta oikeasti (paska) liimasidos.

[Veli Loponen]

Toisaalta joskus kustantajat liimaavat palan kangasta kumpaankin selkämykseen hämäykseksi.

Kangas liimataan selkämykseen liimauksen parantamiseksi ja selkämyksen tukemiseksi. Eli kyse ei ole hämäyksestä. Lankasidonnan näkee avatusta kirjasta sidottujen vihkojen keskiaukeamalta, missä langat kulkevat osan matkaa näkyvissä. Se näkyy myös katsomalla selkämystä: jos sivut muodostavat kansien välissä yhteenkoottuja "vihkoja", on kyse lankasidonnasta. Liimasidonnassa "vihkoja" ei ole, vaan sivut ovat yksittäisiä arkkeja, jotka on toisesta päästä liimattu.

[J.M:salo]

Kangas liimataan selkämykseen liimauksen parantamiseksi ja selkämyksen tukemiseksi. Eli kyse ei ole hämäyksestä. Lankasidonnan näkee avatusta kirjasta sidottujen vihkojen keskiaukeamalta, missä langat kulkevat osan matkaa näkyvissä. Se näkyy myös katsomalla selkämystä: jos sivut muodostavat kansien välissä yhteenkoottuja "vihkoja", on kyse lankasidonnasta. Liimasidonnassa "vihkoja" ei ole, vaan sivut ovat yksittäisiä arkkeja, jotka on toisesta päästä liimattu.

Kiitos, asia on vaivannut minua vuosia.

[Timo Ronkainen]

On se. Kovakantiset on aina sidottuja ja pehmeäkantiset nidottuja. Sitten sekä sidottu että nidottu voi olla joko liima- tai lankasidottu.
Mutta omituinen ratkaisu tosiaan joka tapauksessa teoksen koon ja laadun huomioon ottaen.

Vanhempi Tintin Juhlakirjan painos oli kovakantisuudestaan huolimatta liimasidottu ja vieläpä ilman mitään kankaita taustalla. Naps vain ja sivuja on irti. Yääh. Lankasidotusta ei sivut irtoile, mikäli lanka ei hierrä paperia rikki tai lanka katkea.

Edit: liimasidonnassahan arkit taitetaan samalla tapaa kuin lankasidonnassa, mutta leikataan kaikilta sivuilta ja liima tyrkätään sitten selkämykseen. Eikös vain? Toki on mahdollista myös tehdä esmes A4-irtoarkeille, mutta epäilen isossa painossa semmosta tehtävän.

Timo

[Veli Loponen]

Edit: liimasidonnassahan arkit taitetaan samalla tapaa kuin lankasidonnassa, mutta leikataan kaikilta sivuilta ja liima tyrkätään sitten selkämykseen. Eikös vain? Toki on mahdollista myös tehdä esmes A4-irtoarkeille, mutta epäilen isossa painossa semmosta tehtävän.

Joo, totta kai se ensin taitellaan vihkoksi. Liimatessa kyseessä on kuitenkin vain kasa irtoarkkeja, ei vihkoa, koska kaikki sivut on leikattu. Eli samasta puhutaan.
Olen myös kohdannut sellaisia viritelmiä, missä on sekä liimaus että lankasidonta. Liimausperiaatetta tässä tapauksessa en tiedä eli miten se liima on saatu sinne vihkon sisäsivuille sotkematta koko hommaa.