Ankkasensuuri

[Sanjo]

Ei uskoisi Disney-julkaisuissa sallittavan tällaista kielenkäyttöä? 

Roope-setä N:o 223 s. 44

Käsittääkseni tuo pallinaama on kielessämme aikanaan viitannut nimenomaan naamaan joka muistuttaa pallia. Palli on siis nimitys pienelle mahdollisesti pyöreälle jakkaralle, myöhemmin palleista on tullut jotain slangia kivespusseille.

Ei siinä kielenkäytössä ole mitään vikaa, paitsi nykyään.

Muistuu mieleen tuttava joka loukkaantui ihan suunnattomasti kun häntä sanotiin saamattomaksi, työn ja opiskelun kanssa lorvaamisen johdosta, nykynuorena* jolle seksi on kaikki kaikessa  hän ajatteli tietenkin että sanalla olisi tarkoitettu miestä joka ei saa joka oli loukkauksena tänä maailmanaikana pahempi kuin tyhjäntoimittaja.

*Tämä kannattaa lukea narisevalla Adolf Ehrnroothin äänellä.

[Memmil]

Läpyskä on julkastu vuonna 1999, vieläköhän siihen aikaan pallit yhistettiin ekana jakkaroihin.

[Memmil]

Nojuu... mutta mielestäni tuo pallit on aika muinainen sana vuoden 99 lehdessä, varsinkin kohderyhmään nähden jolle pallit on tutumpi kiveksinä.

Saa olla todella vanhanaikainen lukija mikäli tuon ohittaa herättämättä minkäänlaista ihmetystä.

[Henendo]

Ikäpolvikysymys. Nuoremmille tulee eri asioista eri mielleyhtymät. Kun olin koulussa töissä, erästä opettajaa kutsuttiin "spedeksi".

Luulin että se on kehua, mutta ilmeni ettei se ollutkaan.

Luulisin minäkin tuota varmasti kehuksi, vaikka olen nuori(?).

[Henendo]

Olet liian nuori, spedeksi haukuttiin tyhmiä opeja kun Pasanen vielä hyppi narua televisiossa.

Kyllä minä Speden tiedän, katsoin itsekin usein nassikkana Spelejä.

[Jari Lehtinen]

Nyt vasta sain silmiini tällaisenkin ruudun, joka alkuperäisestä suomalaisesta painoksesta oli tiputettu vuonna 1969 hupsista pois. Aku saa kyllä himoita orjattaria, mutta veljenpoikien tyttömaussa oli ilmeisesti huomauttamista.

[Callipygia]

Ja sarjanhan oli kirjoittanut Carl Barks. Kai orjattaret ovat Kootuissa?

Taitaa puuttua vaan v. 1969 lehdestä. Ankantekijöissä ainakin on kokonaisuudessaan.

[Pässi]

Tuo tarina Korakarumin ruhtinas julkaistiin monta vuotta sitten (1978, -81 ja -88) jättikirjassa Aku Ankan toivesarjat. Kyseinen ruutu on tässä absoluuttisessa vanhojen akkari-klassikkojen kokoelmassa paikallaan, ja hymyilyttää edelleen.

EDITTI. Samassa kirjassa oleva Barks-synkistely Roope-setä joutuu maksamaan vanhan velan on ikävästi sensuroitu, mikä on ehkä jo kerrottu tässä ketjussa tai sitten ei.

[Timo Ronkainen]

EDITTI. Samassa kirjassa oleva Barks-synkistely Roope-setä joutuu maksamaan vanhan velan on ikävästi sensuroitu, mikä on ehkä jo kerrottu tässä ketjussa tai sitten ei.

Mutta Kootuissa ovat kaikki kohdallaan.

Timo

[CryingBlueRain]

Nyt vasta sain silmiini tällaisenkin ruudun, joka alkuperäisestä suomalaisesta painoksesta oli tiputettu vuonna 1969 hupsista pois. Aku saa kyllä himoita orjattaria, mutta veljenpoikien tyttömaussa oli ilmeisesti huomauttamista.

Harvoi  näkee Disney-sarjakuvissa noin suoraa viittausta seksuaaliseen hyväksikäyttöön...

[K.I.P]

Taitaa puuttua vaan v. 1969 lehdestä. Ankantekijöissä ainakin on kokonaisuudessaan.

Itsekin olen lukenut Korakarumin pääsääntöisesti Toivesarjat kirjasta, jossa ruutu on.
Mutta 1969 lehdestä se todellakin puuttuu !
Ja onhan vastaava kohtaus tuossa Jippesin tuherruksessakin CBK:ssa.

[K.I.P]

Uudessa Aku Ankka -lehden Juhlakirjassa on teemana sensuuri.

Onko kirjan jakeluakin sensuroitu, kun ei ole tullut vastaan marketeissa, eikä kirjakaupassa ?

[Miqz]

Onko kirjan jakeluakin sensuroitu, kun ei ole tullut vastaan marketeissa, eikä kirjakaupassa ?

Ankan verkkokaupassa on tilaajahinta n. 41e ja nyt ilman postikuluja.

[Kääk13]

... ja mukaan "yllätyslahja" sekä n. kahden viikon odottaminen ennen kuin kirja saapuu.

Bookplussasta kirjan saa 5 centtiä halvemmalla ja toimitus 1-3 arkipäivää.
Eikä tuollakaan tiedetä postikuluista mitään.

[K.I.P]

Koska näyttää pahasti siltä, että pitää sokkona tehdä päätös, niin laittakaapas nopeasti tuohon juhlakirjat ketjuun kommentit, onko teos erityinen ja ostamisen arvoinen ?
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,13120.45.html

Niin ei sotketa enempää tätä sensuuriketjua.