Suomalaisen sarjakuvan tulevaisuus

[Esa]

Myrkyssä myös Kaz ihan huippu!

Tiedättekö miten saataisiin suomalainen sarjakuva nousuun? Tehdään oma Kvaak-lehti! Täällä on monenlaisia tekijöitä! Ammattilaisia ja aloittelijoita. Voi olla että siitä tulisi kyllä Dodger..

[Reima Mäkinen]

Mitäs vikaa autolehdissä on?

En tiiä, mut se joka keksi Tekniikan maailma -lehden oli nero (siis kustannusteknisessä mielessä).

Timo: "Juhani Tolvasta haastateltiin ainakin. Sanottiin että hyvin menee."
Vähän alkaa huolestuttaa tämä(kin) Tuo väite hyvin menemisestä alkaa olla sen tason mantra. Samaan aikaan kumminkin sarjakuva on kioskeissa ja kaupoissa yhä ahtaammalla (kyllä, se on mahdollista) ja Suomalaisen kirjakaupan (ainoa merkittävä kirjakauppaketju) jakelupolitiikkaa hallitsee sama sylttytehdas kuin kaikkea muutakin populaarikulttuurin jakelua.

Timo"jäljelle jäävän 5% osuuden äänenä toimi Pasonen"
Oho, kovaa kiriä Hartolta vielä marraskuussa sen osuus oli alle 2%  


Vesa:"paljonko tarjotaan?.."
Kaks egee maksan Ponista heti! Siinä on kyllä euron verran jo ylimäärästä mutta kun tuttu myyjä niin ihan sillä.

Kivi: "kielen taso on valunut 20 vuoden takaisten videosuomennosten tasalle. Eikö kukaan enää oikolue, missä ovat kustannustoimittajat?"
Oiskohan mitää merkitystä sillä, että nimikemäärä kasvaa koko ajan (ja keskimääräinen painos putoo). Samalla puorukalla silti tehdään. Laatu on se mikä syä sitä aikaa, niinku jokainen käsi ja aivotyöläinen tietää.

[Reima Mäkinen]

Tehdään oma Kvaak-lehti!

Puheen ja tekojen ero konkretisoituu myös jos pyydän teitä tilaamaan Sarjarin. 10 euroa neljästä lehdestä ei ole iso summa, edes kannatusmielessä se ei ole paljon.

Kukin voi sitten tykönään miettiä hyviä perusteluita sille miksi Sarjaria ei monikaan ei tilaa (tämän keskustelun osanottajiin tuo yleistykseni ei tietenkään päde). Lopulta nämä perustelut voi kääntää hieman yleisemmiksi ja todeta, että miksi kotimaiseen sarjakuvaan keskittyvää lehteä ei ole.

[VesaK]

Okei, myyty 1 kpl Toni Ponia, näyte- & ainoa koskaan ilmestynyt numero 2 eurolla Reimalle. Jos joku tarjoaa enemmän niin sori vaan, meni jo. Mutta ensin lainaan sitä Timolle, joka tekee tästä koskettavasta teoksesta artikkelin Kvaakkiin.

[Veli Loponen]

Puheen ja tekojen ero konkretisoituu myös jos pyydän teitä tilaamaan Sarjarin. 10 euroa neljästä lehdestä ei ole iso summa, edes kannatusmielessä se ei ole paljon.

Kukin voi sitten tykönään miettiä hyviä perusteluita sille miksi Sarjaria ei monikaan ei tilaa (tämän keskustelun osanottajiin tuo yleistykseni ei tietenkään päde).

Ja tämä on vähän samaa kuin, mitä meidän graafisen suunnittelun opettaja sanoi eilen (oma sovitus):"Tämän alan tekijöillä ei postiluukussa lue 'Ei mainoksia', vaan kiltisti kannetaan mainokset paperinkeräykseen."

Eli tietenkin oman alan harrastajilta odottaisi oman alan kannattamista (siis silloinkin, kun teos itsessään ei kiehdo). Näin kuitenkin harvoin on.

Terveisin "hyvänä" esimerkkinä nimimerkillä "En ole Sarjarin tilaaja".

[kaltsu]

Tehdään oma Kvaak-lehti!

Hauska ajatus. Kvaak on jo (pienessä mittakaavassa) jonkinlainen "brändi" ja vahvistuneekin koko ajan. Vaan mitä Kvaak-lehti voisi oikeasti olla? Mikäli lehteä kasatessa haluais esimerkiksi ottaa mukaan kaikilta halukkailta "kvaakkilaisilta" sarjakuvia, lopputuloksena olisi sellainen sillisalaatti ettei se miellyttäisi enää ketään. Tietenkin voisi ajatella että joku ottaisi toimituksellisen vastuun niskoilleen ja yrittäisi pitää edes jonkinmoista seulaa yllä mut olisiko siinäkään sitten mitään mieltä?

Emmätiä. Kyllä moiselle varmaan tilausta vois olla ku noita sarjakuvaseurojen lehtiäki on nykyään niin vähän (tai sit ne on liian paikallisia) mut emmä kyl rehellisesti uskois mitään kummosta lehteä syntyvän.

[Esa]

Tehdään oma Kvaak-lehti!

Hauska ajatus. Kvaak on jo (pienessä mittakaavassa) jonkinlainen "brändi" ja vahvistuneekin koko ajan. Vaan mitä Kvaak-lehti voisi oikeasti olla? Mikäli lehteä kasatessa haluais esimerkiksi ottaa mukaan kaikilta halukkailta "kvaakkilaisilta" sarjakuvia, lopputuloksena olisi sellainen sillisalaatti ettei se miellyttäisi enää ketään. Tietenkin voisi ajatella että joku ottaisi toimituksellisen vastuun niskoilleen ja yrittäisi pitää edes jonkinmoista seulaa yllä mut olisiko siinäkään sitten mitään mieltä?

Emmätiä. Kyllä moiselle varmaan tilausta vois olla ku noita sarjakuvaseurojen lehtiäki on nykyään niin vähän (tai sit ne on liian paikallisia) mut emmä kyl rehellisesti uskois mitään kummosta lehteä syntyvän.

Tietenkin siinä pitäisi olla toimittajia, jotka karsivat sarjakuvaa. Ei mitään taidehömppää, vaan kunnon selvää suomalaista sarjakuvaa! Sarjakuvaseurojen lehdet ei tietääkseni ole mitään hyviä. No, mulla on yks: Divarin helmi, oisko ollut Joensuun sarjakuvaseura tjs. Se ei kyllä ollut mitään hääppöstä luettavaa ja jos Kvaak-lehdestäkin sellainen tulisi niin "emmäkää" tiiä.

[VesaK]

http://www.johannaristimaki.com/

[Timo Ronkainen]

http://www.johannaristimaki.com/

Ulkosarjakuvalliset keinot markkinointia vauhdittamaan?   Eipä tuolta sivulta sarjakuvia nähnyt. Muut kuvat vahvasti mangamaisia.

Timo

[Esa]

En tiedä onko tuo sama nainen joka oli joskus Seiskassa tähtityttönä tai jossain muussa lehdessä. Ainakin siinä luki harrastuksiin, että piirtää mangaa. Että oli varmaan, ainakin sen verran kaunis oli nainen..
Sarjakuvia eivät tee vain kaljamahaiset miehet vaan myös hehkeät kaunottaret.

[[kivi]]

http://www.johannaristimaki.com/

Ulkosarjakuvalliset keinot markkinointia vauhdittamaan?  

"Saat minuun yhteyttä tällä palautelomakkeella. Mikäli asiasi koskee työasioita, ole hyvä ja täytä myös sähköpostiosoitteesi ja puhelinnumerosi. "

Haha! Noiden omakuvien jälkeen virke asettuu oikeaan valoon. Mut onnea vain tytölle, sisulla ja hyvällä tahdolla voi hyvinkin hankkia itselleen ammattitaidon. Noissa kuvissa ei vain vielä ollut yhtään uutta, ideaa tai uutta ideaa.

[Lurker]

Maksetaanko noista oikeasti rahaa? Jos hinnasta sovitaan (paljon!), en varmaan jäisi ikävöimään kokoelmiani Kylmää Metallia, Alphaa, Kärkeä tai Amokia (joo, ostin kyllä kun ilmestyivät), Tapiiria tai Sarjista sen sijaan en myy. Varsinkin Tapiiria piti ostaa useampia kappaleita samaa numeroa, kun tiesi että lehti kaatuu muuten.

Kylmä Metalli taitaa olla ainoa, joka on tätä nykyä edes jollaisissakin keräilyhinnoissa.
Tapiiria saa yhä eurolla parilla, vaikka se on parhaita lehtiä, mitä Suomessa on julkaistu.

Amokia ei taideta edes divareihin ottaa...

Jysäys, voih, ei viitsi edes sanoa. Tämä ketju katkesi 2004, ja yrittänyt laitettiin taas samaisena vuonna.

[Timo Kähkönen]

Don Rosan purkaus:
http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/ankkapiirtaja-don-rosan-vaahtoaa-en-halua-olla-missaan-tekemisissa-disneyn-kanssa

Palkkionjako lienee Rosan purkauksen merkittävin syy, mutta lisäksi jutussa esiintyy suomalaistakin sarjakuvaskeneä - varsinkin sen nykyisiä ja tulevia kansainvälistymistoimia - koskevia mielenkiintoisia (lue huolestuttavia) väitteitä:

"60-vuotias tarinankertoja kokee kuitenkin oman alansa olevan jo tekemässä kuolemaa."

"Keskiverto kansalainen ei edes tiedä, että sarjakuvia edelleen julkaistaan koska niitä myydään vain muutamissa pikku kaupoissa isoimmissa kaupungeissa."

"Se nyt vain on faktaa, että lapset lukevat nykypäivänä aina vaan vähemmän. Yhdysvalloissa sanomalehdetkin menevät konkurssiin, kun nuorten vanhemmatkaan eivät enää lue!"

"sarjakuvateollisuus syöksyi kuolemaansa jo lähemmäs 30 vuotta sitten".

Olen luullut että sarjakuvan huonosta asemasta valittaminen on suomalaisten piirtäjien "yksinoikeus", mutta nyt Amerikastakin kuuluu samansävyistä tekstiä.

Mitä ajatuksia tämä herättää? Onko syytä huoleen tulevaisuuden kannalta?

[[kivi]]

Mitä ajatuksia tämä herättää? Onko syytä huoleen tulevaisuuden kannalta?

En olis huolissani - sen enempää kuin muutenkaan oon huolissani siitä, että perinteinen kustannusala on kriisissä ja mediakenttä pirstaloituu parhaillaan ja julkaisukanavissa on käynnissä uusjako ja mikään ei huomenna kumminkaan ole kuin ennen


Amerikassa eletään nyt eurooppalaisen sarjakuvan 1950-lukua. Tai Suomen 1970-lukua. Keräilysarjakuvan ja perinteisten kustannusformaattien kanavat katoavat mutta sarjakuvasta tulee kirjakauppakelpoista. Samalla globalisaatio poistaa erikoisliikkeiden tarpeellisuuden - hyvästi Fennica, Goodfellows ja vastaavat import-liikkeet, tervetuloa takaisin tupakkakaupat ja divarit ja ruohonjuuritason kivijalkamyymälät. Internet-kauppa mahdollistaa sarjakuvien ostamisen suoraan tekijältä dollarihintaan ilman myymälän ja maahantuonnin kuluja. Tuotteisiin tutustuminen tapahtuu virtuaalisesti/digitaalisesti. Sarjakuva on erinomainen formaatti sopeutua uusiin haasteisiin, ja mikäs on sopeutuessa kun tekijöiden tulotaso on jo valmiiksi painettu niin alas, ettei uusien kanavien kokeilusta aiheudu juurikaan riskiä?

Vaikkapa näin, tai sitten jollain vielä keksimättömällä tavalla.

Kivi

[Aura]

Itse en oikein osaa päätellä pitäisikö olla huolissaan vai ei. Suomi on tietyllä tavalla erikoinen paikka, että täällä sarjakuva on hyvin esillä. Ehkä siinä auttaa se että tämä on pieni maa - mikä myös aiheuttaa sen, että mikään ei kannata kun lukijoita on liian vähän.

Ja vaikka sarjakuva on täällä paljon esillä, suuri yleisö ei silti taida aktiivisesti tutustua siihen lehtien strippisarjoja lukuun ottamatta?

Aina välillä kuulee sitä että printtimedia sietääkin mennä ja piirtäjien pitäisi vain tehdä itsekseen nettiin ja elää oheistuotteiden ja lukijoiden almujen varassa. Se ei kuitenkaan tunnu yhtään helpommalta kuin tappelu yritysten huonojen palkkioiden ja kohtuuttomien sopimusten kanssa.

Mulla on päinvastainen käsitys: jos sarjakuva ei ole fyysinen alppari, sen on hyvin vaikea päästä esille ja saada huomiota. Paitsi jos kyseessä on huippusuosittu nettisarja. Nettiin hukkuu helposti koska tarjontaa on niin paljon. Nettisarjiksiin ei törmää yhtä helposti kuin kirjakaupassa alppareihin. Voin toki olla tässä väärässäkin, yleensä olen väärässä.