Prinssi Rohkea

[Sampsa Kuukasjärvi]

Valitettavasti ei ole ollut aikaa keskittyä lukemaan Jalavan uutta Prinssi Rohkeaa. Mutta sen voi sanoa, että sivut näyttävät upeilta niin viivojen, värien kuin ladonnan suhteen! Monia hienoja yksityiskohtia löytyy kuten goottilaiset kirjaimet lukujen nimissä. Kaikesta tehdystä paistaa rakkaus, perehtyminen ja hiominen. Mitä todennäköisimmin myös suomennos on kiitettävä.

Tajusin, että tässä on 103 ensimmäistä sunnuntaisivua. Jos julkaistaan suomeksi toinen aivan saman paksuinen annos, päästään juuri siihen, mistä 70-luvun Semicin albumit aloittivat Rohkean julkaisemisen. Lienee tarkoituksellista, jotta saataisiin sarjaa pitkä pätkä suomeksi kootusti. Toivottavasti tämä myy niin, että Jalavalta tulee jatko-osa. Mainostan tätä kavereilleni tapauksena.

[Petri Aarnio]

Hienoa. Kiitos. Kaikki mainonta ja näkyvyys on tervetulllutta.

[Lurker]

Hyllyy-blogissa arvioidaan Prinssi Rohkea -albumi Laulava miekka.

Hyvin tiivistetty tähän: "Kyllähän näissä edelleen sitä satavuotiaan satukirjan tunnelmaa hieman on, mutta vetävyys ja luovuus on siihen kategoriaan verrattuna omaa luokkaansa."

[Sampsa Kuukasjärvi]

Eero esittelee ja erittelee albumia oikein hyvin ja selvästi pitää siitä paljon. Mutta silti vain 79/100 antaa hän. Pisteet ovat aina tiukassa hänellä.

[Lurker]

Eero esittelee ja erittelee albumia oikein hyvin ja selvästi pitää siitä paljon. Mutta silti vain 79/100 antaa hän. Pisteet ovat aina tiukassa hänellä.

Mielenkiintoinen oli myös se kommentti (ja linkki) Comics Journalin sata parasta sarjakuvaa -listalle. Rohkea oli tasan sadas, eli viimeinen listalla. Ville Vallattomallakin oli parempi sijoitus. Hmm...

Mitenkään Hank Ketchamia vähättelemättä Hal Foster on kyllä ihan eri luokan tekijä.

[Ephialtes]

Harri "Wallu" Vaalio esitteli Prinssi Rohkea – Laulava miekka albumin Pelit-lehden Ruudun takaa -palstalla:

Hienosti toimitettu kokonaisuus, jonka kruunaa tyylikäs, hyvin harkittu ja valittu kansikuva.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Mielenkiintoinen oli myös se kommentti (ja linkki) Comics Journalin sata parasta sarjakuvaa -listalle. Rohkea oli tasan sadas, eli viimeinen listalla. Ville Vallattomallakin oli parempi sijoitus. Hmm...

Mitenkään Hank Ketchamia vähättelemättä Hal Foster on kyllä ihan eri luokan tekijä.

Sija 100 on käsittämätön. Vähän sama kuin myöntäisi vastahakoisesti, että ”oli se Hal Foster jonkinlainen sarjakuvantekijä”. Tuntuu, että sarja on vain väkisin haluttu panna listalle. Ville Vallaton oli aikanaan 50-luvun alussa uutta, mutta joo, ei se parempi ja merkittävämpi ole kuin Prinssi Rohkea. Raymondin puuttuminen tekee listasta sellaisen, että se kannattaa unohtaa.

Myös tuo Eeron ”kasi miinus” Rohkealle on minusta selvästi alakanttiin, vaikka subjektiiviset makuasiat pitää ottaa huomioon. Ei kyllä ollut ensimmäinen kerta tuolla, kun klassikko saa häneltä suhteellisen nihkeät pisteet ilman että nihkeys paistaa kunnolla itse arvostelutekstistä...   Hieman ihmettelen. Oma arvioni olisi hyvin lähellä kymppiä, koska Prinssi Rohkea on taiteessaan ja omassa genressään täydellinen. Minusta on mahdotonta arvioida mitään niin tarkasti kuin sadasosapisteillä; siihen en rupea.