Mun mielestä tuo puritaanisuus-vertaus ei oikein toimi. Luulisi nimittäin, että etenkin 50-luvulle ja Comics codeen tultaessa oltaisi vaadittu Akuunkin kunnon perinteistä perhe-elämää. Akuhan on yksinhuoltaja (vaikka veljenpojat eivät hänen omiaan olekaan), mikä oli noihin aikoihin varmaan vielä lähempänä kirosanaa.
Aivan, totta... Puritaaninen kristillisyys nimenomanhan perustuu perheyhteisön pyhyyteen. Seksuallisuus ilmenee vain avioliitossa ja lapsenteon elementtinä etc.
Tästä on varmaan tehty ainakin 2 kpl vakavamielisiä tutkimuksia maailmalla: miksi Ankkalinna välttää tuttua ja turvallista perheyhteisöä? Onko se seikkailun este? Edistääkö se tarinallista vapautta? Vapauttaako se henkilöt siis heilumaan maailmalla vapaasti 100% ajastaan, koska minkäänlaista todellista vastuuta (perheestä) ei ole?
Entäs tämä ikuinen Aku - Iines - Hannu-kolmio - harrastaako Iines lainkaan seksiä vai onko kyseessä ikuinen ankkaneitsyt, joka odottaa akkunassa kunnes jompi kilpakosijoista kuolee/luovuttaa... Elävätkö Iines ja Aku aikuisessa parisuhteessa? Kuinka Aku, lapsien yksinhuoltajana, avosuhteessa, voi edustaa lapsille jotain moraalisesti ihailtavaa?
Ja tosiaan, missä ovat Tupun, Hupun ja Lupun vanhemmat?! Törkeä esimerkki lasten heitteillejätöstä, vastuuttoman hulivilienon niskoille.
Ja noista esi-isistä: se on ihan sama kuka isä/äiti on ankkasukupuun mukaan "oikeasti" (...) olemassa, tässä puhutaan Ankoista sellaisina kuin ne meille tarjotaan/ on aina tarjottu: Perheetöminä, toisiinsa vain väljän sukulaisuussuhteen sitomina ankkoina joilla ei ole vakavia, kestäviä parisuhteita.
