George Pérez

[Darzee]

Kaivoin esiin Comics Interview -lehden numeron 50, joka on omistettu George Pérezille. Paksu numero on vuodelta 1987. David Anthony Kraftin kirjoittama todella piiitkä Pérezin haastattelu, jonka tekeminen kesti vuoden, kulkee koko 148-sivuisen lehden läpi. Lukija saa ison annoksen tietoa Pérezin elämästä, hänen tekemistään supersankareista ja kustantamoiden henkilöistä ja toimintatavoista. Haastattelu on elävöitetty supersankarilehdistä otetuilla piirroksilla ja aiemmin julkaisemattomilla luonnoksilla. Pérez mainitsee taiteelliseksi esikuvakseen Alfons Muchan. Tällaiset lehdet olivat harrastajille kullan arvoisia ennen internetiä.

Numeron kannessa näkyy itse taiteilija piirustuspöydän ääressä sekä hänen tuohon mennessä piirtämiä merkittävimpiä hahmojaan. Minulle outo toinen nainen (eri kuin oranssi-ihoinen Tähtituli) Ihmenaisen ja Pérezin välissä taitaa olla Pérezin vaimo, vaikka hetken luulin häntä Zatannaksi.

Tuon kannen inspiroimana kannattaa muistaa, että Pérezin taidetta on myös 1970-luvun Deadly Hands of Kung Fu -lehdissä, tuon Comics Interview'n kannessa esiintyvän Valkoisen Tiikerin toisena luonajakin Pérez muistetaan. Suomalainen Kung Fu -lehti lienee ollut siis varhaisin Pérezin tuotantoa meillä esitellyt julkaisu. Pérez taisi Tiikerin lisäksi piirtää myös Tiikerin poikia ja Rautanyrkkiä, ja eivätkös lehden hahmot vieraile muutenkin toistensa tarinoissa välillä.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Rmäki mainitsee Kung Fu -lehden sarjat Valkoisen Tiikerin kuvan kanssa Pérezin muistokirjoituksessa Egmontin blogissa. Mutta mikä kumma julkaisu on kirjoituksessa mainittu ”vuoden 1983 hieno albumi”?

Onko tuon vaihdoksen syy selvillä? Itselle ei ole sattunut koskaan vastaan mitään infoa tuosta. Muistan vain sen, että harmitti aikanaan kovasti tuo kuvittajan vaihtuminen. Ja myös se, että jossakin noissa Limin kuvittamissa jaksoissa tussaajaksi tuli Al Milgrom...

Vastaanpa tähän vanhaan vastaamattomaan kysymykseen Ikuisuuden Rautahanskan piirtäjävaihdoksesta. Asia selitetään Wikipediassa Pérezin sivulla kohdassa ”War of the Gods / Infinity Gauntlet”.

Pérez vetäytyi piirtämisestä stressin takia. Stressi puolestaan johtui kiistasta, joka hänellä oli tuolloin vuonna 1991 DC:n kanssa. DC ei julkaissut Pérezin kirjoittamaa ja osittain piirtämää minisarjaa War of the Gods lehtikojuilla, vaan vain ennakkotilaajille sarjakuvaliikkeissä. Pérez oli tarkoittanut tämän minisarjan Ihmenaisen 50-vuotisjuhlatarinaksi suurelle yleisölle. DC:n toimittajat myös puuttuivat isolla kädellä tuohon tarinaan eivätkä antaneet hänen kirjoittaa sen loppuun Steven ja Ettan häitä.
.
RW Kustannus olisi kernaasti saanut julkaista Pérezin Ihmenaista.

[X-men]

Rmäki mainitsee Kung Fu -lehden sarjat Valkoisen Tiikerin kuvan kanssa Pérezin muistokirjoituksessa Egmontin blogissa. Mutta mikä kumma julkaisu on kirjoituksessa mainittu ”vuoden 1983 hieno albumi”?

Veikkaan kiljoitusvihrettä ja vuoden 1985 alpparia Taivas Palaa sillä missään vuoden 1983 alpparissa (ml. Nelkkujen vuoden 1983 päätösnumero) ei ollut Pereziä (perunamaan mukaan).

[Miqz]

Mutta mikä kumma julkaisu on kirjoituksessa mainittu ”vuoden 1983 hieno albumi”?

Uskoisin että Rmäki tarkoittaa vuoden 1985 Ryhmä-X albumia ”Taivas palaa”, mutta muisti on vuosiluvun kohdalla pettänyt.

Edit: X-men ennätti ensin. Tuossa mainitussa albumissa on muuten Frank Millerin piirtämä ja Terry Austinin tussaama kansi.

[Veli Loponen]

Tuossa mainitussa albumissa on muuten Frank Millerin piirtämä ja Terry Austinin tussaama kansi.

Siinä on myös John Byrnen tussaama sivunpuolikas.

[Darzee]

Rmäki mainitsee Kung Fu -lehden sarjat Valkoisen Tiikerin kuvan kanssa Pérezin muistokirjoituksessa Egmontin blogissa.

Tuo muistokirjoituksessa näkyvä vuoden 1992 Kostajat-erikoisjulkaisu koostuu Byrnen piirtämistä sarjoista, mutta kansi ilmeisesti on Pérezin. Harmillisesti Suomessa on jäänyt julkaisematta muun muassa Pérezin upeasti taiteilema Korvac-saaga juuri 1970-luvun lopulta. Se olisi aikoinaan mennyt hyvin esimerkiksi erikoisjulkaisuna tai MARVELissa. Kostajien erikoisjulkaisu 1991 alkaa saagan välittömissä jälkimainingeissa.

[Miqz]

Siinä on myös John Byrnen tussaama sivunpuolikas.

Millä sivulla se Byrnen tussaama puolikas on?

[Veli Loponen]

Millä sivulla se Byrnen tussaama puolikas on?

Tämä sivu. Tosin taisi muisti pettää, tämähän näyttää koko sivu Byrnen tussaamalta.

[Veli Loponen]

Harmillisesti Suomessa on jäänyt julkaisematta muun muassa Pérezin upeasti taiteilema Korvac-saaga juuri 1970-luvun lopulta. Se olisi aikoinaan mennyt hyvin esimerkiksi erikoisjulkaisuna tai MARVELissa.

Totta. Se olisi kyllä ollut hyvä MARVELiin. Noista Perezin varhaisemmista Kostajista harmittaa sekin, että niitä ripoteltiin 1985-vuoden Semicin Marvel-lehtiin sekalaisesti. Niitähän oli enimmäkseen Hulkissa ja sitten oudosti osa Ryhmä-X:ssä.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Niinpä tietenkin Taivas palaa.

Totta, erikoisjulkaisu 1992 on Byrnen Kostajia. Kansi on Pérezin.

Kostajien julkaisupuutteista Suomessa: laskin, että alkuperäisen Avengers-lehden (Vol. 1:n) 26:sta Pérez-lehdestä on nähty suomeksi vain kahdeksan (tarkemmin kahdeksan viimeisintä numeroa) Hulkeissa ja Ryhmä-X:ssä. Avengers Vol. 3:n 31:stä Pérez-numerosta on nähty suomeksi sentään 18 Mega-Marvelissa. Nämä siis ovat lehtiä, joissa on miehen taidetta itse seikkailuissa eikä pelkästään kannessa.

Ikuisuuden Rautahanskahan on minisarja, joka tuli suomeksi Marvelissa.

[X-men]

Tämä sivu. Tosin taisi muisti pettää, tämähän näyttää koko sivu Byrnen tussaamalta.

Wikian mukaan ei ole Byrneä tuossa.

Perez kynäili, Austin tussasi ja Wein väritti. Ei ole myöskään Byrnen tussauskrediiteissä mainittu tuota.

[Veli Loponen]

Tuommosia tekijöiden kreditoimattomia juttuja on jonkin verran. Syystä tai toisesta tarvittu tuuraajaa tai joku halunnut kokeilla tms. Byrnen Wolverine juoksun ekassa numerossa on esimerkiksi yksi alkukohtauksen ruutu Al Williamsonin tussaama. Hänen piti tussata sarja alunperin ja ehti kokeeksi ruudun tussaamaan.
Edit: Täydennetään vielä tällä linkillä, missä Byrne kertoo, että Austin kysyi halusiko Byrne tussata yhden sivun tuota Annualia.

[Darzee]

Niinpä tietenkin Taivas palaa.

Totta, erikoisjulkaisu 1992 on Byrnen Kostajia. Kansi on Pérezin.

Kostajien julkaisupuutteista Suomessa: laskin, että alkuperäisen Avengers-lehden (Vol. 1:n) 26:sta Pérez-lehdestä on nähty suomeksi vain kahdeksan (tarkemmin kahdeksan viimeisintä numeroa) Hulkeissa ja Ryhmä-X:ssä. Avengers Vol. 3:n 31:stä Pérez-numerosta on nähty suomeksi sentään 18 Mega-Marvelissa. Nämä siis ovat lehtiä, joissa on miehen taidetta itse seikkailuissa eikä pelkästään kannessa.

Velin ja minun kaipailema Korvac-saaga on jo yksitoista numeroa - joskaan en muista, kuvittiko Pérez ihan jokaisen. Sitä välittömästi edeltävissä tarinoissakin on hyvää menoa, muun muassa Ultronia ja kreivi Nefariaa vastaan mätsätään.

[X-men]

Velin ja minun kaipailema Korvac-saaga on jo yksitoista numeroa - joskaan en muista, kuvittiko Pérez ihan jokaisen. Sitä välittömästi edeltävissä tarinoissakin on hyvää menoa, muun muassa Ultronia ja kreivi Nefariaa vastaan mätsätään.

Joo 11 numeroa jos haluaa aloittaa alusta mutta jos pelkästään Kostajissa tullut ns. loppusointu niin sitten numerot vähenee viiteen ja jos kaikki pistetäään yksiin kansiin niin sitten mennään 40 numeron tuolle puolen.

[Darzee]

Joo 11 numeroa jos haluaa aloittaa alusta mutta jos pelkästään Kostajissa tullut ns. loppusointu niin sitten numerot vähenee viiteen ja jos kaikki pistetäään yksiin kansiin niin sitten mennään 40 numeron tuolle puolen.

Siis yhdellätoista numerolla tarkoitan Avengers (vol. 1):ssä tullutta Korvac-saagaa, eli kaikki samassa lehdessä. Toki niissä saagan alkupään numeroissa vasta rakennellaan jännitystä, mutta kai ne totunnaisesti on saagaan luettu, vaikka eihän tämä niin yksiselitteistä ole. Viidellä "loppusointunumerolla" X-men ilmeisesti tarkoittaa Avengers #173-177:aa, joissa Korvac-juttu on selkeästi pääjuoni. Mutta kyllä pohjustuksetkin kannattaa lukea elämyksellisyyden lisäämiseksi - ja sisällyttää mahdollisiin kokoelmajulkaisuihin, joita siis ei ole suomeksi tullut eikä varmaan tulekaan.