Kirjoittaja Aihe: Kameran hankinta  (Luettu 14257 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Reima Mäkinen

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 749
Re: Kameran hankinta
« Vastaus #15 : 18.04.2007 klo 14:21:32 »
Ammattilaiset kehottaa välttämään vielä tässä vaiheessa kovalevyvideokameroita. Kovalevyhän väistämättä särkyy joskus.
Niin, tätä seikkaa olen ihmetellyt vähän myös kun noita kovalevyllisiä digibokseja myydään niinkin kovaan hintaan. Iteltä ei ole lauennut vielä yhtään kiintolevyä, että sikäli olen hullun luottavainen. Lisäksi juuri tärinän väitettiin aiemmin olevan pahasta kiintolevylle ja kameroissahan sitä tärinää tulee niiden osaksi jatkuvasti?!

Seikka sekin että videonauha on halvin ja turvallisin tallennusmuoto (12,5 gigaa vitosen nauhalle). Hankala se on. Mutta kymmenelle nauhalle menee läppärin kovalevyllinen materiaalia. DVD-levyjä kartan koska ne näköjään vaurioituu helposti.
Vai on DVD:ssä semmoinen vika. No, niinpä kai onhan niissä kuitenkin se pinta alttiina kaiken laiselle ja silti siihen on poltettu dataa jumalattoman pienessä koossa. Nauhan pyörittäminen taas on kaiketi yksi oleellinen asia mikä syö videon akkua. Mut varmuuskopioihin toimii luonnollisesti.

Kohta tulee isot flashmuistit jotka hinnan alennuttua saattaa ratkaista yhtä sun toista.
Ongelmaksi mainitaan myös ettei usb-tekniikalla saa purettua videomateriaalia häiriöttömästi, niin kuin firewirellä. Tiedä sitten.
Kaippa noissa useimmissa tsydeemeissä on se ongelma että dataa ei saa kirjoitettua niille niin nopeasti kuin videokameran iso kenno sitä tuottaisi. Olisko datanauha tässä edelleen ykkönen?
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Awe

  • Riipustaja
  • Jäsen
  • Viestejä: 10
Re: Kameran hankinta
« Vastaus #16 : 19.04.2007 klo 18:49:47 »
Noista kiintolevylle/DVD:lle pakkaavista videokameroista vielä... Elikkä jos tosiaan yhtään haaveilee editoivansa niitä videoita tai ylipäätään tekevänsä materiaalille juuri muuta kuin sitten katselevansa sitä jälkikäteen, niin ei kannata sijoittaa sellaiseen. Ne vekottimethan pakkaavat sen videokuvan sinne levylle ja senkin puuhan tekevät ties mihinkä formaattiin. Ikävimmillään formaatti on jotain tuntematonta, joka pitää purkaa editointia varten koneella erikseen jne. ja toisaalta joku mpg-pakkaus voi antaa melko kehnoa kuvanlaatua.

Olkootkin nauhat sitten vanhanaikaisia, niin kyllä minä kuluttajaluokan vekottimen edelleen kait sellaisena ostaisin.

tolppis

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 410
  • Viinissä totuus
Re: Kameran hankinta
« Vastaus #17 : 20.04.2007 klo 10:36:31 »
Kun aihe kerran oli kameran hankinta en voi vastustaa kiusausta  ;D

Minullakin on nyt lo-tech-kamera! Wuhuu! Ainoa oikea tapa hankkia kamera: saada siskolta mutsin sille antama vanha kamera  :D

Lo-Tech rules ok!

Reima Mäkinen

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 749
Vs: Kameran hankinta
« Vastaus #18 : 18.02.2018 klo 16:38:01 »
Olipa hauska lukaista tämä vanha ketju. Vissiin 5 kameraa tullut hankittua sen jälkeen kun viimeksi tähän kirjoitin ja tekniikka on todella kehittynyt monta harppausta tuosta noin 11 vuoden takaisesta tilanteesta. Nykyisillä pienillä peilittömillä järkkäreillä tekee jo kaiken mitä tarvii ja vähän enemmänkin.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Jarmo

  • tyhmä nilkki
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 185
  • Varokaa metaforista deformaatiota.
Vs: Kameran hankinta
« Vastaus #19 : 22.02.2018 klo 02:40:01 »
Joo valintakin on vähän helpompaa kun ei ole enää ansakuoppa-vaihtoehtoja niinkuin just nuo dvd:lle tai kovalevylle tallentavat.