Mitä yhteistä on Spider-Man 3:lla, Amazing Spider-Man 2:lla ja Spider-Man Homecoming:lla? Kaikissa on kolme pahista. Toivottavasti jälkimmäinen eroaa noista kahdesta edeltäjästään muilta osin... 
Alla oleva on myönnettävästi puhdasta spekulaatiota, koska enhän minä SM: Homecominginnista tiedä sen enempää kuin kukaan muukaan täällä, mutta näin lähtökohtaisesti en olisi huolissani. SM3:sen ja TASM2:sen pahisten ongelma ei ollut se, että niitä oli kolme vaan se, että näillä oli juonnellisesti ja teemallisesti hyvin vähän, jos mitään, tekemistä keskenään ja lisäksi näille yritettiin tasapainotella yhtä merkittävät roolit.
Sehän on jo kaiketi virallista vahvistu vaille selvää, että Homecomingin pahikset ovat Korppikotka, Tinuri ja Tärisyttäjä. Minä epäillen vahvasti, että Tärisyttäjä on yhden toimintakohtauksen pituinen minipahis (vrt. Batrock Winter Soldierissa), jonka funktio on tuoda esille, että joku (= Tinuri) rakentaa rikollisille varusteita joiden avulla pääsee samalle tasolle supersankareitten kanssa. Lisäksi uskoisin Tinurin olevan pelkästään Korppikotkan Pikku apulainen (vrt. Arnim Zola First Avengerssissa) eikä niinkään toinen isoista pahoista.
Kaikki ovat flopanneet?
Paitsi, että SM3 ja TASM2 eivät flopanneet. SM3 on edelleen eniten rahaa tuottanut Hämis - leffa ja Sony olisi mielellään väsännyt sille jatkoa, jos Raimin ja Maguiren aikataulut olisivat vapautuneet ennen uuden leffan tuottamisen deadlinea. TASM2, taasen, maksoi itsensä ihan mukavasti takaisin (Budjekti pyöristettynä n. 300 miljoonaa ja tuotot vähän yli 700 miljoonaa), mutta ei herättnyt tarpeeksi suurta positiivista vastaanottoa perustellakseen Sonyn suunnitelmat kymmenille jatko-osille ja spin-offeille.
