Taitto-ohjelmat ja taittaminen

[pappa-sami]

Valitse bitmapkuva InDesignin valkoisella nuolella (Direct Selection Tool).
Ota atribuuttipaletti esille (Window > Attributes).
Laita rasti kohtaan Overprint Fill.

Toimiva vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä. Suuri kiitos Futoi yatsulle!

Nyt on viivojen alla väriä kun katselee lopputulosta niin, että akrobaatin Advanced > Print Production > Output Preview-dialogissa on Process Black ruksattu pois.

[Timo Ronkainen]

Toimiva vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä. Suuri kiitos Futoi yatsulle!

Jee! Tämä pähkäilyä tuottanut ongelma sai lopulta ratkaisunsa.

Valitse bitmapkuva InDesignin valkoisella nuolella

Mutta pitääkö tosiaan joka ikinen bitmap-kuva käydä yksi kerrallaan läpi näin? Hidasta.
No kunhan nyt jotenkin.

Timo

[Jarmo]

Indesignin CS3 versiossa on tullut FX efektivalikko, jossa on Photoshopista tuttuja ominaisuuksia.
Kuvan ominaisuudeksi "multiply", pitäisi toimia bittikarttakuvien kanssa oikotienä overprinttiin.

Etuna valkoisen nuolen käyttöön lähinnä se, että voi valita mustalla nuolella ison kasan kuvia kerralla.

[Timo Ronkainen]

Haluaisin niin kokeilla Scribusta, mutta ei vaan toteudu. Siihen tarvitaan tää GhostScript, jotta saa ulos PDF:ää. Se pitäisi siis ensin asentaa, ennen Scribusta, mutta homma tyssää jo tähän. Mitä nää tarballit on tbgxsz.dt.prkle.zip.exe ja multituudi eri versioita. gs863w32.exe ei ole kuulemma kelvollinen ja gs863w64.exe pysähtyy alla kuvattuun.

[Jukka Koivusaari]

Haluaisin niin kokeilla Scribusta, mutta ei vaan toteudu. Siihen tarvitaan tää GhostScript, jotta saa ulos PDF:ää.

 Ai ?
Mulla scribus urputtaa Ghostscriptin puutteesta aina käynnistäessä.
Useampi pdf sillä on kuitenkin painoon ajettu.

 Eikö Ghostscriptia tarvita vain postscriptiin ?
 

[Timo Ronkainen]

 Eikö Ghostscriptia tarvita vain postscriptiin ?

Jaa? Olisko noin? Tekeekö se sitten jonkun suoran exporttauksen PDF:ksi ilman Ghostscriptiä?

Timo

[JussiP]

gs863w32.exe ei ole kuulemma kelvollinen ja gs863w64.exe pysähtyy alla kuvattuun.

Miksi gs863w32.exe ei kelpaa? Windows-ohjesivu ei ainakaan mitään tuollaista sano. Tuo gs863w64.exe on tarkoitettu 64-bittiselle Windowsille (jonka huomaa tuosta "w64"-päätteestä). Jos pyörität ihan tavallista XP:tä tai Vistaa niin ei ihmekään ettei toimi.

Scribus tarvitsee Ghostscriptiä EPS- ja PS-tiedostojen importtaamiseen sekä tulostamiseen (ja ehkä mahdollisesti PDF:n importtaukseen, en tiedä). Kuten Jukka tuossa ylempänä totesikin, niin taittamiseen ei vaikuta. Tulostamisenkin voi hoitaa eksporttaamalla PDF:n ja printtaamalla sitten Adobe Readerista.

Isojen kuvien eksporttaaminen PDF:ään ei sitten ole mitenkään jumalaisen nopeata, ainakaan kun viimeksi kokeilin...

[JPQ]

Minäkin tein kirjastani pdfän scribuksella vedos ainakin miellyttää.
ps. painosta laitan juttua tarkemmin tuonne missä omakustanne kun saan kirjani. Lähipäivänä ilmeisesti ehkä jo tänään perjantaina.

[pappa-sami]

Aikaisemmin paino suositteli ISOcoated-väriprofiilia (eli Coated FOGRA27). Minulla on sen vuoksi Adobe CS3 Bridgessä väriasetuksena Europe Prepress 2. Olen CS3 Indesignissa printannut postscriptiä, jonka olen muuntanut CS3 Distillerillä PDF:ksi.

Nyt paino on alkanut suositella uudempaa ISOcoatedv2-väriprofiilia (eli Coated FOGRA39). Etuna on kuulemma se, että väriprosentti on 330 aikaisemman 350 asemasta, joten kuivumisajan pitäisi olla lyhyempi ja tahriintumisriskin pienempi.

Samoin paino suosittelee Indesignin Export to PDF -toimintoa, ja tarjoaa käytettäväksi ISOcoatedv2 ICC-tiedostoa. Mutta CS3 taitaa olla liiaan vanha softa, sillä törmään seuraaviin ongelmiin:

- CS3 Brigestä ei löydy asetusta Europe Prepress 3.
- CS3 Indesign Export to PDF herjaa painon ICC-tiedoston valinna jälkeen: "The preset specifies a profile that is not available. The working CMYK profile will be used instead." Ja todellakin Coated FOGRA27 on valittuna.

Joten minulla on asiantuntijoilla pari kysymystä:
- voiko Europe Prepress 3 -valinnan asentaa CS3 Bridgeen kopioimalla CS5:n mukana tuleva tiedosto koneelle?
- entä voiko tuon Export to PDF -herjan korjata yksinkertaisesti vaihtamalla itse Destinationiksi Coated FOGRA39?
- entä onko CS3-version mukana tullut Coated FOGRA39 yhteensopiva tuon v2-standardin kanssa vai pitäisikö sekin kopsata CS5:sta?
- vai onko tuossa v2:ssa kätkettyjä liikkuvia osia, joita CS3-versio ei vaan tajua?

[Timo Ronkainen]

Tuota, jos sulla on CS5 (kuten vaikuttaa), niin mikset käytä sitä? Noin muuten nuo kysymykset on jo korkeampaa matematiikkaa mulle.  Kotona on vanha CS ja töissä CS4
En yhtään tiedä onko CS3:lla valmiuksia "tajuta" noita v2-standardin juitsuja.
Joka tapauksessa ECI (European Color Initiative) tarjoaa ladattavaksi ICC proffia. ISO Coated v2 löytyy paketista eci_offset_2009.zip tuolta sivuilta.

Timo

EDIT ps: niin en keksi muuta konstia kuin kokeilla. Asennat profiilit koneeseen ja kokeilet eksporttausta destination ---> kys. profiili. Sitten voi kattoa Adobe acrobatissa meniks oikein.

[pappa-sami]

Minulla on CS3-versio, mutta noiden CS5-juttujen kopioiminen olisi mahdollista, jos se on viisasta.

Kuten kerroin, minulla on jo painosta saatu v2 ICC-tiedosto, joka tuottaa mainitun varoituksen. Siihen on käsittääkseni korjattu ainakin PDF-yhteensopivuus (versio 1.4 versio 1.3:n sijasta), jota ilman tuloksena olisi Blueberry-efekti eli mustat pikselöityy.

EDIT: kokeilussa on se vika, että sitä oikein menemistä ei Acrobaatissa näe. Pitäisi painaa se PDF ja katsoa sitten, miltä painojälki näyttää.

[Timo Ronkainen]

EDIT: kokeilussa on se vika, että sitä oikein menemistä ei Acrobaatissa näe. Pitäisi painaa se PDF ja katsoa sitten, miltä painojälki näyttää.

Akrobatissa (pro) on monia työkaluja, Output Preview, Preflight, Examine document yms, joilla voi tutkailla kaikennäköistä valmiista PDF:stä. Vaatii tietysti osaamista hyvinkin paljon. En minäkään hanskaa noita kaikkia täydellisesti.

Timo

[JussiP]

Olen tekemässä värisarjiksen PDF:ää ekaa kertaa. Värit ja viivat on eroteltu omiin kuviinsa, mutta niiden yhdistäminen ei ole täysin varmaa. Kahta eri tapaa on suositeltu.

Ensimmäinen on se, että laittaa viivat värikuvan päälle ja viivojen blend modeksi "multiply". Tämä tosin vaatii PDF 1.4:n käyttöä. Voiko tämän PDF-version toimintaan luottaa kaikissa painoissa, vai onko PDF 1.3 yhä nykyäänkin ainoa varmasti voimiva versio?

Toinen tapa on laittaa viivakuvaan alfakanava valkoisen päälle. Tämä toimii 1.3:ssa, mutta vaatisi kuvien kanssa värkkäämistä (alfaa niissä ei toistaiseksi ole).

Lisäksi olisin kiinnostunut tietämään voiko lopullisesta PDF:stä tarkistaa, onko siinä olevat viivakuvatiedostot varmasti 1-bittisiä, että ne eivät painossa rasteroidu? Acrobat prolla jotenkin?

[Ville Manninen]

Ensimmäinen on se, että laittaa viivat värikuvan päälle ja viivojen blend modeksi "multiply". Tämä tosin vaatii PDF 1.4:n käyttöä. Voiko tämän PDF-version toimintaan luottaa kaikissa painoissa, vai onko PDF 1.3 yhä nykyäänkin ainoa varmasti voimiva versio?

InDesignissa bitmapin saa overprintinksi ilman sekoitustilakikkailuja silleen, että valitsee bitmap-kuvan Direct Selection Toolilla (=valkoinen nuoli) ja Attributes-ikkunasta pistää Overprint Fill -ruksin päälle.

Käyttää exportatessa PDF/X-1a:2001 tai 2002 -standardia, niin tuskin menee pieleen. Molemmat on 1.3 versiota.

Lisäksi olisin kiinnostunut tietämään voiko lopullisesta PDF:stä tarkistaa, onko siinä olevat viivakuvatiedostot varmasti 1-bittisiä, että ne eivät painossa rasteroidu? Acrobat prolla jotenkin?

Acrobat Prossa:
Tools - Print Production - Output Preview - Object Inspector … klikkaa bitmap-kuva aktiiviseksi ja sieltä löytyy Image Attributes: bits/pixel

Samalla Separations-valikosta näkee tuleeko musta overprintinä, nappaamalla mustasta ruksin pois ja jos alla oleva väri ei aukotu, niin homma bueno.

[JussiP]

InDesignissa bitmapin saa overprintinksi ilman sekoitustilakikkailuja silleen, että valitsee bitmap-kuvan Direct Selection Toolilla (=valkoinen nuoli) ja Attributes-ikkunasta pistää Overprint Fill -ruksin päälle.

Lisähaasteena vielä se, että käytössä on InDesignin sijaan Scribus. Valikoista löytyy overprint, mutta overprint filliä ei.

Mutta tosiaan mitään rich blackkejä tai muita ei tarvita. Haluan vaan olla täysin varma että viivat ei rasteroidu.