Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Olet. Lue sivulta 212 alkaen. Teksti käsittelee 80-luvulla virinnyttä kiistaa tekijänoikeuksista (liittyen elokuvien videoversioihin,yms.) Tuolloin lainopillinen avustaja totesi, että Särkän aikanaan hankkima sopimus takaa sen että leffoja saa käyttää ja levittää maailman tappiin ilman että Pupää-oikeuksien omistajille (perikunnalle) tarvitsee maksaa mitään. Toisin oli (80-luvulla) piirrosten laita. Niitä suojasi tuo vanha 50 vuoden suoja-aika. Ja kun suojaaikaa myöhemmin pidennettiin, on se suoja äsken mainitsemasi.
Kirjan "virhe" on se, että siitä puuttuu lause jossa mainittaisiin suoja-ajan myöhemmästä muutoksesta.
Edit: Ai, juu tuosta Lurkerin Fogeliksi väittämästä piirroksesta. Totohan alkoi avustaa isäänsä ja jatkoi Pekkaa (avustajansa kanssa) tyyliä kopioiden. Niin että en panisi välttämättä lanttiani likoon sen puolesta, että tuo kuva on isä Olan piirtämä.