Roope-setä -lehti

[Kahkonen]

Mikä tarkalleen ottaen on uuden lehden koko? Tex Willerin mitoissako ollaan?

Wikipedia väittää Topolinon kooksi 12,5 cm × 18 cm. Roopella on nyt 13x18,5 cm tämän mukaan. Tosin antamassasi linkissä lukee 125x188mm ja mittaamalla saa saman. Öh?

[Henendo]

Tämäkin tietoisku jättää vielä paljon arvailujen varaan. Jännittää, varsinkin kun muistelee hieman Sanoman aiempia seikkailuja. En enää todellakaan syytä itseäni siitä, että kaikenlaista uutta saa nykyisin odotella enemmän pelolla kuin ilolla.

[Lurker]

Olin kyllä oikein tyytyväinen, kun Egmontilla Texin koko kasvoi.

[Miqz]

Wikipedia väittää Topolinon kooksi 12,5 cm × 18 cm. Roopella on nyt 13x18,5 cm tämän mukaan. Tosin antamassasi linkissä lukee 125x188mm ja mittaamalla saa saman. Öh?

Wikipedian tiedot ei taida pitää paikkaansa, ellei Topolinon koko ole viime kesästä muuttunut. Vertasin italiasta ostettua viime kesän numeroa uusimpaan Ropsuun ja korkeus on ehkä just ton 0.5cm matalampi, mutta leveyssuunnassa on ainakin 1cm leveämpi.

Eli eipä tuohon kyllä nelirivistä sarjaa mahdu, jos tuohon suuntaan muuttuu.

[Dennis]

Toppoliino on  vähän isompi, juuri sellasen Texin kokoinen.

Turha tässä vielä kenenkään on mennä paniikkiin, ei tuo uutinen lupaa sisällön heikkenemistä.

[Kahkonen]

Wikipedian tiedot ei taida pitää paikkaansa, ellei Topolinon koko ole viime kesästä muuttunut.

Lähteenä on "Topolino Story 1949", sivu 180. Mitä lie siellä lukee, varmaan vuoden 1949 sivukoko.

Texin sivukoko on ihan ok mutta paras kohennus siinä tuli sivujen käänneltävyyteen. Paperista taas tuli huokoisempaa ja musteesta suttaavampaa. Plussan puolelle silti meni se uudistus.

[Dennis]

Niin tarkoitin juuri noita vanhoja(?) Topolinojen kokoa. En sitten tiedä onko muuttunut radikaalisti nykypäivänä?

[Miqz]

Koninkauluksen kommentit Guerrinin paluusta suomalaiseen julkaisuun ovat jääneet kokonaan saamatta. Oliko paluu sittenkin pettymys, vai...?

[Janne]

Vertasin italiasta ostettua viime kesän numeroa uusimpaan Ropsuun ja korkeus on ehkä just ton 0.5cm matalampi, mutta leveyssuunnassa on ainakin 1cm leveämpi.

Muutos on siis lähinnä kosmeettinen. Ropsu-toimituksen työtä säästyy, mutta muuta hyötyä tuosta ei olekaan. Haittana on se, että nyt lehti on pikkuisen erikokoinen kuin vanhemmat, mikä tietää monille hankaluuksia lehden varastoinnin kanssa.

[Koninkaulus]

Koninkauluksen kommentit Guerrinin paluusta suomalaiseen julkaisuun ovat jääneet kokonaan saamatta. Oliko paluu sittenkin pettymys, vai...?

Eihän toki! Ajattelin, että kommentoin suurta läjää julkaisuja kerralla tässä loppukuusta, kun saan koko kertyneen pinon luettua. Jouluinen teemataskari on nyt menossa (nam), ja jotain Jumboa sun muuta tuossa on vielä. Ja sitten voi rauhassa syventyä Gottfredsoniin...

Mutta kun nyt asia on otettu esille, kommentoidaanpa sitten. Guerrinin taidetta oli todella mahtavaa päästä ihailemaan pitkästä aikaa. Huikean tunnelman nuo piirrokset jälleen pystyivät tarinaan rakentamaan, tätä on odotettu. Jumalaista jälkeä. Horacen käsikirjoitus tuossa tarinassa oli minusta myös oikein mainio (ja Guerrinin ansiosta se tuntui tietysti vielä astetta paremmalta). Fantastista!

Kaikki muutkin lehden pitkät tarinat olivat erinomaisen hyviä juttuja loistavilta tekijöiltä. Yksikään ei kaksikon Horace-Guerrini sfääreihin aivan yltänyt, mutta ei kovin kauaksi jääty. Todella hyvä Roope kauttaaltaan — pitkästä aikaa!

[OP]

Nythän tuossa joulukuun numerossakin sanottiin, että koko suurenee ensi numerossa ja se mahdollistaa sarjakuvien käytön monipuolisemmin.

[haplo]

Hämmästyin kun uusimmassa numerossa ei ollut käytännössä mitään jouluun viittaavaa. Hämmästyin sitäkin, että petyin siitä. Vaikken jouluista teemataskaria lokakuussa haluakaan ostaa, olisi tässä Roopessa voinut olla enemmän joulua. Oli vuoden huonoin numero ja siihen rakennettu "teema" oli iha turha. Vai Aku Ankkassakin julkaistuja tekijöitä? Eipä se miltään tunnu jos suurin osa tekijöistä on tutumpia Roope-sedästä. Olisi jätetty tuo teema mainitsematta niin ei olisi tullut petetty olo muuten kuin joulun puuttumisen vuoksi.

Mutta onneksi muut vuoden lehdet ovat olleet hyviä. Tai no, pari on lukematta eli ainakin suurin osa on ollut hyviä.

[Miqz]

Hämmästyin kun uusimmassa numerossa ei ollut käytännössä mitään jouluun viittaavaa. Hämmästyin sitäkin, että petyin siitä. Vaikken jouluista teemataskaria lokakuussa haluakaan ostaa, olisi tässä Roopessa voinut olla enemmän joulua. Oli vuoden huonoin numero ja siihen rakennettu "teema" oli iha turha. Vai Aku Ankkassakin julkaistuja tekijöitä? Eipä se miltään tunnu jos suurin osa tekijöistä on tutumpia Roope-sedästä. Olisi jätetty tuo teema mainitsematta niin ei olisi tullut petetty olo muuten kuin joulun puuttumisen vuoksi.

Mutta onneksi muut vuoden lehdet ovat olleet hyviä. Tai no, pari on lukematta eli ainakin suurin osa on ollut hyviä.

Ei tuo joulukuun numero mielestäni ollut todellakaan huono, vaikka joulusarjoja siinä ei pikku-Akun ja dekkaripähkinän lisäksi ollutkaan. No, keräilykuvajutussa oli vuorossa Joulu Karhuvuorella vielä noiden lisäksi. Mutta itse tarinat: Martinan ja Scarpan sekä Gazzarrin ja Rotan klassikko vuodelta 1972 olivat RAUTAA. Scarpan ankat ovat makuuni ja varhais-Rotan Mikki ja Hessu näyttävät upeilta. Harmi, että herra keskittyi jossain vaiheessa uraansa vain Ankkoihin, olisi ollut mielenkiintoista nähdä miehen tyylin kehittyminen nykyiseen nimenomaan hiirien osalta. Marconin & Cavazzanon tarina oli kohtalainen, ja jos tykkään Scarpan ankoista, samaa voi sanoa oppipojan hiiristä! Lisäksi lehdessä oli Ferrariksen yksisivuinen sekä saman herran kuvittama hieman pidempi  monivalintatarina, joista en ole koskaan  jaksanut innostua. Mutta kyllä nuo kaksi 70-luvun tarinaa olivat huippua! Toivottavasti niitä nähdään myös uudistuvassa koossa, samoin kuin X-Mickeytä, uudempia salapoliisi-Mikkejä jne..

[haplo]

Tavallisesti nuo 70-luvun tarinat ovatkin olleet Roope-setien parhaita, mutta nyt eivät iskeneet. Tai piirroksethan olivat hienoja ja Rotan tarina rullasi mukavasti, idea ei vain innostanut. Muista en tykännyt yhtään.

X-mickey on minunkin toiveissa. Toivottavasti saadaan lehteen. Uudistusta odotan kiinnostuneena.

[Koninkaulus]

varhais-Rotan Mikki ja Hessu näyttävät upeilta. Harmi, että herra keskittyi jossain vaiheessa uraansa vain Ankkoihin, olisi ollut mielenkiintoista nähdä miehen tyylin kehittyminen nykyiseen nimenomaan hiirien osalta.

En tiedä, mitä tarkalleen tarkoitat "keskittymisellä vain Ankkoihin" ja mistä uran vaiheesta oikeastaan puhut, mutta onhan Rota muutaman Mikki-tarinan tehnyt Egmont-vuosinaankin. Keskittynyt ankkoihin tietysti, mutta näistä tarinoista näkee kuitenkin hyvin, miltä miehen nykytyyli näyttää hiiriuniversumin osalta. Aivan mielettömän hyvältä siis. (Kumpikin on muuten käsikirjoituksenkin osalta täyttä timanttia.)

Toivottavasti Rota tekee vielä lisääkin Mikkiä; sitä odotellessa suomalaisten pitäisi jo vihdoinkin tajuta julkaista tämä tarina. Ja jotta näkisimme nimenomaan Milanon maestron Mikki-tyylin kehittymistä, jossakin Topolino-tarinoille sopivassa julkaisussa olisi ehdottomasti syytä julkaista tämä 80-luvun futistarina, joka on todennäköisesti melkoinen helmi.

Joulukuun Roopea en ole vielä ehtinyt lukea, mutta näyttää kyllä huikean hyvältä.